A partir de este momento, vamos a iniciar nuestro propio sitio web, que como no podia ser de otro modo, se llama Reflexiones de un Modernista. Puede que se termine la simultaneidad cuando hayamos concluido el largo proceso de migracion de contenidos tanto desde Reflexiones como desde Atalaya. A todos los habituales, os agradecemos que si nos teneis enlazados, actualiceis los enlaces. En las proximas jornadas iremos realizando la migracion y los enlaces a nuestras bitacoras favoritas.
Quienes nos conocen, saben que somos las típicas personas, que en caso de no tener problemas, nos los tenemos que buscar o inventar. Por esta razón, hemos decidido dar el siguiente paso, pasando de una bitácora alojada de forma gratuita en un servidor, a pasar directamente a tener nuestro propio Hosting, que es Reflexiones de un Modernista donde integramos las viejas Reflexiones de un Modernista, con La Torre Atalaya, pero que vamos a realizar una serie de nuevas incorporaciones, con bitácoras temáticas dedicadas a la Historia Militar y a la Historia en general, Educación y una novedad, que será los Podcats.
Por cuestiones técnicas, es decir, que no tenemos ni idea de informática, no hemos podido integrar los Podcats en Reflexiones, por el momento, por supuesto. Por tanto, dejaremos enlaces a Reflexiones Sonoras, que es la bitácora donde iremos colocando los audios que vayamos realizando. El CMS utilizado para mantener los podcats es Loudblog.
Por ultimo, tenemos que agradecer la ayuda Don JPQ de Europolis y de Una Temporada en el Infierno y el inestimable apoyo de Maty de Nauscopio. Para ser sinceros, mas que de ayuda deberíamos decir que ha sido él quien ha instalado el b2evolution, que es el CMS usado, precisamente por la versatilidad que tiene y por el hecho de ser un sistema que permite alojar múltiples bitácoras. Por tanto, tenemos que agradecer a Maty la ingente labor de haber instalado el sistema y habernos aguantado los múltiples mensajes solicitándole consejo. Cualquier error en el servidor, en la bitácora o cualquier chapuza que se pueda producir, es responsabilidad de este lego en informática y que tiene mas curiosidad que Fray Guillermo de Baskerville y que escribe siempre en plural mayestático.
Saludos y Buena Suerte y esperamos que continueis visitandonos en el nuevo hogar.
|
|
|
Gracias a Jorge Cortell hemos conocido
una noticia aparecida en el diario EconómicaExpansión, titulada : Piratas
somalíes acosan a barcos españoles sin la protección
de Defensa ( Expansion.com 29 – 04 –
06). Si se confirmase la noticia, de que Defensa se niega a mandar
una fragata a proteger a nuestros tripulantes, porque implicaría
un gasto de 80.000 euros, además de
pedir permiso al Congreso, seria cuestión
de pedir la cabeza de algún alto
responsable político.
Teniendo en cuenta que pedir permiso al
Congreso es dar una rueda de prensa, en vez de presentar la petición
ante los representantes de los ciudadanos españoles, no
pensamos que sea para tanto. Teniendo en cuenta que una Fragata
estuvo acompañando a un grupo de combate estadounidense hace
unos meses, en la zona del Golfo Pérsico,
realizando dicho contingente misiones de combate, sin haber sido
avisado los representantes de los ciudadanos, tampoco pensamos que
sea tan importante la solicitud de permiso.
Es curioso como desde el Ministerio de
Kultura se persigue, sin atenderse a la presunción
de inocencia debida en una democracia a todos los usuarios de
Internet, intentando gravar el ADSL y a los usuarios de cds y demás
medios de almacenaje y sin embargo, se niegan a mandar una fragata
para proteger a ciudadanos españoles.
Aduce que es una cuestión
de dinero, ya que se ha visto la importancia que tiene el Congreso de
los Diputados en realidad para este gobierno. Pero ¿cuanto
cuesta mantener una fragata en puerto? ¿Cuanto cuesta tener a
la marinería y oficialidad en Rota o
en El Ferrol sin hacer nada? Es cierto que según el periódico
20 Minutos ( 10 – 5 – 06) el Ministro Moratinos esta estudiando
el enviar tropas, concretamente una fragata con dotaciónaérea (helicópteros).
Que sepamos, aun sigue estudiando esa posibilidad porque a día
15 de julio, parece que aun no se han decidido. Sera que vale mas
mandar esa unidad que la vida de ciudadanos españoles, lo
cual, debería ser la principal
preocupación de cualquier gobierno
serio, el proteger a sus ciudadanos.
Quizás
el problema sea convencer a sus apoyos parlamentarios de Izquierda
Unida, de la necesidad de mandar una fuerza militar para proteger a
los marineros españoles que están
esquilmando las aguas de los pobres somalies, ya que estos pesqueros
les están dejando sin comida y como
buenos universalistas que son, los amigos de IU se preocupan mas del
futuro de los “pobres” piratas somalies, que seguro que matan
para poder alimentarse, que de los malvados ciudadanos españoles,
que son quienes les votan y pagan sus sueldos y dietas.
Puede que también
sea convencer a la ciudadanía
española, a la cual se movilizo desde la oposiciónpolítica al gobierno del señor
Aznar, de que ahora si es necesario mandar tropas a proteger a
ciudadanos españoles, como hace
cualquier país serio y poderoso,
cuando un ministro de defensa llego a decir que prefería
morir a matar (no creemos que ninguno de nuestros soldados prefieran
morir a matar) demostrando una nueva contradicción
del actual Gobierno con respecto a su época
de oposición. También
puede ser, que para que se va a mandar un buque, que puede ser
atacado con algún marinero muerto,
provocando la indignación de la
ciudadanía, si podemos recurrir a
los malvados imperialistas de los estadounidenses, que al tener
tropas en el sector, siempre podrán
intervenir y arriesgar sus unidades en vez de las nuestras. La ultima
posibilidad, puede ser el miedo a que por no tener las ordenes
adecuadas debido al “pacifismo” del actual Gobierno, los piratas
somalies acaben por capturar la misma fragata y entonces este
gobierno, vuelva a ser el hazmerreir de las cancillerías
del mundo desarrollado. Esperemos que el señor Moratinos
termine pronto de estudiar el envío
de la fragata.
ENLACES RELACIONADOS:
Piratas somalíes acosan a barcos españoles sin la protección de Defensa (Expansion.com 29 - IV - 06)
Los piratas abren fuego contra un crucero en aguas de Somalia (Diario 20Minutos.com 6 - XI - 05)
Saludos y Buena Suerte.
|
|
ACTUALIZACION: 13 - VII - 06: Se ha confirmado. Mañana a las 9 horas estamos citados ante el Tribunal, siendo los primeros en realizar la "encerrona". Se agradece todo tipo de ayuda espiritual, religiosa o metafisica para mañana;).
________________________________________________________________________________
Esta mañana han salido las notas del tribunal, dando el resultado de que hemos aprobado con una nota mas que decente, de tal manera que las espadas estan en todo lo alto ante la encerrona y el "asedio" continua. Os pedimos a todos los habituales que sigais mandando sms al oposiciones 977;).
Saludos y buena suerte.
|
|
Como todos vosotros sabéis, ayer se celebro una reunión entre miembros del PSE - PSOE y de Batasuna. Que representantes de dos partidos políticos se reunieran, en principio no deberían ser demasiado extraño. Sin embargo, Batasuna es un partido ilegalizado por su apoyo a la banda terrorista ETA, cuando no como parte del mismo entramado de ETA, como aparecen recogidos en diversas instancias tanto nacionales como internacionales.
Incluso podemos admitir incluso que algún partido político defienda la independencia de una parte de España, todo el mundo tiene derecho a equivocarse, siempre y cuando no se de ninguna situación de violencia y siempre desde el marco de la legalidad vigente aceptada por todos los protagonistas del proceso.
Por otro lado, no se esta cumpliendo a día de hoy, salvo que no se quiera hacer publico dichas informaciones, el programa que presento el señor Rodríguez Zapatero en la famosa petición de mayo del 2005, en la cual, no se hablaría de nada con los terroristas hasta que no se confirmase la intención inequívoca de ETA de abandonar las armas. Sin embargo aun ni se ha confirmado, por mucho que se quiera decir que si, la inequívoca intención de ETA de abandonar definitivamente la lucha armada, ni se ha mantenido que no se hablaría con Batasuna hasta que fuera un partido legal y los miembros de Batasuna, saben que es lo necesario para que eso suceda, es decir, la condena de la violencia y que se desmarque de ETA. No olvidemos que hay partidos, como Aralar que están muy cercanos a los planteamientos de Batasuna, pero que se han desmarcado de la violencia para obtener cualquier rédito político.
Sin embargo, parece que es ETA quien esta marcando los ritmos de la “negociación”, cuando el “tempos del partido” debería ser marcado por el Gobierno. Si revisamos las ultimas declaraciones de ETA y de personas cercanas a esta, parece que es ETA, al menos en nuestra modesta opinión, quien esta marcando todo el ritmo de juego, de tal manera que es el gobierno quien debe reaccionar a las peticiones de ETA y no a la inversa, mas aun en un momento en el que ETA esta agotada y posiblemente en una situación de debilidad nunca vista hasta ahora.
La entrevista de ayer en vez de mostrarnos a un Estado y a un Gobierno fuerte, que se sienta a la mesa con los terroristas para decir donde y cuando se van entregar y una vez que pase esto, plantear quizás algo de generosidad, nos ha mostrado a un partido político que se sienta en el mismo nivel que los terroristas y los asesinos, reaccionando a sus peticiones.
Es cierto que el Gobierno Aznar mantuvo contactos, si se es afín al PP o negocio, si se es del PSOE y que el señor Aznar llamo a los terroristas Movimiento Nacional de Liberación Vasco. Pero también es cierto, que una vez que se sentó, se rompieron los acuerdos cuando se vio que no se podía llegar a un acuerdo con los terroristas. Además de esto, las Fuerzas de Seguridad del Estado siguieron presionando a ETA y a su entorno. Sin embargo, en estos momentos parece que se quiere hacer un paréntesis mientras se negocia, como si fuera un armisticio, lo cual se puede establecer entre los ejércitos de dos estados siendo una figura jurídica y militar.
El problema es que ETA no es un estado ni es un ejercito, por muchos que ellos usen la retórica militar. Son simples terroristas que asesinan, secuestras y extorsionan y por tanto no se puede establecer este pseudo armisticio que parece que es lo que piden algunos, conculcando la independencia de los tres poderes de una democracia. Es esto lo que parece que ayer se estaba dilucidando. Que sea el Estado, a través de un Gobierno que vive en la ensoñación de la mayoría absoluta, cuando no la tiene, dependiendo del apoyo de todos los partidos del arco parlamentario, salvo curiosamente, del mas importante y única alternativa real de Gobierno. Este partido solo, tiene mas importancia que todos los partidos que apoyan al PSOE.
Es cierto lo que dijo el señor Duran i Lleida, de que el “Gobierno tiene derecho a equivocarse”. Todos los gobiernos, incluso el del señor Aznar que parece que no quiere admitir sus errores, se pueden equivocar. El problema es que además de equivocarse, se pueda engañar al Gobierno y en ese punto, no es un fracaso del Gobierno. Será un fracaso de toda los ciudadanos españoles, porque seremos nosotros los que tendremos que pechar con las consecuencias. El gran pecado de los GAL fue la “legitimación” de los asesinos que recibieron por la “guerra sucia” socialista, ya que se presentaron tanto entre sus bases sociales como ante países de nuestro entorno y personajes ingenuos, como victimas del represor “estado español” que seguía “asesinando a los patriotas vascos como en época de Franco”. Si este Gobierno fracasa, ETA se habrá vuelto a “legitimar” durante otra generación mas. Otra generación mas de asesinatos y de muertes.
Eso y la debilidad interior de la democracia española, es lo que se comenzó a jugar ayer, al menos públicamente.
Saludos y Buena Suerte.
|
|
ACTUALIZACION 6 - VII - 06: En la edicion digital de ABC.es ha aparecido hoy el articulo del señor Aznar. Os dejamos el enlace para que podais leer el articulo en castellano: Comercio trasatlántico libre (ABC.es)
________________________________________________________________________________
En la bitácora Europolisde Juan Pedro Quiñonero, el escritor y periodista ha reseñado un interesante articulo del ex - presidente, el señor Aznar, en el periódico donde suele colaborar, el Wall Street Journal. El resumen, que realiza el maestro Quiñonero, es la petición del señor Aznar de la creación de acuerdos comerciales entre la UE y EE.UU. de tal manera que se debería crear un "mercado común atlántico". Se queja el señor Aznar de que si la UE no puede lograr acuerdos con Washington en cuestiones de comercio, será inviable una política de seguridad común, tanto política como estratégica.
Este razonamiento, que como señala Juan Pedro, es correcto, pensamos que en realidad oculta un ataque a los intereses de la Unión Europea, al menos en nuestra modesta opinión. Si la Unión Europea, que es el principal espacio comercial del mundo, abre sus fronteras y reduce o elimina aranceles con respecto a los productos estadounidenses, se corre el riesgo de romper, lo que aun pueda quedar, del proyecto común europeo.
La principal critica desde posiciones de izquierda radical, es que la Unión Europea en realidad es la "Europa de los Mercaderes", sin importar nada la Europa social, solo protegiendo los intereses mercantiles. Se critica desde posiciones de la izquierda "académica", mas cercanas casi al liberalismo económico la instauración de la PAC y los aranceles europeos a los países productores del III Mundo, como si la pobreza de todos estos países fuese porque no compramos sus productos.
Sin embargo, si se admite este planteamiento del señor Aznar, lo que se estaría haciendo es dañar el precario funcionamiento institucional de la Unión. En los últimos meses, hemos visto repuntar posiciones de nacionalismo económico, siendo sus adalides los señores Rodríguez Zapatero y Chirac. Si se están volviendo a imponer barreras económicas dentro del espacio de la Unión, cuando se supone que no hay ningún tipo de barreras ni económicas ni empresariales, impidiendo la entrada de empresas socias de la Unión, mayor será la oposición a que productos estadounidenses puedan entrar en el espacio europeo.
A esto tenemos que añadir que la UE en muchos productos son menos competitivos que los estadounidenses, como es el caso de las NN.TT., viéndose como cada vez mas perdemos terreno en este campo, en especial nuestro país, para proteger a una industria secundaria. Al ser menos competitivos, se podría rememorar el miedo nacionalista económico, por el cual, los demagogos de extrema derecha sobre todo, comenzarían a mover de nuevo la bandera de la Nación. Se vendería la idea de que los mercados nacionales serán saturados de los productos "yankees", mas aun en un momento de cierto antiamericanismo en ciertos países de la Unión.
No debemos olvidar que una gran parte de los euroescépticos continentales (el caso británico pensamos que es diferente), provienen del campo de la extrema derecha nacionalista, presentándose como los defensores de la Soberanía Nacional de cada país, que esta en peligro de ser disuelta por los burócratas de Bruselas. Esto pasa en muchos de los países miembros de la Unión, como se vio en 2005 con los referéndum a raíz de la aprobación de la "Constitución Europea".
Ante el riesgo de una posible entrada masiva de productos estadounidenses que pudiera hundir sus mercados nacionales, estos grupos extremistas (por desgracia la estupidez no es patrimonio de ninguna tendencia determinada, habiendo dicha "cualidad" en todos los ámbitos), aduciendo defender la soberanía y la industria patria no harían mas que criticar a las instituciones europeas, que venden a la patria al subordinarse a esta "Europa de los Mercaderes". No olvidemos que cuando España entro en la CEE y se tuvo que reconvertir la agricultura y la ganadería nacional, se decía que estábamos vendiendo el potencial agrícola y ganadero a nuestros enemigos y demás lindezas, sin darse cuenta de los beneficios que se obtendrían al obtenerse en dicho mercado común.
Aunque el planteamiento puede ser positivo, sobre todo si se orientase a una sustitución de importaciones, como hicieron los Dragones del Pacifico, esa petición que ha realizado en el diario estadounidense el señor Aznar creemos que a día de hoy, es un torpedo en la línea de flotación en el futuro de la Unión.
Hoy día, en lo único que parece funcionar la Unión es en el plano comercial, defendiendo el gran mercado interior de productos extranjeros. Si se admitiese esta idea, en el único campo en el que funciona la Unión desaparecería. Mal dilema al que nos enfrentamos en cualquier caso, con una Unión estancada en todos los sentidos.
Saludos y Buena Suerte
NO a la LOE
posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la brecha digital en España y para darle las gracias por esta "defensa" tan buena de la lectura.
|
|
Aunque el Málaga es una Sociedad Anónima Deportiva, mas que eso, lo que en realidad parece es una empresa familiar preindustrial. Decimos esto, porque ante el fracaso de la contratación de Víctor Espárrago, se quiere fichar al señor Marcos Alonso, el cual es otro ejemplo de cómo los títulos dados a ex - futbolistas, parecen en realidad Programas de Garantía Social. Ya les gustaría a mis alumnos que no podrán obtener el Titulo de Secundaria, tener los privilegios de estos PGS.
Da la casualidad, que además de los “éxitos” de una persona de la trayectoria del señor Alonso, el cual dijo que Marchena no valía para primera (esta claro que quien no vale para primera es este mister), o que Jesuli no tenia sitio en el Sevilla o fracasando en el Sevilla, en el Atlético y este año en el Valladolid, es familiar del señor Mendoza, que es la persona que en realidad dirige el equipo. Por tanto, podemos pensar (si, somos muy malpensados) que mas que los escasos meritos de un entrenador que en los últimos diez años, no ha hecho mas que fracasar, han pesado otro tipo de “meritos”, los cuales han sido habituales en este equipo. Casi tiene los mismos meritos que el entrenador del Málaga - B, el señor “Lobo Carrasco”, al cual han expulsado de los escasos sitios donde ha estado entrenando o desempeñando cargos de responsabilidad.
No debemos olvidar que quien ha sido capitán del equipo, salio del Real Madrid donde era jugador únicamente porque “papa” era el jefe y recalo casualmente en el equipo de su “papa político”, el difunto señor Asensio, por lo que se ha tenido que soportar a este jugado mas por estas relaciones familiares que realmente por su categoría como jugador profesional, llegándose al caso de pretender su incorporación al Staff técnico del Málaga, sin que sepamos, tenga mas experiencia que los años que ha estado jugando en el Málaga, porque en el Madrid solo tenia ficha, ni estudios realizados ni nada, mas allá de haberse casado con la hija del señor Asensio.
Para concluir estas relaciones familiares, debemos recordar la figura del señor Hierro, que parece que su principal merito era el ser hermano del gran capitán de la selección español ( y del Madrid) que sin tener la mas mínima experiencia, por arte de magia, se le dieron los galones de mando para salvar al Málaga. El resultado de su “brillante” gestión esta a la vista de todos: el Málaga a segunda. Es casualidad que cuando estaba el señor Tapia en la dirección del equipo, se le prohibió contar con un “gran jugador” como Duda y que si el equipo iba mal era por este conflicto. Sin embargo, en cuando obtuvo el mando del primer equipo, el rebelde jugador volvió a ser llamado para salvar al equipo, demostrando la “grandeza” de este jugador, que con el se bajo y la catadura del señor Hierro, que para salvarse la cabeza contó con un jugador proscrito, debilitando la posición del entrenados anterior. Tampoco debemos olvidar que cuando se sustituyo al señor Manzano, se quiso poner de entrenador al Bokeron Esteban porque era amigo de ciertos directivos, estando en segunda, en vez de subir al entrenador del segundo equipo, que era lo lógico y lo que finalmente te hizo.
ENLACE RELACIONADO:
Saludos y Buena Suerte.
|
|
En la tarde de hoy ha ocurrido una gran desgracia en Valencia. El accidente ha sucedido a las 13: 00 horas, en el momento en el que ha descarrilado un vagón del metro de Valencia. El resultado de dicho accidente ha supuesto la muerte a 34 personas, además de una gran cantidad de heridos (al menos 32) entre ellos el maquinista del convoy.
Al volcar el primer vagón, parece que los demás han impactado contra el mismo, provocando el gran numero de muertos que ha ocasionado esta tragedia. Parece que en estos momentos no se conocen cuales han sido las causas de dicha tragedia, aunque en alguna información parece que se ha declarado que se pudo deber a un desprendimiento del techo del túnel, aunque eso no ha sido aun confirmado. Lo que si parece que se descarta es un atentado terrorista.
ENLACES:
Al menos 34 muertos al descarrilar dos vagones de metro en Valencia (ABC.ES)
Nuestro pésame a todas las familias de las victimas.
|
|
|
Ayer fue un día
de elecciones con un gran seguimiento. Como es obvio, no nos
referimos a las elecciones de México,
que apenas han tenido recorrido en nuestros medios de comunicación.
Nos referimos a unas elecciones fundamentales para nuestro país,
es decir, las elecciones a la mayor empresa de publicidad de España
... perdón, “la principal”
entidad deportiva de España, el Real Madrid.
Los candidatos a dicha sociedad anónima
deportiva, están demostrando una
gran caballerosidad, saber perder, elegancia, en especial, el
candidato oficialista y delfín, pese
a su edad, de nuestro “modelo de gestión “deportiva”, el señor Florentino Pérez.
Dando nuestra de un saber estar, señorío
y demás, como no ha obtenido los
resultados que esperaba, quiere imponer a la Justicia, que tomo la
decisión cautelar de prohibir el
voto por correo, que no sea nadie mas que él mismo, el futuro
presidente. Todos sabemos de la fiabilidad de un voto por correo, que
no se realiza en ninguna oficina oficial, sino que se rellena para
pasar un bonito día de verano en el
parque de atracciones de Madrid, o para entrar en algún
tipo de sorteo o dejarte fotografiar con los candidatos y sus
ayudantes. Todo un ejemplo de coherencia.
Esperamos sinceramente, que como dijo
el señor Villar Mir y su copiloto (esperemos que tenga mas
suerte que como piloto) el señor Carlos Sainz, el resultado
final sea la suma del voto presencial y del voto por correo y si es
menester, que vayan a la justicia ordinaria
para defender sus intereses y los de su titiritero, don Florentino el
Constructor.
Eso es lo que deseamos todos los que no
somos seguidores de dicha empresa de publicidad. Es curioso que quien
puede que sea futuro presidente, haya sido un personaje vinculado a
Don Florentino y su herencia hasta el ultimo momento, en el que como
las “ratas”, abandono el barco en cuando este comenzó
a hundirse. Es curioso que ahora quiera hacer limpieza el que formo
parte de la junta del Ser Superior hasta el final. Que sigan
disputándose los votos, a la manera
de Bush – Gore. Menudo espectáculo
mas gratificante para la mitad de España (que conste que
sentimos lo mismo hacia el Barcelona que por el Madrid). Que sigan
así contando voto por voto. Así
es como debe funciona una “entidad” del prestigio del Real
Madrid. Si esta es la marca del prestigio ...
ENLACES RECOMENDADOS:
Saludos a todos.
|
|
Hemos vuelto con fuerza de Sevilla y tras el primer examen de las oposiciones .Cada día no tenemos claro si el señor Rodríguez Zapatero es muy inteligente o todo lo contrario. Lo que si parece es a un embaucador. En su día, desde la famosa resolución del parlamento, siempre se dijo, que de darse las condiciones adecuadas, que creemos que a día de hoy no se dan y que parece que es el Gobierno quien esta desesperado y no los asesinos, antes de realizar contactos con ETA, pediría permiso al Congreso.
Cuando se habla del Congreso, todas las personas, quizás ingenuamente, pensamos que se refiere no al edificio donde esta depositada la Soberanía Popular, sino que se refería a hablar y defender sus planteamientos delante de los representantes de todos los españoles, ya que en eso consiste el Congreso. Sin embargo, el señor Rodríguez Zapatero se ha limitado a dar una rueda de prensa, donde además no ha admitido ninguna pregunta. Se dice que una media verdad es peor que una mentira completa. En este caso, el señor Rodríguez Zapatero ha realizado una medio promesa, porque ha cumplido en el edificio, pero no ha cumplido lo que tendría que haber sido el fondo de esa promesa, es decir, exponer y defender sus ideas ante nuestros representantes, que para eso los hemos elegido.
Si el Congreso solo sirve para hacer ruedas de prensa sin contar con nuestros representantes, ¿para que narices sirve el congreso? ¿No seria mejor ahorrarnos las dietas de todos nuestros representantes? Porque para la función de control del gobierno que se ha realizado, no sirve de nada. Esto que era inadmisible hace tres años, cuando el Gobierno del señor Aznar mando tropas sin consultar con el Congreso, cuando tenia mayoría absoluta, ahora también debe ser denunciable y criticable y en primer lugar y con fuerza, desde los bastiones donde se atacaba al señor Aznar por no acudir ante los representantes de todos los españoles.
La citada rueda de prensa del Señor Presidente no ha sido la mejor acción posible. En nuestra modesta opinión ha demostrado cobardía, ya que parece que no quiere que, como se dice en el mundo periodístico, "la realidad estropee una buena noticia". Se ve que el PP, aunque es el único grupo parlamentario, como tanto gusta decir a algunos y esta solo, tiene mas fuerza por si mismo, que todos los demás grupos que apoyan al Gobierno del PSOE.
Si el señor Rodríguez Zapatero esta convencido de lo que hace, tendría que haber actuado con hombría y haber aceptado todas las criticas e incluso exabruptos desde la bancada popular, porque es en eso en lo que consiste la democracia parlamentaria. Es esa la clave del parlamentarismo y no la cintura, la esencia de la democracia. Parece que el señor Rodríguez Zapatero, en este momento por desgracia, no ha demostrado una gran talla ni de estadista, ni de parlamentario. Teniendo como compañero al Ministro Montilla, el "Parlamentario", sinceramente, no nos extraña.
ENLACES RELACIONADOS:
El Congreso no es sólo un lugar (Escolar.net)
Saludos a todos y Buena Suerte.
NO a la LOE
posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la brecha digital en España y para darle las gracias por esta "defensa" tan buena de la lectura.
|
|
|
El otro día,
Luis Amezaga esperaba que el primer examen de las Oposiciones fuese
tan bien como España, que sin jugar bien saliéramos
vivos. Lo cierto, es que a la espera de la evaluación
del Tribunal, salimos muy contentos del examen, dependiendo ahora de
la aleatoriedad del tribunal (que todo el
mundo haya hecho el mismo examen, el momento en que lo lean, etc.).
Sin embargo y a pesar de los buenos
deseos de Luis, confiamos que se equivoque tras haber visto el
partido de ayer. Siendo el primer partido de la selección
española que podía seguir de
forma tranquila, el panorama nos asusto, ya que ni se gano, que no lo
olvidemos, es el máximo objetivo de
cualquier acto en la vida, sin caerse en “demagogias” de juego
bonito ni demás estupideces
defendidas por profesionales del fútbol
que están todos en el paro
casualmente, como el señor Cappa, gran entrenador por cierto.
Hace dos años, tras el fracaso
de la selección española en Portugal, nada mas terminar
el partido, se pedía la cabeza del
seleccionador, Iñaki Saez, de forma mas que merecida no
obstante. Sin embargo, ahora tenemos a los periodistas que tiraban a
dar contra el seleccionador anterior, diciendo que hay que
reflexionar con tiempo y sin responder a los primeros momentos.
Como se ve que a Iñaki Saez, sin
buscar otro tipo de razones, era un entrenador de perfil muy bajo,
mientras que Luis Aragones, además
de en teoría, ser el “Sabio de
Hortaleza” (mas bien debería
ser el Sabio de Hortalizas porque nunca hemos entendido ni apreciado
esa supuesta sabiduría, sino mas
bien de vulgaridad, de chabacanería
y de mal gusto) quizás tenga miedo a
esa supuesta carisma que tiene o a esa mala leche, que ha rozado en
muchos momentos la ofensa, como se vio en el episodio de Reyes y
Henry, el cual ayer parecía que
quería preguntar al Sabio, donde
estaba ese jugador, que según el “Sabio” era mejor que él.
Casualmente estaba en el banquillo, lo cual no lo entendemos cuando
era mejor que ese “negro”.
Salvo entrenadores de gran prestigio y
experiencia europea, como el gran Luxemburgo, el renovador del juego
por bandas, que no trabaja en Europa por cierto, todo el mundo quiere
jugar con bandas, porque se abre el juego, se amplia el campo, etc.
Nosotros no tenemos el titulo de entrenador ni el de periodista, no
sea que el Sabio nos pregunte, de forma maleducada y grosera, donde
nos han dado el titulo. Lo mismo podríamospreguntárselo a él, a un
entrenador que en teoría es de los
mas prestigiosos de España, pero que lleva años sin
lograr ningún éxito. Quizás
se lo dieron como si fuera un simple Programa de Garantía
Social, para que un futbolista pudiera vivir de algo una vez
concluida su carrera.
Sin embargo, dos jugadores de banda e
incisivos, sobre todo el de banda derecha, que parece que tendría
que jugar en el Milan y por el cual defenestraron a Etxeberria
(suponemos que porque no daba la talla y no por otro tipo de
cuestiones) y que sin embargo, en el partido clave de la Eurocopa no
demostró nada, echándose
de menos al jugador defenestrado.
La catadura de una persona se mire por
su palabra. El señor Aragones manifestó,
como un bravucón de taberna
portuaria, que si España no lograba algo grande, dimitiría.
Nadie en su sano juicio, suponemos que creerá
que el partido de ayer fue un éxito, ni que España
entro en el Mundial de la mejor manera posible. Si se pedía
la cabeza de Iñaki Saez por ir a la repesca, el trato hacia
Luis tuvo que ser idéntico. Pero al
Sabio parece que nadie le cuestiona nada. Incluso se esta llegando a
decir que don Luis, mostrando muy poca personalidad por cierto, que
se ha dejado influenciar por diversos medios de comunicación.
Incluso una tertulia sevillana decía
que había llevado a Senna para que
no le acusaran de racista, tras la famosa polémica
con Henry.
También
según avanzaba el Mundial, parece que los periodistas, al
menos según varias tertulias, como Pelotas Fuera de Radio
Marca, eran los que recomendaban las alineaciones y que el núcleo
duro de la selección, ha forzado a sacar a algún
jugador, como es el Raúl, que
parecía que era el quien se iba a
jubilar en vez de Zidane. Esta tarde se ha llegado a decir en Radio
Marca (os aseguramos que no la escuchamos a todas horas) que Don Luis
hubiera tenido miedo a una selección con jugadores veteranos y
por eso se llevo tantos jóvenes.
Gracias a un showman advenedizo que se
cree periodista y que admitió en su
programa de radio que no tenia ni idea de fútbol,
es decir, Andres Montes, se ha popularizado el termino jugones y
tiqui taca. Sin embargo ayer con tres teóricos
jugones, que durmieron el balón y
manteniéndose una posesión
de balón del 60% España
recibió todo un colectivo, porque se
tuvo el balón donde quería
Francia y no donde hacia daño. Tantos jugones, tanto control
del balón y no se tiro apenas a
portería y el único
gol español fue provocado por un penalty. Vivan las”sonrisas
de los jugones” y “la vida es maravillosa”, pero España
a casa, porque el fútbol es ganar,
como todo en la vida y no estupideces de saloncito o de tertulia.
Quien quiera ver un espectáculo,
que se vaya a la Opera, al teatro o a un Museo, porque el fútbol
es un deporte, o al menos, eso debería
ser y por tanto el objetivo del deporte de alto nivel es ganar. De
forma deportiva, es decir, sin malas artes, pero ganar. Lo demás
es relleno y morralla de programas y periódicos.
En España se desprecia el
fútbol que no nos gusta, como el italiano,o el griego. Sin
embargo Italia es una selección que salvo muy raras ocasiones,
siempre lucha por los títulos, justo
lo contrario que la selección española. Grecia, que no
es una potencia en fútbol, con trabajo, esquema de juego y
sacrificio logro una gran victoria, frente a la anfitriona Portugal,
mostrando como el trabajo, el sacrificio y el no hacer las cosas mal,
esta por encima del tiqui taca, del juego bonito, de la anarquía
o de la falta de sacrificio y lucha, que no son precisamente modelos
a seguir en la vida. Sin embargo se despreciaba esos valores que si
tenia Grecia mientras que se alaba a las
cigalas brasileñas, frente a las hormigas griegas.
En Francia 98 España no paso de
la primera ronda. En la ultima Eurocopa tampoco. Cada día
cuesta mas pasar una fase de clasificación,
incluso con rivales de media fila a nivel europeo. No olvidemos que
la líder del grupo de España,
Serbia fue de las primeras selecciones en caer y volverse a casa.
La Historia pone a cada uno en su
sitio. Al señor Clemente, que no es santo de nuestra devoción,
se le criticaba el hacer un equipo, llevando siempre a los mismos,
aunque no tuvieran forma. Sin embargo, al Sabio le exigían
precisamente el que llevase a unos jugadores determinados, aunque no
tuvieran forma, como es el caso de don Raúl
o de don Xavi. Lo que a unos se le criticaba, quizás
porque no se plegaban a los deseos de una gran parte de la prensa, a
otros se les premia. El tiempo ha demostrado que la mejor selección
española, que funciono realmente como un equipo, con momentos
de gran fútbol y momentos de trabajo y sacrificio, fue la del
cuestionable señor Clemente en USA – 94 e Inglaterra – 96.
En ambos campeonatos, los árbitros
fueron determinantes, pudiéndose
tutear de tu a tu con grandes selecciones. Para volverse para casa,
en una ronda posterior, ya que con Don Luis no se ha llegado ni a
cuartos, cuando con el señor Clemente si se logro, prefiero
que seamos capaces de enfrentarnos a cara de perro contra grandes
selecciones, a que hagamos el ridículo,
porque ayer Francia nos barrio. Parecía
que los futbolistas galos parecía la
Guardia Imperial mientras que los jugadores nacionales parecian
simples milicianos y Don Luis parecía
Alejandro I en Austerlitz.
Una vez que se ha visto el fracaso de
Luis Aragones, la ultima gran esperanza a nivel de seleccionador, a
los futbolistas se les ha terminado el muro defensivo del que siempre
han disfrutado. Fuera Luis Suarez, Miera, Clemente, Camacho o Saez,
la culpa siempre era de los seleccionadores, porque elegían
mas a los futbolistas, o por sus planteamientos o por los árbitros
o por cualquier otro motivo, salvandose siempre a los futbolistas.
Ayer se perdió por el mal
planteamiento del seleccionador y porque
los futbolistas demostraron que cuando llega el momento de mancharte
las botas como un simple infante, se “ensucian los pantalones de
miedo”. Si a Ucrania se la gano mal, si con Túnez
se gano en el ultimo cuarto de hora, cuando nos enfrentamos a un
equipo solido, veterano y con “percebes en sus barbas” (en Málaga
se diría con los “huevos negros”)
esta claro que no tenemos el nivel y que si los equipos españoles
son competitivos, no son por estos futbolistas nacionales, que salgo
muy raras excepciones, se pueden contar con los dedos de una mano los
que triunfan en el extranjero.
Saludos a todos y buena suerte.
|
|
|
Blog
Categorías
Calendario
| <<
Febrero 2008
|
| L | M | Mi | J | V | S | D |
| |
|
|
|
1 | 2 | 3 |
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | | |
Archivos
Sindicación
Apúntate
BITACORAS EDUCATIVAS
BITACORAS PERSONALES
BUSCADORES
CONFIDENCIALES Y OTRA PRENSA
DICCIONARIOS Y ENCICLOPEDIAS
ENLACES
PRENSA DEPORTIVA
PRENSA ECONOMICA
PRENSA, RADIOS Y TELEVISIONES
Alojado en
|
Comentarios (2)