17 de Octubre, 2004


LIBRO RECOMENDADO: Historia y Cine de Jose Uroz (ed.)

El libro que tenemos a continuación recoge una serie de conferencias que se celebraron en Alicante en el invierno del 98. El tema de estas, como recoge el titulo versaban sobre las relaciones entre el Cine y la Historia (en Historia a debate hay un interesante debate abierto sobre estas). Pero las conferencias no tratan tanto sobre cuestiones teóricas entre ambas estructuras y si como se manifiestan en cada uno de los filmes que se analizan según cada uno de los conferenciantes.

Esta multiplicación de puntos implica una gran riqueza de planteamientos que ilustran como cada historiador y/o docente tiene una perspectiva distinta hacia el cine “histórico”.

El libro se articula en una serie de conferencias publicadas por los distintos conferenciantes que participaron. Las películas aquí tratadas, muchas de ellas clásicas, irían desde Faraón o La caída del Imperio Romano, pasando por Mahoma el mensaje de Dios o Braveheart a La reina Margot y Un hombre para la eternidad y terminando con Rojos o la inolvidable Senderos de gloria.

A quien le interese entrar en las relaciones entre Historia y Cine le recomiendo que lea este libro, el cual se puede descargar de la pagina de la Universidad de Alicante a través de este enlace:
(http://publicaciones.ua.es/TransDesdeMailling.asp?Tipo=E&ISBN=84-7908-466-9)


FICHA BIBLIOGRAFÍCA: UROZ, J( ed.).: Historia y cine, Alicante, Universidad de Alicante, 1999, 498 pp.

Espero que les guste el libro y no les defraude.
Saludos

El uso del Termino LIBERAL

El termino Liberal es muy ambiguo y puede dar lugar a muchos equívocos y tergiversaciones. No significa lo mismo para un economista, que para un miembro de un partido de izquierdas, ni tampoco lo mismo en España que en EE.UU.

Mientras que en nuestro país a una persona políticamente “liberal” se la asocia a posturas conservadoras o muy conservadoras, como califican algunos contertulios a doña Esperanza Aguirre, en EE.UU. el actual presidente (esperemos que solo hasta enero próximo) descalifica a su adversario político calificándole de “liberal” para referirse a él como un político de izquierdas. Lo nunca visto.

En un articulo de la edición de hoy en El elmundo.es - Diario El Mundo del siglo XXI - Bienvenido, se argumenta que el apoyo a Kerry por el New York Times, se debe “... no obstante dado la tendencia un tanto de centro-izquierda, no es completamente inesperada... (por) el diario de larga tradición liberal.”

El termino liberal es uno de los mas utilizados y de forma más incorrecta desde nuestro modo de ver. Posiblemente cada uno tenga su propia imagen de lo que significa ser liberal, el primero quien esto escribe, pero es muy curioso que tanto en España como en EE.UU. de una forma mas o menos sutil, sirva para descalificar al adversario / enemigo, o para dar mas realce a una persona o institución en función de cual sea el destinatario de ese discurso, sin tenerse en cuenta cual pudiera ser el sentido o las connotaciones originales del termino. En otro articulo ya hablaremos de cómo se pudo formar ese termino. Pero eso ya otro día

Saludos

PEREZ REVERTE Y SU NUEVA NOVELA : CABO TRAFALGAR(5)

Ayer fue muy interesante el reportaje sobre Pérez - Reverte en Informe Semanal. Esta se articulo en torno a tres ejes: La novela de don Arturo, la batalla de Trafalgar en sí y por ultimo un pequeño recuerdo a la experiencia del novelista como corresponsal de guerra desde los años 70 en Eritrea hasta su “salida del negocio” tras las Crisis Balcánicas.

Como siempre, el académico hablo sin tapujos, llegándose a calificar de “mercenario cualificado” en referencia a sus años de reportero o a decir que hizo de joven cosas que hoy no realizaría por cuestiones éticas, pero que actuó como profesional que era.

También dio su particular visión de la Historia de España enlazando esta con la situación actual. Posiciones sobre la situación histórica de nuestro país que son de sobra conocidas por sus lectores, estemos o no de acuerdos con ellas, pero siempre interesantes en esta época de pensamiento único tanto por un lado como del otro (“nacionalismos esencialistas peninsulares” como dogmatismo y "talantismo" de cada gobierno de turno, etc.) y del desinterés de todos los estamentos por el fomento real del estudio de la Historia (mas allá de la comunidad historiográfica y docente) y de la reflexión critica y libre (pensar es una amenaza para todos los gobiernos independientemente de su adscripción ideológica).

El reportaje contó con la colaboración del almirante González, un experto en Trafalgar que añadió algún dato curioso acerca de la Batalla como fue el teórico mal estado de la pólvora embarcada en la flota hispano – francesa, a través de un trabajo de investigación entre los legajos documentales sobre la materia.

Para finalizar, me parece adecuado que a un académico con el cariño popular, lo cual creo yo que es muy raro, gran novelista desde nuestra modesta opinión y gran vendedor de libros, lo cual es un dato objetivo, se le de una ventana de expresión en nuestra televisión publica, de tal manera que se permite la salida de tanto olor a basura que hubo, ha habido, hay y por desgracia habrá, sea cual sea el partido que forme gobierno.

Saludos

Posdata: por lo que he podido ver, la edición del libro es de lujo.