17 de Octubre, 2004
El libro que tenemos a continuación recoge una serie de conferencias
que se celebraron en Alicante en el invierno del 98. El tema de estas,
como recoge el titulo versaban sobre las relaciones entre el Cine y la
Historia (en Historia a debate hay un interesante debate abierto sobre
estas). Pero las conferencias no tratan tanto sobre cuestiones teóricas
entre ambas estructuras y si como se manifiestan en cada uno de los
filmes que se analizan según cada uno de los conferenciantes.
Esta
multiplicación de puntos implica una gran riqueza de planteamientos que
ilustran como cada historiador y/o docente tiene una perspectiva
distinta hacia el cine “histórico”.
El libro se articula en una
serie de conferencias publicadas por los distintos conferenciantes que
participaron. Las películas aquí tratadas, muchas de ellas clásicas,
irían desde Faraón o La caída del Imperio Romano, pasando por Mahoma el
mensaje de Dios o Braveheart a La reina Margot y Un hombre para la
eternidad y terminando con Rojos o la inolvidable Senderos de gloria.
A
quien le interese entrar en las relaciones entre Historia y Cine le
recomiendo que lea este libro, el cual se puede descargar de la pagina
de la Universidad de Alicante a través de este enlace:
(http://publicaciones.ua.es/TransDesdeMailling.asp?Tipo=E&ISBN=84-7908-466-9)
FICHA BIBLIOGRAFÍCA: UROZ, J( ed.).: Historia y cine, Alicante, Universidad de Alicante, 1999, 498 pp.
Espero que les guste el libro y no les defraude.
Saludos
|
|
El termino Liberal es muy ambiguo y puede dar lugar a muchos equívocos
y tergiversaciones. No significa lo mismo para un economista, que para
un miembro de un partido de izquierdas, ni tampoco lo mismo en España
que en EE.UU.
Mientras que en nuestro país a una persona
políticamente “liberal” se la asocia a posturas conservadoras o muy
conservadoras, como califican algunos contertulios a doña Esperanza
Aguirre, en EE.UU. el actual presidente (esperemos que solo hasta enero
próximo) descalifica a su adversario político calificándole de
“liberal” para referirse a él como un político de izquierdas. Lo nunca
visto.
En un articulo de la edición de hoy en El elmundo.es -
Diario El Mundo del siglo XXI - Bienvenido, se argumenta que el apoyo a
Kerry por el New York Times, se debe “... no obstante dado la tendencia
un tanto de centro-izquierda, no es completamente inesperada... (por)
el diario de larga tradición liberal.”
El termino liberal es uno
de los mas utilizados y de forma más incorrecta desde nuestro modo de
ver. Posiblemente cada uno tenga su propia imagen de lo que significa
ser liberal, el primero quien esto escribe, pero es muy curioso que
tanto en España como en EE.UU. de una forma mas o menos sutil, sirva
para descalificar al adversario / enemigo, o para dar mas realce a una
persona o institución en función de cual sea el destinatario de ese
discurso, sin tenerse en cuenta cual pudiera ser el sentido o las
connotaciones originales del termino. En otro articulo ya hablaremos de
cómo se pudo formar ese termino. Pero eso ya otro día
Saludos
|
|
Ayer fue muy interesante el reportaje sobre Pérez - Reverte en Informe
Semanal. Esta se articulo en torno a tres ejes: La novela de don
Arturo, la batalla de Trafalgar en sí y por ultimo un pequeño recuerdo
a la experiencia del novelista como corresponsal de guerra desde los
años 70 en Eritrea hasta su “salida del negocio” tras las Crisis
Balcánicas.
Como siempre, el académico hablo sin tapujos,
llegándose a calificar de “mercenario cualificado” en referencia a sus
años de reportero o a decir que hizo de joven cosas que hoy no
realizaría por cuestiones éticas, pero que actuó como profesional que
era.
También dio su particular visión de la Historia de España
enlazando esta con la situación actual. Posiciones sobre la situación
histórica de nuestro país que son de sobra conocidas por sus lectores,
estemos o no de acuerdos con ellas, pero siempre interesantes en esta
época de pensamiento único tanto por un lado como del otro
(“nacionalismos esencialistas peninsulares” como dogmatismo y
"talantismo" de cada gobierno de turno, etc.) y del desinterés de todos
los estamentos por el fomento real del estudio de la Historia (mas allá
de la comunidad historiográfica y docente) y de la reflexión critica y
libre (pensar es una amenaza para todos los gobiernos
independientemente de su adscripción ideológica).
El reportaje
contó con la colaboración del almirante González, un experto en
Trafalgar que añadió algún dato curioso acerca de la Batalla como fue
el teórico mal estado de la pólvora embarcada en la flota hispano –
francesa, a través de un trabajo de investigación entre los legajos
documentales sobre la materia.
Para finalizar, me parece
adecuado que a un académico con el cariño popular, lo cual creo yo que
es muy raro, gran novelista desde nuestra modesta opinión y gran
vendedor de libros, lo cual es un dato objetivo, se le de una ventana
de expresión en nuestra televisión publica, de tal manera que se
permite la salida de tanto olor a basura que hubo, ha habido, hay y por
desgracia habrá, sea cual sea el partido que forme gobierno.
Saludos
Posdata: por lo que he podido ver, la edición del libro es de lujo.
|
|
|
Blog
Categorías
Calendario
Archivos
Sindicación
Apúntate
BITACORAS EDUCATIVAS
BITACORAS PERSONALES
BUSCADORES
CONFIDENCIALES Y OTRA PRENSA
DICCIONARIOS Y ENCICLOPEDIAS
ENLACES
PRENSA DEPORTIVA
PRENSA ECONOMICA
PRENSA, RADIOS Y TELEVISIONES
Alojado en
|
