15 de Noviembre, 2004


Las Actas de la VII Reunion Cientifica de la Fundacion Española de Historia Moderna

En el día de hoy nos han informado que se están empezando a distribuir las Actas de la VII Reunión Científica de la Fundación Española de Historia Moderna, celebradas a inicio de junio del 2002 en Ciudad Real. Esta reunión científica, se centro en dos Sesiones, siendo la primera el Paisaje Agrario en la Edad Moderna y la segunda ellas trataba sobre el Ocaso de la hegemonia de la Monarquía Hispánica en el Siglo XVII. Esperamos ansiosos que la distribución se concluya y poder ojear las actas de dicho evento científico – histórico.

Cuando tengamos el volumen dedicado al Paisaje Agrario y si hay suerte y los Reyes Magos se comportan y nos traen el dedicado a la crisis del XVII, realizaremos una reseña sobre los principales contenidos, ponencias y comunicaciones.

Saludos a todos.

Informaciones sobre la toma de Faluya

Según fuentes oficiales el numero de bajas de la operación de limpieza de Faluya es de treinta y ochos marines muertos, seis "auxiliares" irakies y mil doscientos insurgentes. Nos parecen en cualquier caso cifras muy bajas, mas aun cuando se dice que los francotiradores han causado muchos daños. Aunque pensándolo bien, si el método para eliminar francotiradores es el mismo que el usado a inicios de abril del 2003 con el Hotel Palestina, quizás sea cierto que ese daño grande solo ha sido relativo.

En una información del Telediario de la noche en la Primera, nos han estado explicando cual ha sido el método de toma de la ciudad, como señalábamos en el articulo sobre el coeficiente de Bajas. Es decir solo entrar en un sector de la plaza sunni tras haber limpiado un sector con bombardero de artillería pesada. No olvidemos que esos bombarderos no son quirúrgicos ni por accidente y si de por si los "ataques quirúrgicos" suelen dejar daños colaterales, esta preparación artillera posiblemente destruya todos los edificios del sector designado para la limpieza. En dicho telediario han dicho que hay pocos edificios que estén aun en pie, suponemos que al menos en las zonas de los ejes de penetración de las fuerzas que apoyan al gobierno iraki.

Se esta hablando de mil doscientos insurgentes muertos, pero parece que aun no están dando ningún dato sobre bajas civiles, denunciando el gobierno iraki que todos los rumores sobre una posible catástrofe humanitaria no son mas que mentiras. Teniendo en cuenta cual es el método de asalto de los barrios de Faluya, no podemos admitir que digan que no hay bajas civiles ni que tampoco este sufriendo la población civil un asedio en dicha ciudad.

Una cosa es que nos intenten filtrar las informaciones y que nos las creamos porque pueden ser ciertas y otra que, basándonos incluso en las mismas imágenes que nos proporcionan los medios militares, creamos que no hay ninguna baja civil, con todo el volumen de fuego que se esta proyectando sobre los insurgentes, ni que tampoco hay una ciudad sin agua, luz eléctrica ni alimentos: Lo peor es que algún iluminado ha pensado que el resto del mundo podrá pensar que una vez liberada la ciudad, todo va a ser Jauja y mana del cielo.


Y eso que aun queda alguna bolsa de insurgentes aislada.
Saludos a todos.

Costa de Marfil bajo embargo de armas

Ultima hora caballeros y señoras:

El consejo de seguridad de la ONU, como acaba de poner EFE en su pagina web, ha decidido imponer tras una votacion urgente si esta es afirmativa, inmediatamente el embargo de armas a Costa de Marfil. Quizás esto sea la respuesta al presidente del país africano, ya que declaro públicamente que iba a comprar una serie de aviones que sustituyeran a los destruidos por las tropas francesas, provocando un intercambio dialéctico con representantes de Francia. Estaremos a la espera de nuevas noticias.

Saludos a todos.

Francia y las reglas de enfrentamiento en Costa de Marfil

La Ministra de Defensa de la Republica Francesa ha reconocido que en el momento en que sus fuerzas fueron atacadas el día 6, no estaban aun claramente determinadas cuales eran las posibles reglas de enfrentamiento. La reacción francesa nos mostraría como se respondió de forma unilateral al bombardeo de su cuartel, sin esperar a que la ONU tomase ninguna resolución firme y como tampoco había un protocolo determinado sobre como actuar en caso de agresión. Lo lógico en base al multilateralismo hubiera sido esperar a ver como reaccionaba la comunidad internacional y no actuando sobre la supuesta Grandeza de Francia, como hubiera defendido De Gaulle.

Solo tras una reunión que se celebro el mismo día 6 tras el incidente, la ONU decreto, con el impulso de la antigua metrópoli del país africano, que tanto sus fuerzas, como las fuerzas expedicionarias galas, tuvieran capacidad para repeler cualquier acción hostil dentro de las zonas donde estaban desplegadas.

Pero a pesar de estas modificaciones de las reglas de enfrentamiento, la reacción francesa fue anterior a la toma de postura de la ONU, respondiendo las fuerzas galas a las indicaciones de su presidente y sin esperar a que se reuniera la ONU. Por tanto podemos extraer la conclusión que hablando como posiblemente diría don Juan Carlos Rodríguez Ibarra, Chirac "se pasa por el Arco del Triunfo" lo que pudiera determinar el organismo internacional.

El presidente del país acusa a Francia de haberse inventado un "casus belli" por el cual poder intervenir en, según estas personas, una guerra colonial. Por un lado se denuncia la falta de imágenes de los cadáveres de los soldados franceses y la llegada de estos a Francia, o de los efectos del bombardero en el acuartelamiento galo. También criticaría la precipitación del ataque sin que se diese ningún tipo de investigación para determinar las causas del incidente. Incluso los norteamericanos tras el hundimiento del Maine hicieron el "teatro" de una investigación oficial, para de cada a la opinión publica, ser los agredidos en vez de los agresores. Quizás el gobierno francés ha aprendido la lección solo a medias ya que se precipito en la respuesta.

Otro supuesto argumento sobre la invención de este "casus belli" son las declaraciones del presidente de la Asamblea Nacional, Mamadou Koulibaly, el cual dice que en el día de autos, ningún aparato de las fuerzas aéreas realizó ninguna misión.

Obviamente alguien esta mintiendo. Pero es significativo, que la ministra haya declarado que no cree que el gobierno fuese quien ordeno el ataque y que este fuese ordenado por algún oficial incontrolado. Esto nos suena a cuando desde el gobierno norteamericano, se comenzó a decir que igual era verdad que ya no había armas de destrucción masiva. Ya no necesitaban esa excusa porque ya habían invadido el país. A eso lo llamamos disparar primero y preguntar después, siendo en el caso de Francia literal.

Lo cierto es que Francia ha desplegado mas tropas y que aparentemente cuenta con el apoyo de la ONU, agravándose la crisis en el país africano. Quizás ya no importe tanto quien dio la orden porque la situación esta ya descontrolada. Para eso precisamente existen los "casus belli". Que se lo pregunten a Sagunto y a Roma.

Saludos a todos.

Fuentes: artículos de los diarios digitales El Mundo y Estrella Digital y reseñas de agencia EFE en estos ultimos días.