Diciembre del 2004
Espero que todos tengáis hoy una muy FELIZ ENTRADA DE AÑO al lado de
vuestras familias y seres queridos, disfrutando dentro de unas horas de
las primeras horas de este Nuevo Año que ya esta a punto de iniciarse.
También espero que este 2005 que ya esta en el umbral de iniciarse,
traiga muchas cosas positivas y alegres, tanto para todos nosotros,
como para el resto del mundo, quedándose en este 2004 que ya se termina
todos los sucesos horribles que han estado pasando en las ultimas
fechas. Deseamos que este tipo de catástrofes se quede en los libros de
historia o en las hemerotecas de los periódicos, así como el maltrato
de cualquier tipo sobre cualquier persona, sea esta mujer, niño u
hombre, las violencias terroristas de cualquier tipo (político,
religioso, étnico, etc.).
Confiamos que los políticos
recuperen su cordura y trabajen para mejorar entre todos al país y no
para mejorar sus propias posiciones o su prestigio personal y que
piensen en sus representados y jefes reales y no en lo que conviene a
las direcciones de sus partidos, resolviendo los problemas diarios de
los ciudadanos en vez de crearlos ellos muchas veces.
Sabemos
que todos estos buenos deseos no es el resultado mas que de nuestra
ingenuidad, pero si todos tuviéramos estos deseos quizás muchos
problemas los podríamos ir evitando.
Desde esta Bitácora os
deseamos a todos vosotros que con vuestro apoyo estáis ayudando a que
día a día vaya creciendo un muy FELIZ Y PROSPERO AÑO NUEVO
FELIZ 2005.
|
|
Ayer se aprobó el llamado Plan Ibarretxe en el Parlamento Vasco.
Pensamos que ese puede ser el mayor error estratégico de la larga y a
veces contradictoria historia del PNV. Por mucho que desde Ajuria Enea
(residencia del Lehendakari) y desde el parlamento se diga que es un
plan legitimado por la voluntad vasca, pensamos que ese es un error o
una manipulación interesada, ya que cualquier tipo de modificación
estatutaria si la memoria no nos traiciona, tiene que ser refrendada e
impulsada desde las Cortes Generales, no desde ningún parlamento
autonómico.
La petición de que “Euskadi” sea un Estado Libre
Asociado a España por mucho que digan es una independencia “de facto”.
De este modo, se tendría prácticamente todos los mecanismos de un
estado independiente para funcionar según los designios del Gobierno
Vasco de turno (suponemos que en la cabeza de los dirigentes del PNV un
gobierno presidido por el PP o por fuerzas que no sean el PNV en
mayoría absoluta o en coalición no lo ven mas que como una pesadilla de
mala noche). Sin embargo estarían asociados a España, para seguir
disfrutando de todos los privilegios de ser españoles y por tato
ciudadanos de la Unión Europea. Eso es lo que esconde a nuestro modesto
entender el Plan Ibarretxe.
Históricamente se han alegado una
serie de derechos para mantener los privilegios forales del Señorío de
Vizcaya, al que según la Historia Nacionalista seria un “estado”
absorbido por la Corona de Castilla “grosso modo”. Sin embargo, dicho
estado nunca existió, siendo un señorío, es decir los territorios
propios de un señor, siento en todo caso el linaje quien poseyera
dichos privilegios, el cual a su vez los podría hacer extensible a sus
súbditos. Por tanto ni estado, ni “avanzada democracia popular” ni nada
de nada, mas que fantasías. Simplemente seria la defensa de los
derechos de unos linajes frente a la autoridad real y frente a la
posible subversión de sus súbditos ante abusos señoriales. Eso es el
“precedente histórico” que dicen defender ciertos nacionalistas vascos.
Suponemos que el derecho de pernada también lo incluirán, la limpieza
de sangre y oficio (en la Edad Moderna supuestamente todos los vecinos
del Señorío eran hidalgos limpios de sangre – es decir, sin antepasados
judíos ni moriscos-) como sucedió en otras parte de la Monarquía
Hispánica, donde se daban esas practicas racistas), la división
estamentaria, etc. Sin reclamamos derechos históricos, deberemos
reclamar todos, incluso los retrógrados, no solo los que son positivos
o interesan.
Decimos que esta aprobación puede ser un regalo
envenenado, ya que ha contado con el apoyo de los herederos de Herri
Batasuna y de Batasuna, por cierto, la misma organización con distinto
nombre que ha sido ilegalizada por ser parte de los asesinos de ETA.
Esperemos que Ibarretxe haga honor a cuando dijo que no gobernaría con
los votos de Batasuna y rechace esta votación. Se lo recomendamos
porque desde el Gobierno Central esperemos que bajo ningún concepto
acepten ninguno de estas medidas “pseudo secesionistas”. El PNV ira a
negociar con el respaldo de una organización afín a asesinos, con lo
cual deberían quedar deslegitimada sus aspiraciones por un lado y se
enfrentara a todos los mecanismos del Estado, ya que se están saltando
la legalidad vigente. Si el PNV continua en esta deriva, apoyándose en
el impulso de Socialistas Abertzaleak (SA, casualmente mismas siglas
que las Secciones de Asalto que utilizo el Partido Nazi en los primeros
momentos de existencia para hacerse con el poder en las calles) nunca
podrá alegar que su propuesta es legitima, la cual de por sí ya es
cuestionable. Se están apoyando en el partido de los asesinos según
decretaron los jueces basándose en la aplicación de la Ley de Partidos.
Si siguen con ese apoyo, podrán estar dando argumentos a lo que desde
fuera de “Euskadi” siempre se ha dicho, que el PNV son los amigos de
ETA. Con ese “sambenito” muy poco pueden pedir al Gobierno Central.
Esperemos que la sociedad vasca, mucho mas sabia que sus políticos,
sepan reaccionar, dejando sin apoyos a esta iniciativa “pseudo
secesionista”.Que sepamos la mayor parte de los empresarios vascos
criticaron en su día este proyecto, siendo duramente atacados por
ciertos lideres del PNV, mostrando como aceptan las opiniones que no
avalan sus tesis. Esperemos que la sociedad, la ciudadanía y los
empresarios demuestren a los políticos que no comparten su mundo
maravilloso y que viven en un mundo real a diferencia de ciertos
representantes.
Por ultimo debemos señalar que nos parece
legitimo que se quiera modificar o ampliar el Estatuto de Guernica,
pero siempre con dos condiciones. La primera es que no haya muertos ya,
de tal manera que mientras ETA siga existiendo no se puede hacer nada y
que sepamos, aun sigue existiendo. La segunda es que se haga con el
mayor consenso posible y de acuerdo a la legalidad existente. El
incumplimiento de alguna de las dos condiciones deslegitima a nuestro
modesto entender cualquier petición o modificación.
Deseando que
todos paséis una muy FELIZ NOCHE VIEJA y deseando para todos un FELIZ Y
PROSPERO AÑO NUEVO, os mandamos muy cordiales saludos.
Wallenstein77.
Posdata:
Os invito a que visitéis la bitácora hermana La Torre Atalaya
(http://tavira.bitacoras.com/) y que colaboréis con ella si tenéis a
bien.
|
|
Estamos ante una nueva muestra de que la falta de proyectos de gestión no solo se dan en las empresas o en los distintos órganos de gobierno. También se da en el mundo del Fútbol, como nos ha demostrado hoy un teóricamente gran ejecutivo, como se supone que es don Florentino Pérez. Decimos ejecutivo, porque es el es empleado de los dueños de la empresa que dirige.
Tras vendérsele desde ciertos ámbitos como un gran gestor, que iba a revolucionar el mundo del fútbol en todos sus sentidos, vemos que cuando llega la hora de la verdad, la situación no es positiva y las criticas de la afición empiezan a sobrepasar a los distintos "cortafuegos" para proteger a la presidencial figura, la solución es tan "imaginativa" como vieja. Es decir, la sustitución del entrenador por un compañero nuevo (remitimos al lector a nuestro articulo del día 19 de diciembre del 2004 (El Mundo del Fútbol y los Políticos).
El señor Pérez esta demostrando que de fútbol tiene los mismos conocimientos que el resto de presidentes del fútbol nacional, el cual pensamos que en muchos casos es muy inferior al de muchos aficionados. Quizás de llevar una empresa a una posición de predominio en su sector sepa mucho pero de fútbol nos atrevemos a decir que no mucho. En cierto programa de radio (Radio Estadio con Javier Ares – esperemos que no corra la misma suerte que el señor José Maria García tras criticar ciertas operaciones del señor Pérez) le llaman el "coleccionista de cromos".
Suponemos que en "su empresa" no despedida a ejecutivos de nivel medio y alto por no cumplir los objetivos mínimos exigibles. La primera fase de la gestión de don Florentino si se puede catalogar de exitosa y modélica, quizás porque aun tenia un equipo compensado, con muchos "trabajadores" y clase media, herencia del tan denostado (pensamos que con razón por cierto) y algunos arquitectos brillantes en su mejor momento.
Sin embargo hoy día la deportiva en los dos últimos años y media esta siendo mas bien mediocre (el que se contabilicen las supercopas de Europa o de España no es serio ya que ese titulo solo cuenta si lo ganas) habiendo ganado únicamente la Liga en las ultimas jornadas con un rival del peso actual y del nivel de la Real Sociedad de San Sebastián. Precisamente coincide con los momentos de sustitución de los "destajistas" por los "yuppies" del marketing, sin disciplina ni capacidad de esfuerzo o de sacrificio, precisamente lo que exigía el señor Pérez a sus empleados hace unos días en una entrevista concedida a su propia televisión.
Quizás poco a poco se están viendo las carencias de este supuesto nuevo modelo de gestión de tipo empresarial, que realmente solo funcionaba con los títulos y con los oropeles y las camisetas con olor a rosas, pero que cuando llega el momento de descender del Olimpo al desfiladero de las Termopilas, acaban pereciendo al igual que el rey Leonidas y su guardia personal ante el enemigo Parece que poco a poco, don Florentino mas que imponer un nuevo paradigma de gestión deportivo - empresarial, acabara por parecerse a sus vecinos del río Manzanares. Si sigue a este paso de destituciones de entrenadores, quizás sea el sucesor del difunto señor Gil y Gil.
Saludos a todos.
|
|
Ya nos hemos dado cuenta realmente para que sirve TVE. Pensamos que es
en sí misma una campaña de publicidad las veinticuatro horas del día,
tanto para sus productos, como para los de otras empresas cercanas y /
o subcontratadas por el Ente Publico. Es decir, que gracias a las
partidas presupuestarias que reciben por el esfuerzo de los españoles y
de la publicidad de muchas empresas, les estamos financiando los
productos de TVE, de ciertas empresas asociadas a TVE o que producen
ciertas empresas.
Ya sabemos para que realmente alguna
“lumbrera” esta defendiendo el establecimiento de un canon para las
televisiones publicas. Realmente parece que lo que quieren es seguir
con esa maquinaria de publicidad que es TVE sin perder ni un céntimo.
De
esta forma, con los ingresos públicos se esta financiando la promoción
de grandes artistas como los tan queridos “triunfitos”, o la adorable
niña del “Antes muerta que sencilla”. Esa pensamos que es la principal
razón para que personas con un talento musical mas que cuestionable,
estén continuamente apareciendo en programas de Televisión Española. No
puede haber otra explicación, ya que no pueden tener tanto tirón como
otros cantantes, que desconocemos las razones, no aparecen lo mismo que
los que están vinculados a la supuestamente “cadena de todos”.
Comprendemos
que se quiera promocionar a sus programas y series de televisión. Eso
lo podemos comprender. Pero el peso de ciertos “supuestos cantantes”, o
de animalejos de peluches como los Loonies para promocionar ciertos
discos preparados para estas fechas, creemos que es excesiva.
De
esta forma, esta presencia masiva nos hace pensar que quizás se sigue
patrocinando a todos estos “objetos” no tanto para ayudar a estas
jóvenes (en ocasiones demasiadas) carreras y si para beneficiarse la
misma TVE o quienes posean los derechos musicales de estas supuestas
estrellas, o que controlan la venta y distribución de los discos, de
tal manera que quizás se este actuando casi de forma monopolística, ya
que se patrocina desde Televisión Española a unos cantantes sobre otros
en especial que no son de (auto) – promoción y por tanto, sin que
teóricamente se ingrese ninguna cantidad por publicidad, dejando al
margen de programas musicales o de galas, o en caso de que aparezcan
con menor numero de presencia, a artistas que no estén vinculados a TVE.
Quizás por eso necesitan tanto el canon, para seguir manteniendo esa
maquina de publicidad día y noche, al darse cuenta que cada día se
necesiten mas recursos para mantenerla en funcionamiento. Esperemos que
el dichoso canon de televisión no se imponga finalmente y comiencen a
controlar el gasto en todas las televisiones publicas, que para pagar
esas series de tanta calidad o esos programas tan educativos y
culturales que nos ofrecen, preferimos que se compren mas maquinas
quitanieves que pensamos van a ser mas útiles aunque solo se usen una
vez al año.
Saludos a todos.
|
|
El pasado día 16 de diciembre en el articulo “La OPA de Recoletos
moviliza a los pequeños accionistas” hablábamos del malestar que
sentían los inversores que han visto como perdían cerca del 50% del
valor de sus acciones ante dicha OPA.
Hoy en Periodistas
21(http://periodistas21.blogspot.com/) viene una noticia sobre el
diario gratuito que esta a punto de lanzar el Grupo Recoletos, siendo
según dicha noticia una de las causas de la salida de Pearson.
Según nos desvela Periodistas 21, no son solo los pequeños accionistas
quienes están a la expectativa de los directivos que están llevando a
cabo la “reconquista” de Recoletos. También sus empleados parece que
están alertas ante cualquier reajuste de la plantilla. Debemos tener en
cuenta que muchos de ellos también habrían invertido en los títulos del
grupo de comunicación, de tal manera que muchos están tan preocupados
por la depreciación de sus títulos como por su futuro profesional, ya
que se tendrá que comenzar a pagar a Pearson la cantidad fijara para
desprenderse de sus títulos (Periodistas 21 la cifra en 941 millones de
euros) de tal manera, que no solo se comenzaran a prescindir de las
cabeceras menos rentables. Posiblemente los trabajadores de mas edad o
que más cobren y no acepten una rebaja en sus emolumentos sean los
primeros en sufrir la mas que previsible re-estructuración.
En
la edición de 16 –12 – 04 de Cinco Días se manifestaba que ciertas
fuentes declaraban que otro grupo mediático, Grupo Vocento (antiguo
grupo Correo) podría estar implicado desde las sombras en ese cambio de
poder dentro de Recoletos. Obviamente Vocento desmintió dichas
informaciones, de la misma forma que el Grupo Recoletos negó que
Vocento participase en dichas maniobras.
No debemos olvidar que
ABC, cabecera tradicional (nos atreveríamos a decir el que “banderín de
enganche” de la derecha española y de los monárquicos) fue absorbido
por Vocento. Tampoco debemos obviar el hecho de que dentro de una
estrategia por consolidarse como un grupo alternativo frente a otros
(grupo Zeta y sobre todo PRISA) ha desarrollado una serie de cadenas de
televisión en el ámbito local (Canal Málaga en nuestra provincia por
ejemplo) y que en Tele 5 tiene un importante paquete accionarial. Por
ultimo, ha lanzado dicho grupo de comunicación una nueva emisora de
radio, con locutores estrellas como Luis del Olmo como figura principal
(Radio Punto) que pretendería ocupar parte del espacio tanto de Onda
Cero como de la COPE.
Esperemos que la OPA de Recoletos
simplemente responda a intereses empresariales simplemente, por los
cuales se quiera recuperar el control de una empresa y dar una nueva
orientación a esta. Sin embargo nos tememos, que de alguna forma, haya
mas intereses de por medio, bien de algunos políticos que quieran
montar su pequeña “clientela” mediática para utilizarla en su beneficio
o bien para que otro grupo de comunicación se haga con el control de
Recoletos para consolidar su poder y eliminar competencias. La Historia
nos dirá en que condiciones terminara este proceso.
Saludos a todos.
|
|
Tenemos que anunciar que hemos lanzado una nueva bitácora a la
Blogosfera. En La Torre Atalaya (http://tavira.bitacoras.com/) vamos a
tratar sobre todo temas de carácter mas Histórico y Técnico además de
aspectos de índole cultural (cine y literatura principalmente), dejando
además un espacio para la difusión de cuentos y poemas tanto nuestros
como de terceras personas que quieran colaborar en la elaboración de
dicha bitácora.
Pretendemos con esta medida, reorganizar
desde ahora nuestros artículos, de tal manera que en Reflexiones sigan
apareciendo sobre todo nuestras opiniones y reflexiones personales,
abiertas al intercambio y al debate invitando a todos nuestros lectores
a participar y en nuestra hermana La Torre
Atalaya(http://tavira.bitacoras.com/) , realizar artículos mas
“técnicos” y culturales y agruparlos en categorías que faciliten el
acceso a ellos. Esto no obstante no implicara que no realicemos algún
articulo cultural o histórico en Reflexiones o de opinión en La Torre.
Incluso en ocasiones posiblemente pongamos los mismos artículos en
ambas bitácoras si pueden tener puntos en común e intereses cruzados
dichos textos.
Espero que perdonéis los errores de los primeros
días de funcionamiento en la nueva Bitácora. Esperemos que con la
practica diaria, en unos pocos días la habremos pulido lo suficiente.
Esperando que nos deis vuestra confianza al nuevo proyecto que hemos
iniciado y que colaboréis visitándola o dejando comentarios y / o
sugerencias nos despedimos con saludos muy cordiales.
Wallenstein77.
|
|
Estos días, hemos estado viendo la nueva campaña institucional de
Fomento. Es positivo que en esta campaña, no se diga que es el Gobierno
quien crea la infraestructura a la manera del “Despotismo Ilustrado”
cuya popular formulación era “Todo para el Pueblo, pero sin el Pueblo”.
En esta campaña institucional y por tanto de auto – bombo para el
Ministerio de la señora Magdalena Alvarez, se reconoce que es con el
esfuerzo de los españoles (faltaría mas por cierto) y de los fondos de
la Unión Europea. No nos atreveríamos a negar que esta ultima
afirmación fuera una “patada a las espinillas populares” para demostrar
que en los gobiernos del señor Aznar se era tan pedigüeño como en los
del señor González.
Lo más gracioso de todo, es que esta
campaña se ha iniciado en los días previos de Navidad y del Invierno.
Precisamente en estos días, hemos podido comprobar, que al igual que en
años anteriores, muchos de esos españoles, que con su esfuerzo han
puesto “en marcha” esas infraestructuras de las que tan orgullosa se
debe de sentir la señora ministra, precisamente se han quedado
“inmovilizados” por las nevadas propias de estas fechas.
Creemos que si dicha campaña de “loas y alabanzas” continúan, seria
muestra de un retorcido sentido del humor, además de desdén hacia
personas que pagan esa campaña y los sueldos de la Ministra y su
pléyade de asesores.
Quien conozca por ejemplo las carreteras
comarcales de Castilla y León o de La Rioja y escuche que las
infraestructuras son optimas, etc., etc., etc. tiene que sentir que se
ríen de esas “inocentadas” o que desconocen cual es la realidad real
del país, no la que ellos se creen,
No se puede decir que la
culpa es de quien no lleva cadenas, cuando hace siete años, ante esa
explicación del Ministro Alvarez Cascos, se le descalifico en palabras
del portavoz socialista en esos momentos, señor Eguiagaray. Una de las
denuncias de muchos de los afectados, es que apenas se vio a la Guardia
Civil. Generalmente este cuerpo se dedica a controlar los accesos a
puntos problemáticos y a impedir el paso de los que no van equipados.
Por tanto, pensamos que la responsabilidad de que muchas personas sin
cadenas estuvieran inmovilizadas, es responsabilidad final del Gobierno
al no existir un despliegue adecuado de efectivos de la Benemérita. No
podemos pedir cuentas a otros Gobiernos por imprevisión ante nevadas
anteriores o ante atentados terroristas, además de exigir que los
mandos operativos paguen por sus errores y en estos momentos
simplemente decir que la culpa es de quien no iba con cadenas.
Quizás
se tenga que pedir responsabilidades a mandos de la Guardia Civil por
no haber hecho un despliegue adecuado sobre el terreno. Pero no podemos
quedarnos en ese nivel de responsabilidad, ya que por el mismo
planteamiento gobiernos anteriores no tendrían que haber sido
responsables de errores semejantes.
Pensamos que tanto en años
anteriores, como en los últimos días, los Gobiernos no han estado a la
altura de las circunstancias. Quizás estaban mas pensando en sus viajes
y en unos días de asueto, en vez de haber desarrollado un plan
operativo antes de que el Frente Frío que se anunciaba desde días antes
llegada a la Península.
Mientras tanto y a la espera que algún
responsable se digne a dimitir ( o le hagan dimitir) y la soberbia de
la señora ministra esta mañana en el programa “Hoy por Hoy” de la SER
se apacigüe, ya que mas que su honor o sus capacidades menospreciadas,
además de parecer buscar descargar responsabilidades en el Ministro de
Interior, se tendría que preocupar porque todas las carreteras estén
limpias, sean Nacionales, Autovías o las simples comarcales. Por
cierto, estas ultimas comunican a muchos pueblos y aldeas, que se han
quedado incomunicadas por las carreteras tan malas que hay y que
obviamente no se han desplazado ni llevaban cadenas por tanto. Nos
conformamos con el hecho que retiren dicha campaña de publicidad y que
no la sustituyan por otra. Esperemos que al menos tengan ese mínimo de
sensibilidad.
Saludos a todos.
|
|
Nos despertábamos esta mañana mientras tomábamos el café con bollos
habitual, con un rumor que corría por el “mentidero” de San Felipe
(según la RAE es el “sitio o lugar donde se junta la gente ociosa para
conversar”, por el cual, ha anunciado a dirigentes socialistas que si
ciertos nacionalistas catalanes logran romper el Archivo General De la
Guerra Civil de Salamanca, presentaría su dimisión como ministro y
abandonaría el partido.
De ser cierto este rumor, estaremos
ante uno de los pocos políticos que están dispuestos a dimitir por sus
ideas y creencias. Quizás es para que el señor Rajoy no le acuse de ser
un “español vergonzante”. Sabemos en que línea se sitúa el señor Bono
con respecto a los nacionalistas, siendo además Ministro de Defensa.
Quizás el señor Rodríguez Zapatero tenga que hacer caso a la lógica
“archivística” y no admitir que se dé una escisión documental en el
archivo salmantino, prefiriendo perder apoyo parlamentario a dejar
marcharse a uno de sus ministros más populares. Veríamos por tanto como
por una vez actuar con lógica y con popularidad se sintetizaría en una
medida.
Por otro lado, quizás el Presidente del Gobierno podría
descansar más tranquilo, si fuera cierto que el Ministro Bono abandona
el gobierno y el partido y de paso que se llevase a don Juan Carlos
Rodríguez Ibarra y demás políticos socialistas críticos con el nuevo
gobierno.
Lo que sí es cierto, es que de confirmarse dicho
rumor, por fin tendrá que reestructurar el Gobierno. Para crear un
gobierno de consenso entre todas las “sensibilidades” del PSOE oponemos
de Ministro de Defensa e Interior al general Galindo, de Justicia a
Jorge Argote, de Fomento a Juan Guerra y de Exteriores a Felipe
González por el conocimiento profundo que tiene de las relaciones
internacionales.. Seguro que con este retoque ministerial iban a estar
contentos muchos dirigentes socialistas, pero aun más lo iba a estar el
PP.
Saludos a todos.
ACTUALIZACION DE LA EDICION DEL 28 - 12 - 04.
Este
articulo obviamente es una INOCENTADA, aunque pueda parecer factible.
Deseamos aclararlo aunque sabemos que nuestros lectores habituales se
han daro cuenta rapidamente de que esta noticia no podia ser mas que
una inocentada, ya que en España un ministro dimita simplemente por sus
ideas no puede ser real.
Saludos a todos.
|
|
Ayer domingo día 26 de diciembre comíamos con la tragedia del Pacifico
y con las nevadas de la Meseta. Mientras que en el gran maremoto apenas
se tiene medios para prevenir o contener un desastre de ese nivel, en
el segundo de los casos, las nevadas y consiguientes cortes de
carretera son indignantes.
Bien es cierto que contra los
elementos no podemos combatir, como señalo el Rey Prudente ante el
desastre de la Jornada de Inglaterra, jocosamente bautizara por los
marinos de la “Pérfida Albión” como la “Armada Invencible”. Pero estas
nevadas que ocasionan cortes de carreteras y que muchos españoles se
queden aislados en ellas, no son algo excepcionales como si es el caso
de un gran maremoto.
Todos los años en Navidades, caen nevadas
sobre todo en la Submeseta Norte, ocasionando que muchas carreteras
tengan que ser cortadas o ven su trafico restringido. Todos los años
los gobiernos autonómicos y el central dicen haber puesto todos los
medios para evitar esto, etc., etc., etc.
Todos los años vemos
por tanto la misma imprevisión sea el gobierno que sea. Son los
automovilistas los que tienen que soportar las horas parados entre la
nieve, en ocasiones sin poderse refugiar o sin mantas o equipo para ver
pasar las horas. En ocasiones dependen de la buena voluntad de vecinos
o de la rápida de reflejos de ayuntamientos o entidades locales, hasta
que por fin, los gobiernos autonómicos y el central reaccionan (no
olvidemos que hace unos se acuso al consejer en cap, Artur Mas, de
estar en una discoteca mientras que muchos catalanes estaban
inmovilizados en las carreteras catalanas).
Sin embargo, este
año a diferencia de anteriores, el Gobierno Central es del partido PSOE
y el principal partido de la oposición es el PP. Suponemos que ahora el
PP exigirá al Gobierno, que haga todo lo que criticaban y exigían las
Navidades pasadas y desde el PSOE se contestara que son los menos
indicados para dar lecciones de nada y volvemos a las luchas
partidistas en vez de mejorar la situación para que este temporal,
previsible en la Meseta si se estudiasen los climas peninsulares,
porque estamos en INVIERNO, no en primavera.
Ahora tendremos que
escuchar los buenos deseos de todos los años, que tomaran las medidas
oportunas para que esto no vuelva a suceder, etc. Será que cada año
nieva mas y hace mas frío, porque todos los años pasa lo mismo.
Suponemos que será la Madre Naturaleza que a pesar de respetar Kyoto,
no nos quiere y no la incompetencia de los políticos y / o la
incapacidad para gobernar o para enfrentarse a ciertas crisis y el
recurso fácil de la critica desde la oposición ante las incapacidades
de los gobiernos anteriores.
Quizás lo que deberían hacer es
preocuparse porque haya maquinas quitanieves paradas sin hacer nada en
vez de que las existentes tengan que trabajar mas allá de su capacidad
y así evitamos que por un accidente, se quede un sector sin cubrir.
Pero para eso hay que racionalizar costes y gobernar a pesar de que
pueda ser impopular. Precisamente para eso les elegimos, para que
gobiernen y nos solucionen todos nuestros problemas en vez de
preocuparse por su popularidad.
Saludos a todos y abrigaos, que aunque algunos no se enteren, ya estamos en Invierno.
|
|
Parece que el Gobierno de la Nación, últimamente escucha a “comités de
sabios” para gobernar, al menos en ciertos temas. A pesar de que el
Comité de Expertos” sobre la devolución a Cataluña de sus documentos en
el Archivo General de la Guerra Civil califica como una reivindicación
“justa y legitima”, esperemos que el Gobierno actue de la mejor manera
posible y no para mantener una imagen de popularidad y / o populismo.
Suponemos que en dicho comité, no habrá muchos archiveros ni tampoco
historiadores, porque de hacerles caso el Gobierno, van a dar cometer a
nuestro juicio una aberración. Los expertos dicen que de las 20.000
cajas de los fondos documentales, los referentes a Cataluña serán unas
507 que estarían identificables para justificar su traslado. Faltaría
mas señores. El problema no es que en un Archivo estén o no
identificados los contenidos de sus cajas y legajos. Eso pensamos que
se da por supuesto. Por eso es un archivo y no un trastero.
El
problema esta en que se rompe una unidad archivística, de tal manera
que hoy día, el investigador sobre la Historia Contemporánea de España
(creemos que Cataluña a pesar de algunos a dia 26 de diciembre de 2004
aun es España) puede ir a este archivo para consultar documentación
sobre nuestra Guerra Civil, no tendrá que ir a dos archivos, ni a tres
ni a cincuenta y siete. El romper la unidad archivera simplemente es
perjudicar a los investigadores, tanto españoles como extranjeros y
dañar la imagen en el ámbito científico de nuestro país.
Además los mismo “expertos” dicen que posiblemente tras las
reivindicaciones catalanas vengan las de particulares, sindicatos, etc.
Es decir, que al final no habrá un archivo por provincia ni por
municipio. Al menos habrá varios cientos de miles de archivos sobre la
Guerra Civil, ya que desde nuestro punto de vista, cualquiera que
aparezca en dicho Archivo General o con documentos de su propiedad
tendrá que exigírselos al Estado. Lo nunca visto. En vez de progresar,
vamos a la contra. No nos extraña que muchos europeos consideren que de
los Pirineos para el Sur no es Europa. Se ve que ciertos nacionalistas
catalanes no saben ni de su propia geografía, ya que Cataluña esta al
sur de los Pirineos.
El que se defienda que el Archivo General
se desplace en su totalidad a otro lugar, para restarle simbolismo a su
ubicación en Salamanca lo podemos comprender. Incluso seria necesario
ya que hace años si la memoria no nos falla, Torrente Ballester dijo
que el Archivo debería quedarse en Salamanca por “derecho de
conquista”. Ese planteamiento hoy día lo vemos inaceptable. Lo que
también consideramos inaceptable, es que gente alejada del mundo
archivístico e histórico, quieran sobre la base de sus
reivindicaciones, romper las estructuras existentes. Si el Archivo se
tiene que desplazar a Barcelona, Madrid, Bilbao, La Coruña o Málaga,
que lo haga en su totalidad. Pero que no lo despiecen para contentar a
personas que posiblemente nunca hayan estado en un Archivo ni sepan
como funcionan.
Esperemos que cuando desde otras comunidades se
reclamen documentos “propios” existentes en Cataluña, no protesten ni
presionen al Gobierno de España, para evitar dicha escisión documental.
Confiemos en que sean coherentes y apoyen las reivindicaciones de los
demás cuando también vayan contra sus fondos documentales. Amigos
políticos, a eso se le llama coherencia. Suponemos que lo único que
harán sera volvernos a demostrar que coherencia no viene en ninguno de
los diccionarios que ellos puedan manejar.
Saludos a todos.
ACTUALIZACION A LA EDICION DE AYER:
Por
supuesto que con este articulo no buscamos ofender la sensibilidad
catalana ni que se interprete como un ataque a dicha Comunidad. Solo es
una critica a ciertos tipos de politicos nacionalistas, que
posiblemente no sepan ni como funciona un archivo ni la Historia. Nunca
hemos pretendido ofender a Cataluña ni a los catalanes. Solo criticar a
ciertos politicos.
Saludos a todos.
27-12-04
Fuente: La estrella digital, 26 –12- 04
|
|
Una Noche Buena mas hemos podido ver que más programadores de
televisión están tranquilamente en casa, conectados seguramente a los
canales digitales ya que ellos mismos saben que las cadenas
generalistas (publicas y privadas) no dan mas que morralla (según la
RAE un “conjunto o mezcla de cosas inútiles y despreciables”), es
decir, galas y más galas a precios de oro o películas nefastas, sin
contenidos navideños o una calidad alta que justifiquen su emisión en
Noche Buena.
Luego nos quieren vender los responsables de las
televisiones publicas la cuestión del canon de televisión, cuando la
alternativa de este año, con nuevo gobierno a los pasados, es en vez de
Telepasion en la Primera, Villancicos con los Lunnis, pero siendo un
programa similar. Estas galas suelen tener a artistas de gran nivel
(sabemos que nos jugamos la cabeza por decir esto, pero no nos podemos
contener) como David Bisbal, Chenoa, Juanes, etc. que posiblemente
cobrarían su aparición a precio de oro (suponemos que aun más caro que
los 1500 euros por asistir de contertulio a 59 Segundos). Luego nos
dirán que están llevando a cabo una política de contención de gastos y
de austeridad. Hay que Risa tía Felisa.
Lo mejor de todo, es que
muchos se lo creerán que hoy día, en ciertos temas se esta imponiendo
la austeridad, sobre todo en RTVE. No debemos olvidar que estamos en
época de ingenuidad y de buenos deseos. Suponemos que todas las galas,
serán el ensayo para Noche Vieja, ya que la mayoría de los artistas que
han estado en las galas, volverán a estar la noche del 31. Esperemos
que al menos hagan descuento.
Saludos a todos
|
|
Desde esta bitácora, esperamos que todos vosotros, que con vuestras
visitas y comentarios nos habéis ayudado a hacerla cada día un poco mas
grande y mas interesante, paséis una muy FELIZ NAVIDAD y un muy
PROSPERO AÑO NUEVO, al lado de vuestras familias, amigos y compañeros.
Con nuestros mejores deseos os quedemos felicitar estas entrañables (ya
lo sabemos, también consumistas fiestas) Fiestas y que cada uno la
disfrute de la mejor manera según sus creencias y opiniones.
FELICES FIESTAS A TODOS.
|
|
Ayer por la noche, veíamos un anuncio en el que se promocionaba la
serie sobre la vida de la santa mística castellana, Santa Teresa. Por
supuesto que no iban a emitir esa serie en ninguna de las cadenas de
RTVE. La promoción era para que se comprase la serie en vhs / dvd.
Suponemos, que todas estas grandes series realizadas por TVE, se habrán
pagado con los impuestos, de tal manera, que todos los españoles
deberíamos ser propietarios de dichas series en la medida que fueran
periódicamente emitidas de nuevo y no tanto Verano azul o Curro Jiménez.
Comprendemos que las principales series de TVE o las licencias de sus
programas estrellas sean vendidas para que televisiones extranjeras las
emitan, ya que la producción propia debería ser una fuente de recursos
y de trabajo para muchos actores.
Pero que en lugar de
emitirlas por la primera o por la segunda, se limiten a venderlas, nos
parece indignante. Sabemos que RTVE tiene un déficit tan grande como el
agujero de la capa de Ozono. Sus gestores (los actuales y los pasados)
parece que están buscando recursos hasta de debajo de las piedras.
No
olvidemos que este agujero es producto de la mala gestión, ya que a
diferencia de las privadas, que viven de la publicidad y que suelen
tener una gestión correcta incluso con superávit, RTVE que funciona a
través de los presupuestos del estado y de la publicidad, tienen cada
vez un mayor déficit.
En este contexto, como señalábamos en el
articulo “No al canon de la televisión” (21 diciembre 2004) decíamos
que en una entrevista en La Vanguardia del domingo 19, responsables de
televisiones publicas, entre ellas la señora Cafarrel, directora
general de RTVE, defendían el que se pagase un canon para su
mantenimiento. Obviamente quien piense que dicho canon implicase que
dejase de percibir la partida presupuestara es un “ingenuo” (nosotros
no llegamos a ese punto).
Por tanto estamos viendo, que en vez
de emitir estas series de muy alta calidad, que están mas que
amortizadas, siguen emitiendo series de una calidad excepcional como
“Ana y los siete” o “Paco y Veva”, que por supuesto aun no están
amortizadas. Si quedemos reducir el agujero presupuestario, deberíamos
reducir costes y seguro que “Ana y los siete” no es una serie
precisamente barata.
Por tanto, debemos reafirmarnos en que no
podemos aceptar que este globo sonda del canon se convierta en
realidad. Si en una televisión publica triunfa, a medio plazo se
acabara imponiendo en el resto, sin dejar de percibir por supuesto las
partidas presupuestaria correspondientes. Podríamos llegar al caso de
tener que pagar donde haya un canon para las municipales, otro para las
autonómicas y otro para RTVE. Al tiempo.
Saludos a todos.
|
|
Esta madrugada bajo la luz de la luna, como seguro que declamaría el ex
– Ministro de Defensa Trillo, se han detenido a tres personas acusadas
formar parte de una célula islamista en las localidades catalanas de
Sant Andreu de la Barca y Mollet del Vallés. En declaraciones de
nuestro Ministro de Interior, intentaban hacerse con explosivos para
atentar en nuestro país.
No sabemos la razón, pero esto nos
recuerda a que los terroristas del 11 –M realizaron una operación
similar para obtener los letales explosivos. Quizás si la policía
hubiera estado más activa se hubiera evitado el 11 – M. Por desgracia,
nunca lo sabremos, porque la Historia Ficción no pasa de ser
elucubraciones, muy literarias pero cuestionables si las realizan
especialistas o historiadores.
Esta operación policial, es una
muestra de que se podría haber detenido a los terroristas del 11 – M
sin haberse caído en ninguna actuación irregular o sin detenciones
irregulares ni nada por el estilo. Obviamente no se les hubiera
detenido por 192 muertos. Que sepamos, en derecho no se puede juzgar
intenciones o pensamientos (volvemos a decir que sí algún letrado
considera esto incorrecto que nos lo diga para corregir nuestras
aseveraciones). Pero si se les podría haber detenido por trafico de
explosivos, etc. Por tanto veremos como a través de una labor de
“inteligencia” y policial, se podrá descabezar a cualquier delincuente
o terroristas sin esperar a que suceda el delito. El andar comprando
explosivos en el mercado negro suponemos que será delito. Eso si se
puede ir investigando y tomándose las medidas oportunas para anular
dichos actos.
Esperemos que las FSE sigan igual de activas y neutralizan cualquier posible atentado en sus fases embrionarias.
Saludos a todos.
Fuente: Agencia EFE.
|
|
Los periodistas y escritores que han tenido que salir de malas maneras
del Grupo PRISA dicen que hay vida después de dicho grupo multimedia,
como señalaba Jesús Cacho el lunes (20 diciembre) en El
confidencial.com. A este poderoso grupo de comunicación, se le atribuye
desde su interior a traves de una carta firmada por un grupo de
colaboradores a raíz de una carta abierta de Ignacio Echeverría,
critico literario del periódico estrella del Grupo, una amenaza cuanto
menos de perdida de independencia de sus colaboradores y redactores
(artículos interesantes en Guerra eterna en Oriente Medio-
http://ugarte63.blogspot.com/- y en Periodista 21
-http://www.periodistas21.blogspot.com/-). Por lo tanto, en las
empresas de Don Jesús, no se podria decir nada que atente contra los
intereses de la casa, so pena de ser anatemizado y expulsado a los
infiernos del olvido.
A raíz del articulo aparecido el
domingo 19 de la “defensora del lector”en El País, desde diversos
medios, se han empezado a lanzar diversas “cargas de profundidad”
contra PRISA, en la línea de que existe un “pensamiento único o
monolitismo mental” entre sus colaboradores, que no se pueden alejar ni
un ápice de los dogmas de sus superiores, etc. Pensamos que si estas
criticas son ciertas, EL País, medio que se ha visto directamente
afectado por la crisis, queda en una situación de cierto desprestigio,
sobre todo para aquellos que no sean lectores asiduos y que les gusta
cotejar las informaciones de diversos medios, para buscar una imagen
global de las noticias.
Sin embargo, cual ha sido nuestra
sorpresa, cuando nos hemos despertado no con la grata noticia de que
éramos millonarios por el gordo. Que va. Con el café y los bollos hemos
leído en Periodista 21 como el señor Alfonso Rojo ha llegado a un
acuerdo para salir de El Mundo, ya que no pidió permiso a su jefe y
suponíamos que amigo hasta estos momentos, señor Pedro J. Ramírez, para
acudir a tertulias. Es gracioso que el director adjunto, perdón el ex
director adjunto, del periódico y confundador del mismo, tenga que
pedir permiso para acudir a estas Si este señor tenia que pedirlo, no
nos imaginamos que cosas tendrá que hacer cualquier otro integrante del
periódico.
El señor Rojo según señala La Razón (uno de los
pocos medios que parece haberse hecho eco de la noticia) mando una
carta al señor Ramírez para que se publicara en el que era su medio.
Parece ser que aun no la han publicado ni han mencionado que su
director adjunto señor Rojo, ha dejado la casa. Aun siguen comentando
la salida del director de TVE, señor Menor. Quizás vean la “paja en el
ojo ajeno y no la viga en el propio” o que los redactores de la sección
de comunicación por ordenes directas no puedan mencionar esta salida,
lo cual tendría que merecerse alguna reseña por el historial del
periodista. Mas o menos como le paso al señor Echeverría con El País.
Quizás esta decisión se haya visto precipitada por lo ocurrido con el
critico literario. Todos sabemos la inquina, merecida o no que le
tienen la mayor parte de los grupos mediáticos a PRISA. Quizás
realmente lo que sucede es que quieren imitar a este y no pueden al no
tener los ingentes recursos que maneja Don Jesús. Por tanto, para no
ser menos que El País, Ramírez ha decidido prescindir no de un critico
literario con 14 años de experiencia. Ramírez ha decidido que tuviera
la puerta abierta uno de sus directores adjuntos y cofundador del
medio. No puede ser menos que su gran rival.
Nos preguntamos a quien
ha pedido permiso el mismo Ramírez, ya que él también colabora en
diversas tertulias (incluso en 59 segundos creemos que ha colaborado
alguna vez).
Lo que demuestra en nuestro modesto entender las
salidas tanto de Echeverría como de Rojo, es que hay dogmas de fe no
solo en la perversa PRISA. También los hay en otros periódicos, al
menos en El Mundo. Es peligroso que un medio que critica las formas de
hacer periodismo de su competencia, acabe realizando medidas similares
que son criticadas. Quizás el señor Rojo no iba en la línea de su jefe,
en la actual o en la que se desarrollara en los próximos meses. Sin
embargo pensamos que la riqueza de cualquier medio de comunicación, es
precisamente el mantener, sobre todo en las secciones de opinión, a
personas que aporten diferentes enfoques, incluso antagónicos a las
líneas editoriales de cada periódico. Eso además de ser bastante
“higiénico intelectualmente”, creemos que debería ser el principal
recurso de un medio supuestamente serio. Que se atengan el resto de los
colaboradores de El Mundo. Si se ha forzado la salida del señor Rojo,
otros muchos podrán ir buscando ofertas de empleo si se alejan algo de
la línea del Director de El Mundo.
|
|
Aunque el articulo acerca de esta película es del 21 de diciembre del
pasado año, creemos que puede ser interesante volverlo a editar
teniendo en cuenta los atentados que sufrio Londres el pasado dia 7 y
ante las peticiones del primer ministro británico, señor Blair, para
obtener una Ley Antiterrorista mas severa. Esperamos que os resulte
interesante
ACTUALIZACION: 12 – VII – 05.
La película que
tenemos a continuación desde el día 12 de septiembre del 2001, entro en
una “lista negra” donde se incluía a la canción de John Lennon
“Imagine” entre otros muchos títulos. Aunque es de 1998, casi podía
haberse basado cambiando ciertas cosas en el 11 – S y en sucesos
ocurridos tras esa fecha. Incluso hay un clerigo que físicamente guarda
cierto parecido con Bin Laden.
En esta cinta se narra como un
grupo de terroristas musulmanes, lleva a cabo una cadena de actos
terroristas contra Nueva York a pesar de la rápida reacción de la
oficina del FBI y del responsable de la unidad antiterrorista, Hubbard
( Denzel Washington). Al sufrir el edificio federal donde estaba
localizada la oficina del FBI un ataque directo, el presidente decide
que sea el ejercito, quien realice una operación de limpieza sobre la
comunidad musulmana de Nueva York, siendo el oficial elegido, el
aspirante a un alto cargo politico, general Devereaux (Willis). Las
soluciones del general, teniendo en cuenta las doctrinas enseñadas en
la Academia Militar de las Americas, atentan contra la Constitución de
los EE.UU. y contra los procedimientos legales de dicho país, actuando
como en un estado dictatorial y no como deberia suceder en una
democracia como la norteamericana. No deseamos revelar mas de la
película, aunque suponemos que la mayoría de los lectores la habrán
visto en su día.
Nos pareció en su día una película bastante
interesante, con interpretaciones buenas de sus dos protagonistas
Washington / Willis sobre todo en la secuencia final en el puesto de
mando del general. Quizás Washington peque un poco de héroe puro y
virtuoso, pero es el contrapunto legal a la actitud del militar, que
enfoca el problema en clave de eliminación de amenazas, aunque se
recurra a procedimientos inadmisibles en una democracia. Por cierto,
que bien le vino el papel de “Training Day” para demostrar que es un
gran actor. Quizás esta película también sufre los buenos deseos de los
productores, con un corrector director como Edward Zwick, pero que su
ultima película, “El ultimo samurai” no acabo de funcionar, entre otras
cosas por el inaguantable Tom Cruise (a este no le salva ni hacer de
malo cuando no tiene ni actores o directores que le obliguen a actuar).
Si
traemos esta película a colación, es debido a que se ve puede apreciar
cierta critica ante medidas de guerra sucia ante problemas terroristas.
Nos preguntamos si esta película fue vetada porque podría atemorizar a
la población estadounidense en un momento de moral muy baja tras el 11
– S o porque criticaba medidas, que han sido adoptadas por la
Administración Bush. Como somos “ingenuos” nos creeremos la primera
explicación.
En el film se muestra por un lado como actúa el
FBI, respetando las leyes, aunque a veces bordeen su cumplimiento o
como actúa el ejercito ante una situacion de terrorismo urbano,
escenario ante el cual no esta adecuadamente preparado y menos aun en
una gran ciudad norteamericana. En una secuencia, el mismo general dice
que ellos son un sable, no un bisturí de cirujano y que tendrán que
admitir sus métodos contra los terroristas. Este método consistiría en
detenciones ilegales y basadas en el hecho de ser árabes o musulmanes y
no en indicios, pruebas o pistas como haría el FBI. Se llega al detener
al hijo del compañero y amigo de Hubbard, por el hecho de ser sus
padres libaneses exiliados y con nacionalidad norteamericana. Tampoco
se desdeñaría un método tan poco legal como las torturas aunque puedan
suponer la muerte del “interrogado”, las cuales en ningún estado de
derecho se deberían admitir bajo ningún concepto.
Será la
misma ciudadanía de Nueva York, cristianos, judíos y musulmanes juntos,
los que demuestren que el ejercito no puede “limpiar de forma
arbitraria” un barrio norteamericano, actuando mas como tropas de
ocupación y no para proteger a sus ciudadanos, independientemente de
cual sea su origen étnico o confesión religiosa. Aquí se vería que bajo
ninguna circunstancia, podemos admitir que para obtener la máxima
seguridad sea a costa de nuestras libertades, ya que si empezamos a
ceder aquí, podemos caer en todo tipo de arbitrariedades, que nuestros
gobernantes estimen oportunas. Esto creemos que es lo más interesante
de una buena película, que quizás este demasiada cargada de buenos
deseos. Quizás de no haber tenido tantos, se hubiera obtenido una mejor
película. Pero también puede que no. De todas maneras se la
recomendamos para quien aun no la haya visto.
FICHA TÉCNICA:
ESTADO DE SITIO, director: Edward Zwick; protagonistas: Denzel
Washington (Anthony "Hub" Hubbard), Annette Bening (Elise Kraft/Sharon
Bridger), Bruce Willis (General William Devereaux), Tony Shalhoub
(Frank Haddad), Sami Bouajila (Samir Nazhde) ; EE.UU. ; Año producción:
1998; 116 minutos aproximadamente.
Saludos a todos.
|
|
Mañana día 22 de diciembre será un día mágico para unos pocos y un día
normal o incluso malo para muchos más. Unas relativamente pocas vidas
nuevas se iniciaran a partir de esa jornada, aunque meses después,
hayan vuelto muchos a sus vidas anteriores, como el perdido en el
desierto que ve un “oasis”.
Muchos piensan que con los veinte
mil euros que se ganan por décimo se puede hacer muchas cosas en la
vida. Generalmente, salvo casos de personas muy afortunadas, no suele
tocar mas que un décimo.
En otro tipo de juegos, como la
Lotería Primitiva o la Quiniela, con premios más cuantiosos, muchos de
los afortunados ganadores en menos de dos años han vuelto a sus vidas
anteriores, ya que han derrochado ese dinero en viajes o en objetos
lujosos, casi de forma compulsiva. Mucho de los ganadores dedicaran ese
dinero a celebrar unas Navidades por todo lo alto y a tapar los “huecos
económicos” existentes en todas las casas.
Realmente esos
sueños de dinero y de lujo, no suelen ser mas que eso, simples sueños
de muchos, alentados por las ilusiones y los oropeles de un Sorteo, que
realmente solo beneficia al Estado, ya que los premios que el 22 se
dan, es un porcentaje de todo el dinero recaudado desde que se ponen a
la venta los decimos de lotería. Teniendo en cuenta los gastos de los
que se tendrá que hacer cargo el Estado y el porcentaje de premios,
creemos que obtiene unos beneficios muy importantes, teniendo en cuenta
los gastos que se generan. Quizás quien llama al Sorteo de Navidad y al
resto de sorteos y juegos de azar, “el impuesto de los pobres” tenga
mucha mas razón de lo que pensamos.
Saludos a todos y espero que haya mucha suerte con el sorteo.
|
|
Nos podemos ir preparando señores. Las lumbreras de turno, que
casualmente trabajan para los responsables de los ENTES Públicos de
radio – televisión, están defendiendo que se establezca un canon para
financiar la televisión publica. Esto es lo que se desprende de una
entrevista realizada a Joan Majo, presidente de la CCRTV (Corporación
Catalana de radio y Televisión) en La Vanguardia del 19 de diciembre
del 2004 (La noticia la hemos conocido por la bitácora
http://filmica.com/sonia_blanco/)
Estamos totalmente en contra
de pagar dicho canon a cualquier televisión publica. No estaríamos de
acuerdo ni a cambio de dicho canon nos dieran una verdadera televisión
de calidad ya que se supone que como servicio publico, nos deberían dar
de por sí una televisión de calidad. A las televisiones publicas,
estemos o no de acuerdo con sus contenidos, ya las pagamos estamos
financiando a través de los impuestos y además estas también se
financian gracias a la publicidad, lo cual solivianta y con razón a las
privadas, ya que es competencia desleal al recibir estas ultimas
ingresos únicamente por publicidad.
No solo tenemos que
soportar programas de ínfima calidad (creemos que todos podremos poner
un listado completo de programas y de presentadores, supuestos actores
y / o cantantes, etc. a “eliminar). También tenemos que ver como se van
ingentes cantidades de dinero para pagar sueldos por ejemplo a
“opinadores” como los que aparecen en 59 segundos, a mil quinientos
euros la sesión, como se manifestaba desde la bitácora
http://www.periodistas21.blogspot.com/. Teniendo en cuenta que muchos
de estos, colaboran habitualmente con diversos medios, cualquiera diría
que no pueden llegar a fin de mes.
Nos preguntamos si podremos
negarnos a pagar dicho canon a cambio de no recibir las señales de
RTVE. De todas maneras, mucha gente no ve TVE ya que sea cual sea el
gobierno de turno, poco a poco se acaba convirtiendo en el principal
instrumento de auto – bombo del gobierno sea este el partido que sea. A
este paso, quizás cualquier día nos pidan un canon para financiar y
recibir también las campañas de autoalabanza que hagan en las vísperas
de consultas electorales.
Que no nos intenten engañar. No
somos tan pardillos como los políticos y sus asesores se creen. Como
dijo la semana pasada el Presidente del Gobierno “a la ciudadanía de
este país no la teledirige nadie”. Esperemos que tanto el Gobierno
Central como todos aquellos gobiernos con televisiones publicas se
apliquen el cuento y no intenten tapar las deudas a costa del sufrido
contribuyente.
A alguna lumbrera se le ha debido de ocurrir
vendernos la moto del canon de televisión, para así poder enjugar el
“agujero negro” del ente sin tener que llevar a cabo una re –
estructuración bestial y que desde los sindicatos a los partidos
políticos se ofendan y se movilicen contra el gobierno, ya que parece
que no van a localizar a ningún “primo” que quiera entrar en una
supuesta privatización.
Ahora que se esta anunciando la
Televisión Digital Terrestre, como una televisión de calidad y
gratuita, algunos quieren venir con el canon, para seguir sufragando el
principal órgano de auto – bombo del partido de turno. Que gracioso.
Luego los de 59 segundos cobran como se decía en Periodista 21, 1500
euros por programa. A eso se llama política de contención de gastos. A
propósito, en los anuncios que esta comenzando a emitir Tele 5 sobre la
TDT, salen los logos de A3 y T5 y en cambio los de RTVE no. ¿No será
que andan con tantas deudas que no se van a poder ni modernizar y
necesitan que les volvamos a financiar todos los desmanes cometidos
años tras años?
Esperemos que la idea del canon solo haya sido
un globo sonda que ante un posible rechazo popular ante dicha medida no
la lleven a cabo. Los políticos en el poder se suelen mover evitando
políticas impopulares. Esperemos que no comiencen a gobernar sin tener
en cuenta la popularidad para favorecer a las televisiones publicas.
Hay cosas más importantes que resolver a pesar de ser medidas
impopulares, como todos los problemas de la educación. En ese ámbito
quizás si se debiese crear un canon para que nuestra educación fuese de
lo mejor de Europa y no como esta actualmente.
Saludos a todos.
|
|
Hoy se ha puesto en libertad al Imán de Fuengirola (Málaga). Lo
curioso, es que habiendo entrado en prisión el día 29 de noviembre del
presente año, hoy ha sido liberado, por lo que no ha llegado a un mes
su estancia en prisión.
Cuando el Tribunal 12 de Barcelona le
condeno a un año y tres meses por un delito de incitación a la
violencia por razón de genero, su abogado y diversos expertos
consultados, dijeron que no era normal que una persona con esta condena
y sin antecedentes penales ingresase en prisión.
Sin entrar a
debatir si la condena es justa o no, o si fue una traducción y una
recopilación de textos en árabe o la traslación de sus opiniones
personales (por supuesto condenamos cualquier tipo de violencia y de
maltratos psíquicos o físicos, etc. Tampoco pensamos que esta sentencia
sea un ataque al Islam ni nada por el estilo, como algunas personas han
denunciado), no comprendemos la razón de estas medidas. Si el día 29,
cuando entro en prisión tras ser puesto en busca y captura, era un
criminal peligroso, no debería haber salido de la cárcel hoy. Si por el
contrario, no era una persona tan peligroso, no nos explicamos el por
que tuvo que entrar en prisión, ya que como señalamos, para muchos
abogados no tendría que haber entrado con la condena que tenia y sin
antecedentes penales.
Suponemos que no seria una persona tan
peligrosa, cuando la pena ha sido sustituida por un cursillo sobre los
derechos recogidos en la Constitución y en la Declaración Universal de
los Derechos Humanos, ya que se alega que “el encarcelamiento del imán
no beneficia su reinserción "y las penas privativas de libertad están
orientadas a la reeducación y reinserción sociales" (Diario Sur
Digital, 20- 12- 04).
Pensamos que el ingreso en prisión, sin
entrar a considerar si fue justa o no la condena y condenando cualquier
tipo de agresión o de violencia de cualquier tipo, fue una medida de
alarma social, ya que alguien pensó que las leyes están a discreción de
los juzgados de turno, los intereses de funcionarios públicos o de
diversas asociaciones.
Con estas medidas, lo único que se ha
hecho a nuestro modo de ver, es ridiculizar la acción de la justicia,
ya que la gente de la calle quizás no se la tome en serio. En eso si
estamos de acuerdo con el Gobierno. Estas medidas solo hacen que la
gente no se tome en serio a la Justicia.
Si este hombre ha
cometido un delito, lo cual sobre la base de la sentencia lo ha hecho,
deberá tener los mismos derechos y deberes que cualquier otro recluso
en su misma situación. Ni más, ni menos. Si es de ley que tiene que
entrar en la cárcel, no sabemos la razón de que se le haya liberado
hoy. Si es el caso contrario, que con esa condena no es de recibo que
ingrese en prisión, no sabemos porque en este caso si sucedió.
Si
la situación respondiera al segundo caso, pensamos que alguien debería
rendir cuenta a sus superiores, ya que nos guste o no, estamos en un
Estado de Derecho, con todo lo que eso implica, es decir, que las leyes
se tienen que cumplir ya que todos somos iguales ante ellas, se pongan
como se pongan algunos / as. Las leyes desiguales que sepamos hoy día
son Inconstitucionales. No podemos admitir que para unos casos haya
unas leyes y para otros, leyes alternativas, con condenas alternativas.
El terrorismo domestico se tiene que tratar de otra manera. Se
tendrá que trabajar mucho mas en educación, para que los alumnos vean
que la violencia es siempre el ultimo recurso, muchas veces de los
incompetentes. Si hay algún docente que defiende los malos tratos o
cosas similares, deberían ser excluidos e inhabilitarles de la
docencia, pero no condenarles a ir a la cárcel. Debería aumentarse el
numero de policías y el tiempo de reacción, para que se detenga al
presunto asesino antes de que mate a su pareja o que si una persona
manda a su pareja al hospital tras una brutal paliza, no sea juzgado
por agresión y si por intento de asesinato, endureciéndose el código
penal.
Esas y otras muchas medidas serian mucho mas útiles,
que el meter a este hombre en la cárcel, por haber escrito un libro en
el que se enseña a golpear a las mujeres sin que se note. Se podría
haber tomado otro tipo de medidas contra este hombre o contra la
difusión del libro, prohibiéndose o secuestrándose el libro, la
inhabilitación, etc. Es en esa esfera donde se tendría que haber
actuado contra el Imán de Fuengirola.
Saludos a todos.
|
|
Hoy parece que se decide si la señora Dolores Vázquez sea o no imputada
en el nuevo juicio que se realizara, siendo el principal acusado a día
de hoy, según palabras del fiscal a cargo del caso, Tony Alexander King.
Sobre
el Caso Wanninkhof no vamos a opinar. En su día, fue un asesinato que
conmociono a la Costa del Sol y que según se fue desarrollando la
investigación y el posterior juicio contra la supuesta asesina, la
señora Dolores Vázquez que fue condenada por un jurado popular,
ocasiono un enfrentamiento social entre los que no veían claro como se
había realizado la investigación y los que la condenaron antes del
juicio. Posiblemente en este “juicio paralelo”, tuvo mucho que ver el
que la acusada hubiera mantenido una relación muy personal con la madre
de la joven asesinada, la señora Alicia Hornos.
Siendo
coherentes con nuestras opiniones sobre el dolor de las victimas,
comprendemos el interés por condenar a quien se cree y el anterior
juicio decreto culpable, aunque no opinemos sobre las manifestaciones
que dicho dolor ocasiona.
Sin embargo, instancias superiores
anularon el resultado del anterior por una serie de irregularidades,
siendo en ese intervalo cuando se dio el asesinado de la joven Sonia
Carabantes y la posterior captura de Tony Alexander King, presunto
asesino de ambas jóvenes. Si en el asesinato de Sonia, parece que había
pruebas que sitúan como presunto asesino a King, la defensa de este, ya
que se le vinculo al asesinato de la joven mijeña, intento establecer
una serie de cortinas de humo, para generar una posible “duda
razonable” y evitar la condena por este otro crimen, tan brutal y
deleznable como el anterior.
En este punto, vemos que todo el
juicio paralelo que se hizo sobre la señora Vázquez, puede que se
convierta en nada. Quizás resulta que mucha gente la condeno mas por
otro tipo de motivos personales que se hicieron públicos y no sobre la
base de indicios y pruebas, base de cualquier condena, ya que si
nuestros escasos conocimientos de derecho no fallan, ante una duda
razonable no se puede condenar (sí algún letrado no esta de acuerdo con
esto por favor que lo comente para poder rectificar).
Este caso
y el posterior juicio, han mostrado lo peligroso que puede ser que los
medios alienten un “juicio paralelo”, no para buscar la Verdad y si
para levantar el morbo y vender más diarios o aumentar las audiencias,
como denuncio la señora Pilar Manjón en su comparecencia ante la
Comisión del 11 – M. Es muy peligroso, que establezcamos como elementos
de juicio, una serie de conductas personales, ideas u orientaciones de
cualquier tipo a la hora de juzgar un crimen. Deberíamos pensar que
todo el mundo es inocente hasta que se demuestre que se es culpable, no
al revés. Por supuesto tampoco vemos que relevancia tiene para condenar
a una personas sus conductas.
Un delito es un delito y no
deberíamos entrar a valorar, ni para defender ni para condenar, otra
serie de cuestiones, mas allá que las que permite la investigación de
dicho delito. La Justicia se la representa con los ojos vendados,
precisamente para que nada la pueda mediatizar a la hora de impartirse.
Cuando decimos nada, también nos referimos a esos “juicios paralelos”
que se establecen, por el interés de ciertos programas y medios de
generar morbo. Se ve que el interés por seguir una noticia de forma
veraz hasta sus ultimas consecuencias no debe de entrar actualmente en
los planes de estudios de ciencias de la información, o que sean
asignaturas optativas.
Si al final la señora Dolores Vázquez
resulta absuelta o se resuelve algún día que no tuvo nada que ver en el
asesinato de Rocío, esperamos que todos aquellos que colaboraron de
alguna forma en dicho “linchamiento popular”, se enjuicien a sí mismo y
reflexionen sobre el daño que puede ocasionar ese tipo de practicas.
Parece
que en estos momentos solo interesa el “periodismo espectáculo”,consuma
en su búsqueda de audiencias a quien sea preciso. Esperemos que quien
lo ha realizado no lo tenga que sufrir en sus carnes. Muchas veces
Saturno devora a sus hijos. Pero otras veces, Júpiter acaba con su
propio padre.
Saludos a todos
|
|
Otros mensajes en Diciembre del 2004
- Nuestra Carta abierta a sus Majestades los Reyes Magos de Oriente. (19 de Diciembre, 2004)
- El Mundo del Futbol y los Politicos. (19 de Diciembre, 2004)
- La educacion, los politicos y el arreglo de coches oficiales. (18 de Diciembre, 2004)
- ¿Era el Bismarck un "acorazado de bolsillo"? (17 de Diciembre, 2004)
- La Aventura de la Historia y Napoleon Bonaparte. (16 de Diciembre, 2004)
- La OPA de Recoletos moviliza a los pequeños accionistas. (16 de Diciembre, 2004)
- Google y la Digitalizacion de Bibliografia Cientifica. (16 de Diciembre, 2004)
- Conclusiones personales sobre la Comparecencia del Presidente del Gobierno. (14 de Diciembre, 2004)
- El Peso de los Informes. (14 de Diciembre, 2004)
- Un analisis interesante sobre la Comparecencia. (14 de Diciembre, 2004)
- Aclaracion sobre la Comparecencia del Presidente del Gobierno. (14 de Diciembre, 2004)
- La Comparecencia del señor Presidente del Gobierno (VI y ultima por hoy) (13 de Diciembre, 2004)
- La Comparecencia del señor Presidente del Gobierno (V) (13 de Diciembre, 2004)
- La Comparecencia del señor Presidente del Gobierno (IV) (13 de Diciembre, 2004)
- La Comparecencia del Presidente del Gobierno (III) (13 de Diciembre, 2004)
- La Comparecencia del Presidente del Gobierno (II) (13 de Diciembre, 2004)
- La Comparecencia del Presidente del Gobierno (I) (13 de Diciembre, 2004)
- El mensajero del miedo. (12 de Diciembre, 2004)
- La Tele Basura, los codigos y los Padres. (10 de Diciembre, 2004)
- De Ministros asegurados y Trabajos inseguros en edificios oficiales. (4 de Diciembre, 2004)
- Nuestra Condena por la ultima accion de los asesinos de ETA. (3 de Diciembre, 2004)
- Muertos de Primera y Muertos de segunda. (2 de Diciembre, 2004)
- Señor Moratinos, sea responsable y dimita (1 de Diciembre, 2004)
|
Blog
Categorías
Calendario
Archivos
Sindicación
Apúntate
BITACORAS EDUCATIVAS
BITACORAS PERSONALES
|
