La Comparecencia del señor Presidente del Gobierno (V)
|
¿Permita que vuelvan los responsables y los cargos policiales y
políticos para demostrar que busca la Verdad? Con esta pregunta del
señor Zaplana al presidente del Gobierno, terminaba la intervención del
representante popular. Esta pregunta no fue mas que el colofón del contra – ataque que realizo el político valenciano frente a las acometidas del portavoz socialista. Sin embargo, esquivo el ataque de Pérez Rubalcaba con dos apreciaciones sobre su rival: 1) Pensamos que ha admitido que la prensa internacional podía tener razón y por tanto PRISA no seria el responsable de la conjura. Pero a pesar de esto, también ha lanzado la acusación de que esa misma prensa internacional seria e independiente, es quien critica al Gobierno Zapatero y denuncia que el peligro islamista en España es mayor tras la retirada de Irak. 2) Incluso ha admitido la alta categoría de las descargas realizadas por el representante socialista, añadiendo su alta experiencia en defender causas indefendibles y falsas, siendo una clara alusión a su época de ministro, la época de los escándalos. Decíamos que ha esquivado el ataque, ya que se ha lanzado en un asalto bien medido contra la figura del Presidente del Gobierno. Ha llegado a decir “que se ha quitado la careta”. La replica, a nuestro modo de ver, mas medida y concreta que la intervención de esta mañana del portavoz popular. Quizás esto se ha debido a que no ha tenido que divagar tanto y ha tenido que ser mas concreto. Básicamente la intervención de Eduardo Zaplana ha consistido en acusar al señor Rodríguez Zapatero de ser un mentiroso y un manipulador. Le ha acusado de no haber despejados las incógnitas, que a juicio del político popular aun están presentes. Ha presentado además una serie de cuestiones en las que ha “fallado”el compareciente como serian: 1) Las referencias a Marruecos, que no ha sabido responder esta mañana a su interrogador. 2) El referirse solo al terrorismo islamista, cuando si hubo presencia española en dichos atentados (Toro y Suárez Trashorras) y por tanto seria plausible la colaboración de ETA. 3) No ha demostrado el “engaño masivo”, calificándola como la gran aportación de Rodríguez Zapatero. 4) Ha demostrado que solo le preocupaba al secretario general del PSOE de ganar, sin preocuparse de las victimas, por lo que según pasaban las horas cambiaria de talante. También ha rechazado esa acusación de estar traumatizados por la derrota, devolviendo el argumento, ya que alega que quien tiene el trauma son los dirigentes socialistas, ya que estos se avergonzarían por como se obtuvo la victoria el 14 – M. Zaplana ha tenido mucho ingenio, al utilizar la frase de “España necesita un presidente de Gobierno que no mienta”, siendo el objetivo de la frase en esta ocasión el señor Rodríguez Zapatero. Apuntalando la tesis de la falsedad y la manipulación del gobierno, el señor Zaplana dice que los informes que ha presentado, son a consecuencia de la comparecencia del señor Aznar, para rebatir sus argumentos, realizados por tanto a la medida del presidente. Por tanto no se rebate en esos informes que el gobierno no mintiese, ya que responden a la investigación al día de hoy, pero no en los cruciales días de marzo. Por tanto la policía como el CNI mantendrían en esos instantes la línea de ETA. Para finalizar y enlazando con el inicio de este articulo, el señor Zaplana se preguntaba las razones por las cuales el señor Rodríguez Zapatero quiere cerrar la Comisión, ya que la ciudadanía española en un 80% quiere que esta siga funcionando el tiempo y en las formas que sean necesarias. La conclusión final de don Eduardo, es que el presidente ha mentido. Enseguida tendremos la respuesta del señor Rodríguez Zapatero. Saludos a todos. |
