14 de Diciembre, 2004


Conclusiones personales sobre la Comparecencia del Presidente del Gobierno.

En la comparecencia de ayer, solo hubo espectáculo en los “interrogatorios” del señor Zaplana y en el del señor Pérez Rubalcaba.

El representante popular en su primer y largo turno, alterno momentos de “perfil bajo” con una serie de preguntas concretas y agresivas sobre la supuesta manipulación de la Jornada de Reflexión por PSOE para dañar al PP. En esos momentos, cuestiono al presidente sobre si obtuvieron información por parte de mandos policiales, si hablaron con el señor Vera y el crédito que daba a este, si difundió el bulo sobre los kamikazes en una entrevista P.J. Ramírez. En esos momentos, el señor Rodríguez Zapatero tuvo que contestar de forma concreta, pareciendo algo dubitativo e incluso con ciertas lagunas de memoria. Desconocemos si esto se debió a que el portavoz popular le estaba haciendo daño con sus preguntas o si estaba amagando para el contra – ataque que realizo después. Estos momentos fueron los de mayor gloria del popular, a lo largo del primer turno. Incluso se permitió con socarronería decir que el señor Zapatero a pesar de ser el candidato, no se enteraba de nada.

Lo que podemos afirmar, es que no se esperaba el hasta cierto punto, “feroz contra – ofensiva” que le lanzo el presidente. Tras una pregunta sobre si era cierto que Carod Rovira y Otegi plantearon un frente común contra el PP, Rodríguez Zapatero comenzó a devolver el fuego graneado que hasta ese momento había recibido. A partir de hay, comenzaron las denuncias de “borrados masivo” o de “engaño masivo” contra el anterior Gobierno.

Sin embargo, el momento culminante, fue cuando Zaplana intento volver a recuperar la iniciativa que le correspondía como interrogador y el señor Rodríguez Zapatero comenzó a leer unos informes. En estos momentos fue cuando le gano completamente la batalla al señor Zaplana, el cual se fue quedando sin margen de maniobra. En el primer articulo sobre la comparecencia, nos preguntábamos cuales pudieron ser las razones para esta lectura. Quizás esos momentos de debilidad explicarían eso.

El segundo gran momento del partido, fue cuando el representante del PSOE, señor Pérez Rubalcaba, realizo un ajuste de cuentas sobre el señor Zaplana. Le recrimino todas las alusiones que había realizado y le lanzo duras criticas y acusaciones, que casi entrarían mas en el capitulo de “pugnas personales”. A la vez que desgastaba al púgil, alababa al presidente. Todo lo negativo que manifestaba sobre el PP o sus lideres, eran luces acerca del su jefe de filas.

Por ultimo, el tercero de los momentos estelares, fue en el segundo turno del señor Zaplana. En estos momentos si podemos decir que el popular fue de perfil “alto” acusando al señor Rodríguez Ibarra de mentiroso y de manipulador, dando una serie de golpes que tuvieron que afectar al presidente ya que en varios momentos en que le enfocaba la cara, el rictus era serio, de cierta preocupación y si nos apuran, de cierta furia ante los argumentos de su interrogador. Sin embargo, el señor Zaplana no pudo “finalizar la faena” al no concretar ninguno de sus argumentos ni desmontar esos supuestos informes “fabricados”. El colofón y que quizás si logre crear un cierto ambiente de “duda razonable” es sobre los supuestos deseos de cerrar la Comisión antes de tiempo, ya que no le interesaría la Verdad.

La respuesta del presidente no fue menos ácida, con ciertas alusiones personales a políticos populares sobre su futuro político. Pudo salir además de la trampa tendida por el señor Zaplana, al decir que serian los grupos parlamentarios quienes cerrasen la Comisión (todo parece indicar que salvo el PP, todos la quieren cerrar según Informativos Tele 5).

Para concluir, el señor Rodríguez Zapatero a pesar de mantener la calma y la compostura, lanzo una serie de “pedradas” para “descalabrar” a los señores Aznar, Zaplana y Acebes especialmente, contraponiendo en sus manifestaciones en ciertos momentos lo dicho por estos políticos y en especial lo dicho por don José Maria hacia quince días.

La Historia dirá como acaba todo esto y esperemos sea para bien.

Saludos a todos.

El Peso de los Informes.

La comparecencia de ayer fue distinta a la del anterior Presidente del Gobierno, señor Aznar. Las posibles diferencias no fueron únicamente en las formas o en el fondo. Fueron en algo mucho mas importante, ya que mientras el señor Aznar se baso en sus propias experiencias y en sus convicciones, el señor Rodríguez Zapatero presento además de sus convicciones en ciertos momentos de la larga intervención, informes y datos que apoyaban sus manifestaciones.

En el segundo turno del representante popular, este acuso al presidente de manejar unos informes “fabricados” tras la comparecencia de Aznar, por un funcionario cercano al PSOE. Esta descalificación de unos documentos oficiales nos llevan a hacernos una serie de reflexiones:
1) Se esta desacreditando la labor de las FSE por interés partidistas, al acusarse de usar informes “amañados”. Si esto es costumbre en las FSE, nos podemos retrotraer en el tiempo y desacreditar otros tipos de informes, que si podrían beneficiar al anterior gobierno. Por tanto, antes de cuestionar la labor de profesionales, independientemente de su adscripción ideológica, deberíamos aportar pruebas que demuestren que sean falsos, ya que el señor Zaplana admitió que esos informes hablaban de la situación de la investigación al día 4 de Diciembre del 2004. Por tanto, a nuestro entender, admitió que esos informes eran validos para la fecha de su emisión.
2) Esta descalificación de profesionales, no se esta realizando por no haber sido capaces de actuar contra el peligro islamista y si para proteger intereses partidistas que a la ciudadanía de este país no nos importan.
3) El señor Zaplana no pudo aportar ningún dato que demostrase que esos informes aparte de haber sido “cocinados” hayan incurrido en ninguna falsedad, ya que haber sido así, tendría que haberlo denunciado inmediatamente.

Uno de los elementos más importante de la comparecencia de ayer, fue la utilización de datos e informes por parte del Presidente del Gobierno, mas allá de meras opiniones o convicciones. Estos informes por tanto, serian unas pruebas periciales, por las cuales a día de hoy y tras ocho meses de investigación, no habría ningún dato ni indicio de una conspiración entre los asesinos de ETA y los de grupos de la Red AL QAEDA.

Por tanto, el señor Rodríguez Zapatero, estemos o no de acuerdo con él, con sus ideas o con su gestión, creemos que ha apoyado con pruebas (nos remitimos a lo dicho, Zaplana no pudo demostrar que esos informes fueran falsos) sus afirmaciones y por eso, nos deberíamos felicitar, por usar datos objetivos y no meras opiniones personales.

Saludos a todos.

Un analisis interesante sobre la Comparecencia.

Nos hemos despertado esta mañana con las distintas valoraciones sobre la comparecencia de ayer del señor Rodríguez Zapatero ante la Comisión del 11-M. Todos sabemos por donde van a enfocar la mayoría de los medios lo sucedido ayer. Unos dicen que Rodríguez Zapatero ha defendido la verdad frente a insidias como El País y otros que ha mostrado el “otro “talante” de ZP” como El Mundo. En función de esta bipolaridad, se acentuada mas o menos los titulares del resto de los medios. Solo podemos llegar a conclusiones criticas si hemos podido seguir la comparecencia ayer o tras leer varios medios, preferentemente antitéticos para a la manera de Hegel, hallar la síntesis de lo ocurrido ayer. “Viva la Independencia del cuarto Poder”. A veces nos preguntamos si ciertos políticos siguen las líneas editoriales de sus “jefes mediáticos”, o son los medios los que están al servicio de los intereses de sus señorías. Cada cual que piense lo que vea mas adecuado.

Obviamente nos referimos a los medios privados. En los públicos, sabemos todos, que están en función del gobierno de turno, sea este el que sea. Que pena que no sean como la BBC que se atreve a tirarle “pedradas” a su primer ministro y a ponerle en apuros, aunque hubieran manejado en sus noticias información poco fiable (un grave pecado para un periodista debemos reconocer).

Creemos que uno de los análisis mas lucidos sobre lo sucedido ayer, lo ha realizado en el periódico Estrella Digital, el señor Pablo Sebastián. Dicho periodista ni dicho medio creemos que sean precisamente prosocialista. Quizás después de todo, pongan ciertas personas y periodistas el marchamo de “socialista” siempre que no les das la razón, aunque no la tengan. Pero esa ya es otra reflexión. Creemos que en dicha columna, el señor Sebastián ha tocado los principales puntos de lo sucedido ayer con cierta objetividad y sin dejarse llevar por ningún tipo de partidismo.

Creemos que sencillamente refleja lo que sucedió ayer, que básicamente creemos que coincide con el pensamiento de gran mayoría de los españoles, incluidos posiblemente muchos votantes del PP (no tenemos la capacidad de poder leer las mentes de nadie, por tanto solo suponemos por lo que nuestra opinión es una simple presunción tan valida como otras). Se lo recomendamos, para que además de leer los periódicos que cada uno de ustedes sigan, vean una posición quizás no mediatizada por una línea editorial.

Saludos a todos.

Aclaracion sobre la Comparecencia del Presidente del Gobierno.

Lo que haber subimos a la nuestra BItacora, son basicamente el resultado del seguimiento de dicha comparecencia. Donde hemos podido transcribir literalmente la frase la hemos entrecomillado, lo cual no quiere decir que todo el entrecomillado sea literal ya que puede que haya respondido a reflexiones nuestras. En algunos momentos hemos podido introducir alguna reflexion personal, pero casi el 99% de lo escrito responde de forma mas o menos directa a lo dicho por sus señorias y por lo tanto no quiere esto decir que opinemos en estos casos de una forma u otra y si que hemos intentado reflejar lo dicho por los protagonistas.

A partir de hoy entraremos con las valoraciones de sus señorias.

Saludos a todos.