Las incongruencias de los Jueces y el Iman de Fuengirola.

Hoy se ha puesto en libertad al Imán de Fuengirola (Málaga). Lo curioso, es que habiendo entrado en prisión el día 29 de noviembre del presente año, hoy ha sido liberado, por lo que no ha llegado a un mes su estancia en prisión.

Cuando el Tribunal 12 de Barcelona le condeno a un año y tres meses por un delito de incitación a la violencia por razón de genero, su abogado y diversos expertos consultados, dijeron que no era normal que una persona con esta condena y sin antecedentes penales ingresase en prisión.

Sin entrar a debatir si la condena es justa o no, o si fue una traducción y una recopilación de textos en árabe o la traslación de sus opiniones personales (por supuesto condenamos cualquier tipo de violencia y de maltratos psíquicos o físicos, etc. Tampoco pensamos que esta sentencia sea un ataque al Islam ni nada por el estilo, como algunas personas han denunciado), no comprendemos la razón de estas medidas. Si el día 29, cuando entro en prisión tras ser puesto en busca y captura, era un criminal peligroso, no debería haber salido de la cárcel hoy. Si por el contrario, no era una persona tan peligroso, no nos explicamos el por que tuvo que entrar en prisión, ya que como señalamos, para muchos abogados no tendría que haber entrado con la condena que tenia y sin antecedentes penales.

Suponemos que no seria una persona tan peligrosa, cuando la pena ha sido sustituida por un cursillo sobre los derechos recogidos en la Constitución y en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, ya que se alega que “el encarcelamiento del imán no beneficia su reinserción "y las penas privativas de libertad están orientadas a la reeducación y reinserción sociales" (Diario Sur Digital, 20- 12- 04).

Pensamos que el ingreso en prisión, sin entrar a considerar si fue justa o no la condena y condenando cualquier tipo de agresión o de violencia de cualquier tipo, fue una medida de alarma social, ya que alguien pensó que las leyes están a discreción de los juzgados de turno, los intereses de funcionarios públicos o de diversas asociaciones.

Con estas medidas, lo único que se ha hecho a nuestro modo de ver, es ridiculizar la acción de la justicia, ya que la gente de la calle quizás no se la tome en serio. En eso si estamos de acuerdo con el Gobierno. Estas medidas solo hacen que la gente no se tome en serio a la Justicia.

Si este hombre ha cometido un delito, lo cual sobre la base de la sentencia lo ha hecho, deberá tener los mismos derechos y deberes que cualquier otro recluso en su misma situación. Ni más, ni menos. Si es de ley que tiene que entrar en la cárcel, no sabemos la razón de que se le haya liberado hoy. Si es el caso contrario, que con esa condena no es de recibo que ingrese en prisión, no sabemos porque en este caso si sucedió.

Si la situación respondiera al segundo caso, pensamos que alguien debería rendir cuenta a sus superiores, ya que nos guste o no, estamos en un Estado de Derecho, con todo lo que eso implica, es decir, que las leyes se tienen que cumplir ya que todos somos iguales ante ellas, se pongan como se pongan algunos / as. Las leyes desiguales que sepamos hoy día son Inconstitucionales. No podemos admitir que para unos casos haya unas leyes y para otros, leyes alternativas, con condenas alternativas.

El terrorismo domestico se tiene que tratar de otra manera. Se tendrá que trabajar mucho mas en educación, para que los alumnos vean que la violencia es siempre el ultimo recurso, muchas veces de los incompetentes. Si hay algún docente que defiende los malos tratos o cosas similares, deberían ser excluidos e inhabilitarles de la docencia, pero no condenarles a ir a la cárcel. Debería aumentarse el numero de policías y el tiempo de reacción, para que se detenga al presunto asesino antes de que mate a su pareja o que si una persona manda a su pareja al hospital tras una brutal paliza, no sea juzgado por agresión y si por intento de asesinato, endureciéndose el código penal.

Esas y otras muchas medidas serian mucho mas útiles, que el meter a este hombre en la cárcel, por haber escrito un libro en el que se enseña a golpear a las mujeres sin que se note. Se podría haber tomado otro tipo de medidas contra este hombre o contra la difusión del libro, prohibiéndose o secuestrándose el libro, la inhabilitación, etc. Es en esa esfera donde se tendría que haber actuado contra el Imán de Fuengirola.

Saludos a todos.