Enero del 2005
En Guerra eterna en Oriente Medio
ayer día 30 en uno de los comentarios reaparecía la polémica sobre si
son terroristas o insurgentes o resistentes quienes actúan contra las
fuerzas norteamericanas y sus aliados.
Por tanto sobre esta
polémica terroristas / insurgentes os quisiéramos hacer una reflexión
algo anticuada pero valida. Hace unos meses Arturo Pérez Reverte
en su columna de El Semanal, realizaba un articulo titulado “El dos de
mayo en Iraq” (El semanal, 2 – v- 2004) donde decía que según ciertos
políticos esto “terroristas” y estos marines libertadores, eran los
mismos que campaban por España hacia algo menos de dos siglos y que tan
bien retratase Goya, no solo en el 2 de Mayo, también en los Desastres
de la Guerra.
Según la Real Academia Española
resistente es aquel que “que resiste o es capaz de resistir” y en una
segunda acepción significa “que pertenece a la resistencia, es decir,
el conjunto de las personas que, clandestinamente de ordinario, se
oponen con violencia a los invasores de un territorio o a una
dictadura”. Según la RAE, insurgente es quien esta “levantado o
sublevado”. Por ultimo, terrorista es aquel que “practica actos de
terrorismo o pertenecientes o relativo al terrorismo”.
Ante
estas definiciones, en el caso de Irak, estaríamos ante un escenario
según el cual, en nuestro idioma podríamos hablar de resistentes,
además de la existencia de otros tipos de elementos, como serian
también la presencia de terroristas llevando a cabo atentados
terroristas, independientemente de lo que digan políticos, periodistas
o personas particulares con unas ideas políticas determinadas y por
tanto se puede hablar de resistentes, les guste o no. Es curioso como a
muchos políticos preocupados de palabra (no negamos que con razón en
ciertos casos) por la pervivencia de nuestro idioma en ciertas zonas de
España, en este asunto no quieran aceptar que según nuestro idioma,
tengamos que hablar de “resistentes” y sin embargo no acepten el
significado de nuestro principal diccionarios ni de las definiciones
establecidas por quienes lustran fijan y dan esplendor a nuestra
lengua.
Deberíamos diferenciar en función de las definiciones
señaladas, a quienes actúan contra objetivos "militares" o aliados, que
sí serian resistentes o insurgentes y los que ponen bombas
indiscriminadas contra la población civil, disparan morteros en plazas,
etc. siendo estos, independientemente de si son o no irakies
terroristas.
Si calificamos como terroristas a todos los que
se enfrentan a la ocupación norteamericana (independientemente de lo
que pensemos de ella) estaremos llamando también terroristas al
Empecinado, al cura Merino y a todos los lideres de las partidas de
guerrilleros que se enfrentaron al ejercito de Napoleón, al no existir
un ejercito regular propiamente dicho, además de demostrar que
desconocemos el significado de tales palabras según nuestro idioma.
Si
caemos en ese maniqueísmo fácil estamos entre otras cosas, demostrando
un desconocimiento de la Historia y de palabras de nuestro y de la
historia universal o no tener muy claras las ideas sobre Irak y lo que
es la resistencia. Criticamos tanto el hecho que todos sean terroristas
(ya he matizado la diferencia entre terrorista o "insurgente" o
resistente) o que todos son luchadores de la independencia de su país
frente al enemigo opresor.
Por cierto, no creemos que los
irakies y los terroristas extranjeros sean menos “cortadores de
cabezas” o “salvajes” que los que eufemísticamente califico Reagan de
"freedom fighters" afganos y extranjeros que combatían contra el
imperialismo soviético, o que nuestros guerrilleros ante las tropas de
ocupación francesas. No olvidemos que la CIA financio a Bin LAden,
ciudadano saudí, para que reclutase y formase voluntarios extranjeros
contra los soviéticos.
Napoleón tambien "traía la libertad, la
fraternidad y la Igualdad", destituyendo de todos sus poderes a un
monarca absolutista, que no trajo nada bueno a este país cuando
recupero el poder, mientras que Napoleon pretendía extender los valores
revolucionarios que harian grande a Francia, como pretende
"democratizar Irak el el gobierno norteamericano".
Por tanto
debemos analizar las cosas con la mayor objetividad posible sin
dejarnos influir por nuestras ideas personales y no caigamos en los
maniqueísmos bien / mal o blanco / negro para explicar nuestras
opiniones. Debemos tratar de ser lo mas objetivo posible y utilizar las
palabras y los conceptos de la forma mas correcta. De no hacerse así,
podemos caer en un peligroso relativismo conceptual y que confundamos
las “churras con las merinas”.
Saludos a todos.
|
|
En La Huela Digital podíamos ver el pasado día 26 de enero, la noticia que la Cruz Roja ha recaudado 930 millones de euros para ayudar a los afectados del Sureste Asiático. Según se dice en La Huella Digital
se ha decidido no seguir recaudando fondos, ya que estiman en estos
momentos que han recaudado una suma impresionante debido a un momento
determinado, que es el ayudar a estas victimas. De continuándose
recaudando para esta causa, se correría el riesgo de que la sociedad se
acabe desvinculando emocionalmente a esto o que a medio plazo hubiera
dudas de si su recaudación fue o no correcta.
Mas allá de estas
disquisiciones, tenemos que señalar que la ciudadanía se ha volcado
hacia las victimas del maremoto, dándose diversas campañas como la
anunciada del 343 por la cual el importe integro de un mensaje sms se
destinaba a la Cruz Roja. A través de los móviles, se recaudaron mas de
40 millones de euros, demostrándose que de esta manera, todo el mundo,
independientemente de sus recursos, a través del móvil podía ayudar,
aunque solo fuera ligeramente, a paliar de alguna manera la desgracia
de todos los afectados. Esperemos que no haya que hacer muchas mas
campañas de este tipo y que de darse una catástrofe similar, todas las
autoridades, instituciones y sociedades implicadas puedan responder
para intentar evitar el máximo de vidas civiles.
Mientras tanto,
desde esta modesta bitácora, damos las gracias a todo aquel que de una
manera u otra, ha participado en cualquiera de las múltiples campañas
para ayudar a las victimas del Maremoto.
Saludos a todos.
|
|
Ayer hablábamos de cómo la Iglesia una cosa es que hable de cuestiones
de moral y otra que se intente modificar la acción de un gobierno
legitimo. En esta línea decíamos que los políticos que alardean de
católicos sin embargo solo escuchaban los mensajes del PP cuando
consistían en apoyo a sus ideas, pero en cambio, cuando el Santo Padre
defendía la Paz, el evitar una guerra injusta que no solo llevo la
muerte y destrucción a un pueblo oprimido, sino también una vez
concluida la guerra, como vemos cada día en los distintos medios
informativos. Por esta razón, reconocíamos que podía sonar algo
incoherente en un primer momento. Por tanto en este articulo vamos a
justificar esta posición, ya que por suerte o por desgracia la vida no
es ni blanca ni negra, sino que tiene un gran numero de matices
cromáticos..
La Iglesia hoy día no puede decir, imponer o
intentar influir en la acción del gobierno de un estado soberano. La
época en la que la Iglesia era parte del Estado, logrando desmontar
toda la legislación laica que surgió con la II Republica durante el
Franquismo, por suerte ha pasado. Ni siquiera la sociedad española es
la misma que la de la Constitución de 1978, de tal modo, que eso que
España es mayoritariamente de religión católica, cada día puede ser
menos cierto, aun a pesar que posiblemente sea la Confesión Religiosa
con mayor numero de seguidores. Pero en estos años el numero ha
decidido por la entrada de otras confesiones, que durante el Franquismo
no eran permitidas. Por tanto, la Iglesia cada día tiene un menor
predicamento entre la ciudadanía, entre otras cosas porque no se ha
adaptado a los tiempos y no se han preocupado por una “re –
evangelización” de la juventud a partir de catequesis, labor pastoral
en las parroquias, etc. Piensa la jerarquía que con las misas diarias
ya esta cumplida la labor, cuando cada vez mas la gente pasa de
cuestiones religiosas.
Pero el hecho que la Iglesia no puede
inmiscuirse en la acción de un gobierno (tenemos que recordar que
estemos o no de acuerdo con sus decisiones) no quiere decir que la
Iglesia no pueda significarse y protestar o recriminar a ciertos
gobiernos, políticas que iban encaminadas a realizar una guerra de
invasión y ocupación, sin el respaldo internacional y basada en un
cúmulo de falsedades como se ha ido comprobando en las ultimas semanas.
Por tanto, el que desde la Iglesia se condene una guerra, mas aun
viendo cual ha sido el resultado cada día de dicha guerra, no nos
parece incorrecto, ya que no son cuestiones internas de un gobierno.
Otra cosa es que el gobierno, como hizo en su día bajo la presidencia
del señor Aznar o en estos momentos bajo la del señor Rodríguez
Zapatero, en la accion de gobierno, se haga mas o menos caso a lo que
diga el Papa.
Lo que nos hace gracia, es que ministros que
llevaban tronos en Semana Santa y que son católicos muy comprometidos
socialmente, no dimitieran cuando el Santo Padre critico esa aventura
bélica por intereses muy oscuros. Sin embargo esos políticos que no
dimitieron en su día, junto con sus compañeros de partidos, ahora sí
utilizan al Papa para desgastar al Gobierno en cuestiones de orden
interno. “Por sus hechos los conoceréis”. Amen.
Saludos a todos.
|
|
Ayer el Papa, como señala hoy el diario ABC
realizaba una serie de reflexiones acerca de la descristianizacion de
nuestro país, que junto con las ultimas declaraciones de miembros de la
jerarquía eclesiástica española, se pueden considerar como injerencia
en la política interna de un país. Que el Papa quiera hablar de
cuestiones morales, lo admitimos y lo aplaudimos. Pero cuando se mezcla
cuestiones de moralidad con otras de orden interno, nos traen a la
memoria otras épocas pasadas, suponemos que muy agradables para los
“príncipes de la Iglesia” ya que eran momentos en los que ellos
determinaban muchas políticas de reinos y estados.
Sin embargo,
aun muchos obispos y cardenales piensan que están en los momentos
inmediatamente posteriores a cuando el emperador Enrique IV se humillo
ante el Papa por miedo a ser excomulgado y que las facciones contrarias
a él, se levantaran aprovechándose de dicha condena religiosa. Aun
estos “príncipes” no se han dado cuenta, que son los estados en sus
distintas formas, quienes han de gobernar y no la Iglesia, como
pretende en ciertas ocasiones de forma mas o menos sutil.
Tradicionalmente es la Ilustración la responsable de esta perdida de
peso, pero se olvidan como desde finales del siglo XIII y el XIV, salvo
momentos puntuales, la Iglesia Católica perdió gran parte de sus
prerrogativas, ya que ningún rey estaba dispuesto a perder sus
“regalías” a favor de un poder supranacional como era la Iglesia o el
Imperio.
Pero sin embargo, la jerarquía eclesiástica, parece
que todas esas paginas de la Historia las obvian o no las han leído. Se
olvidan que el acto de Canossa solo fue una campaña de imagen y el
triunfo papal solo una tregua, ya que la lucha entre la Iglesia y el
Emperador continuo, mas allá de sus protagonistas iniciales, perdiendo
la Iglesia gran parte de sus prerrogativas.
Por eso, que el Papa
y sus representantes en España quiera seguir imponiendo sus opiniones a
la labor de gobierno de un Gobierno Legitimo (nos guste o no el actual
gobierno, al igual que los anteriores) pensamos que es volver a esas
actitudes puntuales de la Iglesia, de mayor poder en ciertos momentos,
pero que a la larga, como en un movimiento pendular, todo lo que han
ganado, e incluso mas, lo vuelven a perder cuando finaliza esa etapa de
cierta prosperidad para ellos. Aun siendo católicos, pedimos a los
hombres de Dios que se preocupen por los mas desfavorecidos, por
aquellos que rodeaban a Jesucristo a pesar de las criticas de los
saduceos, en vez de pretender actuar ellos como unos nuevos saduceos.
Pensamos que eso será mejor para todos. Comenzando por ellos mismos.
Saludos a todos.
|
|
Continuando con la publicacion del Dossier sobre Alejandro Magno, en nuestra bitacora hermana La Torre Atalaya
hoy dia 24 sacamos el segundo de los articulos dedicados al Gran
Macedonio. Si en el primero trazabamos una pequela introduccion y
señalabamos aspectos relacionados con su vision historica y mitica, en
este segundo articulos nos centramos en la periodizacion de sus
conquista, desde sus inicios hasta su muerte en Babilonia. Esperamos
que os guste y os resulte interesante.
Saludos a todos.
|
|
El pasado día 17 de enero leíamos en Guerra Eterna en Oriente Medio como grupos de operaciones especiales estaban comenzando a realizar acciones de “inteligencia” y paramilitares en Iran.
Hoy en Agencia Efe
viene las declaraciones del portavoz de asuntos exteriores irani. Nos
hace gracia, que el pasado jueves, según la noticia de EFE, el
vicepresidente Cheney dijo que la principal preocupación de EE.UU. es
el programa nuclear iraní. Si fuéramos mas frívolos diríamos “que risa
tía Felisa”.
Se ve que el señor Cheney no sabe que Corea del
Norte lleva un programa de construcción de armas nucleares mas avanzado
que el iraní. En las declaraciones del funcionario iraní dice que ese
ataque a Irán seria un “error estratégico”. Unicamente a políticos
ignorantes y militares incompetentes se les podría ocurrir un plan
estratégico similar.
Teniendo en cuenta que Irak esta
incontrolado (por muchos que algunos políticos y ex políticos digan que
ahora se vivía mejor que en época de Saddan. Por cierto, tenia que
haber sido en febrero del 91 cuando se tenia que haberse expulsado del
poder al “sátrapa” y no esperar al 2003, para que no nos acusen de
apoyo al dictador) seria un error inmenso embarcarse en una nueva
aventura militar, mas aun sin el apoyo de sus “aliados”.
Por
tanto, iniciar una guerra en esas circunstancias sin tener siquiera sus
bases de operaciones en territorio seguro no es mas que ensoñaciones de
un grupo de videntes e irresponsables. A medio y largo plazo, lo más
probable es que los norteamericanos tengan que salir de Irak, sin haber
logrado la mayor parte de sus objetivos, ya que desde el primer momento
no se preocuparon lo mas mínimo por ganarse a la población civil.
Además las operaciones de limpieza “Faluya” han demostrado su total
fracaso, ya que no “neutralizaron” a los lideres insurgentes,
destruyendo la ciudad, matando a gran cantidad de insurgentes, pero
también civiles y que por tanto, favoreciendo el reclutamiento de mas
irakies para enfrentarse a las fuerzas aliadas.
Que con este panorama y el reciente anuncio de al Zarqaui ( Agencia Efe
)alguien cercano a la Casa Blanca piense siquiera que a medio plazo se
pueda intervenir en Irán, es un “iluminado cuanto menos”. Teniendo en
cuenta que Bush dijo que ha recibido un mensaje de las estrellas para
proteger la libertad de todo el mundo, quizás mas que iluminado,
estemos hablando de abducido por extraterrestres, ya que esta lógica,
no la puede entender mas que seres ajenos a nuestro planeta, salvo que
sean unos completos ignorantes e irresponsables.
Saludos a todos.
|
|
Por activa y por pasiva ya dimos nuestra opinión sobre las
declaraciones contra los políticos (sean cual sea su color) de las
victimas del terrorismo (sean cual sean los asesinos que mataron a sus
seres queridos) estando por encima que el honor mancillado de los
políticos el dolor por la perdida de sus familiares (nos referimos a
nuestro articulo Muertos de Primera y Muertos de Segunda del día 2 de
diciembre del 2004).
En la manifestación de ayer convocada por
la Asociación de Victimas del Terrorismo en un momento dado se
comenzaron a lanzar una serie de proclamas contra el Gobierno de la
Nación, el PSOE y el Grupo PRISA, llegando a peligrar la integridad
física del Ministro de Defensa, el señor José Bono. Según Diario Sur
el Gobierno acusa de ser una manifestación politizada la de ayer. Cada
uno pensara que si lo fue, otros dirán que no lo fue, otros que no les
importa, etc. Cada uno de los lectores tendrá una opinión muy clara.
Sin
embargo nosotros pensamos que una cosa es que este politizada o que
fuera un momento altamente emotivo y que los familiares de las victimas
dejaran salir su indignación contra los políticos que ellos piensan que
les han abandonado o que apenas se preocupan por ellos y otra muy
distinta que se lleguen a las agresiones físicas. Comprendemos, como en
su día dijimos otro tipo de manifestaciones como las acusaciones de ser
el Gobierno del señor Aznar el responsable del 11 – M, fueron resultado
de las perdidas de los seres queridos y por tanto, que el familiar de
alguien asesinado por ETA o por Al QAEDA llame a un político
democrático (entre estos no incluimos obviamente al “señor” Otegi y
demás dirigentes de la extinta Batasuna) asesino o cosas similares las
comprendemos, aunque no estemos de acuerdo.
Pero nos da la
ligera impresión, que dentro de los que ayer estaban en la
manifestación convocada por la Asociación de Victimas del Terrorismo,
algunos que estuvieron allí tenían otro tipo de intereses, alejados de
las reivindicaciones y del apoyo a las victimas del terrorismo. Nos da
la ligera impresión, que los que rinden culto a la bandera como única
manifestación del patriotismo, sin entender realmente lo que es el
verdadero Patriotismo, aprovecharon la situación para realizar una
campaña contra quienes creen que son sus enemigos, que es el Gobierno
legitimo de la Nación (estemos o no de acuerdo, siendo nuestro
presidente el señor Rodríguez Zapatero, como en su día lo fue el señor
Aznar, siendo tan legitimo uno como otro) y el Grupo PRISA (aquí no le
vamos a defender, ya que para eso tienen sus propios medios de
defensa).
En esta linea, tenemos que distinguir la
convocatoria de una manifestacion contraria a la gestion del gobierno
de turno, como sucedio en su dia contra el Plan Hidrologico Nacional o
contra la guerra de Irak o contra futuras acciones realizadas por el
gobierno del señor Rodriguez Zapatero cuando llegue el momento (no
olvidemos que Felipe Gonzalez tuvo dos huelgas generales y multiples
manifestaciones de protesta, como las de los estudiantes de medicina
entre otras muchas). Pero en esta ocasion la critica legitima al
gobierno del señor Rodriguez Zapatero no era el objetivo de esta
manifestacion y si el reivindicar el apoyo y la atencion de los
politicos hacia las victimas del terrorismo etarra.
Lo mejor que
puede hacer la Asociación de Victimas del Terrorismo, el PP y el
Gobierno y el PSOE, es denunciar claramente la actitud de ciertas
personas, que aprovechándose del legitimo dolor de familiares y amigos,
no hicieron mas que por un lado reventar una manifestación legitima,
dañar a un partido político y representarse a si mismo como personas
con unas convicciones democráticas muy curiosas. El que el familiar de
un asesinado por unos terroristas critique o incluso insulto en un
momento emotivo o de dolor a un político, sea de un gobierno o de la
oposición no nos importa lo mas mínimo. Va con el sueldo. Pero que
aprovechándose del dolor de muchas familias, se hayan infiltrado
algunos para hacer campaña no lo creemos ni correcto ni nada por el
estilo.
La Asociación de Victimas del Terrorismo tiene que
denunciar esta actitud de unos cuantos (nos referimos a los posibles
provocadores que hubo) ya que ellos representan a victimas del
terrorismo. No olvidemos que el PP tiene muertos, el PSOE también, pero
también el PNV y que hay muchos muertos que no pertenecerían a ninguno
de estos partidos políticos, ni tenían las mismas ideas que los
políticos (nos negamos a creer que los niños asesinados por ETA
pertenecieran ya a una tendencia política).
Por otro lado el PP
tiene que denunciar totalmente y sin ambages estos hechos, ya que estos
incontrolados (independientemente de que sean o no simpatizantes del
PP), no creemos que se representen ni a ellos mismos, como para que
ellos pretendan representar a los diez millones de votos del PP. o a la
sociedad española en su conjunto. Es necesaria la mas firme condena de
estos actos, para evitar que en caso contrario sea un arma contra
ellos, además de para demostrar que actúan de forma distinta al PSOE
segun ellos(nosotros criticamos que durante la Jornada de Reflexión o
en otros actos, se realizaran cualquier acto hostil contra el PP o sus
sedes de la misma forma que cuando se realizan contra otros partidos
politicos). El "no lo condenamos porque tu no lo hiciste en su día" y
"el tu mas", como algunos acusan al PSOE al menos en nuestra modesta
opinión, no nos sirve en política, ni tampoco demuestran tener mucha
madurez política quienes mantengan esas posiciones (sean del partido
que sean).
Por ultimo el Gobierno y el PSOE tiene que ayudar a
despolitizar los actos de ayer, tomando las medidas necesarias contra
quien corresponda, ya que no creemos que esas consignas ni actuaciones
emanaran desde la Asociación de Victimas del Terrorismo ni tampoco de
dirigentes del PP. Por tanto, el PSOE tendrá que colaborar en colocar
lo sucedido ayer en su contexto y evitar utilizarlo también ellos como
arma contra el PP. Esperemos que todos hagan lo correcto y entre todos
alejemos a estos provocadores, que se nutren del dolor de la gente,
para difundir sus mensajes de odio. Por una vez esperamos no pecar de
ingenuos y aceptar. Creemos que será bueno para la vida política de
España.
Saludos a todos.
|
|
La Iglesia nos extrañaba ha mantenido desenvainada la espada a pesar de
la finta dialéctica del portavoz de la Conferencia Episcopal. Ya nos
extrañaba que dijeran que era útil el preservativo frente al SIDA y por
eso no comentamos dicha intervención, ya que para una vez que la
Iglesia demostraba cierta sensibilidad, tampoco la íbamos a criticar.
Pero tras la matización de ayer, parece que poco menos que aquel que ha
contraído el SIDA por contacto sexual ha sido por castigo de Dios.
Realmente escuchando a veces a los hombres de Dios en la tierra, te
preguntas si realmente comprenden el mismo mensaje que el resto de los
mortales.
No comprendemos ese deseo de la Iglesia parece de
buscar enfrentarse al Estado en ciertos temas, teniendo en cuenta que
es el Estado quien sostiene a la Iglesia y a sus sacerdotes, a pesar de
ser miembros improductivos de la Sociedad (cada vez dan consuelo y
auxilio espiritual a menos españoles). Tampoco son elementos
productivos en el plano demográfico y sin embargo alegan que los
matrimonios entre homosexuales perjudican la natalidad española.
Por
todo esto, pensamos que la cúpula Iglesia cada día hace mas meritos
para que mas católicos se alejen de ella y de sus doctrinas. En vez de
predicar con el perdón y la ayuda hacia los “parias” de nuestra
sociedad, se limitan a imponer su visión de la Sociedad y de la
religión, sin darse cuenta que cada día hay mas católicos que hacen
menos casos a sus principios. No podemos excomulgar a los padres de una
adolescentes por permitir que aborto tras ser violada y correr peligro
su vida y por otro lado defender y perdonar a sacerdotes acusados y
condenados por abusar de menores.
La jerarquía eclesiástica
tiene que dar mensaje de su Cristiandad y del mensaje de Dios, pero sin
condenar a quienes no piensen como ellos, ya que ese no era el Mensaje
de Jesucristo. Tampoco tienen que difundir su cristiandad enfrentándose
al gobierno o la Sociedad. Lo que tienen que hacer es difundir y
demostrar su Cristiandad a través de la obra social.
Todos los
años en las tertulias cofrades de Málaga sale el tema que el ser
cofrade no es sacar al Santo titular una vez al año sino participar en
las labores de la cofradía a lo largo de los 364 días restantes. Aunque
no son ONGs, muchos hablan de la labor social que pueden y deben hacer
las cofradías, precisamente para atraer a una juventud que en muchos
casos tiene una grave carencia de valores. De esta forma se habla de
tener las Casas de Hermandad abiertas al publico, organización de
torneos juveniles, etc. para atraer a los niños y jóvenes hacia ellos y
“evangelizarlos” (lo cual en muchos casos les vendría muy bien en esta
sociedad actual con una grave crisis de valores en nuestra opinión).
Sinceramente antes que muchos niños y jóvenes estén todo el día en la
calle, preferimos que estén en las Casas Hermandad, en las parroquias y
demás lugares similares, que fuera aparte de casos aislados, aprenderán
mejores cosas sin duda.
Por tanto, lo que tiene que hacer la
cúpula eclesiástica es olvidarse de épocas pasadas e intentar de nuevo
ganarse el corazón del rebaño. Muchos de los actuales jerarcas
eclesiásticos, fueron los seminaristas que se formaron durante el
Nacional – Catolicismo. Parece que piensan que aun hoy la Iglesia da
“certificados de buena conducta” y no se han dado que les guste o no,
la Sociedad ha cambiado.
Si la Iglesia quiere ser útil a su
rebaño, mas vale que se adaptan a las nuevas circunstancias y amolden
su mensaje, al menos en las formas, al Siglo XXI. Haciendo simplemente
eso se ganarían el respeto de muchos, en vez de mantener posiciones
intransigentes en muchos casos como en épocas pasadas. Esperemos que
poco a poco se vaya modernizando en las formas y dejen esa
intransigencia en las formas, preocupándose realmente por ayudar a la
gente que lo necesite, en vez de defender unas ideas que muchas veces
están vacías del contenido real de lo que debería ser la Iglesia.
Saludos a todos.
|
|
Ayer (19 – I -05)en informativos Tele 5 edición de la tarde, salía un video realizado con cámara oculta sobre el consumo de droga en nuestros institutos, volviéndose a emitir parte de dicho video en La mirada critica esta mañana. Este video se puede ver en El programa de Ana Rosa
En dicho reportaje se ve y se escucha como se trafica a "pequeña escala" con prácticamente todo tipo de drogas, diciendo uno de los entrevistados, que "esto es el Bronx". En el informativo y la tertulia se seguía con el tema, hablando de una polémica medida en Gran Bretaña, donde se plantea realizar una serie de análisis en los centros a los alumnos entre once y diecinueve años para comprobar quienes han consumido drogas. Como de costumbre, los defensores de las "libertades" han protestado porque consideran esto denigrante. Por supuesto que es mas importante la libertad de un adolescente de tomar cualquier tipo de droga, que la de sus padres y las autoridades conocer esto y tomar medidas para evitarlo. Algunos piensan que defender la libertad esta por encima de todo.
Una cosa es que no aceptemos que en la lucha contra el terrorismo, como se esta intentando hacer en múltiples países como EE.UU. la libertad se restringa para tener una mayor seguridad y otra que en virtud de este "defensa" permitamos que nuestros jóvenes estén tirando su vida. Muchos nos dirán que esa es su libertad. De acuerdo. Pero esos jóvenes van a ser los futuros profesionales del mañana, si no han muerto por las drogas entre otras cosas. Van a ser los médicos, los profesores, los abogados, los policías, los jueves, los conductores, los políticos, hasta los consultores;) Del mañana. Por tanto, no creo que deseemos que "drogadictos" en menor o mayor escala sean el futuro de ningún país.
Pero volviendo a nuestro país, este reportaje es otra muestra mas de la decrepitud de nuestro actual sistema educativo, por culpa de todos los partidos políticos, por acción (en ocasiones demasiadas) o por omisión y permitir ciertas cosas y administraciones. Hemos permitido, que en virtud de la convivencia, de la integración de todos, de otras medidas que suenan muy bonitas y no negamos que sean necesarias, pero que realmente responde a una política demagógica, que los centros de estudios estén en muchos casos controlados por futuros delincuentes, siendo precisamente eso lo que estamos contribuyendo a hacer entre toda la sociedad. Que en un centro se trafique con cualquier tipo de drogas es para que los responsables "sean dimitidos". Nos acordamos de cuando hacíamos EGB (no hace tantos años) que precisamente se evitaba alejar a los camellos de los colegios para proteger a los niños.
Parece que entre tanto deseo de integración y de escuela para todos, estamos permitiendo que la delincuencia envenene al principal recurso de cualquier país, que no es mas que una juventud educada y preparada. Exigimos desde esta modesta bitácora, que todas las administraciones competentes se pongan a trabajar de inmediato, para volver a dotar a profesores y al personal de los centros de enseñanza de recursos disciplinarios suficientes para expulsar de los centros a todo aquel que acuda a impedir que sus compañeros aprovechen el tiempo y que las policías actúen contra todo aquel que lleva cualquier tipo de sustancia estupefaciente a los centros.
Sabemos que los políticos y responsables dirán que son casos aislados, como lo es la cada vez peor convivencia en las aulas, etc., etc., etc. Pero pensamos que dándose un único caso, ya es suficiente para que se actué inmediatamente. Por desgracia no es un único caso y dentro de unas semanas nadie se acordara de este video, de al ultima agresión a un docente o del próximo alumno que se suicide porque sus compañeros no hacían mas que acosarlo y los profesores no se atrevían a intervenir porque hoy día, ser profesor de secundaria puede llegar a ser en ciertos casos, una profesión peligrosa. Esperemos por el bien de todos que se tomen medidas.
Saludos a todos.
|
|
Hace ahora tres años un novato José Luis Rodríguez Zapatero viajo a
Marruecos, ocasionando un intercambio de declaraciones sobre la lealtad
del líder del principal partido de la oposición al Presidente del
Gobierno de España, en el contexto del enfrentamiento diplomático con
Marruecos. Precisamente desde marzo del 2004, el expresidente señor
Aznar y algunos dirigentes de su partido, han actuado o han hecho
declaraciones tanto a medios nacionales como internacionales, dañando
la imagen de España y descalificando al Presidente del Gobierno de
España. Las vueltas que da la vida.
Aparte de la polémica sobre
si el rey marroquí ofendió o no a España en la entrevista realizada por
El País el domingo pasado, se ha dicho que con este viaje de sus
Majestades los Reyes, se impulsa la modernización y la apertura del
país norteafricano. Sin embargo, esta versión oficial de un rey
modernizador parece que cada vez se sostiene menos, al menos en nuestra
modesta opinión. No debemos olvidarnos, que por criticar la corrupción
de Marruecos, se detiene y se condena a periodistas. Tampoco debemos
olvidarnos que se acusa a las autoridades marroquíes de permitir el
paso de pateras (desde la óptica del rey marroquí es desde España donde
se organizan y se asientan estas oscuras mafias casi de “negreros” El
País, 16 – I – 05).
Marruecos es un país relativamente rico
que sin embargo tiene un nivel de vida bastante inferior con respecto a
la media europea y con respecto a España. Uno de los grandes problemas
de Marruecos, a nuestro modesto entender, es la mala distribución de la
riqueza, debida entre otros factores a la gran corrupción que hay en
todos los niveles de la administración. Si a una población joven y en
muchos casos desesperada y que fácilmente se la puede convencer de
“ciertos dogmas”, como desde posiciones del radicalismo integrista,
estamos ante un país con un grave riesgo de inestabilidad. Kennedy
decía que “ninguna dictadura puede ser un dique contra el comunismo” en
referencia a los regímenes de Iberoamerica y del Sudeste Asiático. Hoy
día debemos reformular la frase enunciando que ninguna dictadura puede
ser un dique frente al integrismo.
Aunque esto pueda sonar a la
anunciada “alianza de civilizaciones” del señor Rodríguez Zapatero (la
cual no compartimos al igual que el choque de las civilizaciones de
Huntington) pensamos que en el sentido más pragmático posible, para
nuestra propia salvaguardar y por cuestiones de interés nacional,
alejados de cualquier medida de solidaridad, nos interesa que Marruecos
se modernice realmente y que entre en un modelo de desarrollo eficaz y
optimo, sea cual sea este. De esa manera no solo evitaríamos la
inmigración “ilegal”. También reduciríamos el sector demográfico
objetivo de “adoctrinamiento” de ese peligroso terrorismo “islamista” y
por ultimo, ayudaríamos a mejorar el nivel de vida de los marroquíes.
Pero
esa modernización no es que tengan mas coches o más teléfonos móviles.
Eso paso en el Irán del Sha de Persia, un país externamente occidental
y moderno, pero que realmente escondía grandes desigualdades sociales,
políticos y una gran corrupción. La Revolución del 79 a través de una
adopción de una vuelta a las virtudes tradicionales y a cierta
austeridad, agrupo a toda la oposición frente al Sha. Si la
modernización es solo externa, sin darse en cuestiones culturales o de
una apertura democratica, etc.tendremos el peligro que en Marruecos
pueda suceder algo similar a Irán, no en unos años, pero sí a medio y
largo plazo.
Por todo esto, pensamos que este viaje puede ser
positivo para las relaciones entre ambos países. Pero esto no quiere
decir que dejemos que Marruecos intente marcar el ritmo de las
relaciones. Una cosa es que las normalicemos y otra que dejemos que la
monarquía marroquí sea quien decida la agenda política. Será muy
interesante en este sentido como finaliza el problema del Sahara y si
se realiza o en que condiciones, el referéndum pedido por el Frente
POLISARIO. La Historia nos lo dirá. Esperemos que sea para bien.
Saludos a todos.
|
|
El pasado sábado 15 periodistas21
veíamos la noticia de como se impulsa desde la Generalitat Valenciana
una serie de programas para promocionar la gestión de las
administraciones publicas, es decir del PP valenciano y en ultima
instancia, del presidente Camps. Este interés por utilizar Canal NOU no
lo enmarcamos solo en el interés de todos los políticos que controlan
un medio publico (sean de un partido o de otro). También pensamos que
se debe enmarcar en la lucha pensamos que soterrada tras el congreso
valenciano del PP, entre los partidarios de los señores Camps y Zaplana.
Pero
más allá de esta pugna entre ambas facciones “populares” pensamos que
esta iniciativa es otro ejemplo mas de cómo todos los políticos que
gobiernan y tienen medios públicos a su disposición, utilicen estos
para realizar diversas campañas de auto – bombo a la vez que se
dediquen a desprestigiar cualquier iniciativa de la oposición, sea esta
TVE, Canal Sur, Canal Nou o cualquiera de las municipales, muchas de
ellas alégales por cierto.
Muchos políticos piensan que ellos
han descubierto la pólvora, pero el “pan y circo” viene al menos de
época de Roma. Utilizan la televisión que les pagan todos sus
“representados” para promocionarse ellos y sus políticas, desprestigiar
a la oposición y para muchas veces intentar manipular a los
espectadores a través de la emisión de películas ( como se hizo desde
TVE y TeleMadrid con la cinta que narra el asesinato del dirigente
socialista vasco Fernando Buesa y su guardaespaldas para reforzar en el
“imaginario colectivo” la autoría de los asesinos de ETA en el 11 –M),
ciertos programas informativos o tertulias con gente afín a ellos
independientemente de su calificación (cada uno pondrá los nombres y
rostros que quiera), ciertos documentales, etc. También sirve para
poner grandes películas de estreno, transmisiones deportivas, o “shows”
como Gran Hermano, Aventuras diversas y demás “engendros”, etc. para
que la gente en vez de escuchar las tertulias de la noche, vea estos
programas muchas veces tan interesantes.
Por eso, como ya hemos
defendido en varios artículos, hay dirigentes de televisiones publicas,
que defienden la instauración de un canon para el mantenimiento de las
televisiones publicas. Así les seguiremos manteniendo todas sus
campañas de “auto – bombo” y desprestigio de los demás. No al Canon de
las televisiones publicas. Si quieren realizar sus campañas de
publicidad, que lo hagan de sus bolsillos y no por los impuestos de
todos.
Saludos a todos.
|
|
Hoy hace un mes que pusimos el contador netstatbasic en nuestra
bitácora (http://www.nedstat.com/es/ ), aunque esta funcione desde el
día once de octubre del 2004. A lo largo de este mes y al momento de
escribir este articulo, hemos tenido 1101 visitas, de las cuales nos
alegramos profundamente. Por eso os damos las gracias a todos vosotros
los que nos habéis visitado, bien por casualidad, curiosidad o
recomendaciones de terceras personas y /o blogeros como el señor
Martínez (http://estratega.typepad.com/estratega/ ) o El reloj que no
corre (http://blogs.ya.com/elrelojquenocorre/ ).
Gracias a
vuestras visitas esta bitácora cada vez será mejor, contrastando
opiniones y ampliando nuestros planteamientos por vuestra colaboración.
Esperemos que todos los que nos habéis visitado, sigáis visitándonos y
ampliéis vuestro apoyo con sugerencias o a través de la realización de
diversos comentarios bien sobre los artículos o bien sobre otros
aspectos. Por todo esto, fieles lectores os damos las gracias. Mientras
contemos con vuestro apoyo, esta bitácora cada día será mejor.
Saludos a todos.
|
|
LA FIFA en una de sus acostumbradas iniciativas demagógicas, contando
con el apoyo de esos “dioses vivientes” que son los futbolistas y que
tanto se preocupan por la gente que los idolatra. Nos referimos al
deseo de organizar un partido entre dos selecciones de futbolistas
comprometidos socialmente para recaudar fondos para los mas
desfavorecidos. Por supuesto con competiciones que tiene los
calendarios cargados de fechas. Pero que más da. Lo que cuenta es
demostrar la solidaridad de la FIFA y de los futbolistas.
Proponemos
que en vez de organizar ese partido, la FIFA done a Cruz Roja o a la
ONG que estimen conveniente, que donen por ejemplo los ingresos
producidos en una única jornada de la Champion League o de una jornada
del anterior mundial precisamente celebrado en Asia. Sin conocer datos,
pensamos que seria mucho mejor, donar el dinero obtenido por los
derechos de televisión de una jornada del Mundial del 2002 Corea –
Japón o la ultima jornada de la Liga de Campeones que cualquier otro
partido. Pero claro, así la FIFA ni la UEFA en su defecto no tienen que
poner dinero de su bolsillo, se aprovechan de los bien pagados
futbolistas por los clubes y de la solidaridad de la gente, quedando
además de forma espléndida ante todo el Mundo.
Michael
Schumacher ha donado 7 millones de euros par los mas desfavorecidos.
Eso si es solidaridad. Los demás “dioses” ante su figura, no son mas
que duendecillos. A ver si los Beckams, Raules, Ronaldhiños o Puyoles,
Niños y Arieles y demás “fauna futbolística” se les ocurre donar algo
mas que migajas. Para nosotros tiene mucho mas valor el sms de un
chaval de 16 años, que los varios miles de euros de estas supuestas
figuras.
Por cierto, os invitamos a que colaboréis con las
iniciativas que han surgido para ayudar a las victimas del MAremoto.
Muchas gracias por adelantado.
Saludos a todos.
|
|
Ayer escuchábamos la noticia de la firma de Paz entre el gobierno de
Sudan y las facciones rebeldes del sur, acabándose una guerra de veinte
años de duración. Teniendo en cuenta que en Costa de Marfil se había
firmado también unos tratados de paz y que hace unos meses se volvieron
a los enfrentamientos, con presencia francesa y resolución de la ONU
además, nos permitimos aceptar con reserva dicho firma.
Hace
unos meses en Guerra eterna en Oriente Medio
(http://ugarte63.blogspot.com/) hace unos meses se realizo un pequeño
articulo sobre el abandono de Colin Powell de su cargo de secretario de
estado. En las ultimas fechas, vemos como por su apretada agenda
aparece en Palestina, en el Indico visitando los países devastados por
el Maremoto o ayer durante la firma de dicho tratado. Parece que esta
aprovechando los últimos días en el cargo para postularse sino este
año, para la edición siguiente, para el Premio Nóbel de la Paz.
Teniendo en cuenta que en el 2003 si la memoria no nos falla, salieron
a la palestra los nombres de George W. Bush y Tony Blair, no nos
extrañaría que Colin Powell fuera el siguiente.
Es curioso, pero
viendo estas gestiones del actual secretario de estado, nos recuerda la
figura de Henry Kissinger cuando recibió el premio Nóbel de la Paz .
Henry Kissinger fue uno de los hombres fuertes del gobierno de Richard
Nixon y siempre se le ha responsabilizado del apoyo norteamericano
hacia las dictaduras del Cono Sur y sin embargo, en una operación de
“maquillaje político” logro pasar a la historia para mucha gente como
un pacifista.
Powell paso de ser el primer “afroamericano” que
fue Jefe de la Junta de Estado Mayor a ser una estrella política
emergente que se suponía se integraría en el partido Demócrata y por
fin inicio (y sospechamos que finalizara) su carrera política como “una
paloma entre los halcones” del gobierno republicano de George Bush. A
este general, metido a jefe de los diplomáticos se le llego a
considerar en su día, como posiblemente el único ciudadano negro que
podría aspirar a residir en el 1600 de la Avenida Pennsilvannia.
Creemos que se tendrá que conformar con ser un aspirante a premio Nóbel
de la Paz dando conferencias de 10.000 dólares y vendiendo sus
memorias. Que se lo pregunte a otros políticos retirados (entre ellos
al mismo Kissinger) lo rentable que puede llegar a ser.
Saludos a todos.
Posdata:
Os invitamos a que colaboréis con la iniciativa de Antena 3, Onda Cero,
MoviStar, Vodafone y Amena para ayudar a las victimas del Tsunami en el
Indico, mandando un sms al 343 con el texto Ayuda. Los 90 céntimos que
vale el sms es íntegramente para Cruz Roja. Merece la pena. Nosotros ya
lo hemos hecho. Confiamos que vosotros tambien lo hagais.
|
|
El tema que tratamos a colación es muy polémico ya que defendiendo la
opción que defiendas, desde un lado u otro te van a tachar de algo. Nos
referimos al cumplimiento integro de las penas para ciertos delitos
especialmente. A consecuencia de la posible excarcelación del asesino
ETARRA De Juana Chaos (acabamos de escuchar en la radio que entra en
prisión debido a una serie de posibles delitos cometidos en la cárcel)
se reabre el debate sobre si la cárcel debe ser un medio de reinserción
de los delincuentes o debe ser un lugar donde purguen sus penas hasta
pagar las deudas que tengan con la sociedad.
Si defiendes que
el objetivo de la cárcel es la reinserción desde posiciones
conservadoras te pueden acusar de ser blando y de favorecer la
delincuencia ya que sale barato delinquir. Si defiendes que la cárcel
debe ser el lugar en el que los delincuentes paguen las deudas con la
sociedad y que poco menos que se pudran, te acusan de ser un
reaccionario, que defiendes la ley del talion, que no permites la
reinserción ,etc.
Debemos señalar que no somos juristas ni
sabemos que es lo más correcto. Por lo que hablamos desde la ignorancia
y el conocer casos puntuales, por lo que pedimos indulgencia tanto de
un lado como de otro.
Desde la Asociación Victimas del
Terrorismo se ha pedido que se cumplan íntegramente las penas de los
terroristas. Nosotros a este clamor, añadiríamos que todos los
culpables de ciertos tipos de delitos, deberían cumplir la pena, no el
periodo máximo y si la condena integra. Sabemos que nadie puede cumplir
ciento y picos años o los tres mil y pico de De Juana Chaos. Lo que se
podría hacer, es que todos los beneficios penitenciarios, se fueran
reduciendo, según marca la ley, del total de la condena y no del total
permitido por Ley.
Por una serie de casos mas o menos
conocidos por todos, matar a una persona te puede salir relativamente
barato, estando unos años en la cárcel, según marca la Ley. Muy
criticable también ha sido la aplicación de la Ley del Menor, siendo
los abanderados de la reforma los padres de Klara, la niña asesinada
por dos supuestas amigas. Otro caso indignante es el de la violación,
torturas y asesinato brutal de una niña el año pasado.
Pensamos
que en la cárcel se debe reinsertar a todos los que se puedan
reinsertar, dándoles una oportunidad y la educación si ellos así
quieren. Pero a asesinos múltiples, a violadores, a terroristas o a
narcotraficantes, creemos que es muy difícil reinsertarlos en nuestra
sociedad. Hay casos sangrantes de violadores que en los permisos
carcelarios han vuelto a cometer los mismos delitos por los que fueron
condenados.
Por tanto, pensamos que hay ciertos delitos o en
ciertos casos, en los que la reinserción no es posible. Debemos apoyar
a todo aquel delincuente, que quiera cambiar su vida. Muchos cometen
delitos por diversos motivos, algunos justificados según ellos y otros
no. Pero otros, posiblemente un porcentaje mínimo con respecto al total
de los presos españoles, pensamos que están perdidos para la sociedad.
Como diría Thomas Hobbes, son lobos para el hombre. Por tanto, se debe
proteger al resto de la comunidad de estos “depredadores sociales”.
A
todo aquel que quiera entrar a formar parte de nuestra sociedad, se le
debe facilitar esa tarea, siempre de acuerdo a la Ley vigente en plazos
y en forma. Pero en otros casos, pensamos que no es la mejor opción. Se
debe luchar por recuperar a todo aquel, pero a los irrecuperables, la
mejor opción es que cumplan de forma integra sus penas. Si por eso
somos progres, vosotros mismos. Si por eso somos reaccionarios,
vosotros mismos.
Saludos a todos.
Posdata: Os
invitamos a que colaboréis con la iniciativa de Antena 3, Onda Cero,
MoviStar, Vodafone y Amena para ayudar a las victimas del Tsunami en el
Indico, mandando un sms al 343 con el texto Ayuda. Los 90 céntimos que
vale el sms es íntegramente para Cruz Roja. Merece la pena. Nosotros ya
lo hemos hecho. Confiamos que vosotros tambien lo hagais.
|
|
El diario Qué en su versión digital (http://www.quediario.com/malaga/)
está apostando por el desarrollo de bitácoras como una forma de atraer
publico y de apoyarse en el fenómeno “blogger” para impulsar a este
nuevo diario gratuito y digital como se ha expuesto en diversos
artículos de Periodistas 21 (http://www.periodistas21.blogspot.com/)
especialmente en el articulo titulado “Qué: gratis, independencia y
blogs” del 7 – 1 – 05
(http://periodistas21.blogspot.com/2005/01/qu-gratis-independencia-y-blogs.html#comments).
Ayer incluimos una nueva bitácora en dicho diario digital, para probar
el funcionamiento del alojamiento de las bitácoras aquí alojadas.
Aunque la experiencia es muy interesante, como se puede ver en la
noticia aparecida en Bitácoras.com
(http://www.bitacoras.com/noticias/archivos/que_y_las_bitacoras.php)
hemos visto una serie de fallos, además de las limitaciones que ya
señalaba Juan Varela en Periodistas 21, que no sabemos si esto se deben
al ser los momentos iniciales de esta nueva aventura digital o si se
debe a una intencionalidad expresa.
Por un lado, hemos visto
que el diseño de las bitácoras es mínima y general, ya que el panel
presenta una opción de envío, perfil personal, comentarios y ver tu
blog. Todas las bitácoras presentan el mismo diseño, permitiendo que
pongas datos personales en el apartado de tu perfil, pero sin aparecer
ningún tipo de indicación, trackback o referencias ni nada por el
estilo. El sistema te permite enlazar únicamente a otras bitácoras
alojadas en Qué, por lo que seria un sistema cerrado que no permite la
intercomunicación con otras bitácoras del mismo autor o que por
diversos motivos las tengas enlazadas en cualquier otro sistema de
alojamiento.
Tampoco te permiten entrar directamente marcando
la url de la bitácora desde cualquier Explorer. Si quieres entrar a ver
tu propia bitácora, tienes que marcar la pagina del periódico y entrar
pinchando un enlace especifico donde te piden tu dirección de correo y
contraseña. En su defecto, si estas visitando una bitácora que te
interesa, tendrás que buscar en las diversas secciones donde se
organizan las bitácoras en la pagina del diario.
Si a esto lo
sumamos el hecho de que tienes que escribir con tu nombre y apellido,
supuestamente para evitar los bulos y que puede haber un filtro previo
de los comentarios que muestren en la web del periódico, pensamos que
esta iniciativa se desvirtúa. Una muy bonita iniciativa para apoyándose
en la participación de personas de la calle y que permita un
acercamiento de los periódicos a las noticias que les interesa a la
gente, puede que quede en nada finalmente si se ponen a aplicar este
supuesto filtro. Esperemos que poco a poco los elementos visuales del
sistema de alojamiento lo vayan puliendo poco a poco y que permita una
mayor flexibilidad a la hora de personalizar las bitácoras.
Sobre el filtrado de contenidos, tenemos claro que en cuanto uno de
nuestros comentarios sea vetado porque vaya contra la línea editorial
de Qué, habrán perdido un blogger. Suponemos que eso no les importara
lo mas mínimo, perder a uno de estos “bichos raros” que pasamos el
tiempo escribiendo en Internet. Pero lo que sí van a ganar es un
critico visceral contra esta iniciativa de mantener bitácoras, pero
para manipularlas, beneficiándose del interés desinteresado de muchas
personas, para favorecer los intereses empresariales del Grupo
Recoletos. La Historia dirá como finaliza esta iniciativa y cuales eran
sus intereses reales.
Saludos a todos.
Posdata:
Seguimos recordando que existe una campaña de apoyo a las victimas del
Tsunami en el Indico, que consiste en mandar un sms al 343 con la
palabra ayuda. Los 90 céntimos de euro del importe del sms se
destinaran íntegramente para Cruz Roja. Nosotros lo hemos hecho ya.
Esperamos que vosotros también lo hagáis.
|
|
Lo peor que le puede pasar a un político y / o gobernante es el actuar
sin un modelo, proyecto, plan, etc. de gobierno y de estado. Esto para
muchos historiadores le sucedió a Alejandro Magno siendo sus conquistas
resultados de una política de “salto hacia delante”, les paso a las
potencias europeas a finales del siglo XIX e inicios del XX por ejemplo
con sus relaciones con los Balcanes y hoy mismo esto sucede en el mundo
actual, con la política de George Bush en referencia a Irak.
Sin embargo, en nuestro país esta falta de modelo también existe,
recurriéndose en muchos momentos a la improvisación o demostrando una
total falta de capacidad de adaptación ante situaciones inesperadas. No
es solo la respuesta ante el Plan Ibarretxe de los partidos nacionales
y del Gobierno o del mismo Lehendakari ante la presumible respuesta del
Gobierno Central, ejemplos de esta falta de “altas miras” tan
necesarias para un político y aun más para un gobernante.
Esta
falta de modelos sólidos y fiables, con una vigencia mínima en el
tiempo la podemos apreciar en cuestiones mas inmediatas que nos atañe a
gran parte de los españoles, como puede ser la vigencia máxima de un
proyecto educativo hasta que se dé un cambio de partido gobernante
(salvo que se firme un sólido pacto de estado, todas las reformas
educativas del gobierno de Rodríguez Zapatero serán desmanteladas
cuando vuelva al poder el PP, al igual que ellos están haciendo con las
del PP, etc.).Lo mismo pasa con las Leyes de Extranjería, las reformas
fiscales, etc.
Vemos por tanto como no hay mas interés que el
corto plazo, como diría Braudel “el tiempo corto” que es el tiempo de
los periodistas (añadiríamos que de todos los políticos salvo honrosas
excepciones) y no de los historiadores o de los grandes estadistas. Se
actúa en función a estímulos externos, que puede ser el gobernar “de
cara a la galería” contentándose a parte del electorado, siendo una
medida negativa ya que elegimos a los gobernantes para la dura tarea de
dirigir la nave de la comunidad y no para sacar adelante las medidas
más fáciles (para eso valemos nosotros mismos) o el gobernar con el
miedo que el parlamento impida la labor del Ejecutivo. Ese miedo no lo
deben tener los grandes “estadistas” ya que en eso se debe basar el
juego político, ya que es el Ejecutivo quien tiene que gobernar y el
Legislativo aprobar o rechazar las iniciativas del Gobierno. Cualquier
otra opción que de mas poderes al gobierno de turno, ira contra la
separación de poderes y por tanto se alejara mas de la democracia
acercándose a las Dictaduras, donde no existe la más mínima separación.
Esto demuestra que hoy día por desgracia para nosotros, tenemos
una clase política y de gobernantes que solo piensan en permanecer en
el poder, sea cual sea el partido al que pertenecen. No les importa
crear un proyecto sólido de gobierno, que no dependa de coyunturas
exogenas (cambios en el gobierno autonómico o nacional, crisis
económicas internacionales, etc.) Sabemos que todo esto puede sonar a
demagogia. Lo admitimos.
Pero no debemos olvidar que a los
“gobernantes” se les elige para resolver los problemas creados, llamese
retirada de las tropas, llamese Plan Ibarretxe, no para crearlos y
perjudicar a su comunidad, sea el Lehendakari Ibarretxe, o las
reivindicaciones sobre el Archivo General de la Guerra Civil, o las
selecciones autonómicas, o el Plan Hidrológico Nacional, etc. Por tanto
solo pedimos a todos los políticos que reflexionen antes de hablar,
antes de dar opiniones gratuitas muchas veces y antes de lanzar
“brindis al sol” o pulsos al resto de aparatos del Estado, mas aun,
cuando no ven mas allá de su propio beneficio y no saben el significado
de la expresión a “largo plazo”.
Saludos a todos.
Posdata:
Os invitamos a que colaboréis con la iniciativa de Antena 3, Onda Cero,
MoviStar, Vodafone y Amena para ayudar a las victimas del Tsunami en el
Indico, mandando un sms al 343 con el texto Ayuda. Los 90 céntimos que
vale el sms es íntegramente para Cruz Roja. Merece la pena. Nosotros ya
lo hemos hecho.
|
|
Una de las consecuencias mas o menos inmediata de la comunidad
internacional es la movilización frente a las Catástrofes Naturales,
sobre todo cuando estas suceden en los países mas desfavorecidos.
Debido
al desastre ocurrido en el sudeste asiático, incluso los
norteamericanos han puesto a sus tropas en estado de alerta (En la
bitácora Guerra eterna en Oriente Medio hay varios artículos sobre la
situación y se referencia el papel de los helicópteros militares
norteamericano – Asia: algo de esperanza -
http://ugarte63.blogspot.com/2005/01/asia-algo-de-esperanza-casi-por.html#comments),
pero en esta ocasión para ayudar a estos países ha intentar paliar los
daños provocados el 26 de diciembre del 2004. ¿Campaña de imagen? Tal
vez lo sea, pero mientras ayuden a la gente bienvenida sea esta y
cualquier otra campaña de imagen.
En los últimos días, desde
Antena 3 se está emitiendo sistemáticamente unas “cortinillas” y
anuncios con rostros muy conocidos de la cadena donde nos piden que
mandemos un sms al 343 con el texto Ayuda (aseguraos antes que la
campaña funcione no sea que estéis pidiendo un sonitono de los que
tanto anuncian en dicha cadena), donando 90 céntimos (el importe
integro del sms) para ayudar a los mas necesitados de la catástrofe
(creemos que van destinados para Cruz Roja). Creemos hoy aun funciona
dicha campaña por lo que invitamos a nuestros lectores que no conozcan
dicha iniciativa o que aun no la hayan hecho, que tengan en cuenta esa
posibilidad. Solo pedimos eso, que se tenga en cuenta esa posibilidad
mientras dure la campaña. Luego que cada uno actue de la forma que
considere más correcta y aceptada. Hagáis lo que hagáis actuareis
correctamente.
Independientemente de lo que pensemos de dicha
cadena, de si ese dinero llega a los mas necesitados o se queda en el
camino, si son los gobiernos los que se tienen que movilizar y no los
ciudadanos, etc. lo cierto es que si ayudamos, aunque simplemente sea
con un sms (sistema mas fácil y cómodo actualmente pensamos que hay
pocos) quizás se quede nuestra aportación en el camino, pero igual la
de otros si pasan el “filtro” de los desalmados que se aprovechan de
las desgracias colectivas para enriquecerse. Por eso os invitamos a que
si tenéis ocasión de participar en esta campaña o en cualquier otra de
este tenor, al menos lo penséis.
Muchas gracias porque sabemos que haréis lo que penséis que es mejor.
Saludos a todos.
|
|
Ayer Tele 5 nuestra cadena amiga nos realizo su “regalo de Reyes” con
el inicio de una nueva edición del gran programa Gran Hermano VIP, con
la correspondiente gala de presentación (debate o como lo quieran
denominar). En nuestra opinión Tele 5 es la cadena generalista con
mejores servicios informativos y es la que mejor oferta de series y
películas suele ofrecer, por encima de Antena 3 y de TVE.
Sin
embargo con el mantenimiento de este tipo de programas como Gran
Hermano y GH VIP, La casa de tu vida, Hotel Glam y demás “programas
basuras” (para nosotros todos estos programas lo son) hacen que la
cadena pierda prestigio y nos recuerden a los “viejos tiempos” de
Valerio Lazarov y sus “Mama Chichos y el Cacao Maravillao”. Es
sorprendente la doble personalidad de dicha cadena, con unos
informativos excelentes por un lado y la telebasura por el otro. Cuando
veíamos a la pobre Montserrat Domínguez con media hora menos de
tertulia a favor de esos “programas” en vez de quitar ese tiempo a
Maria Teresa Campos (una gran comunicadora estemos o no de acuerdo con
su estilo) nos daba pena y vergüenza ajena.
Además el hecho que
haya programas especiales con los “mejores momentos” del programa y
secciones especiales para debatir las “estrategias” de cada uno de los
grandes concursantes, pensamos que puede atentar contra los intentos de
autorregulación del sector audiovisual y contra los intentos de
proteger a los niños de este país de la telebasura. Por tanto vemos
como los intereses reales de las cadenas, en este caso Tele 5 y en
otros el resto de ellas, esta por encima de las bonitas declaraciones
de sus altos ejecutivos de dichas empresas y por encima de la
legalidad. Por tanto o estos altos ejecutivos no tienen tanto poder
como letras sus rimbombantes cargos o están distrayendo la atención de
las personas. No debemos olvidar que existen unas leyes que son
vulneradas sistemáticamente por todas las cadenas, incluidas las
publicas a las que tenemos algunos pretenden que tengamos que sostener
con un “canon”. Esperemos que ese proyecto de Televisión Digital
Terrestre no incluya coberturas especiales de Gran Hermano VIP ni
documentales sobre la “obra y milagro” de cada uno de concursantes.
Saludos a todos.
|
|
Por suerte o por desgracia ya estas Fiestas se terminan. A pesar de
estar viviendo las ultimas horas ya para muchos las próximas serán las
mejores posiblemente de todos estos días, salvo por la competencia
realizada sobre todo por Papa Noel, alias el de Coca Cola;).
Hoy será una noche en la que muchos niños dormirán ilusionados
esperando a que la nueva luz del día les traigan muchas sorpresas y por
desgracia otros muchos no podrán por diversas causas. Esperemos que
todos los niños y los no tan niños, disfruten de esta Mágica Noche en
la que no solo trabajan sus Majestades los Reyes Magos de Oriente ya
que cuentan con la inestimable ayuda de muchas personas que a lo largo
del día camuflan su doble vida de pajes reales con diversas actividades
y que con su esfuerzo diario contribuyen a que los Reyes lleguen a
muchas casas con alguna sorpresa, aunque no siempre sea lo que los
niños desean. Por eso, pedimos que además de una copita de cava y de
algún dulce dejéis alguna cosilla de mas para esos pobres pajes reales
que tan necesarios son.
A propósito, esperemos que los
operadores de radar hoy hagan la vista gorda y no persigan a la
Estrella de Oriente ni a sus majestades, ni piensen que es algún OVNI o
avión extraño. Sabemos que pasaran por muchos sitios oscuros y
peligrosos con demasiadas armas por cada mil habitantes en vez de
demasiados médicos, colegios u otras cosas. A ver si algo de Paz cae
por ahí que lo necesitan y por todos esos hogares mas o menos
desestructurados como ahora se dice, dejando algo de amor y de
Felicidad y que perdure hasta la noche del próximo 5 al 6 de enero, que
a fin de cuentas importa mas que los juguetes o los regalos.
Saludos
a todos y que los Reyes Magos traigan a cada cual lo que se merezca;)
Hoy a dormir pronto, con un ojo abierto y el otro también;)
|
|
Otros mensajes en Enero del 2005
|
Blog
Categorías
Calendario
Archivos
Sindicación
Apúntate
BITACORAS EDUCATIVAS
BITACORAS PERSONALES
BUSCADORES
CONFIDENCIALES Y OTRA PRENSA
DICCIONARIOS Y ENCICLOPEDIAS
ENLACES
PRENSA DEPORTIVA
PRENSA ECONOMICA
PRENSA, RADIOS Y TELEVISIONES
Alojado en
|
