Febrero del 2005
El pasado día 23 de febrero hablábamos de la incompetencia de la
administración autonómica de Madrid, presidida por doña Esperanza
Aguirre en el articulo titulado “La nieve de Madrid y el Nivel 1 de Alerta”.
Parece que la incompetencia, no es patrimonio de un territorio concreto
ni de un partido determinado. Hoy podemos leer en Diario Sur de Málaga
como “El temporal azota con dureza Andalucía y deja nieve en todas las provincias”
Ayer
escuchando el programa Radio Estadio, escuchamos una serie de avances
informativos de la situación en las carreteras, ante la nueva ola de
frío polar que se cierne sobre el territorio peninsular. Curiosamente,
se volvía a repetir una situación de caos circulatorio en carreteras,
ya que no había ni Guardias Civiles de trafico que parasen a los coches
que no tuvieran cadenas, ni maquinas quitanieves o camiones con sal,
según decían las personas que llamaban desde las carreteras, en este
caso entre Granada y Jaén (A - 2 y A – 44 ). Curiosamente lo que paso
en la Ola de Navidad y que denunciábamos, diciendo que no se aprendía
de los años anteriores, como decíamos en los artículos ”Los automovilistas inmovilizados ... como pasa todas las Navidades” y ”La
nueva campaña de auto - bombo del Ministerio de Fomento se pone "en
marcha" con las carreteras colapsadas por la Blanca Navidad.”
Habiendo
escuchado hoy parcialmente el discurso de la presidenta del Parlamento
Andaluz, acordándose de mucha gente que sufre por catástrofes naturales
o por hombres, que actúan a la manera de lo que decía Thomas Hobbes
(“El hombre es un lobo para el Hombre”) curiosamente no ha hecho la mas
mínima referencia a las personas que ayer y hoy presumiblemente se
pueden quedar en las carreteras, siendo el final de un festivo puente
en Andalucía, o como las inclemencias meteorológicas pueden cortar las
infraestructuras viarias andaluzas, como sucedió no hace ni un año, con
las inundaciones de finales del pasado marzo y que son responsabilidad
de la administración estatal y autonómica. Se ve que esto se le ha
olvidado.
Esta muy bien acordarse de las victimas del Tsunami
(mejor que acordarse es actuar y financiar programas de ayuda, envío de
personal cualificado, mas aun con todos los licenciados en paro que hay
y que podrían ser enviados a los países necesitados para desarrollar
allí sus actividades, en vez de tantos créditos que muchas veces además
de ser a fondo perdido, resultan ineficaces), pero también debemos ser
conscientes que nuestras autopistas pueden ser cerradas por la nieve o
por inundaciones o porque el rio Guadalhorce, no estaba bien encauzado
su desembocadura, etc.
Quizás los miembros del Gobierno Andaluz
piensan que en Andalucía no nevada o no hará tanto frío como en el
resto del país. Parece que de geografía andaluza saben poquito estos
señores, ya que la cota mas alta de la España peninsular, esta
precisamente en Andalucía (Mulhacen con 3.478 metros de alto) y que
tenemos dos cordilleras “alpinas” en Andalucía, como es la Subbetica y
la Penibetica. Curiosamente no saben estos pequeños datos, que entran
dentro del temario exigido por la Junta de Andalucía para las
Oposiciones de Secundaria (Geografía e Historia).
Con el ejemplo
de la M – 40 madrileña, tenían que estar todos los operativos sobre el
terreno en situación de despliegue rápido, el cual parece que no se dio
ayer. Si con el señor Alvarez Cascos no valía el que se queden en casa
y no salgan, ahora tampoco creo que eso sean las soluciones que nos
tienen que dar la administración.
Teniendo en cuenta en Málaga
el precedente de finales de marzo del año pasado, con carreteras
(principales y secundarias) cortadas, el tren de cercanías inoperativo,
las perdidas materiales en polígonos industriales y casas particulares,
o el caso del Rincón de la Victoria o de Fuengirola, localidad esta
ultima donde cada vez que llueve con cierta entidad y en poco tiempo,
se inundan las calles, como saben quienes en ella viven y en el resto
de país gracias a los informativos de Tele 5 y Antena 3 nos preguntamos
que han hecho las administraciones municipales, autonómica y central,
para que ante una tromba de agua similar (que tampoco fue tanta con
respecto a zonas mas lluviosas), en el siglo XXI no tenga que haber
autovías cortadas, ni trenes de cercanías parados ni pueblos
incomunicados. Quizás de eso también tendría que haber hablado la
Presidenta del Parlamento Andaluz y en su día los distintos concejales,
ministro de fomento y consejero del ramo. Cada vez que hay tormenta y
lluvias intensas, muchos nos preguntamos si podremos coger los medios
de transporte para desplazarnos. Mas aun cuando hay fuertes vientos,
frío y nieve.
Quizás de eso además de anunciar cual será el
operativo en estos casos, es de lo que deberían hablar los políticos
andaluces en un día como hoy, DIA DE ANDALUCIA. Celebrar el
establecimiento del Estatuto de Autonomía es necesario, mas aun en
estos días en los que incluso a políticos de partidos nacionales,
reclaman nacionalidades históricas. Pero a muchos, antes que esos altos
intereses políticos, nos interesa poder coger un coche o el tren para
nuestros desplazamientos personales y laborales y no arriesgarte a
quedarte incomunicado. Eso creo que es lo que les debería preocupar a
todos los diputados andaluces, no sea que por celebrar este día en
Sevilla, no puedan llegar mañana a sus trabajos.
Saludos a todos y a nuestros lectores andaluces, esperamos que estéis disfrutando de este día, dentro de lo que cabe.
|
|
Leyendo Maestro de Nada (antes Aprendiz de todo)
hemos conocido la iniciativa de realizar un libro colectivo de relatos,
que estará compuesto por los cuentos o textos realizados por los
diferentes internautas que quieran participar en esta iniciativa.
Damos
a conocer esta iniciativa porque con los beneficios que se obtengan
tras la publicación de dicho libro, comenzara una campaña para equipar
bibliotecas en Camboya. Obviamente dicho país tiene quizás necesidades
mas apremiantes que desarrollar un programa de bibliotecas. Pero
pensamos que el leer siempre puede enriquecer a quien lo realiza, tras
un esfuerzo de comprensión por supuesto y si se dispone de voluntad,
además de otros factores, como tiempo, trabajo, posibilidades de leer,
etc. es bueno. Por tanto damos a conocer esta iniciativa y os remitimos
a la bitácora Maestro de Nada para mas información.
Saludos a todos.
|
|
Escuchando ayer en Onda Cero y la Ser la trifulca
que se organizo entre el señor Maragall y el señor Mas, tuvimos una
infinita tristeza. Supongo que todos vosotros ya la conoceréis porque
ha tenido una repercusión en todos los medios de comunicación muy
importante.
Ayer cuando Carmen
nos lo dijo, sinceramente no podíamos creer que se hubiera llegado
hasta ese punto, en el cual esta el deseo de crear un nuevo Estatut por
encima de un colectivo de familias que en el día de hoy, no tienen
nada, gracias a unas obras realizadas de forma negligente.
Ayer manteniamos
que las verdaderas victimas del “socavón” de El Carmel no eran los dos
políticos dimitidos, como decía el señor Nadal y si en cambio las
familias que se han quedado sin casa o que están a la espera que les
dejen volver a habitar unas casas, de las que siempre se tendrá la
sospecha que se podrán caer.
Pero no estimados lectores, mas
importante que las necesidades de mas de mil personas, afectadas de
mayor o menor grado por esta “chapuza”, que por cierto, las ayudas
provienen de ese Estado Español como debe ser por otra parte debido al
principio de solidaridad, del cual algunos políticos catalanes reniegan
y no provienen de la administración autonómica dichas ayudas es la
creacion del nuevo Estatut.
Ante el “rifi rafe” de ayer, por
el cual alguien tenia que haber acabado en los tribunales, bien para
aportar los datos que suponemos habrán avalado cierto comentario
“insidioso” (de ser solo rumores, estaríamos ante una grave
irresponsabilidad) o para defender el honor de su partido y de los
gobiernos de CiU. En cambio, nadie se movió y ha sido hoy, tras la
vergüenza ajena de casi todos los medios, cuando “Mas amenaza con querellarse contra Maragall si no rectifica sus insinuaciones” .
Volviendo
al hilo conductor, puesto que parece que la Justicia intervendrá a
consecuencia de esta “bronca” de un modo u otro, nos lleno de tristeza
ese interés por sacar adelante un Estatut, que según muchos analistas a
la ciudadanía catalana apenas le preocupa, y que solo es fundamental
para los políticos, como si fuera poco menos que un principio
irrenunciable, pasando por encima de la justa indignación de muchas
familias. La tristeza era provocada, porque todos los regímenes totalitarios ,
aplastan los derechos individuales y la critica hacia estos
totalitarismos, alegando el interés superior del Pueblo, siendo ellos
los únicos que pueden interpretar lo que su Comunidad necesita. Por
esto, siempre es triste ver como políticos democráticos, en este caso
concreto anteponen los intereses de ese futuro Estatut, a la búsqueda
de las causas de esta tragedia o a resolver lo mas rápidamente posible
la situación de estas familias, las cuales, parecía que ayer eran
sacrificadas en este “Altar Estatutario”.
Por desgracia hasta
cierto punto es habitual esta actitud de Gran Lider entre los politicos
de este país, pensando que ellos son los unicos que pueden llevar
adelante a "su" país, fuera Felipe Gonzalez tras perder las elecciones
de 1996 o el señor Aznar desde marzo del año pasado o el señor
Ibarretxe con la defensa del Plan conocido por su nombre.
Así en
este caso están fallando a lo que debería ser ahora su principal
preocupación. Resolver esta “chapuza” y tomar todas las medidas
necesarias para que esto no vuelva a suceder, porque estas familias no
han sido sacrificadas por el Bien General, como podría ser la
expropiación de unos edificios para mejorar las infraestructuras o para
hacer un colegio o un hospital. Ayer fueron sacrificadas para una
entelequia política, que solo importe a los políticos y pocos mas
grupos sociales.
La Historia nos dirá en que termina esta
crisis, que según pasan los días, vemos que poco a poco se esta
ampliando. Esperemos que estas familias, que debería ser la principal
preocupación en estos momentos de los políticos ya que no han sido
ellos quienes van a aportar las ayudas y si el Estado, pasen a ser el
principal objetivo de los políticos y no otro tipo de cuestiones.
Saludos a todos.
|
|
El pasado día 11 de enero en el articulo Powell, Kissinger y el Premio Nobel de la Paz
anunciábamos la posibilidad que al secretario de estado de EE.UU. en
aquel momento, señor Colin Powell, tras resolver la crisis de Darfur
(Sudan) podría postularse, como un nuevo Henry Kissinger, como Premio
Nóbel de la Paz. Hoy se ha hecho publica la lista de los candidatos a
dicho premio.
Cual ha sido nuestra sorpresa mientras leíamos el articulo de Periodistas 21, “Bono, candidato al Nóbel de la paz”
al ver que uno de los candidatos al Nobel de la Paz era Colin Powell.
Esperamos que la próxima vez que hagamos la Quiniela, seamos el único
acertante de una de catorce. Pero puesto que casi siempre nuestros
análisis de futuro son incorrectos, sencillamente es que estos premios
están mas devaluados que una cumbre Iberoamericana a la que no va ni el
Tato.
Si se lo dieron a Kissinger, uno de los hombres de confianza
de un presidente tan “honrado” como Richard Nixon, como no se lo iban a
dar a la única “paloma” del primer presidente Bush, por acabar con una
guerra civil en Sudan entre cristianos y animistas contra el gobierno
Musulmán. Para que digan que el gabinete de Bush tienen una mentalidad
de cruzados anti – islámicos. Ahora será el señor Powell un adelantado
en la aplicación de la “Alianza de Civilizaciones”.
Como diría
Groucho Marx, “no formaría parte de un club en el que admiten a gente
como yo”. Hoy día le dan el Nóbel de la Paz a cualquiera.
Saludos a todos.
|
|
Parece que comienzan a “depurarse” responsabilidades en torno ALsocavon de El Carmel como podemos leer en El Mundo, donde se dice que El conseller de Obras Públicas acepta las dos primeras dimisiones por los derrumbes del Carmelo
aunque como ha dicho el señor Nadal, “pagan justos por pecadores”.
Seguro que los vecinos del Carmel no opinan igual. En este sentido como
podemos leer en El Periodico de Catalunya Una veintena de vecinos del Carmel se manifiesta ante el Parlament .
Por la natural indignación de los afectados se han lanzado una serie de
consignas contra los políticos en general y concretando sus objetivos
contra los señores Clos y Maragall.
Como siempre que ocurre en
estos casos, son los técnicos los responsables de los fallos y
negligencias y los que generalmente han de poner sus cabezas bajo el
“filo de los verdugos” ante la necesidad de presentar “cabezas de
turco”. Siempre son los técnicos los que cometen fallos en sus informes
técnicos, siempre son ellos lo que no presentan la documentación plena,
etc. Pero solo cuando hay fallos. Cuando las gestiones son exitosas,
cuando todo sale bien, los técnicos nunca aparecen. Nunca son hechos
quienes hacen los informes, ni los que presentan la documentación. Todo
es gracias a las altas capacidades de nuestros gobernantes (sean
concejales, consejeros o ministros, salvo honrosas excepciones por
supuesto).
En este caso, como Egocrata nos ha señalado en un comentario y por tanto matizamos con sumo gusto, tenemos que añadir que las "cabezas de turco"
son politicos y no simples tecnicos. Pero no podemos olvidar, que desde
el primer momento, parecia que la unica responsabilidad era de los
tecnicos.
Parece que los políticos se olvidan que siempre son
ellos quienes tienen que firmar los proyectos, los que permiten que un
proyecto salga adelante y los que suelen presentar los proyectos como
propios cuando son exitosos, se supone que tas leer, estudiar y aprobar
los informes técnicos. Por tanto si un proyecto resulta un “desastre”
como estas obras en El Carmel, suponemos que los consejeros de CiU en
su día y actualmente el señor Nadal y sus hombres de confianza,
tuvieron que estudiar y aprobar dichos informes. Por tanto, si tras
este estudio y aprobación de un proyecto, este es un fracaso,
obviamente los técnicos no habrán cumplido de forma adecuada su deber,
no serian lo suficientemente fundamentados sus informes, etc. Pero esto
no quiere decir que la dirección política se salve, ya que además de
los técnicos propios de la administración, cada consejero o ministro,
siempre tiene un equipo de cargos de confianza, que suponemos serán
expertos en el ramo de la consejeria o ministerio, teniendo en cuenta
muchas veces que dichos cargos políticos no tienen una formación
adecuada (en algunos casos pensamos que no tienen ni formación, como en
su día la Ministra de Sanidad, doña Celia Villalobos). Por tanto el
alto cargo político que ha validado un proyecto, de la misma forma que
es el responsable en los momentos de éxito, también lo debería ser
cuando resulta en un desastre.
Que el señor conseller diga que
uno de los dimitidos, señor Julia, no tiene verdadera culpa “por haber
firmado dos autorizaciones y mantener en marcha las obras sin una
aprobación definitiva del proyecto modificado” como podemos ver en a
target El Mundo
es cuanto menos para haberle cesado. Si cualquiera de nosotros estamos
haciendo una obra en nuestra casa sin licencia nos visita en cuanto se
entere la administración, la policía local para multarnos. Por tanto el
señor Julia no es ninguna victima inocente.
Los únicos inocentes
y los “únicos justos que están pagando por unos pecadores” son aquellas
familias que se han quedado sin casa o que han tenido que salir de sus
domicilios por peligro de derrumbe de estos edificios. Estas personas
si son los que están pagando por los pecadores, por su incompetencia
siendo “generosos”. Que pena que los políticos no se preocupen un poco
mas por los afectados y menos por sus subordinados o por su propio
futuro político. Quizás en el momento en que todos los políticos, tanto
los que gobiernan como los que ejercen la oposición se comiencen a
preocupar de verdad por sus “representados” no tendremos abstenciones
del 58%. En ese momento la abstención será un porcentaje anecdótico.
Mientras tanto, que sigan discutiendo y exonerando a quienes tenían que
haber evitado el hundimiento.
Saludos a todos.
|
|
Nuestros políticos no aprenden. Sean de izquierdas, sean de derechas,
sean Neoliberales (aun no sabemos que es ser liberal y menos neo) o
progresistas, salvo muy honrosas excepciones, no dan la talla. En
diciembre hablábamos de ”Los automovilistas inmovilizados ... como pasa todas las Navidades” y de ”La
nueva campaña de auto - bombo del Ministerio de Fomento se pone "en
marcha" con las carreteras colapsadas por la Blanca Navidad.” Pero
sin embargo, parece que nunca se aprenden las lecciones de los errores
de calculo y de las gestiones ineficientes, por lo que estas suelen
salir baratas, salvo que ocurran poco antes de unas elecciones o sean
de una magnitud tal que hace que la gente no se olvide de ellas.
Suponemos
que la responsabilidad de los numerosos atascos de trafico y que la
M-40 estuviera colapsada es de la Comunidad de Madrid, dirigida por
doña Esperanza Aguirre. Ha sido tan grande el caos circulatorio, que
incluso doña Teresa Campos se ha visto afectada por las nieves. Este
caos se ha debido, a que se espero, como nos dice El Mundo
a las 5.50 horas de la madrugada, para activar la Alerta 1. Suerte que
según los meteorólogos ya había pasado lo peor en la mitad norte del
país. Si llega a venir lo peor, se podría haber rodado en Madrid “El
día de Mañana II”. De haber estado hoy los representantes del COI,
seguro que hubieran dado ya mismo a Madrid los próximos Juegos
Olímpicos de Invierno.
Como decíamos, se espero hasta las seis
de la madrugada para poner en estado de alerta máxima todos los
resortes necesarios para mantener limpias las vías de comunicación y
las infraestructuras de la Comunidad. ¿Será que los responsables no
saben que mucha gente se levanta a las seis de la mañana para estar
sobre las ocho dirigiéndose a los colegios, a sus trabajos o a la
universidad, o pensaran que como los políticos no tienen horario de
incorporación a sus menesteres? Viendo que el frente frió había
sobrepasado la mitad norte de la península, tenían que haber estado
prestos y dispuestos a recibir el frente que se dirigía hacia el sur,
mas aun cuando vemos en Antena 3 Noticias como "Diez Comunidades en alerta por viento, lluvia y nieve".
En dicha información nos dice que ya en la noche del martes y la
madrugada del miércoles, tanto la Guardia Civil (esta vez parece que si
han estado cumpliendo su deber como es acostumbrado) como maquinas
quitanieves, habrían el paso a camiones bloqueados en la AP6. Por lo
tanto se esperaba que el frente afectase a la Comunidad de Madrid.
Sospechamos,
que al igual que en diciembre, estamos ante un nuevo caso de
incompetencia y si criticábamos en su día a la ministra Doña Magdalena,
ahora no podemos dejar de criticar al equipo de Doña Esperanza, que no
fueron lo suficientemente precavidos siendo “ingenuos” y demostraron
una negligencia no siéndolo. Si tenían miedo a tener que pagar horas
extras por tenerles todo un día en estado de máxima alerta pensando que
no caería nieve, se han cubierto de nieve los responsables.
Esperemos
que estén más atentos a los servicios informativos y a los consejos de
los Meteorólogos y que no se asusten por alertar a los medios
necesarios aun a pesar que pueda ser para nada. La próxima vez que la
gente vaya a trabajar o a estudiar por cualquier otra razón se tengan
que desplazar nevando, seguro que iran más tranquilos.
Saludos a todos.
|
|
|
Ayer día 22 de febrero se iniciaba en Málaga el congreso "Andalucía y
España. Identidad y conflicto en la Historia Contemporánea", organizado
por los profesores de la Universidad de Málaga y miembros del
Departamento de Historia Moderna y Contemporánea, Area de Historia
Contemporánea, Cristóbal García Montoro y Fernando Arcas Cubero. Aparte
de los contenidos interesantes que se desarrollara en dicho Congreso,
lo mencionamos aquí ya que ayer al inaugurarse el curso se realizo un
acto de homenaje para el recientemente fallecido profesor Javier Tusell (1945 - 2005) el cual iba a impartir una conferencia dentro de dicho Congreso. Descanse en Paz Profesor Tusell.
|
|
Menuda racha lleva el Gobierno de la Nación. Hace meses, en Periodistas 21
se anunciaba la posibilidad que el Gobierno diera una licencia de
televisión en abierta a Prisa o descodificase Canal Plus. Estando
tomando el café leíamos en El Mundo como Sogecable pide al Gobierno que permita a Canal Plus emitir toda su programación en abierto.
Tras la presentación del proyecto de ley de televisión digital y las opiniones encontradas como se puede ver Televisiones en disputa , en La Ley Digital, el Gobierno y los "tambores de guerra" o en Silbato político ,
ahora SOGECABLE solicita que el único canal de pago por las concesiones
de 1989, pase a emitir en abierto. En la noticia de El Mundo, vemos las
declaraciones del Señor Presidente, donde dice que “el Gobierno
estudiará desde un punto de vista fundamentalmente legal la solicitud".
Suponemos que dacha igual que se adopten a la ley vigente o no, visto
que van a incumplir (como ya lo hizo en su día el PP, que aquí no se
escapa nadie) una sentencia del tribunal Supremo, regulando con una ley
“ad hoc” para legalizar la fagocitacion de Antena Tres Radio.
Hace
muchos años, en Caiga Quien Caiga (1997), uno de los reporteros le
preguntaba al consejero delegado, don Juan Luis Cebrian, si con los
descodificadores de Canal Plus, te regalaban un carnet del PP.
Obviamente la mirada del académico de la Lengua fue la mejor respuesta.
Parece que estos chistes, rumores y comentarios insidiosos saldrán de
nuevo a la luz, ante la aparente actitud del Gobierno.
Nosotros
sinceramente, si nos ponen buenos partidos, películas y documentales en
abierto, tal cual ponen hoy día, no nos vamos a quejar. A fin de
cuentas, de Canal Plus solo vemos los guiñoles. El que mantenga, si se
concede su petición por supuesto, esos niveles de calidad, no creemos
que se cumpla, ya que lo normal seria que todos estos productos de
calidad pasasen a Canal Satélite Digital.
Cuanto menos es
sospechoso, que en menos de diez días, se estén dando indicios desde el
Gobierno de la Nación, de la adopción de medidas que benefician al
Grupo Prisa.
El otro día Egocrata
nos decía que la protesta del resto de grupos de comunicación era
debido a que iban a perder parte de la tarta publicitaria y no por
defender la pluralidad informativa. Posiblemente no le falte razón.
Según vemos en El Mundo Telecinco, dispuesta a impugnar si el Gobierno permite que Canal Plus emita en abierto.
Nos da la ligera impresión, que alguien esta mal aconsejando al
Presidente del Gobierno y que se va a meter de lleno en una nueva
guerra mediática y habrá “cadáveres” que la corriente del rio arrastre
ante el vencedor. La Historia dirá en que quedan todos estos
movimientos. Pero nos da la sensación que van a ser unos meses
“calientes” y no solo por la temperatura.
Saludos a todos.
|
|
Hoy lunes 21 de febrero leemos la noticias de que en Irán Dos Bloggers encarcelados como aparece en Sonia Blanco . En dicha bitácora nos enlazan con diferentes organizaciones como Committee to Protect Bloggers o con Reporteros sin fronteras
en las que se denuncia la detención de blogografos en Irán (Mojtaba
Saminejad y Arash Sigarchi) y otras actuaciones similares contra
editores de bitácoras y periodistas en general en diversos paises. Os
dejamos estos enlaces para que participéis si tenéis a bien en la
campaña de denuncia de estas actividades que se dan en diversos países
y que atentan contra la libertad de expresión y contra los Derechos
Humanos.
Saludos a todos.
ACTUALIZACION :
Viendo a
Juan Varela (Periodistas 21) debemos ampliar la denuncia, aunque lo
habiamos hecho ya en los comentarios, explicando el titular, a todo el
conjunto de la sociedad irani, solicitando la libertad de expresion
para todos y todas las demas libertades para la poblacion irani.
|
|
Hoy día 20 de febrero, los españoles tenemos que volver a acudir a una
nueva consulta electoral, esta vez para apoyar la firma del TRATADO DE
CONSTITUCION EUROPEA. Tras cerca cuarenta años de Dictadura y de desear
la Democracia, todas las consultas electorales han tenido una mayor o
menor abstención, beneficiando o perjudicando a unas fuerzas políticas
o a otras en muchas ocasiones.
Nuevamente parece que los
votantes no vamos a superar ni el 50% del censo electoral, lo cual
debería hacer pensar a todos los políticos, esta baja participación, ya
que aunque quizás beneficiosa a corto plazo, no es la mejor forma de
favorecer ni a la Democracia española ni a la vida política en general,
ya que realmente la representación de la Soberanía Popular no es
mayoritaria. Somos de los que pensamos, que después de tantos años de
Dictadura, el votar no es solo un derecho, debería ser un deber y un
acto de responsabilidad y de madurez política, para protestar cuando
los políticos cometan errores y no salir a la calle por salir y gritar
mucho, no siendo esta la forma de actuar en una democracia.
Parece que habrá Tablas en la Constitución Europea como dice Periodistas 21,
dándose un porcentaje de cerca del 40%. A eso de las doce de la noche,
se vera cual ha sido el porcentaje final, por supuesto el resultado de
la consulta electoral, etc. Pero quizás mas importante que el
resultado, será el porcentaje global, ya que en virtud de estos números
y pensando siempre en clave partidista dirán que ha sido un refrendo
del actual Gobierno o será por el contrario un castigo a su gestión o a
sus actitudes, etc.
Cuando las elecciones municipales y
autonómicas de mayo del 2003, pensábamos que la gente tendría que votar
en función de los resultados de las gestiones municipales y
autonómicas, ya que eso es lo que interesaba al electorado y no en otro
tipo de claves, como la desastrosa gestión de la catástrofe del
Prestige o el apoyo del Gobierno de la Nación a la intervención en Irak
y por tanto que no debería ser un voto de castigos, ya que no eran
elecciones legislativas.
Por tanto, como conclusiones, os
pedimos que en estas dos horas que quedan votéis (suponemos que ya lo
habréis hecho como personas responsables que os tenemos, sea Si, No o
en Blanco) para de este modo participar en el referéndum, aunque no sea
vinculante, ya que el Gobierno deberá tener en consideración el
resultado. Pero también os animamos que votéis en conciencia y en
función de lo que veáis mejor para España y para la UE y no en clave de
política partidista. Quizás así los mismos políticos vean que se deben
a sus representados y no a los dictámenes de sus jefes de filas,
Saludos a todos.
ACTUALIZACION:
En
Onda Cero acaban de dar el dato de participacion en torno al 32% de
participacion a las 18:00, dando un nuevo porcentaje hacia las 19:00
horas.
ACTUALIZACION.
En Periodistas21 aparece un desglose de los porcentajes de voto por Comunidades Autonomas.
ACTUALIZACION:
A
las 19:00 horas se ha confirmado la participacion del avance anterior
con el 33% de participacion y once millones de votantes, siendo numeros
similares a los de las selecciones europeas del 2004.
ACTUALIZACION:
Nuestro amigo Eduardo nos ha recordado que se puede acceder los datos oficiales del Ministerio
para seguir el resultado del Referendum. Sin embargo apenas estan
actualizando los datos, a pesar que el reloj sigue avanzando, por lo
que no da apenas informacion.
http://periodistas21.blogspot.com/2005/02/antes-del-cierre-de-las-urnas.html
ya descarta sin embargo que se llegue al 40% de participacion, el cual
hace poco mas de una hora se veia factible e incluso superarlo.
ACTUALIZACION:
Ecoconsulting da un sondeo con participacion del 41,5% siendo el si superior al 70% y el no al 18%.
ACTUALIZACION.
En Block de notas
tenemos tanto el desglose de participacion segun ABC por comunidades
autonomas como las declaraciones de Jose Blanco y Angel Acebes.
ACTUALIZACION:
Block de notas
nos da los porcentajes de resultado a las 21:15 habiendo superado el
42% de participacion, con lo que parece que el Gobierno ha mantenido el
tipo ante la abstencion. Parece que el 57% de abstencion es asumida por
nuestros Gobierno, ante los porcentajes que parecia temerse.
|
|
Hoy nos hemos encontrado que hay Nuevos blogs en El Mundo.es como aparece en Periodistas 21.
Parece que la versión digital del diario del señor Pedro J. Ramírez aun
no se ha atrevido a abrir a la blogosfera su periódico, como si ha
realizado por ejemplo el diario Que! o El Diario Vasco.
Cualquier día vemos a todos los columnistas de El Mundo con su bitácora asociada a la edición digital de El Mundo. Después de escuchar las opiniones de la señora Carmen Rigalt (ver El Diario Vasco se lanza a la aventura de las bitácoras)
de que en la blogosfera todos los que teníamos bitácoras éramos unos
neoconservadores, supongo que no mirara a la cara a los compañeros que
ya editan una y que por tanto forman parte de esa blogosfera
neoconservadora, ni que tampoco tenga la desfachatez de editar la suya
propia. Eso seria coherencia y de la buena. Eso pasa por generalizar
doña Carmen. Que se lea la señora Rigalt el articulo de Juan Varela
y quizás aprenda que si la blogosfera esta llena de neoconservadores,
los periódicos están llenos de presuntos periodistas que escriben al
dictado de los dueños de los periódicos o de intereses ajenos al
negocio periodístico. Sinceramente no sabemos quien es peor. El que
escribe porque lo siente sea o no correcto o estemos de acuerdo o no
con lo que cada cual defiende(nosotros discrepamos de muchas de las
opiniones vertidas en muchas bitácoras, como habrá otros que hagan lo
mismo sobre nuestro contenido, pero la libertad de expresión, mientras
no se atente contra nadie, es opinar aunque no te guste lo que se diga)
o el que por profesión debería atenerse a la Verdad y se “vende” por
comodidad o por miedo de perder su puesto de trabajo. Sin duda alguna
nos quedamos con los aficionados. Al menos no nos intentan engañar con
la objetividad e independencia como dicen muchos periodistas.
Saludos a todos.
|
|
Parece que el talante del gobierno se esta agotando o al menos no
parece tan creíble para el sector audiovisual ni para la integridad del
arco parlamentario, salvo por supuesto el PP, que se enroca muchas
veces en posiciones de desgaste al gobierno pero sin aportar ninguna
alternativa realmente sólida. Vemos en Agencia EFE
como “PP y CiU suman sus votos en Mesa para anular tramite urgencia
ley” (15 de febrero de 05). En esta noticia CiU ha cambiado de voto a
la hora de tramitar de forma urgente el proyecto de ley de televisión
digital, ya que se alegaba que se tenia con el apoyo del sector
audiovisual, el cual parece que bien poco a durado, si alguna vez lo
hubo. En este sentido podemos leer ”Televisiones en disputa” en Periodistas 21.
Parece
que la actual proyecto de ley, se ha hecho prisa (no buscar dobles
sentidos que no nos referimos al Grupo Mediático) y mal sin contentar a
nadie ni a sus presuntos beneficiados, como indica Juan Varela de Periodistas 21. Leyendo el libro “El Aznarato” del recientemente fallecido profesor Javier Tusell
nos da la ligera impresión, que podemos estar ante la II Guerra Digital
como no se solucione este problema escuchando a todas las partes sin
pretender beneficiar a una por encima del resto. Ayer escuchábamos al
Presidente de la Nación, que dicha ley pretendía resolver el hecho que
una sentencia judicial no había podido ser cumplida, es decir, la de la
devolución de las emisoras de Antena 3 fagocitadas por PRISA, a lo que
respondía el presidente de Onda Cero, que con simple voluntad se podía
llevar a cabo fácilmente dicha sentencia. Por lo tanto, parecía indicar
el señor González Ferrari que no existía tal voluntad al no aplicarse
la sentencia.
Por tanto, con las protestas de Antena 3 y Onda
Cero y de Tele 5, junto con otras emisoras de radio, además de con
respaldo político nos da la sensación que puede ser una ulcera que hará
daño al gobierno. Tusell en dicho libro (El Aznarato, Barcelona, punto
de Lectura, 2005) decía que una de las peores cosas que hizo el señor
Aznar en su primera legislatura, fue la privatización de empresas
publicas en personas cercanas al poder y el deseo de establecer un
bloque mediático afín a Moncloa. Esperemos que en este caso no sean mas
que paranoias nuestras, pero algo nos dice, que será un tema tenso para
el gobierno, tanto en el ámbito audiovisual, además de ser “munición”
para el PP para desgastar al gobierno. Que no se olviden los impulsores
de esta ley, que quienes desde el gobierno intentaron imponer un modelo
concreto de televisión privada y digital, acabaron marginados de la
toma de decisión (uno fuera del gobierno, el señor Miguel Angel
Rodríguez y otro haciendo vías férreas y puertos, el señor Alvarez
Cascos en Fomento, pero sin relevancia política).
Esperemos equivocarnos, pero ya decíamos hace meses, tras la salida de Pearson del Grupo Recoletos (La OPA de Recoletos moviliza a los pequeños accionistas.),
que podría otearse a lo lejos, el inicio de una nueva guerra mediática.
Confiemos en que solo sean cosas nuestras y que el Gobierno solo este
actuando con “Buena Voluntad”.
Saludos a todos.
|
|
Ya comienza. Pronto estará aquí. Por supuesto que no nos referimos a la
nueva edición de Gran Hermano, la Casa... Aventuras en el Mundo Perdido
ni a ninguno de esos programas. Nos referimos a CSI: Nueva York (Sonia Blanco
realizo una reseña basada en los episodios emitidos por la CBS el 24 –
IX- 04. Si hace cerca tres años cuando estreno Tele 5 CSI fue un
pelotazo, al revitalizar el genero de series policíacas con un equipo
de científicos metidos a policías, que llevaban un arma casi por
obligación (en un episodio decía Grisson que el nunca la había tenido
que desenfundar), meses mas tarde se estreno CSI: Miami, donde quizás
eran más “arquetípicos” los personajes y donde parecían que los
productores habían querido recoger mas el espíritu policial y dejar un
poco de lado el científico.
Ayer Tele 5 emitió un episodio, en
el cual por la investigación de un brutal crimen, se desplaza el jefe
del equipo, Horacio Cane (David Caruso) a Nueva York, conociendo allí
al jefe del equipo criminalistico del Distrito 1, inspector Taylor
(Gary Sinise). Viendo el episodio, se ve el cambio de fotografía.
Luminosa y llena de colorida pasa a grisacea y húmeda en la ciudad del
rio Hudson. Esta misma “jugada” la realizaron los productores para
presentar a CSI: Miami, al ir desde Las Vegas dos miembros del equipo
de Grissom a seguir la pista a un sospechoso hasta el estado del
gobernador Bush hermano (si, ese mismo, el de la “Republica” española).
Ayer
apenas se pudo intuir como serán los personajes, mas allá del de Gary
Sinise, protagonista casi absoluto del episodio, que daba la sensación
de un policía defraudado por los políticos y por el sistema (cuando
conoce a Cane, discuten quien se llevara al sospechoso para juzgarle y
condenarle. Cane dice que en Florida hay la pena de muerte, a lo que le
contesta Taylor que en el estado de Nueva York, también. Ante esto,
Cane le dice que cierto, pero que no se aplica desde 1976, a lo que
responde, aceptando que su “sospechoso” vaya a Florida, que
“políticos”).
Quizás estemos ante un personaje quemado, mas
aun teniendo los niveles de delincuencia en Nueva York. También en un
momento dado se ve como la metodología del equipo neoyorquino es
diferente al que desarrolla Cane. Esto puede ser un detalle
interesante, ya que el éxito de CSI, en nuestra modesta opinión, se
debe a que no son los típicos policías de disparo fácil de tantas otras
series y películas (“disparar primero y preguntar después) y a que nos
muestra la metodología de trabajo de la policía científica, recogiendo
tal vez la herencia de Sherlock Holmes y sus estudios de la ceniza,
pero que apenas han tenido desarrollo ni en películas ni en series de
televisión, mas que como el personaje que siempre sale y les da alguna
información relevante para los “verdaderos” policías que son los que se
patean las calles.
Esperemos que las diferencias entre ambas
serias vayan mas allá de esto, con personajes muy distintos y bien
perfilados, situaciones novedosas, etc. siendo algo mas que una copia
del CSI original, aunque tenemos que señalar que somos conscientes de
las dificultades de todo esto. Ayer tuvo buena pinta la serie, quizás
porque Sinise es un actor carismático para nosotros después de verle en
Forest Gump, Apolo XIII, Misión a Marte, Ojos de Serpiente (Snake Eye),
Rescate, entre otras películas (somos de los que pensamos que un actor
solo demuestra su calidad cuando realiza un papel de villano creíble).
Es muy pronto para ver el futuro de la serie, aunque posiblemente en
cuanto terminen los episodios actuales de CSi: Miami y tras un pequeño
descanso, comencemos a ver como trabaja el equipo del inspector Taylor.
Saludos a todos.
|
|
Por fin, ayer día 11 de febrero de 2005, se presento el Presidente del
Gobierno, es decir de todos los españoles, incluso de ciertos
catalanes, en el barrio del Carmel. Según vimos en las noticias del
Informativo de Antena 3 de las 20:55, mientras que a la llegada le
recibieron como a un salvador, a la salida, como en los toros y el
fútbol, hubo división de opiniones. Con respecto a otros responsables
políticos, se escuchaban mas gritos de dimisión que de apoyo hacia los
políticos catalanes.
Lo que mas nos llamo la atención viendo
dicha información, fue que el Presidente no se acercara a ver el
socavón que tanto ha afectado al barrio del Carmel. A esto tenemos que
añadir la nota de protesta del Sindicato de Periodista de Cataluña, como podemos ver en La Bitacora de Magda Bandera el 9 de febrero, por la cual se acusa al Gobierno Catalán de intentar realizar un "apagon informativo en el Carmel" diciendo a los periodistas como, cuando y en que condiciones pueden acceder a la llamada “zona cero de Barcelona”.
Precisamente
en dicha bitácora, se critico a quienes defendían la postura de los
periodistas, como de hacerle el juego a la derecha para desgastar al
Govern. Se ve que no era hacerle el juego a la Izquierda denunciar la
chapuza y la catástrofe del Prestige o denunciar que mandamos a
nuestros soldados en ataúdes con alas y manchamos el honor y la memoria
de estos “muertos” al no tratárseles con el respeto debido a los caídos
por un “falso patriotismo de boquilla”. Como pensamos que ni en un caso
es hacerle el juego a la derecha, ni en los otros hacérselo a la
izquierda, sino cumplir con el deber de un periodista, que es informar
pese a quien le pese y denunciar las “chapuzas” y errores de los
políticos y teniendo en cuenta que nosotros no somos periodistas
seguiremos con nuestras reflexiones.
Como vemos en El Mundo del día 6 de febrero, Maragall compara la desgracia del barrio del Carmel con el 'Prestige' . Igual tiene mas razón de lo que piensa el Presidente de Cataluña.
Nos
acordamos cuando se criticaba al Gobierno de la Nación, que no se
acercara a ver los daños producidos por la catástrofe del Prestige,
intentando parecer que no había pasado nada, o que de dicho pecio, solo
surgían hilillos de plastilina. Ahora resulta que el presidente
Rodríguez Zapatero, no pudo perder unos minutos en acercarse a ver el
socavón producido, según parece, por utilizar un metodo que ya no se
usa en ninguna ciudad europea. Suerte que “Cataluña es Europa”,
pareciendo que el resto del país somos una panda de subdesarrollados.
Si esto hubiera sido en Málaga, ciudad donde en poco tiempo se
iniciaran las obras del metro, hubiera habido chistes realizados por
ciertos “cachondos mentales” sobre como trabajan los andaluces. Por
desgracia para los habitantes del Carmel, incluso a los supuestos
“europeos” les ocurre estas desgracias por posible incompetencias o
negligencias.
El pasado día 2 de enero realizábamos un articulo titulado Las diferencias entre un buen gobernante y uno mediocre,
donde defendíamos que un buen gobernante tenia que estar dispuesto pese
a las protestas de la ciudadanía a acudir y actuar prestamente cuando
ocurría algún tipo de tragedia. Por lo que parece, era mas importante
ir a la La Gala de los Goyas
que haber sacado tiempo para acercarse al Carmel. De haber sido el
líder la oposición, en una ciudad y comunidad autónoma gobernada por el
PP, posiblemente hubiera ido inmediatamente y se hubiera sacado fotos
delate del socavón. El que no haya ido Rajoy, posiblemente se deba a
que sabe que en Cataluña no tiene nada que hacer, al ser una fuerza
política menor. Sin embargo Pique si esta criticando la gestión de la
crisis que esta haciendo el tripartito.
Por tanto, nos da la
ligera sensación, que Zapatero ha acudido tarde y mal, quizás para no
cuestionar ni al alcalde ni al President, aunque cuando les interesa,
dicen que ellos están aparte del PSOE. Esperemos que tenga el señor
Maragall la solidaridad que el líder del PSOE esta teniendo hacia él.
Si hace 2 años, se criticaba el plan Galicia mas que nunca, diciendo
que se pretendía comprar a los afectados por el Prestige desde la
oposición en esos momentos, ya que no resolvía ninguno de los problemas
estructurales, las medidas que ayer anuncio el Presidente,
nos da la ligera impresión que solo pretende “comprar” la indignación
popular, de la misma forma que acusaban de hacer al Gobierno del señor
Aznar durante la Crisis del Prestige. Pronto comienza el Gobierno a
olvidarse de lo que tanto criticaba para hacer lo mismo y de aquel “no
cambiare” que dijo el que por entonces era líder del PSOE y vencedor en
las ultimas elecciones. Parece que también se esta olvidando que tenían
que estar cerca la gente, quizás porque le resulte mas cómodo al gobierno estar con la gente del cine.
Además
de resolver la situación inmediata de todo aquel que se ha quedado sin
hogar, el gobierno tendría que tomar todas las medidas oportunas para
depurar responsabilidades y que no volviese a haber ningún “otro
Carmel”. Pero parece que no importa resolver futuros problemas y solo
parchear la actualidad.
Si por decir esto, que quienes nos
conocen saben que lo hemos dicho siempre, somos “liberales” (bien
porque criticamos al gobierno y nos toman como uno de ellos o por
quienes nos puedan descalifican diciendo que solo buscamos dañar al
gobierno) esta claro que no saben lo que significa ser liberal. Algún
día diremos que es ser liberal en nuestra opinión y que no es ser
liberal. Pero como dijo don Mariano, “eso hoy no toca”. Que cada uno
piense lo que quiera. Solo pretendemos que los políticos, sobre todo
quienes nos gobiernan, hagan las cosas lo mejor posible, que para eso
les elegimos, sean del partido que sea.
Saludos a todos.
ACTUALIZACION 13 – II- 05
Interesante articulo el titulado Soberbia Republicana en Periodistas 21
sobre la indignación de ERC debido a que el Gobierno Central y no
ellos, es decir el Tripartito donde se integra ERC, quien esta buscando
solucionar la papeleta a los vecinos del Carmel y no ELLOS, de tal
forma, que se ve el verdadero peso del Estado y de las Autonomías,
debiendo tener margen de maniobra ellos mismos para haber resuelto el
problema, en vez de realizar magnos eventos faraónicos, aunque
fallidos. Que tomen nota, no sea que pierdan lo obtenido por el
desgaste en el poder de CiU.
|
|
Siguiendo la línea que iniciamos a raíz del Maremoto de las pasadas
Navidades, nuevamente prestamos esta bitácora para una causa solidaria.
En esta ocasión, os invitamos a colaborar con Amnistía Internacional,
para que por la recogida de firmas virtuales logremos acabar con la
pena de muerte, ya que como dicen en Amnistia Internacional
“Gracias a la presión de millones de personas varias mujeres condenadas
a morir lapidadas, como Safiya Hussaini o Amina Lawal, han sido
liberadas. Ahora tenemos la oportunidad de que en Nigeria se adopte una
moratoria para todas las ejecuciones, lo que podría significar un gran
paso hacia el fin de este castigo. El más cruel, inhumano y degradante
al que puede someterse a un ser humano.”
Desde el enlace que
os dejamos podéis participar en esta campaña, para evitar que otras
mujeres sean lapidadas por el simple delito de su sexualidad. Nosotros
ya lo hemos hecho. Esperamos que vosotros también lo hagáis.
Saludos a todos y gracias por vuestro apoyo. Sabemos que haréis lo correcto.
|
|
El pasado 17 de enero, en nuestra bitácora hermana La Torre Atalaya hablábamos de los homenajes a los fallecidos, en vez de dárselos mientras vivían (Agustin González y los homenajes póstumos). Por tanto no vamos a caer en eso mismo que criticábamos e intentaremos ser lo mas honrado posible.
Hoy según vemos en la web de la Cadena Ser una noticia que nos ha pillado de improvisto, que decía ”Muere a los 59 años Javier Tusell”. Según escribimos estas líneas en los diarios Estrella Digitaly ABC estan realizando unas reseñas a propósito del catedrático fallecido. La Agencia EFE esta ya distribuyendo la noticias a sus afiliados.
Antes
de comenzar la carrera de Historia, el profesor Tusell era al único que
conocíamos, por su papel de colaborador en la Ser y en otros medios,
además de porque solía coordinar una colección de libros de historia
que aparecían quincenalmente, de un formato similar a las colecciones
que ahora están vendiendo. Una vez que entramos en la carrera, fuimos
conociendo a otros profesores que fueron enriqueciendo nuestra
formación como los Gonzalo Bravo, Molas Ribalta, el hace dos años
fallecido por estas mismas fechas don Antonio Domínguez Ortiz, García
Cárcel, y otros muchos que se nos quedan en el tintero, pero que
nuestros profesores a lo largo de cuatro años, nos los fueron
presentando a través de sus trabajos. Pero Tusell seguía siendo el
primero de estos autores que conocimos de antes de dedicarnos a la
Historia como profesión.
Una maldita neumonía ha acabado con
su vida, si bien es cierto que al menos en los dos últimos años había
estado enfermo y se había alejado un poco de la esfera publica. Sin
embargo, parecía que poco a poco estaba volviendo a ella, por lo que
aparentemente la enfermedad estaba siendo vencida.
Nosotros no
vamos a exponer su impresionante currículo, tanto en el ámbito
académico como en ámbitos de responsabilidad política en los primeros
años de la Transición. Sin embargo, no podemos olvidar que el profesor
Tusell, gustase sus libros mas o menos a otros colegas o dijeran que
nos mostraba un TardoFranquismo demasiado bonito, es una figura
esencial, al menos desde nuestro modesto punto de vista de Licenciado
en Historia, aunque dedicados a otras especialidades alejadas de la
Historia Contemporánea de España, para el estudio del siglo XX español,
con múltiples obras sobre el Franquismo y la Transición. Podemos
señalar los siguientes títulos La II Republica en Madrid: elecciones y
partidos políticos (1970), Las elecciones del Frente Popular en España
(1971), Historia de la Democracia Cristiana en España (1974),
Oligarquía y caciquismo en Andalucía,, 1890 – 1923 (1976), La oposición
democrática al Franquismo (1977), Las constituyentes de 1931 (1984), La
derecha española contemporánea. Los orígenes: el maurismo (1986), La
dictadura de Franco (1988), Franco y los católicos (1988), Franco en la
Guerra civil (1992), Carrera, la eminencia gris del Régimen de Franco
(1993), Memoria de la Transición (1995), Juan Carlos I. La restauración
de la Monarquía (1995), además de ser el autor del Sexto volumen de la
Historia de España de Historia 16: El siglo XX.
Junto con esta
obra historiográfica, participo en innumerables congresos y cursos,
como hace cerca 5 años sobre la Transición en Málaga (en el cual nos
atrevimos a hacerle unas preguntas) o uno que se celebrara en Málaga
dentro de unos días y en el cual compañeros y amigos nuestros no podrán
disfrutar de la Conferencia que iba a impartir en unos días.
Quizás
Javier Tusell no fuera el mejor historiador del siglo XX español. Esa
cuestión la tendrán que dilucidar los expertos en historiografía en el
futuro. Pero si fue un gran divulgador y popularizador de la Historia a
partir de su presencia en distintos medios, mas aun en un momento en
que la Historia tiene que luchar por su supervivencia en los actuales
planes de estudios. Ese si fue, a nuestro modesto entender, el gran
merito y el gran triunfo de Tusell, ser un autor conocidos por todos,
incluso por personas a las cuales la Historia no les importa nada, pero
que gracias a este hombre, a alguno le podría interesar.
Esta
noche y mañana mientras en su capilla ardiente y durante el funeral,
muchos le alabaran y hablaran maravillas y de su buen hacer. Muchos de
estos, eran los que ayer le tachaban de escribir siempre sobre lo
mismo, de no investigar ya nada, de ser un mero conferenciante. Eso si
es triste, la hipocresía de muchos, que ahora le alabaran cuando en voz
baja le criticaban. Ahora esas lanzas se tornaran en alabanzas.
Los
medios de comunicación haran su reseña sobre el profesor Tusell, muchos
de ellos sin interés y por cumplir el expediente, a la vez que seguirán
dedicando programas a “personajillos” que no tienen nada que aportar a
la sociedad, mas que malos ejemplos. No buscamos ser moralistas, pero
si el grado de desarrollo de una sociedad se mire por su televisión, la
sociedad española posiblemente este en el furgón de los torpes.
Mientras tanto, nos acordaremos de personas de valía en sus ámbitos de
trabajo (sea Severo Ochoa, sea Agustín González o sea el catedrático
Javier Tusell) una vez que han muerto, loando sus figuras, mientras
damos una gran cobertura mediática personas que no tienen ni “oficio ni
beneficio” ni la mas mínima cualificacion profesional, pero este será
tema para otro día y no tenemos ganas de asomar el colmillo retorcido.
Solo nos cabe decir Réquiem In Pacem (Descanse en Paz) profesor Tusell.
|
|
De vez en cuando algún desequilibrado mental asesina a alguien porque
es un “juego de rol” o de consola y todos los demagogos del tres al
cuarto dicen que hay que prohibir dichos juegos, que alientan la
paranoia y la violencia, etc., etc., etc. Aun nos acordamos de la
campaña de prensa contra los jugadores de rol, con varias tv – movies
además a raíz del “asesinato del rol” en 1994.
Sin embargo,
cuando alguien es asesinado por el fútbol, como el aficionado de la
real Sociedad Aitor Zabaleta en 1998 por un “hincha radical” de otro
equipo de fútbol o en el 2003 de un aficionado del Deportivo de la
Coruña por un “presunto hincha de ese mismo equipo” según dijeron las
investigaciones policiales, ninguna “lumbrera” hablo de prohibir el
fútbol o que sea nocivo para la sociedad o genera violencia o cosas
así.
Curiosamente, cuando hay algún asesinato tras verse
alguna serie de televisión o película de cine, tampoco se dice nada
contra estas influencias nocivas, ya que parece que solo importa si
tienen que ver con juegos de rol o de la play station. Hoy leemos en la
noticias de Ya.com como un joven ha sido ”condenado por asesinar a su madre como en la serie 'Los Soprano'”.
Suponemos que estos salvadores de la virtud de los mas jóvenes en este
caso no dirán lo negativa que es la televisión o los contenidos que en
ella se emiten, como una influencia tras perversa que puede llegar a
matar. Se podrían quedar sin trabajo.
Seguro que de haber sido
un asesinato basado en cualquier juego de videoconsola, se realizaría
una campaña de prensa. Precisamente es un juego, lo mismo que el
carnaval es un periodo donde se va contra muchos valores que ahora si
se admiten pero que hace no muchos años, estuvieron prohibidas estas
manifestaciones callejeras.
Sinceramente, preferimos que un niño
o un adolescente o un adulto (que también los hay) se dedique a ser el
jefe de la mafia de Villarecortada tras matar a los mafiosos rivales y
cosas por el estilo quedándose ahí la cosa, en estar jugando, a que por
ver una galardonada serie de televisión (todos los años se lleva
múltiples premios Emmys) decida matar a su madre y después decapitarla
y cortarla las manos, para evitar su identificación.
Los
“demagogos” de turno dirán que son casos aislados. Cierto. En eso
estamos de acuerdo con ellos. Pero tan aislados como el “asesino de la
Katana”, los “asesinos del juego de rol” o los asesinos de Aitor
Zabaleta y del aficionado del Deportivo y sin embargo, si en los
primeros casos siempre se hace una campaña, no vimos ninguna campaña
contra la practica del fútbol, ni de detenciones entre los grupos
ultras del fútbol, que todos sabemos lo que ocultan pero preferimos
mirar hacia otro lado, ni pedimos que se prohíba la emisión de ciertos
programas, etc.
¿Cuántos de los asesinatos que hay en Madrid
son productos de los juegos de rol / videoconsolas? ¿Cuántas mujeres
han sido asesinadas por sus parejas tras jugar a un juego determinado
de play station? Preguntas de este tipo podríamos hacer muchas y las
autoridades competentes no nos responderían. Parece que solo causan
alarma social si hay juegos de por medio y sin embargo, esa alarma
social no se produce ni cuando el desencadenante de la muerte es otro,
ni nos preocupamos mas allá de la conmoción inicial cuando unos fulanos
armados con armas automáticas tirotean a personas por la calle, como
paso en Marbella o en Madrid.
Recomendamos a ciertos moralistas y
demagogos, que se preocupen por criticar como en las cadenas (incluidas
donde han trabajado o trabajan) se dan ciertos programas que no son
precisamente edificantes y que acepten que todos los casos aislados son
eso. Desequilibrados los hay en todos los sitios.
En caso
contrario, hagamos una campaña contra el ajedrez. Por si ustedes no lo
saben, se trata de matar al rey, además de ser racista, ya que los
blancos tienen que matar a los negros y viceversa. Alguno incluso se lo
podrán creer y cualquier día vemos que el ajedrez además de ser un
juego de anarquistas, también lo es de racistas.
Saludos a todos.
|
|
Los periodistas como colectivo lleva una temporada que no dan una los
pobrecillos. Entre periodistas que aceptan por buena cualquier imagen o
testimonio sin tener el mas mínimo interés, como se ve en los artículos
”Una historia en tres capítulos en Guerra eterna” o ”Y siguen cayendo los golpes” en Guerra eterna en oriente Medio
en verificar los datos obtenidos o que tras ocurrir cualquier suceso,
cada información da un numero distinto de hijos, una edad distinta para
un fallecido, etc. los que hacen mas caso a los “amigos invisibles” que
a la realidad y se inventan reportajes que les dan el premio Pulitzer,
y por ultimo, cuando hay periodistas de la competencia e intelectuales
como José Saramago que denuncian que las plumas de los periodistas
estas vendidas actuando como “sofistas” defendiendo la verdad de quien
les paga, el colectivo periodístico internacional esta de “capa caída”
como vemos en el articulo ¿Quien dirige a los medios? en Sonia Blanco.
Si
en EE.UU. el periodismo cada vez esta mas sometido a los dictadores de
los empresarios mediáticos, de las empresas que compran la publicidad
en los medios ante cualquier amenaza de dejar de hacerlo en otros
países con menor tradición entre la prensa de ser “el fiscal popular”
de los actos de los gobiernos y con una mayor tradición de ser
plataformas políticas, no nos podemos extrañar de las pugnas mediáticas
que hay entre los grandes grupos de comunicación y el desinterés muchas
veces de atenerse a la Verdad y si a las consignas de sus jefes, que no
siempre son los redactores jefes o los directores de los periódicos y
si personas que están por encima. Da mucha pena ver los titulares de
varios periódicos o de una de las tertulias de la noche, sea Hora 25,
la Linterna o la Brújula, y saber antes de comenzar cual será el
enfoque de cada una de ellas y de sus contertulios o tener que recurrir
a leer varios periódicos para poderte crear una imagen lo mas neutra
posible de una noticia.
Luego se quejan, como manteníamos en el
anterior que cada vez tengan mas peso (en comparación con EE.UU. aun
ínfimo) ciertas bitácoras en vez los periódicos, ya que aunque estén
tan condicionadas o mas que muchos periódicos, al menos lo tienes
asumido frente a esa hipotética objetividad periodística que no existe
en la realidad, salvo muy contadas excepciones.
A esto tenemos
que añadir que hay periodistas que editan sus propias bitácoras, por lo
que pueden tener mas libertad al defender ciertos asuntos que al
realizar sus artículos o reportajes desde un medio convencional. Esto
no quiere decir que no estén condicionados por sus posiciones
ideológicas o personales (bagaje intelectual) pero lo están tanto como
lo podemos estar nosotros mismos o cualquiera de nuestros lectores, por
lo que aceptamos ese presupuesto cuando leemos a Magda Bandera; Sonia Blanco; Nacho de la Fuente; Iñigo Sáenz de Ugarte o Juan Varela entre otros muchos que se nos quedan en el tintero.
Esperemos
que antes de continuar con esta tendencia, se dé una reflexión seria y
serena entre los responsables de los medios e incluso entre las
distintas facultades, para que unos encaucen sus “empresas” hacia la
investigación de la Verdad como notarios coetáneos de la sociedad (como
notarios del tiempo pasado estamos los (proyectos) de Historiadores) y
otros aprendan como ser buenos profesionales cuando abandonen la
facultad.
Saludos a todos.
ACTUALIZACION:
En
esta línea que manteníamos ayer, Juan Varela de Periodistas 21 ha
publicado hoy en su bitácora un interesantísimo articulo titulado Transparencia, honestidad y lealtad a los ciudadanos . En dicho articulo se resume lo que debería ser la prensa en nuestra modesta opinión.
|
|
El pasado día 9 de enero elaboramos un articulo titulado “El diario digital Qué y el sistema de alojamiento de bitácoras”
en el cual criticábamos la plataforma que acogía dicho sistema de
bitácoras, así como la posible “censura” previa de parte de artículos
que podrían ser mas o menos problemáticos, teniendo en cuenta que la
edición digital de dicho diario gratuito se iba a basar mucho en las
bitácoras.
Ayer, jueves día 3 de febrero, veíamos en la bitácora La huella digital que El Diario Vasco crea un sistema propio de blogs.
Por
tanto vemos como poco a poco, esa la prensa seria que en no pocas
ocasiones nos dicen a través de sus medios que las bitácoras son poco
menos que cosas de personas raras, alborotadores, difamadores, como
expuso la ex defensora del lector en El País o la gran mayoría son neoconservadores como decía el otro día la señora Carmen Rigalt
se esta dando cuenta que cada día tienen un mayor peso (debemos admitir
como diría Groucho Marx, que en un sitio donde dejan publicar a gente
como yo, mejor no pertenecer;) aunque lo mismo podríamos aplicar a
muchos contertulios y columnistas, por lo tanto empate señora Rigalt).
Estamos
viendo como se intenta atraer a muchos lectores, sobre todo jóvenes o
desencantados que pasan de tener que leer varios periódicos porque
sabemos que posturas se van a defender en cada uno de ellos y que basan
su opinión en la lectura de una serie de bitácoras de referencia y en
exponen sus posiciones personales en las suyas propias. De esta manera,
lo que se pretende con las bitácoras del Diario Que! o las del Diario Vasco
es atraer a esa gente que pasa de los periódicos y se fían mas o les
interesan las reflexiones de las bitácoras, para así mantener o
incrementar la publicidad de sus ediciones digitales. Por cierto, si el
experimento del Diario Vasco salga adelante, posiblemente en no poco
tiempo la edición digital de Diario Sur también tenga su sistema ya que
si la memoria no nos falla, ambos medios pertenecen al grupo Vocento.
Mientras
que en el gratuito de Recoletos si se establecía un sistema de “censura
previa” que ya criticamos en su día nos parece interesante reseñar que
según anuncian en el Diario Vasco
la única regla es el respeto a los demás y el no pretender ningún tipo
de actividad ilegal. Personalmente nos quedamos con ese principio mas
abierto que hemos visto en el diario guipuzcoano, mas que en el
gratuito de Recoletos. El tiempo dirá quien lo ha hecho mejor, que
plataforma es más libre y presta mejor servicio a sus “clientes”. Sin
embargo apuesto mas por la iniciativa del Diario Vasco, frente a la
“censura” del de Recoletos.
Saludos a todos.
|
|
Tras la presencia el pasado domingo de un nuestro presidente, don José Luis Rodríguez Zapatero (decimos nuestro, porque independientemente de que el 14 –M le votáramos o no, o estemos de acuerdo con sus decisiones, hasta la próxima electoral es el presidente de todos los españoles, como lo fue en su día el señor Aznar, al que aplicamos los mismos considerandos que al actual) y señora en la Gala de entrega de los Premios Goya (cosa que si la memoria no nos falla no había ocurrido y que de haber hecho otros presidentes posiblemente hubiera supuesto motivo de descalificación desde ciertos sectores) y tras el maratoniana pleno sobre el llamado Plan Ibarretxe (ya fijamos el 31 de diciembre nuestra posición por lo que remitimos a la hemeroteca) hoy ha abierto las ponencias que se van a realizar acerca de la visita de los delegados del COI para evaluar el proyecto madrileño a los JJ.OO. del 2012.
En dicha presentación, el presidente ha dicho que "nada une más en España que Madrid " en declaraciones recogidas por Agencia EFE. En esta misma línea, siguiendo lo dicho por el presidente, se han manifestado tanto el alcalde de la ciudad, como la presidente de la Comunidad de Madrid, para que algunos digan que ambos no pueden ponerse de acuerdo entre ellos o con el Presidente de la Nación.
Por una vez y sin que sirva de precedente, estamos de acuerdo con el Presidente del Gobierno y el resto de los políticos que componían la comitiva. Este puede ser un proyecto, que si se sabe promocionar y defender, integrando como subsedes a todas las ciudades o capitales posibles, sea visto como un proyecto de toda España y no solo de una ciudad, la capital del país y que por tanto, se pueda caer en manifestaciones victimismo, etc. como sucedió cuando se presento y se eligió a Madrid como candidata en perjuicio de Sevilla o como cuando la Copa Davis se jugo en Sevilla en vez de hacerse en Madrid.
El hecho de que Madrid fuese elegida, seria un gran negocio que beneficiaria al país en muchos sentidos. El mas obvio es que muchas empresas españoles y muchos españoles se beneficiarían de la construcción de toda la infraestructura necesaria para acondicionar la "villa y corte". Pero esta infraestructura tendría que hacerse extensiva a otras partes del país, ya que tendríamos una gran presencia de turistas que vendrían durante la celebración de los JJ. OO. dejando además una gran cantidad de ingresos en el país. Además estas infraestructuras podrían ayudar a vertebrar el país con mejores carreteras, líneas férreas, etc.
A todo esto, deberíamos añadir que al establecerse una serie de subsedes, estos beneficios de mejora de infraestructuras, ingreso por presencia de espectadores y turistas, etc. se extenderían a estas otras ciudades, por lo que económicamente se beneficiarían además de integrarlas en un proyecto conjunto entre distintas partes del país.
Es cierto también que el éxito de la candidatura de Madrid también generaría una serie de grandes gastos, entre ellos es de la seguridad de las sedes y de los deportistas. Pero ese gasto seria una inversión, que posiblemente se recuperase con la celebración de los JJ.OO.
Por ultimo, reforzaría la imagen exterior de España tanto en Europa como en el extranjero, demostrando que los tópicos son solo eso, tópicos y que España es un país avanzado, con no mas problemas que en otros países avanzados y capaz de acometer cualquier proyecto de una entidad mínima, como se vio en Barcelona 92, considerada por muchos como la mejor ciudad que ha acogido unos JJ.OO.
Esperemos que la decisión que se tome dentro de unos meses sea la mas adecuada y que al final los políticos no quieran ser mas protagonistas que quienes tienen que serlo, es decir la ciudad de Madrid, sus habitantes y el conjunto de todas aquellas personas y colectivos (entre ellos las subsedes) que colaboren en su funcionamiento.
Saludos a todos.
|
|
|
Blog
Categorías
Calendario
Archivos
|
