3 de Febrero, 2005


Los beneficios de Madrid 2012, El presidente, el alcalde y la presidente.

Tras la presencia el pasado domingo de un nuestro presidente, don José Luis Rodríguez Zapatero (decimos nuestro, porque independientemente de que el 14 –M le votáramos o no, o estemos de acuerdo con sus decisiones, hasta la próxima electoral es el presidente de todos los españoles, como lo fue en su día el señor Aznar, al que aplicamos los mismos considerandos que al actual) y señora en la Gala de entrega de los Premios Goya (cosa que si la memoria no nos falla no había ocurrido y que de haber hecho otros presidentes posiblemente hubiera supuesto motivo de descalificación desde ciertos sectores) y tras el maratoniana pleno sobre el llamado Plan Ibarretxe (ya fijamos el 31 de diciembre nuestra posición por lo que remitimos a la hemeroteca) hoy ha abierto las ponencias que se van a realizar acerca de la visita de los delegados del COI para evaluar el proyecto madrileño a los JJ.OO. del 2012.

En dicha presentación, el presidente ha dicho que "nada une más en España que Madrid " en declaraciones recogidas por Agencia EFE. En esta misma línea, siguiendo lo dicho por el presidente, se han manifestado tanto el alcalde de la ciudad, como la presidente de la Comunidad de Madrid, para que algunos digan que ambos no pueden ponerse de acuerdo entre ellos o con el Presidente de la Nación.

Por una vez y sin que sirva de precedente, estamos de acuerdo con el Presidente del Gobierno y el resto de los políticos que componían la comitiva. Este puede ser un proyecto, que si se sabe promocionar y defender, integrando como subsedes a todas las ciudades o capitales posibles, sea visto como un proyecto de toda España y no solo de una ciudad, la capital del país y que por tanto, se pueda caer en manifestaciones victimismo, etc. como sucedió cuando se presento y se eligió a Madrid como candidata en perjuicio de Sevilla o como cuando la Copa Davis se jugo en Sevilla en vez de hacerse en Madrid.

El hecho de que Madrid fuese elegida, seria un gran negocio que beneficiaria al país en muchos sentidos. El mas obvio es que muchas empresas españoles y muchos españoles se beneficiarían de la construcción de toda la infraestructura necesaria para acondicionar la "villa y corte". Pero esta infraestructura tendría que hacerse extensiva a otras partes del país, ya que tendríamos una gran presencia de turistas que vendrían durante la celebración de los JJ. OO. dejando además una gran cantidad de ingresos en el país. Además estas infraestructuras podrían ayudar a vertebrar el país con mejores carreteras, líneas férreas, etc.

A todo esto, deberíamos añadir que al establecerse una serie de subsedes, estos beneficios de mejora de infraestructuras, ingreso por presencia de espectadores y turistas, etc. se extenderían a estas otras ciudades, por lo que económicamente se beneficiarían además de integrarlas en un proyecto conjunto entre distintas partes del país.

Es cierto también que el éxito de la candidatura de Madrid también generaría una serie de grandes gastos, entre ellos es de la seguridad de las sedes y de los deportistas. Pero ese gasto seria una inversión, que posiblemente se recuperase con la celebración de los JJ.OO.

Por ultimo, reforzaría la imagen exterior de España tanto en Europa como en el extranjero, demostrando que los tópicos son solo eso, tópicos y que España es un país avanzado, con no mas problemas que en otros países avanzados y capaz de acometer cualquier proyecto de una entidad mínima, como se vio en Barcelona 92, considerada por muchos como la mejor ciudad que ha acogido unos JJ.OO.

Esperemos que la decisión que se tome dentro de unos meses sea la mas adecuada y que al final los políticos no quieran ser mas protagonistas que quienes tienen que serlo, es decir la ciudad de Madrid, sus habitantes y el conjunto de todas aquellas personas y colectivos (entre ellos las subsedes) que colaboren en su funcionamiento.

Saludos a todos.