Marzo del 2005
Ayer la FAES (Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales)
presento un video sobre que paso según ellos del 11 al 14 M. Vemos que
el señor Aznar, sigue con sus particulares interpretaciones de la
Historia, como ya hizo el pasado Noviembre .
En
alguno momento hemos dicho que no fue tan mal presidente como
posiblemente pase a la Historia (buen balance en su primera legislatura
y suspenso en la segunda por el virus de la mayoría absoluta) pero
parece que cada día se quiere postular para que el juicio de la
Historia sea mas negro sobre él. Sinceramente nos entristece ver al
político que centro y modernizo la derecha española en 1996 estar en la
situación en la que esta él y esta dejando al partido, que no solo son
sus dirigentes y afiliados, sino muchos votantes, que en función de la
coyuntura podrán darles su confianza, pero que pensamos se están
alejando del núcleo ideológico y rector del actual PP.
Teniendo
en cuenta que “destacados periodistas socialistas” como Pilar Cernuda,
José Oneto, Fernando Onega o Isabel San Sebastian hayan criticado el
fondo y las formas de dicho video, pensamos que nuestro análisis en
correcto.
Sinceramente no vamos a hablar mas de dicho video, ya
que estemos o no de acuerdo con el actual gobierno, salió elegido y
legitimado por las urnas. Pensamos que quien intente restar legitimidad
a dicho resultado, es un mal ejemplo y un mal precedente, como se
intento ridiculizar al gobierno que salió de las elecciones de 1996.
Ese no es el camino de la transición en el poder y en el planteamiento
de un modelo de estado y de sociedad frente al del actual gobierno. El
enrocarse en el 11 – M lo único que hará es que la gran parte de la
ciudadanía española (no sus afiliados que son unos 500.000) les deje de
lado y el PSOE salga reforzado, sin una oposición que pueda ser una
opción de gobierno futuro, lo cual es negativo en cualquier caso, que
quien tiene opciones de formar gobierno se diluya como le sucedió al
PSOE en el 2000.
Hagamos caso al refranero popular, muy sabio a
pesar de quienes dicen que es un rasgo de incultura. Como este dice,
“no hay mejor desprecio que no hacer aprecio”. No hagamos caso al
dichoso video ni a quienes lo han hecho y preguntemos al señor Rajoy
cual es su modelo de estado. Para saber la verdad están los jueces y
que sepamos ni el señor Miguel Angel Rodríguez ni el señor Aznar son
jueces.
Saludos a todos.
|
|
La noticia y la justificación de nuestro Presidente del Gobierno sobre la venta de equipo militar a Venezuela como leemos en El Mundo ha generado cierta polémica, como hemos podido ver en las bitácoras de Magda Bandera , Sonia Blanco o La Huella Digital entre otras.
Sin
embargo sinceramente pensamos que el señor Rodríguez Zapatero esta
haciendo lo que hace cualquier gobierno que tiene la oportunidad, que
es firmar todo tipo de acuerdos de venta de equipo militar a países mas
débiles que el nuestro, salvo que sea para fabricar piezas concretas y
que debido a un cambio de circunstancias entre los países firmantes del
contrato o de las relaciones bilaterales, estos se puedan modificar,
anular o crear.
Ejemplos de esto fue la suspensión de un
contrato para la marina chilena a raíz de la detención del General
Pinochet, “máximo garante de la democracia chilena contra el presidente
Salvador Allende” (obviamente lo de Pinochet es un sarcasmo no se nos
vaya a alguien alguien) durante el gobierno del señor Aznar o la
suspensión de unos contratos con CASA de la USAF como represalia por la
salida de nuestras tropas de Irak al poco de iniciar su labor el nuevo
gobierno.
Por lo tanto siendo sinceros y teniendo en cuenta la
realpolitik, si el gobierno español (sea cual sea el color de este)
vende equipo militar a un país reconocido internacionalmente (sobre el
referéndum contra Chávez incluso EE.UU. reconoció su validez y el
triunfo de Chávez, nos guste o no su forma de gobernar) y genera
trabajo en España, bienvenido sea para la economía nacional, aunque
esto suene muy duro, insensible, etc. En caso que no sea España quien
lo haga, lo hará la pacifista Francia, como demostró en Noviembre pasado en Costa de Marfil ,
o los británicos o quien sea. De esta manera, IZAR, sus trabajadores y
los talleres indirectos, tendrán trabajo. Eso es la realpolitik y
dejémonos de dobles raseros por un lado y otro, al menos en nuestra
modesta opinión, ya que por desgracia es así como funciona el mundo.
Otra
cosa es que hablemos de programas de ayuda al desarrollo de países
subdesarrollados o con una mala distribuciones de la renta como puede
ser el caso de Venezuela.
Pensamos que la mejor forma de
apoyar a estos países no es darles créditos a fondo perdido ni
obligándoles a comprar tus camiones y tus maquinas como sucede con
muchos de los créditos para el desarrollo y demás tipos de créditos
desde los países ricos a estos. La forma adecuada, al menos desde
nuestro punto de vista, seria mandar especialistas y técnicos para que
ellos mismos, puedan levantar o mejorar su infraestructura.
Por
tanto, como siempre la educación sale a colación, siendo la mejor
opción el fomentar programas de educación a todos los niveles en estos
países siendo uno de los principales elementos desde nuestro modesto
punto de vista, para el desarrollo de estos países.
Sin
embargo esto lo pensamos porque somos muy ingenuos, lo tenemos que
reconocer, ya que salvo proyectos muy concretos, no suele ser el caso
de muchos proyectos para los países subdesarrollados o en vías de
desarrollos.
Saludos a todos.
|
|
¿Qué fue primero, el huevo o la gallina? Teniendo en cuenta de la Introducción a la Filosofía I y II de Eduardo , nos podemos hacer semejante pregunta acera del servicio de ambulancias del Hospital Comarcal Costa del Sol . ¿Quién se tiene que poner a disposición de quien, las ambulancias a las necesidades de los pacientes o los pacientes a las del coordinador de las ambulancias?
Suponemos que para la sensibilidad de la mayoría de las personas, son las ambulancias quienes se deben colocar en base a las necesidades especificas de los pacientes o enfermos que tienen que ir a dicho hospital o a las clínicas con las que tienen concertados diversos servicios y no los usuarios plegarse a las planillas de servicios del señor coordinador.
Sin embargo esto no sucede así ante la pasividad o el desconocimiento de sus derechos de muchos usuarios dejando pasar y aceptando las arbitrariedades de dicho servicio, ya que parece que pueden pensar que les están haciendo un favor por llevarles a las consultas, cuando esas consultas se pagan a precio de oro por la administración.
No es la primera vez que conocemos quejas acerca de este servicio de ambulancia, como aparece en una carta al director en Diario Sur . También por desgracia conocemos casos similares, como el caso de un paciente hemipléjico que desde las 13 horas tenia el alta y no le vinieron a recoger hasta las 22 horas, diciendo los familiares y personal sanitario que no era hora de sacarle y que volvieran a la mañana siguiente o pacientes que tienen consultas a las 12 horas y les vienen a buscar a las 9 porque es cuando comienzan a recoger a los pacientes, independientemente de cuando tienen la consulta o de su estado o necesidades especificas por su enfermedad, sucediendo el mismo problema para volver a sus hogares.
Comprendemos que como empresa subcontratada su principal objetivo es obtener beneficios. Pero suponemos que esos legítimos beneficios sean siempre y cuando presten un servicio adecuado y no por debajo del mínimo exigido. Comprendemos y además es lógico, que los pacientes no sean llevados a la hora exacta y que estas "ambulancias – taxis" tengan que recoger a múltiples usuarios, pero lo que no comprendemos que tengas cita a las 12 horas y te recojan tres horas antes por su exclusiva comodidad y para volver tengas que esperar a que comience la operación regreso de los usuarios.
Este servicio no es ningún favor que hace la empresa al Hospital o a sus usuarios. Es un servicio que sale bien caro. Un viaje de treinta Kms. desde Fuengirola a Marbella sale unos 25 euros en taxi, pudiendo llevar al enfermo y a tres acompañantes. Una "ambulancia – taxi" (el servicio que ofrecen realmente es de taxi, ya que de ambulancia solo tiene el nombre y una cama para desplazar enfermos de un lugar a otro) suelen tener siete plazas (conductor mas cinco pasajeros y una cama) y generalmente permiten un acompañante por paciente. La razón de esta generosidad es que va un único enfermero, que debe ejercer de conductor, enfermero y todo lo que haga falta, necesitando en muchas ocasiones la ayuda del familiar para desplazar al paciente. Tampoco es barato, ya que el viaje por paciente, suele ser superior a los 60 euros, aproximadamente el doble de coger un taxi. Por tanto no es ningún servicio barato ni nada por el estilo, compensando los gastos posibles y dando beneficios a los responsables de la subcontrata, que además gozan de la exclusividad en el desplazamiento de los pacientes en ambulancia.
Fuentes de la empresa que no quieren ser citadas, por las consecuentes represalias contra ellos y perdida de empleo, califican a sus jefes con todo tipo de adjetivos y te piden que por favor, acudas a los periódicos para quejarte o presentes denuncias o reclamaciones, ya que ellos están atados de pies y manos ante el miedo. La situación no acaba de mejorar a pesar de existir alguna denuncia presentada llegando el caso de pagarse de forma irregular en el tiempo a los empleados, que suponemos será por el incremento en el precio de los combustibles.
Ante esta situación nos hemos plantado. Hemos decidido denunciar esta situación y tomar todas las medidas necesarias para denunciar todas estas irregularidades ya que a pesar de las reclamaciones y llamadas insistentes no hacen el mas mínimo caso a sus usuarios, que son a fin de cuentas a quienes tienen que servir, no ellos a las necesidades de los propietarios de las ambulancias. Por esta razón os pedimos a todos aquellos que conozcáis un casi similar, que lo denunciéis públicamente desde vuestras bitácoras o mandando cartas al director en los periódicos o de alguna forma, para que se racionalicen los recursos y se tenga un servicio racional y eficiente, que cuide a los pacientes que para eso existe este servicio y no para que la empresa saque beneficios a costa de la prestación de servicios.
Esperemos que tomen las medidas adecuadas, porque en caso de no ser así, tendremos que iniciar una escalada en nuestras acciones de denuncia.
Saludos a todos.
|
|
Ayer leíamos en el ABC que Anasagasti colocaría una «cortina de ondas» para bloquear a la «Brunete mediática» . La síntesis de esta noticia, es que desde Madrid se lanzan todos los medios de comunicación, cual División Mecanizada "Brunete" nº 1" contra el PNV identificando a este partido con todos los vascos y como diría Don Juan José y vascas.
Curiosamente
el señor Anasagasti utiliza los mismos argumentos que manejan políticos
del PP y del PSE – PSOE al referirse a los “gudaris” mediáticos del PNV
contra el llamado bloque constitucionalista o españolista.
Esta mañana leyendo a Egocrata planteaba el hecho de cómo Ibarretxe pide lo que no quiere .
Es
muy gracioso que hablen ya de la famosa “Brunete mediática” cuando
posiblemente en las elecciones de Mayo del 2001 fueron de forma
involuntaria su máximo aliado. Como dijo el profesor Tusell en El Aznarato
donde decía en referencia a dicha consulta electoral “Al margen de
errores individuales y colectivos , la ofensiva antinacionalista se
entendió como la agresión a un pueblo” (TUSELL, J.: El Aznarato, El
gobierno del partido Popular, 1996 – 2003, Barcelona, Suma de Letras,
p.328).
Lo mejor que le puede pasar al PNV es que desde los
medios nacionales se vuelva a reeditar los modos informativos que se
dieron en los meses previos a las elecciones de mayo del 2001. Ese
discurso victimista de todos los nacionalistas (vasco, catalan,
español, serbio, etc.) ayer comenzó a darse con las declaraciones del
senador Anasagasti.
Todo lo que pueda plantearse como una
agresión de medios de comunicación no nacionalistas o no afines a los
postulados del PNV forma parte de esa “brunete antivasca”, como si
fuera el PNV quien diera certificados de “buen vasco y vasca”(suponemos
que no lo seria Unamuno, Juan Sebastián Elcano, Churruca entre otros
muchos que ahora no se nos ocurren), de la misma forma que el PP no es
quien debe dar certificados de “buen español”.
De hecho, en
las ultimas semanas el panorama acerca de las elecciones vascas no
tienen ni comparación con la situación previa a la consulta electoral.
Puede que todos los medios, por ética periodista si somos ingenuos o
porque aprendieron de sus errores y vieron que hicieron un flaco favor
hacia las posturas constitucionalistas han aprendido que no hay que
implicarse tanto a favor de una opción, mas aun cuando los electores de
Cantabria, La Rioja o Málaga no votan en las elecciones vascas, salvo
el porcentaje de voto por correo, ya que muchos de los “exiliados”
quizás estén empadronados en sus nuevos lugares de residencia.
Quizás por esa misma razón desde el PNV se deba recordar la existencia
de esa “brunete” ya que esta vez se han quedado en sus cuarteles sin
intervenir de manera tan directa en la lucha electoral y eso no
movilice tanto al electorado (80% de participación siendo la mas alta
de las consultas electorales vascas si la memoria no nos falla
criticando la alta participación el señor Mayor Oreja cuando antes de
las elecciones la había pedido). Quizás solo por eso, se este diciendo
“que viene el lobo” sin darse cuenta, que al final al pastorcillo se lo
come el lobo por decirlo tantas veces.
Saludos a todos
|
|
Con la marcha fúnebre de Federico Chopin y la lluvia de esta mañana, aunque mañana sea el día Del Resucitado, la Semana de Pasión ya ha terminado, ya no se volverá a sentir el azahar ni el incienso, salvo el paréntesis de mañana (Dios mediante si la lluvia desaparece). Muchas cofradías ya están preparando la Semana Santa del 2006 en un claro ejemplo de trabajar día a día y sin parar.
Muchos de vosotros, fieles lectores os preguntareis que si somos tan críticos con la jerarquía eclesiástica, sin embargo parecemos tan interesados en procesiones y demás asuntos relacionados.
Hace siete años, pensábamos (como pasa de Despeñaperros hacia el norte, salvo focos aislados de recogimiento castellano) que quienes llevaban un Trono eran poco menos que patanes analfabetos y por tanto esta devoción, un signo de incultura y de atraso en todos los ordenes. Sin embargo, tras ver el recogimiento y el sentir de un Viernes Santo, tuvimos que replantearnos muchos de estos planteamientos, ya que esos tronos y esos Sagrados Titulares, eran llevados por gente de todas las condiciones sociales y estratos culturales. Muchos los llevarían por aparentar algo siendo mas importante que se te vea que el sentimiento real. Sin embargo otros tantos (posiblemente un sentir mayoritario pensamos, era sincero). Desde ese momento, comenzamos a observar con interés y curiosidad el "mundo cofrade" no solo por cuestiones de religiosidad, que en muchos casos esta lejana de lo que planeta el Obispado y las mismas cofradías, sino también por cuestiones culturales.
La Semana Santa, sobre todo en el ámbito de las Humanidades (Historia, Arte, Filosofía) es muy interesante porque nos puede dar una serie de claves en relación con nuestra capital, Málaga.
No es solo cuestión de estética artística (cualquier persona con un mínimo de sensibilidad le puede impresionar las tallas de un Cristo o de una Virgen o como ha sido labrado un trono) o como se balancea cual barco sobre el mar de los cofrades con esa mecida y ese paso largo o la "pinacoteca" que acompaña al Sepulcro o la riqueza de la Expiración o incluso disfrutar del "espectáculo" que genera la Legión a la que acompaña la Congregación de Mena.
También en el ámbito histórico – cultural es muy interesante esta Semana Grande, ya que las cofradías nacen con un afán asistencial mutuo entre sus miembros. Sin embargo hoy día, hay Casas Hermandad que solo están abiertas en Cuaresma y durante esta Semana, estando el resto del año cerradas a todo aquel que no es hermano. En cambio otras Cofradías mantienen estos centros abiertos, no solo para exponer sus riquezas (en algunos casos incluso excesivas, pudiendo haber invertido ese capital en otros menesteres mas sociales) sino también para atraer a la juventud a estos centros, organizando bandas de música o diversas actividades y que esa juventud no se dedique a otras actividades (sinceramente y defendiendo un modelo laico con todas las consecuencias de estado, no anticatólico y sí laico, donde la religiosidad pertenezca a la esfera privada de las personas, pensamos que mejor que un chaval este en una Casa Hermandad a que este todo el día en la calle, expuesto a actividades mas nocivas que el ser "adoctrinado").
Económicamente también es una Semana muy interesante. El otro día en la radio (Canal Sur) decían que los dos últimos años, diversos sectores económicos de Sevilla habían sufrido perdidas económicas. No es solo la Hosteleria y sectores paralelos los que se benefician de esta Semana. Los talleres que crean los "ajuares" también generan trabajo y circulación de dinero lo cual siempre es bueno. Junto a esto, la imagen de Antonio Banderas ocasiona que se conozca la Semana Santa de Málaga y la ciudad en si, siendo una publicidad gratuita que otras ciudades no tienen a pesar de decir que son las mejores Pasiones de España, en un alegato lejano de la natural modestia y humildad cristiana.
Por ultimo, resulta interesante el observar los movimientos y las actividades de las distintas cofradías, observando su "intrahistoria" para comprender el "politiqueo" o distintos problemas de nuestra sociedad que se puede dar dentro de ellas, y como esto puede observarse en el funcionamiento de la ciudad. El que hace dos años, Adela Utrera lograse salir como "mujer de trono" oficialmente en el Cristo de la Buena Muerte (si la memoria no nos falla fue la primera "portadora" oficial sin tener que recurrir a ningún tipo de subterfugio) muestra como si durante la Dictadura, las Cofradías eran órganos "democráticos" al elegir a sus representantes, en estos momentos no se han actualizado con la sociedad, dejando de lado a las mujeres por distintas "razones" en la aspiración de poder llevar los Sagrados Titulares. Este desfase no es el único que se da en Málaga, pero es un ejemplo claro de este.
Por todas estas razones y muchas mas, aunque no se sea creyente, resulta interesante el asistir y observar con atención como se desarrolla la Semana Santa ya que tiene muchos planos mas niveles de análisis, de los que pueden parecer a primera vista.
Saludos a todos y que aprovechéis estos días de descanso y lo que es mas importante, tengáis cuidado en la carretera quienes os desplacéis.
|
|
Tras unos días de incienso y azahar junto con problemas técnicos en nuestra bitácora hermana, volvemos a estar en pie de la batería de 24 libras que protegen nuestros baluartes.
Leyendo esta mañana a nuestro amigo JPQ nos asombrábamos de la gran capacidad de análisis del periodista del Financial Times, Leslie Crawford y su articulo Hot money in Spain's Costa del Crime , el cual habla de que se ha pasado De Costa del Sol a Costa del Crimen el litoral malacitano. Tras leer el extracto de JP, nos han entrado unas tremendas ganas de reírnos de un análisis tan sutil e interesante, por el cual nos dice dicho periodista "The capital of the Costa del Sol has always had a Wild West feel but". Suponemos que además de gran periodista este hombre es un geógrafo de la talla del cosmógrafo luso Pedro de Texeira (estudiado por el profesor Gil Sanjuán) ya que según él, la capital de la Costa del Sol parece que es Marbella confundiendo dicho enclave turístico con la capital de la provincia.
Sin embargo en su sesudo análisis, parece que se ha olvidado, quizás para no extender la infamia de la corrupción y de las actividades ilegales a ciudadanos británicos a los gibraltareños, colonia británica y paraíso no solo fiscal sino también estando al amparo de las leyes tanto españolas como británicas. En dicho enclave británico, parece que junto con la importante presencia militar para seguir controlando el transito en el Mediterráneo Occidental, la principal actividad económica es el dar amparo a sociedades mercantiles fraudulentas. Sobre una población inferior a la de 30.000 personas, se cifran mas de 80.000 empresas registradas, las cuales parece que no tienen ni un solo empleado. Tampoco debemos olvidar los barcos que en la bahía de Algeciras limpian las bodegas y sentinas o cambian el combustible, etc., etc., etc. Quizás al señor Crawford no le interesaba señalar que si las autoridades españolas han mirado al otro lado, no lo hacen menos las gibraltareñas, las cuales quieren tener todos los privilegios de los ciudadanos británicos, pero pocos de sus deberes. Sinceramente para nosotros ese revisionismo de Gibraltar español no nos preocupa lo mas mínimo. Si quieren ser ciudadanos británicos ellos mismos, pero que lo sean con todas las consecuencias y si Liverpool es inimaginable que sea un paraíso fiscal, no pueden permitir (las autoridades de Gran Bretaña y de España) que se sigan beneficiando de esos recovecos legales.
Quizás el señor Crawford al escribir el articulo, se creía uno de esos viajeros románticos del siglo XIX por España, que pensaban que éramos los africanos de Europa y que ellos eran superiores como anglosajones a todos los latinos y por supuesto a los españoles, donde todo lo malo y lo pasional eran propios de estas tierras frente a la mesura y el racionalismo británico. Sin embargo esos tópicos hoy día no son mas que vergonzantes, al igual que dice dicho periodista en su articulo. Pensábamos que el Financial Times era un periodico serio. Desde este momento le daremos tanta credibilidad como al resto de los tabloides británicos.
Saludos a todos y que disfrutéis de estos días de asueto, recogimiento espiritual o lo que cada uno de vosotros estiméis oportunos, pero si os desplazáis, siempre con sumo cuidado.
|
|
|
Esta semana no aseguramos la publicacion de comentarios con el ritmo
habitual debido a los problemas tecnicos de nuestra bitacora hermana,
La Torre Atalaya y por cuestiones propias de la Semana mas importante
de Malaga. Por tanto intentaremos seguir el pulso de la actualidad, que
en este Semana precisamente en Malaga esta muy vinculado a la
conmemoracion de la Semana de Pasion . Esperamos que seais indulgentes
aunque no obstante intentaremos seguir al pie de la bateria de 24 l
|
|
Hoy a las 18:00 tendrá lugar una reunión entre tres países de la UE y
Rusia para limar posibles asperezas. Dos de los países son Francia y
Alemania, los principales socios en el plano político de la UE
(obviamos el termino corazón o “eje” al ser un aspecto que ha
ocasionado polemica donde nuestra amigo JPQ quien dice “La prensa europea más influyente no comenta el encuentro... con un entusiasmo totalmente frenético” .
El
hecho que España representada por su Presidente del Gobierno acuda a
dicha reunión sinceramente no nos lo explicamos. Al no acudir el señor
Solana, teórico responsable de la Política Exterior y de Seguridad
Común, ni el Presidente de la Comisión Europea ni otros jefes de
gobierno de los principales socios de la UE, parece que mas de ser una
reunión de la UE con Rusia para acercar posturas, es la reunión de unos
países concretos con otro. Que El Mundo titule la información con “Chirac, Schröder, Zapatero y Putin se reúnen hoy para escenificar la 'cooperación' entre la UE y Rusia”
pensamos que es digno de una clase del curso de ética periodística de
CQC (del antiguo no de este pobre intento de repetir un exitoso y ácido
programa) ya que solo la primera parte del titular lo consideramos como
correcto.
Incluso El País (no ponemos el enlace ya que hay que
ser abonado del periódico de don Jesús) titula la noticia como
“Zapatero acude hoy a la cumbre de Chirac y Schröder con Putin”.
Pensamos que este titular puede ser ambiguo cuanto menos, ya que por un
lado parece que lo coloca casi al mismo nivel que los tres lideres
anteriores, aunque por otra parte, también puede dar la impresión de
que va como acompañante de los dos lideres europeos. Por tanto la
siguiente pregunta es ¿realmente para que les acompaña? Teniendo en
cuenta el peso internacional real de esta España actual en los últimos
años, no nos explicamos que nuestro país acuda a estas reuniones de
alto nivel y que no haya acudido países mas poderosos, nos guste o no,
como Gran Bretaña o Italia, ambos miembros del G – 8 junto con los
demás asistentes a esta reunión.
Por tanto, pensamos que
nuestro Presidente de Gobierno acude a esta reunión como un simple
convidado de piedra y alejar cualquier critica desde otros países
socios de desear monopolizar la política exterior de la UE. Es decir,
que el señor Rodríguez Zapatero acudirá, de la misma forma que el señor
Aznar, nuestro anterior Presidente de Gobierno, apoyo las medidas
norteamericanas encaminadas a iniciar la Guerra de Irak y a dar
respaldo internacional a dicha agresión, justificándolo con la búsqueda
de armas de destrucción masiva que aun no se han podido encontrar, 2
años después del inicio de la guerra.
Por tanto, tenemos el
mismo peso internacional hoy día que hace dos años, donde solo se ha
cambiado el “yes bwana mister Bush” por el “oui monsieur Chirac”,
aunque también puede ser verdad, que le han invitado, como nos pone El
Mundo, porque ambos lideres tienen una “muy buena química” con nuestro
Presidente. Esperemos por el bien de las relaciones internacionales,
que no hablen en francés.
Saludos a todos.
ACTUALIZACION 19 - III - 05:
Por
razones personales esta tarde no estaremos en Reflexiones por lo que
invitamos a todo aquel que quiera a participar en eld ebate que ha
surgido entre Luis Ameazag y Egocrata. Solo os pedimos una condicion,
que es la de discutir con argumentos y sin caer en las
descalificaciones personales. Espero que perdoneis este recordatorio
nuestros fieles lectores, pero preferimos avisar que ante cualquier
comentario ofensivo tomaremos medidas, precisamente para que este sea
un espacio de debtae y reflexion con el debido respecto hacia los
demas, se este o no de acuerdo con sus opiniones.
Saludos a todos y muchas gracias a todos vosotros por vuestra participacion.
|
|
Vemos que ese posible optimismo que había porque el anuncio del señor
Berlusconi podía implicar el inicio de la desbandada de las tropas
“aliadas” de Irak, poco ha tardado en diluirse. Tras una conversación
telefónica con el señor Bush, como podemos leer en El Mundo el señor Berlusconi dijo que sus declaraciones del martes noche no eran mas que buenos deseos.
Por
tanto, parece que o ha lanzado un “globo sonda” para ver la respuesta
no solo del electorado italiano sino también de sus aliados o por
distintas razones, ha tenido que variar sus posiciones iniciales,
anteponiendo sus propios intereses electorales a otro tipo de
intereses. Quizás a pesar de ser un oportunista y de tener mas cintura
que otros políticos “profesionales”, este mas sujeto a una política
internacional de lo que a él mismo le gustaría. La Historia nos dirá
como acaban estos buenos deseos o cuales pueden ser estos intereses,
que le hacen modificar unas declaraciones electoralistas, a sabiendas
que en las elecciones regionales, le pueden pasar factura.
Saludos a todos.
|
|
Ayer
por la noche escuchábamos al primer ministro italiano, señor
Berlusconi, anunciar que a partir de septiembre comenzarían a evacuar
las tropas italianas en Irak, proceso que terminaría para antes de
Navidad.
Sin caer en el optimismo de Iñigo Sáenz de Ugarte
no creemos que este anuncio a día de hoy, pueda ser un anuncio real de
retirada ya que la ha condicionado a la capacidad de las autoridades
irakies “para dotarse de estructuras de seguridad aceptables”. Es
decir, que se iran siempre que los irakies puedan controlar por si
mismos la situación. Como esto, realmente y salvo para los preclaros
estrategas del mando norteamericano de Tampa Bay, el Pentágono y la
Casa Blanca, es difícil que suceda sin fuerzas extranjeras (no
olvidemos que hace unas semanas cuando Bush vino a Europa, volvió a
pedir apoyo de fuerzas aliadas para controlar la situación), pensamos
que no es mas que un brindis al sol, en clara clave electoral, al
celebrarse elecciones regionales dentro de unas semanas. Si a esto
añadimos el tiroteo donde murió un miembro de los servicios de inteligencia ,
que provoco la exigencia de explicaciones al embajador norteamericano,
el señor Berlusconi ha vuelto a hacer uso de su oportunismo para soltar
el “lastre” de su presencia en Irak contra la mayor parte de la opinión
publica italiana.
Por tanto creemos que cuando comience el plazo
para la repatriación de estas tropas y aunque alguna unidad pueda
regresar a Italia, se mantendrá algún tipo de fuerza militar allí, para
seguir formalmente con la colaboración tras las consultas electorales
amparándose en que aun la autoridad iraki por sus propios medios no
puede desarrollar las mínimas “estructuras de seguridad”. Como ya lo
matizo ayer en su discurso y no señalo cuales deberían ser esas
condiciones mínimas, siempre podrá justificar el mantener tropas.
Por
tanto y salvo que el nuevo gobierno iraki tenga de verdad margen de
maniobra y pueda enfrentarse de manera efectiva contra los Resistentes, Insurgentes y terroristas ,
no creemos que esta retirada se haga de forma efectiva y total, salvo
que el señor Berlusconi haya llegado a algún tipo de acuerdo con la
Casa Blanca y repliegue el contingente italiano a cambio de una
aportación económica para mantener otros contingentes de fuerzas, bien
norteamericanas o de terceros países. En este ultimo caso, siempre y
cuando se den las condiciones actuales en Irak, pensamos que únicamente
se daría un repliegue total de las fuerzas italianas. La Historia nos
dirá que sucede finalmente.
|
|
Otros mensajes en Marzo del 2005
|
Blog
Categorías
Calendario
Archivos
Sindicación
Apúntate
BITACORAS EDUCATIVAS
BITACORAS PERSONALES
BUSCADORES
CONFIDENCIALES Y OTRA PRENSA
DICCIONARIOS Y ENCICLOPEDIAS
ENLACES
PRENSA DEPORTIVA
PRENSA ECONOMICA
PRENSA, RADIOS Y TELEVISIONES
Alojado en
|
Comentarios (4)