Mayo del 2005
En el día de hoy, nos ha llegado un curioso experimento sociológico (si
Mercedes Mila se dedico a defender Gran Hermano como un experimento
científico, esta iniciativa también, con mucho mas interés en nuestro
modesto entender).
Alfredo Rodríguez Brondo
nos ha pasado el testigo musical y quizás no seamos la persona mas
adecuada para seguir en este camino, ya que la música no es una de las
cosas que mas nos atraiga ni a la que mas atención prestemos (nuestra
emisora favorita es Radio Clasica). Pero en fin, se hará lo que se pueda.
Como ya hemos indicado, ha sido Alfredo quien nos ha pasado este testigo musical.
El tamaño de archivos de música en nuestro ordenador no es muy grande
debido a que nuestro equipo se ha quedado algo desfasado y a que no
tenemos música por razones de optimización de espacio. Si valen como
archivos de música, los temas grabados de oposiciones para escucharlos
mientras realizo otras actividades pues son unos cuantos megas, unos
aproximadamente 70 megas, mas alguna cancioncilla que me han pasado
(por p2p no) bien por correo electrónica de carnavales (grabados de la
radio) y poca cosa mas.
El ultimo disco que adquirí fue hace año
y medio, que fue el ultimo de Alejandro Sanz, porque me apetecía
regalárselo a mi novia puesto que tenia muchas ganas de tenerlos. Ni me
acuerdo del titulo, porque solo he comprado música para regalar y en
casos muy concretos y sin tener nada que ver con cumpleaños o fechas
concretas, porque demuestras que no sabes que regalar en esas fechas,
al menos en nuestra modesta opinión (los autores y los lobbys de
gestión de derecho se iban a morir de hambre con la música que
compramos y ni descargamos porque no nos gusta mucho).
Canción
que estamos escuchando ahora, pues sinceramente ninguna, pero de tres a
cuatro, siempre que puedo escuchamos Clásicos Populares con los
incansables Fernando Argenta y Araceli González.
Cinco canciones
que escuchamos un montón o que tienen significado para nosotros pues no
caemos sinceramente. Como la música actual no nos gusta especialmente y
en ocasiones los programas de Radio Clásica son inaguantables o
necesitamos motivación extra para trabajar, solemos escuchar bandas
sonoras que nos gusten mucho. Las cinco bandas sonoras o canciones que
mas escuchamos pueden ser:
- Hermanos de Sangre de Michael Kamen (integra y os la recomendamos).
-
La Banda Sonora de Star Wars de John Williams (destacaría la Marcha
Imperial, quizás por la faceta de Sith que en algunos momentos podemos
tener).
- Heawen Knows de The Corrs (Forgiven not Forgotten aunque
de este grupo irlandés nos gusta prácticamente todas sus canciones. Sin
embargo esta tiene algo especial al menos para nosotros).
- Cualquier obra de música clásica del periodo barroco.
- La guitarra de Mark Knopfler.
Las
bandas sonoras épicas vienen muy bien cuando es el final de un día y
tienes que terminar de estudiar o preparar un tema de oposiciones y ves
que el tiempo se te va.
A las cinco personas que les paso el testigo si tienen a bien (de música entienden intuyo mucho mas que yo) serán:
Eduardo de Salidas de Emergencia.
Luis de Diencefalo.
Alvaro de Ojo al Texto.
Javier el Navegante.
Magda de Magda Bandera.
Espero que os animéis a participar.
Saludos a todos.
Posdata: Las respuestas que hemos dado son ciertas y no son ni una coña ni nada por el estilo.
posdata:
Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis,
mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra
justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la
brecha digital en España.
|
|
Nuevamente estamos ante un ataque a la libertad de expresión esta semana. Según podemos ver en Nauscopia de Maty en la Universidad Pompeu Fabra el profesor Francisco Caja sufrió un nuevo intento de agresión,
simplemente porque defendía en una conferencia, el bilingüismo en
Cataluña, siendo acusado de “fascista”, precisamente por quienes
actuaban como los camisas negras de Mussolini o las SA de Hitler, es
decir, los intentos de supresión física de todo aquel que no piense
como ellos. Si estos individuos son los defensores de la democracia en
Cataluña, esta claro que algo falla en sus mentes.
Estamos
viendo en las ultimas semanas, como desde posiciones extremistas y
totalitarias, se ataca a quienes ellos ven como sus enemigos porque no
piensan como ellos o no son como ellos en función de sus propias
cosmovisiones.
El pasado 16 de abril se intento agredir al señor Carrillo y se agredió entre otro, al profesor Santos Julia,
autor de un libro que iba a ser presentado en una librería (todos
sabemos lo peligroso que es leer y que todas las bibliotecas son focos
subversivos, sobre todo para aquellos que posiblemente no sepan ni leer
y que se comportan como elementos totalitarios) el pasado martes 24, fue el señor Moa quien sufrio este intento de ataque a su libertad de expresión.
Mal
camino llevamos si no condenamos estos intentos de eliminación del
“otro”, del enemigo porque no dice lo que nosotros queremos que diga.
Tenemos que condenar estos actos, impropios en una democracia, sea cual
sea nuestras ideas políticas y pensemos lo que pensemos de quienes han
sufrido estos atentados. En una democracia y que sepamos, España lo es,
imperfecta como todas, pero lo es además de preferible a cualquiera de
los “paraísos” propuestos por estos supuestos “defensores de la
libertad y la democracia”, todos tenemos derecho a expresarnos con
libertad.
Las leyes están para delimitar lo que es libertad de
expresión y lo que pueda ser delitos, como difamación, calumnias, etc.
Con ese limite, tenemos que aceptar y defender esta libertad, porque
una vez que justifiquemos cualquiera de estos ataques cuando lo reciban
los “otros” (sean los que sean estos) perderemos la legitimidad, al
menos desde nuestro punto de vista, para criticar cuando alguien
cercano a nuestros postulados (sean cuales sean estos) sufra uno de
estos “ataques”.
Lo que no debemos permitir es que sea la
violencia, el recurso de los débiles, quien ultraje esta libertad. En
caso de no estar de acuerdo con los postulados defendidos por quien
sea, se les tiene que rebatir desde el debate y el enfrentamiento de
ideas, argumentos y datos, para demostrar la falsedad o no de sus
argumentos, pero en ningún caso, opinemos lo que opinemos de esa
persona en cuestión, la agresión física o el impedirle que se exprese
en libertad.
Saludos a todos.
posdata: Os ponemos el
email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un
mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra justa
indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la brecha
digital en España.
|
|
Podemos leer en el ElMundo.es como "El Parlament insta al Govern a 'priorizar' el catalán en la Feria del Libro de Francfort de 2007". Ayer leímos en la bitácora de Don JPQ que "Boscán NO irá a la Feria de Frankfurt ni recibirá honores nacionales" . Tras leer la noticia de El.Mundo.es, ahora comprendemos a que se refería Don JPQ.
A
la lista de supuestos defensores de la kultura, encarnada en la
Ministra de Kultura y aquellos pertenecientes a cierto lobby de gestión
de derechos colectivos, debemos añadir el Parlament Catalán, que se
conoce, ya no les importa el "socavón" de El Carmel ni ciertas acusaciones, etc. aunque si defender lo que ellos consideran como la “cultura catalana”.
Debemos
admitir que nos parece bien que las instituciones defiendan la cultura
de una comunidad. El problema es cuando solo se promociona la cultura
que interesa políticamente (todos tenemos ejemplos de autores
consagrados no solo por su calidad literaria y si por otras cuestiones)
o que identificas como propia, rechazando todo aquello que rompe esa
supuesta cultura “esencialista” que se da cuando se mezcla política,
con nacionalismo. De esta forma, durante la II Republica y sobre todo
con el Franquismo, se siguió los planteamientos de autores como Adolph Schulten y su “Tartessos”
y que arqueólogos posteriores y hasta la década de los setenta del
siglo pasado, ni se catalogaban restos arqueológicos en supuestos
yacimientos tartesicos, que pudieran manchar esa visión idílica de “una
sociedad avanzada en la antigüedad que situaba a España en el mismo
nivel que a la posterior Grecia”.
Por tanto, cuando un político,
decide definir lo que es cultura o no, o mas concretamente, lo que es
su cultura y lo que no es, sinceramente nos da pánico, mas aun, cuando
posiblemente de los diputados catalanes que han aprobado esa medida, no
haya ningún filólogo ni haya escuchado (si lo han hecho, lo cual no
pondríamos la mano en el fuego ya que los “expertos” solo sirven para cesarlos o dimitirlos tras un desastre como el de El Carmel).
La propuesta original de CIU decía que solo era aquella en catalán. Por
tanto, suponemos que todo aquel autor que escribió o lo haya hecho en
catalán, independientemente de su lugar de nacimiento o del idioma en
el que se exprese, etc.
En el pasado mes de noviembre debido a la polémica entre el “valenciano y el catalán” hablábamos de cierto “imperialismo lingüístico catalán”.
Volvemos a ver la identificación típica del nacionalismo excluyente
dentro de un estado mayor donde “a lengua es igual a pueblo”, aunque
esa lengua sea cooficial. De este modo, estos señores se otorgan la
gracia de dar carnets de buen catalán al que hable dicha lengua
cooficial y de mal catalán o de no serlo, cuando igual lo es mas que
estos “nacionalistas” porque no lo habrá o no escribe en dicha lengua.
Un
amigo biólogo nos decía que cada día tenia mas importancia la zona de
Madrid en la instalación de empresas del sector porque te pedían
conocimientos de ingles o francés y por lo tanto, muchos profesionales
habían dejado de irse a Barcelona, porque allí era mas importante
hablar catalán que saber expresarte en ingles, lo cual cortaba la
proyección profesional de muchos profesionales en sus relaciones con
empresas y multinacionales extranjeras, donde el saber catalán era
igual a no saber nada.
A fin de cuentas, ciertos nacionalistas
catalanes deben de pensar que todo el mundo sabe, que con esta lengua
te puedes comunicar en cualquier parte del mundo y que los
cuatrocientos millones de hispanoparlantes no son nada en comparación
con los millones de catalanoparlantes.
Saludos a todos.
posdata:
Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis,
mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra
justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la
brecha digital en España.
|
|
En la bitácora cultura y libertad se ha planteado que la defensa de la “cultura libre” no es mas que bajarse de Internet la ultima película de estreno.
Nosotros
en los comentarios hemos tenido que responder, que si nosotros somos
poco solidarios con ellos, porque haya gente que se baje sus canciones
(personalmente Alejandro Sanz seria el ultimo de quien lo haríamos) sin
ser delito, ellos no lo son menos, ya que muchos de los ídolos de
tantos jóvenes, no son nada solidarios al irse a vivir al extranjero,
sobre todo a EE.UU. buscando posiblemente un mejor régimen tributario.
Curiosamente
el día 19 del presente mes, el señor Sanz, de nombre Alejandro dijo que
“... que no tiene ganas de volver a España... debido a todo lo que dice
de él y de su familia la prensa del corazón española, a la que califica
como «prensa del hígado» (ABC, 19 – V- 05). Por supuesto no quiere
volver ni vivir en su país prefiriendo quedarse en Miami. Por supuesto
que nunca dirá que no vivo en España porque no quiero pagar impuestos
(otro debate seria si es adecuado o no cargar en las rentas altas con
una muy alta presión fiscal y que estos “emigren” a terceros países, o
reducir esta presión y que prefieran quedarse en España, puesto que
aunque recibiendo menos impuestos, siempre serian mayores que de
decidirse trasladarse a otro país a residir) y justifican el vivir en
el extranjero porque allí esta su producto, o los estudios de
grabación, o en este caso, criticando a los de por si muy criticable,
prensa española, concretamente a la de “higadillos y vísceras varias”.
Alejandro
Sanz no es el único cantante que vive en el extranjero, siendo otros
vecinos suyos el “gran David Bisbal” o nuestro cantante mas
internacional, como Julio Iglesias, que solo dice amar nuestro país
cuando viene de vacaciones. Por supuesto, que es en EE.UU. donde
generan riqueza y solo vienen a España bien de vacaciones o por motivos
profesionales y por tanto a enriquecerse ellos mismos (si parecemos un
progresista o un revolucionario no es así. Solo nos irrita la doble
moral y la hipocresía y como muchos de sus fans se crean las palabras
que pronuncian unos ídolos de barro).
Nos acordamos de cuando
Julio Iglesias protagonizo una campaña turística para la Generalitat
Valenciana hará algunos años, cobrando por supuesto o cuando Alejandro
Sanz vino a realizar un concierto, cobrando por supuesto, etc. Luego
tenemos el caso de personas como Antonio Banderas, que es lógico que
viva en la zona de California porque prácticamente la principal
industria del sector cinematográfico este allí, pero que en cuanto
tiene ocasión viene a Málaga y no le importa promocionar y “hacer
tierra” sin cobrar de las instituciones publicas, dinero por cierto,
recaudado por los impuestos de quienes aquí vivimos.
Nos resulta
gracioso que vengan ahora muchos cantantes ahora preocupados por el
futuro de la industria discográfica española y piden que seamos
nosotros solidarios con ellos y que no realicemos piratería,
confundiendo interesadamente la realización de copias privadas, con el
top manta lo cual si es delito. Hemos de ser nosotros, los menos
pudientes precisamente, los solidarios con ellos, cuando ellos, quienes
tienen gran cantidad de recursos, generados legítimamente por otra
parte, deciden ir contra la solidaridad e irse a países donde las
condiciones tributarias sean mejores. Viva la Solidaridad.
Estos
casos, nos recuerda el de la tensita Arantxa Sánchez Vicario, que vivía
en Andorra pero que parecía una pobre joven de cerca de treinta años,
porque a pesar de sus ingresos como jugadora de tenis, aun vivía en
casa de su madre, como por desgracia ocurre a muchas personas de esa
edad pero porque no se pueden independizar y formar su familia. L a
administración interpreto solo vivía en Andorra para eludir el pago de
impuestos pasando la mayor parte del año, cuando no estaba
desarrollando su actividad profesional, en Barcelona y sin embargo, se
quiso que fuera la abanderada olímpica en los pasados Juegos Olímpicos,
una persona, que actuó de esa manera.
Esto es un ejemplo mas, de
cómo es mas necesario la formación humanística y filosófica, que el
actual gobierno, al igual que han pretendido los anteriores, pretenden acabar con la Filosofía en los planes de estudio de Secundaria
Por tanto es necesaria la Filosofía para dejar de seguir e idolatrar a
todos estos personajes, que realmente aportan muy poco a la cultura y
que no son mas que ídolos de barro, que encima de atreven por la escasa
capacidad critica de la juventud actualmente, que seas tu quien tiene
que ser solidarios con ellos, cuando ellos no lo han sido para
beneficiar a esos fans que tanto dicen querer.
Saludos a todos.
posdata:
Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis,
mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra
justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la
brecha digital en España.
|
|
ACTUALIZACION 25 – V – 05 (13:25):
Para evitar malas
interpretaciones y aclarar un punto que quizás no lo explicamos de la
mejor manera posible, condenamos sin ningún tipo de paliativos ni
condiciones previas el intento de agresión que ayer sufrió el señor Pio
Moa en una conferencia universitaria. En democracia es inadmisible, que
una persona vea amenazada su libertad de expresión por supuestos
defensores de la democracia, que recurren a la violencia o a reventar
actos para que no puedan celebrarse.
Escribimos estas líneas de
condena, para que no haya ningún motivo de confusión ni que demos la
impresión de que hemos justificado dicho intento de agresión debido a
que hemos incluido nuestras opiniones personales sobre el señor Moa.
************************************************************************************
Por coherencia, debemos condenar, como hicimos el pasado 16 de abril en "Nuestra condena por la agresión a Santiago Carrillo y al historiador Santos Julia" ya que según nos dice Egocrata "El ex-miembro del GRAPO Pío Moa atacado por sus ex-colegas".
Condenamos
este intento de agresion aunque el señor Moa nos parece un oportunista
que se aprovecha de un momento de interés por la Guerra Civil Española
y por el Franquismo para llevar a cabo planteamientos revisionistas,
que no verdaderas investigaciones históricas, que como todo saber
científico, debe tener una serie de características están relacionadas
con la búsqueda de :
A) El conocimiento verdadero.
B) Un
contenido generalizador y no realizar libros sesgados sobre aspectos
concretos de una época, de tal manera que no se obtiene una perspectiva
global sobre lo investigado.
C) Conocimiento neutral (por desgracia,
esto no suele suceder hoy día entre la comunidad historiográfica, lo
cual no exculpa al señor Moa ni a los planteamientos de sus obras).
D)
Un conocimiento profesionalizado (lo cual no es el señor Moa) ya que
aunque no tengas que ser profesor de universidad, no tiene
conocimientos propios de la Ciencia Histórica.
E) Un conocimiento con instrumentos especializados.
Por
todo estos no tenemos una buena opinión del señor Moa, que por cierto,
dice que él ha descubierto muchos elementos, que de consultar una
mínima bibliografía, se daría cuenta que sus descubrimientos ya han
sido expuestos por investigadores. Finalmente no tenemos una buena
opinión de este presunto historiador, porque descalifica a todo el que
no opina como él, cuando la ciencia y la Historia es una Ciencia aunque
con sus particularidades, avanza precisamente por el debate, no por las
descalificaciones ni por decir que los planteamientos de uno son los
correctos y son todos los demás los equivocados por diversas razones.
Por
todo esto y por coherencia con nuestras ideas, condenamos el intento de
agresión por defender sus ideas, nos gusten o no. En una democracia,
existe la libertad de expresión y por tanto, mientras no se cometa un
delito, cualquier persona puede y debe opinar con total libertad,
estemos o no de acuerdo con sus ideas, sea el señor Santos Julia,
historiador de verdad y que desde sectores le acusan de sectario
precisamente quienes no admiten mas verdad que la dicha por ciertas
personas, o sea un presunto historiador y ex miembro de una banda
terrorista, como el señor Moa. Esa es la diferencia entre tener
coherencia y respetar verdaderamente a libertad y la actitud de otros
supuestos defensores de la libertad, que en cuanto no se siguen los
planteamientos suyos, te acusan de ser cualquier cosa.
Por
todo esto, condenamos el intento de agresión que ha sufrido el señor
Moa por expresar sus opiniones (estemos o no de acuerdo con ellas y que
en el plano historiográfico no las compartimos) y aun mas que haya sido
en el salón de actos de una Universidad, foro de debate y de
intercambio de opiniones, como centro del saber, la discusión para
obtener avances y donde se debería debatir con argumentos. Quizás en
estos momentos es cuando mas necesario sea defender las Humanidades y a
la Filosofía, para aprender a debatir con argumentos y a respetar las
ideas del adversario aunque no estemos de acuerdo con ellas, y para que
oportunistas de ningún tipo, intenten revisar la Historia en su
beneficio, creándose una capacidad critica por tanto, que nos permita
desenmascararles, ni para que te laven el cerebro y alguien diga a unos
“descerebrados” que esta bien golpear a un anciano y a un historiador
por escribir cosas que no gustan (hay algunos planteamientos del señor
Julia con los que no estamos de acuerdo) o de un “supuesto
historiador”. Es con argumentos con los que se tiene que luchar no con
la violencia . Por todo esto, condenamos este intento de agresión al
señor Moa.
Saludos a todos y os recordamos que mañana estará el profesor Jorge Cortell en la Facultad de Informática de la Politécnica de Madrid a partir de las 12 horas y esperamos que todos aquellos que podáis, asistáis a dicha conferencia..
posdata:
Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis,
mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra
justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la
brecha digital en España.
|
|
El pasado jueves salió una interesante noticia, por no decir tronchante
y desternillante a la vez. No nos referimos al circo del circo del Parlamento Andaluz. Nos referimos a las declaraciones del señor Farre que precisamente han aparecido en Libertad Digital (sin que sirva de precedente por supuesto) donde aparece la siguiente noticia ”La SGAE aboga por que se implante "un carné de conducir" para poder navegar por Internet” .
Que risa tía Felisa nos dio cuando vimos semejante noticia aunque
debido al dolor muscular producido por las carcajadas, hasta hoy no nos
hemos atrevido a hincar el diente a semejante noticia. Por supuesto, en
diversas bitacoras se comento esta noticia, por lo que os remitimos a
esos lugares, como han hecho Sonia Blanco, "La Sgae y el fin del anonimato en internet" en Error 500, Antonio Jose Chinchetru en "La SGAE aboga por que se implante "un carné de conducir" para poder navegar por Internet", "La SGAE propone la implantación de un "Carnet de Internet" en hispamp3.com.
Nosotros
quisiéramos apuntar, un poco mas allá de lo que ya se ha expuesto. Si
es otra aberración en su campaña contra los intereses generales de la
ciudadanía y contra el desarrollo tecnológico de este país,
continuándose en la criminalizacion de los Internautas, exigimos que
sea exigido un carnet profesional para la realización de cualquier
trabajo. Por tanto, debemos exigir, que todos los músicos, tengan un
carnet avalado por un organismo del Estado en el que demuestren que un
cantante es considerado un artista. No pensamos que sea comparable la
calidad artística de Son de Sol, David Bisbal y demás muestras de la
excelsa kultura defendida por cierto “lobby de gestión de derechos” a
por ejemplo la calidad como cantante y como actor, del barítono
malacitano Carlos Alvarez. Por tanto es necesario un carnet por el cual
Son de Sol y demás grupos demuestren sus conocimientos artísticos y
musicales para que sean considerados artistas a defender, que teniendo
en cuenta el resultado de Eurovisión, parece que cualquier puede dar
clases de flamenco.
De la misma forma, debe haber un carnet
similar, para que solo sean directores de cine personas cualificadas
para desempeñar dicha labor, mas aun cuando tenemos que proteger el
cine español, que no le INTERESA A NADIE, de las invasiones yankees,
que INTERESA A TODO EL MUNDO. Por tanto, deberían tener dicho documento
gente como Ricardito Bofill o uno de los Matamoros, que en un año han
dirigido varias películas, que tenemos que proteger como muestra de
nuestra kultura y diferenciar a estos directores, como el del engendro
Frikis Buscando Incordiar, una muestra mas del cine español que tenemos
que proteger, de por ejemplo el señor Amenabar o el señor Alex de la
Iglesia por citar jóvenes conocidos hoy día.
También deberíamos
exigir a nuestros políticos un documento para ver que están ocupando
los puestos por sus valías profesionales y no por políticas de cuotas o
cuestiones sexuales y que no haya directoras de teatro que se convierten en Ministras de Sanidad
(hoy es una excepción, palabrita de Niño Jesús) o que sin tener nada
mas que el bachillerato, den lecciones de cocina cuando se cernía una
crisis sanitaria y alimenticia, como la de las Vacas Locas y “la señora
Villalobos y su caldo” o políticos que sean conscientes de que están a
nuestro servicio y no al de lobbys de poder que para obtener sus fines,
hagan que España pierda el tren de la Sociedad de la Información.
Podríamos
poner otros muchos ejemplos, como que los Colegios de Periodistas
impulsaran una ley para expulsar a tantos advenedizos que por supuesto
no son Licenciados en Ciencias de la Información y presentan o son
colaboradores de programas, siendo otro elemento que ha ocasionado el
descrédito de la prensa y la “información basura y de vísceras” que
dominan hoy día los medios de comunicación y por supuesto, que todos
los personajes que desempeñan algún tipo de función publica demostraran
categóricamente que todos los datos de sus curricula son ciertos y que
no se ha falseado nada. Si se esta poniendo en cuestión el currículo
del profesor Jorge Cortell
deberemos exigir que todos lo tengan igual de inmaculado, sean
periodistas, abogados, políticos, cantantes, profesores universitarios
o directores de la Guardia Civil, como fue el caso del señor Roldan.
Hoy
día hay demasiado intrusismo que explica el bajo nivel de ciertas
profesiones, desde el periodismo hasta la supuesta kultura. Hay si es
donde hay que exigir carnets porque están viviendo de prestar un
servicio cuando no están cualificados para el mismo y están quitando el
trabajo a gente que han dedicado años de su vida a prepararse.
Por
ultimo, si ellos quieren anular el anonimato de Internet, suponemos que
también será referente a quienes bajo el anonimato o nombres supuestos,
se atreven a insultar y a descalificar a personas que opinan de forma
distinta a cierto “lobby”. Seguro que mas de uno de esos personajes,
realizan los comentarios desde sitios muy interesantes y seguro que mas
de uno, estaría vinculado de alguna forma a ese grupo de presión. Bueno
será saberlo, para plantearse posibles demandas en defensa del honor,
porque la descarga de Internet sin animo de lucro no es delito. La
difamación y la calumnia si lo es. Les pedimos que cuando hagan algún
tipo de comentario, den sus datos personales, que seria divertido.
Eso
debe ser mas importante, que los usuarios de Internet estemos
registrados. El siguiente paso suponemos que será el control de todo
Internet como si todos los usuarios fuéramos terroristas y que tengamos
que llevar algún chip implantado. Eso nos suena muy malo. Podemos
comenzar con los símbolos discriminatorios y acabar en la marginación
de todo aquel que no guste a los caciques de turno.
Saludos a
todos y os recordamos que el profesor Cortell dará una conferencia en
la Facultad de Informática de la Universidad Politécnica de Madrid el
día 25 a partir de las 12 horas. Esperamos que asistáis.
posdata:
Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis,
mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra
justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la
brecha digital en España.
|
|
A través de la bitácora de Sonia Blanco y del profesor Jorge Cortell
hemos tenido noticia de que este profesor, dará una conferencia el
próximo día 25 en Madrid en la Facultad de Informática de la
Universidad Politécnica de Madrid. Esperemos que no se reciban
presiones para impedir la LIBERTAD DE EXPRESIÓN que esta recogida en
nuestra Constitución (Capitulo Segundo, Sección Primera, articulo 20)
donde se recogen y citamos literal :
“ 1. Se reconocen y protegen los derechos:
a)
A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones
mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
b) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
c) A la libertad de cátedra.
d)
A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio
de difusión. La ley regulara el derecho a la cláusula de conciencia y
al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.
2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa ...
4. Estas libertades tienen su limite en el respeto a los derechos
reconocidos en este Titulo, en los preceptos de las leyes que lo
desarrollen y, especialmente en el derecho al honor, a la intimidad, a
la propia imagen y a la protección de la juventud y la infancia.
5.
Solo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros
medios de información en virtud de resolución judicial”.
Que
sepamos, el señor Cortell no ha cometido ningún delito ni ha faltado al
honor a nadie. Cosa que otros, han ultrajado con su actitud nuestra
Carta Magna, mas aun, siendo servidores públicos. Esperamos que a la
conferencia acuda todo el que pueda y que los medios de comunicación
den la cobertura adecuada al acto y se defienda los intereses generales
de la ciudadanía, sobre los intereses concretos de un lobby al cual el
futuro de nuestro país no les importa nada. Por tanto, a nosotros su
futuro y el de los intereses que dicen representar, nos debe interesar
mucho menos.
La conferencia será el miércoles 25 entre las 12
y las 14 horas en la Facultad de Informática de la Universidad
Politécnica de Madrid.
Saludos a todos.
posdata: Os
ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis,
mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra
justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la
brecha digital en España.
|
|
Ayer en
un comentario se hablaba del pleno en el parlamento andaluz y el
“espectáculo” que montaron los representantes del PP Andaluz. El
“numero circense” comenzó cuando el presidente andaluz, en la sesión de
control iba a responder a una pregunta del PP, momento en el cual los
diputados del PP levantaron unas “pancartas” donde se decía
literalmente «Chaves no + cacicadas», formándose un jaleo, la
suspensión del pleno por la mañana y la reanulación por la tarde,
aunque no se pudo contestar al requerimiento de la señora Martínez, que
suponemos no solo estaría triste porque el señor Chaves no la respondió
y si porque ella sigue siendo la “líder parlamentaria” porque el señor
Arenas no tiene el acta de diputado autonómico. Como defensores
del parlamentarismo, tenemos que denunciar el espectáculo que ayer
dieron los “representantes” del PP mas preocupados de una buena foto,
que realmente de forzar un debate y apretar al actual Gobierno Andaluz,
el cual disfruta de una nueva mayoría absoluta. Es decir, están mas
preocupados por la política espectáculo que por la política real. El
que en otros casos diputados de otros grupos en el Parlamento Andaluz o
en otros “parlamentos” hayan levantado pancartas o hayan descalificado
e insultado a su “adversario” político debe ser totalmente condenado,
criticado y castigado incluso si nos apuran. Pero el montar el
circo diciendo “y tu mas” no nos debería valer, demostrando el
argumentario y los recursos escasos de quienes plantean estas medidas
contra un compañero parlamentario, nos da igual el color del
responsable, porque están allí para trabajar por y para nosotros, no
para meterse en ”trifulcas”de
partido mas propias de una taberna de puerto que de representantes
elegidos democráticamente por la ciudadanía. La actitud de ayer, es
otro rasgo mas del respeto que tienen por el Poder Legislativo sus
señorías. Quizás ayer el PP estaba mas preocupado de salir en
todos los medios por lo que decidió montar su espectáculo circense,
porque saben que en Andalucía no son hoy día una alternativa a de
gobierno a pesar de su fuerza en núcleos urbanos medios y en las
ciudades. Sin embargo, ni han calado entre la ciudadanía por su
supeditación a Madrid (hace un año defendiendo sus intereses frente a
Andalucía y hoy día atacando al Gobierno Central aunque dañen a
Andalucía), supeditación no menor en el PSOE, pero que ha podido pasar
mas desapercibida por diversos factores (no desdeñable el peso de Canal
Sur). Por tanto el PP no ha podido adaptarse a nuestra comunidad,
motivo por el cual creemos que están tan poco interesados en articular
una oposición seria y creíble frente al PSOE porque saben que es tarea
“hercúlea”. Si el PP continua haciendo oposición de circo, en
vez de actuar como un elemento de control del gobierno en el parlamento
y de proposición de propuestas alternativas, seguirán haciendo el
ridículo en Andalucía, siendo una comunidad que esta a la cola de
España y de la UE y que necesita propuestas y alternativas serias para
progresar tanto en el ámbito económico como cultural, social, etc. y
cuando hablamos de progresar, nos referimos a avanzar y estar por
encima de la media de España y no seguir siendo Objetivo 1 de la UE
porque nuestra renta esta por debajo de la media europea, incluso con
la ampliación. Eso es lo que debería interesar e importar a todos los
parlamentarios andaluces, independientemente de que cada uno tendrá sus
propios planteamientos ideológicos para lograrlo. Mas propuestas,
trabajo y escuchar e incluso aceptar propuestas positivas de otros
grupos parlamentarios para mejorar Andalucía y menos circo y soberbia
parlamentaria. Saludos a todos. posdata: Os ponemos el
email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un
mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra justa
indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la brecha
digital en España. ARTICULOS RELACIONADOS. "Escándalo en el Parlamento andaluz" en ABC.es"Una protesta del PP obliga a suspender un pleno del Parlamento por primera vez" en Diario Sur Digital
Wallenstein77
|
|
Dicen que el genero epistolar esta en decadencia debido a que la gente
cada vez es mas iletrada y por el desarrollo de las NN.TT. en las que España no es un país avanzado y que la Ministra de Cultura y cierto “lobby” pretenden retrasar mas aun
para defender intereses muy concretos frente a los generales de la
ciudadanía. Quizás eso es lo que le ha pasado al señor Rodolfo Ares, ya
que le pudieron mandar un email y este se perdió por el camino.
Con
este intento de ironía (vosotros tendréis que decidir si lo hemos
logrado o no) aludimos al “supuesto intercambio” de misivas entre
personas cercanas al Foro de Ermua y algunos militantes del PSE – PSOE
y la respuesta del señor Patxi López.
Tenemos que reconocer, que
hay una serie de sensaciones contrapuestas, por las cuales no damos la
razón plenamente a ninguna de las partes, pero cierta razón tienen
ambas, como vamos a entrar ahora a valorar, esperamos que exitosamente.
Todo
esto vino a consecuencia de las “formas” que mantuvo el señor López con
la señora San Gil y días mas tarde con las representantes del PCTV,
como señalo Luis Amezaga en Diencefalo. A consecuencia de esto, ”Maite Pagazaurtundua, Rosa Díez y Savater reprochan a Patxi López el 'desprecio' que hizo a San Gil” a traves de una carta que ha aparecido en múltiples bitácoras, como Diencefalo y a las que os remitimos para conocer su contenido.
A
esta dura carta sinceramente y que no le faltaba razón en muchos
aspectos, se les contesto a través de un comunicado no menos duro por
el cual ”El PSE invita a Rosa Díez y Nicolás Gutiérrez a que dejen el partido 'si se identifican tanto con el PP”.
Por supuesto, las facciones en el interior del PSE –PSOE se han
movilizado a favor de sus posiciones, como le ha sucedió al señor
López, ya que ”Dirigentes socialistas apoyan a Patxi López tras la carta en que miembros de su partido defienden a San Gil”.
Decíamos
al inicio de estas reflexiones, que ambos lados tienen sus razones pero
también están equivocados. Por supuesto que nos referimos a los
políticos. Lo que digan las victimas, se merece todo nuestro respeto y no vamos a entrar a valorarlo políticamente,
ya que ellas han sufrido mucho mas que los políticos o que su supuesto
honor al ser criticados por cualquier victima en cualquier
circunstancia. Por tanto, solo vamos a hablar de políticos.
Es
cierto que ahora todos nos ponemos a hablar de que en los partidos se
debe respetar las opiniones contrarias aunque vayan contra las tesis
oficiales, pero nos olvidamos de cuando algunas de esas personas
estaban al frente del partido y no admitían criticas contrarias a sus
opiniones. Tampoco debemos olvidar que quienes están criticando a su
partido, eran miembros importantes del partido y que perdieron ese
poder porque sus afiliados consideraron que estaban en una línea de
actuación equivocada. Están recurriendo a que “ellos defienden las
esencias del partido”. Sinceramente, todos debemos huir de quienes
dicen defender las esencias de un colectivo, sea cual sea este, porque
son posiciones peligrosas en cuanto al determinar que son esas
esencias. Por tanto hasta cierto punto es lógico que desde la actual
ejecutiva se les pida que sean coherentes con las posiciones de su
partido, mas aun, cuando no han sido simple militantes de base.
De
la misma manera que decimos esto, debemos señalar que todos los
partidos políticos tienen la mala costumbre de identificar la posición
correcta y única valida, como la oficial de las direcciones de turno,
estando por encima de corrientes alternativas, de la autocrítica, del
pensamiento de las bases e incluso del electorado, etc. y que ante la
mas mínima duda en sus jefaturas, intentan eliminar al “enemigo” en vez
de convencer al adversario, recordándonos la polémica lucha por el control del PP madrileño
o como el señor Cobo hablo de “talibanes y enemigos en vez de
adversarios”. Por tanto la reacción de la ejecutiva del PSE – PSOE
pensamos que es desproporcionada, ya que se puede interpretar como un
intento de eliminar voces discrepantes en el seno del partido,
recordándonos nuevamente la poca democracia interna que hay en todos
los partidos políticos.
El que haya debate en un partido es
bueno en su justa medida. Pero no nos engañemos, lo que quiere el
electorado es un partido unido que trabaje en la medida de lo posible
todos a una y que den imagen de debate en su interior pero que funcione
como una maquinaria en la labor de oposición y de gobierno y no que
cada líder o “barón” haga la guerra por su cuenta. El electorado no
apoyo al PSOE de las luchas intestinas en el 2000 porque no daba imagen
de ser una alternativa de gobierno y lo mismo le puede suceder al PP
con don Mariano, al cual sinceramente y sin que nadie se de por
ofendido, cada día le vemos en una situación mas parecida a la del
señor Almunia.
Por tanto, tanto los políticos quienes enviaron
la carta como el señor López tienen su parte de razón, pero también
están equivocados. Los firmantes de la carta tienen razón en que parece
que a la señora San Gil, la cual fue invitada a una reunión, no fue
tratada como merecía la representante de una fuerza política
democrática (guste o no a algunos) necesitando además su apoyo.
Pero
también deben ser conscientes los firmantes, que estas cosas se tienen
que hacer en los foros del partido, porque como militantes de peso,
tienen que apoyar al Partido que les ha dado la relevancia social que
hoy tienen (no confundir con los diputados que si se deben a quienes
les han votado en nuestra modesta opinión) y si no se sienten
representados por la actual directiva, por coherencia, la misma que pedíamos a los alcaldes del PP que no quieran casar a homosexuales,
que dejen sus cargos en el partido y que sean simples militantes de
base y cuando llegue el momento se postulen como alternativa a la
actual dirección. No debemos olvidar, que si Patxi López es socialista,
no creemos que sea menos socialista la señora Rosa Diez, que fue parte
del Gobierno Vasco en coalición con el PNV y que si él esta trabajado
por “Euskadi” ella también lo ha hecho y desde posiciones mas
importantes al ser miembro de un gobierno.
Por tanto, nadie y menos
una dirección que tendrá una duración temporal determinada, puede ni
debe dar carnets de buenos o malos socialista y menos a personas
comprometidas en el partido. Pero por esta misma razón, deben ser
conscientes que las criticas legitimas tienen que ser dentro del
Partido precisamente para evitar que puedan ser instrumentalizadas por
otras fuerzas.
Saludos a todos.
posdata: Os ponemos el
email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un
mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra justa
indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la brecha
digital en España.
|
|
Ayer en el Senado se aprobó la
“Proposición de Ley para suprimir el canon indiscriminado en los
soportes digitales, discos duros, conexiones a Internet, etcétera,
modificando el vigente apartado 3 del artículo 25 del Texto refundido
de la Ley de Propiedad Intelectual” como podemos ver en la pagina de la Asociación de Internautas.
Como manteníamos el pasado domingo
nos es indiferentes de si es el PP, el PSOE o cualquier otro partido
con grupo parlamentario quien propone esta medida o cualquier otra que
beneficie al ciudadano, que a fin de cuentas, somos quienes les pagamos
los sueldos y les colocamos en sus cargos, aunque ellos crean que es el
sistema digital del respectivo partido. Son ellos quienes se tienen que
poner a nuestro servicio y no nosotros anteponer ideas generales que
ellos no cumplen a nuestros intereses. Desde el PSOE queda muy bonito
decir en su programa electoral (p. 180) donde se decía lo siguiente Nacho de la Fuente de La Huella Digital.
Sin embargo, el PSOE en una posición plenamente de izquierdas,
“parece que esta defendiendo unos postulados que están mas cercanos a
la supuesta "Patronal del sector" que a los de la supuesta izquierda
que usted dice representar” ya que en vez de generalizar el acceso
a Internet, lo quiere gravar con mas cánones, afectando a todos los
ámbitos sociales sin importar los recursos de cada familia y ayudando a acrecentar la brecha digital en este país, la cual es grande de por si .
Si
el incorporar un impuesto indirecto mas, gravando por igual a todas las
“clases sociales” es una posición de izquierdas, esta claro que las
diferencias con otras opciones políticas esta en la denominación del
partido y poco mas.
Por tanto y aunque haya sido un resultado muy
igualado, la Propuesta ha salido adelante con el voto de un senador del
PSOE por Cantabria. Habiendo un senador socialista que fue el máximo
responsable del desarrollo de la Segunda Modernización de Andalucía,
basada en la Sociedad de la Información, pensábamos que este hombre
votaría en conciencia y no a las ordenes del partido y la defensa de
intereses de un colectivo en contra de lo que él había defendido en
otros cargos. Eso es coherencia y “nada de apego a la poltrona”, cáncer
del sistema. Otro ejemplo mas de la necesidad de listas abiertas, para
que sean conscientes de que cuando actúen contra los intereses del
electorado que les ha dado su confianza, se pueden ir a la calle a
desempeñar sus profesiones, sean cuales sean estas, desconocidas en
muchos casos.
No sabemos cuál será el desarrollo de esta ley o si
podrá ser bloqueada en el Congreso o si será algo mas que un “brindis
al sol”. Pero lo que sí sabemos es que desde el ámbito político se
comienza a actuar contra los intentos de criminalizacion y ataques
preventivos contra los usuarios de Internet impulsada por la Ministra
de Kultura y supuestos defensores de la Kultura.
Esperemos que en
el gobierno se den cuenta que este proyecto no hace mas que beneficiar
a opciones políticas contrarias a las suyas y que esto puede ser una
herida ulcerante. Pero esto no lo decimos porque seamos simpatizantes
del PSOE, que no lo somos como tampoco del PP. Lo decimos porque
mientras que nos solucionen los problemas nos da igual que partido
político lo haga o que lo hagan por electoralismo o por intereses
específicos del Gobierno o de la Oposición. Lo que quedemos y exigimos
es que trabajen para nosotros y no para ellos o para ciertos “lobbys”.
Saludos a todos.
posdata:
Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis,
mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra
justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la
brecha digital en España.
|
|
Periódicamente salen informaciones por las cuales desde diversos
ámbitos de los medios periodísticos, se descalifica a todos los que
escribimos en Internet y no pertenecemos a los medios. De esta manera,
se confunden confidenciales con bitácoras como nos indica Juan Varela de Periodistas 21; Nacho de la Fuente de La Huella Digital; Iñigo Saenz de Ugarte de Guerra Eterna o Sonia Blanco.
En
todos estos artículos se puede apreciar como en realidad lo que se
pretende es mantener el monopolio de la información, con todo lo que
eso implica en manos de los grandes medios de comunicación, o como
señala Don JPQ, “medios de incomunicación de masas”.
Decimos con todo lo que eso implica ya que nos referimos a ser los
únicos que puedan manipular noticias o dar enfoques tendenciosos por
“oscuros intereses” ajenos a lo que debería ser el negocio periodístico
(no debemos olvidar que los grupos mediáticos son empresas y por lo
tanto un negocio) y su mercado natural, o el realizar diversos tipos de
ajustes de cuentas entre, etc.
Nos acusan a las bitácoras de ser
personas irresponsables que ofendemos o que difamamos, además de
tendenciosos, de no contrastar fuentes, al difundir rumores como si
fueran noticias o de esparcir “basura” en contra del buen ejercicio de
la información que hacen los medios tradicionales, incluso desde su
vertiente digital.
Nosotros nos reímos de todas esas
acusaciones, que no responden mas que al miedo que hay a que en un
futuro pierdan lectores porque estamos cansados de ver, escuchar o leer
a diversos “opinadores profesionales” que sabemos lo que van a decir
sobre determinados asuntos antes de que comience su discurso y que
encima nos quieren hacer creer que ellos son independientes y que ellos
piensan críticamente al margen de sugerencias de partidos políticos,
grupos empresariales o de los jefes de sus jefes. Cada uno de nosotros
tendrá en mente los rostros y nombres de esos “opinadores”.
Al
menos cada uno de nosotros no pretendemos ser objetivos y los lectores
pueden pensar, que al margen de que intentemos ser coherentes, cuales
son nuestras ideas o creencias. Quizás por esta razón, la gente
prefiere irse a bitácoras o a medios no tradicionales para informarse y
sobre todo crear opinión, porque no intentamos “vender” un producto con
publicidad engañosa.
Los grandes medios nos hablan de contrastar
las informaciones y las fuentes, cuando revistas supuestamente serias
que no tienen que responder a la inmediatez de la noticia, difunden
informaciones sin confirmar, como le ha sucedido a Newsweek, causando protestas y muertes por su “error” como nos dice Iñigo Saenz de Ugarte”. Esto nos hace recordar las informaciones tan contrastadas por las grandes agencias del madelman capturado por ”la resistencia / insurgentes / terroristas según las definiciones de la DRAE” o “el caso del ganador del Pulitzer que se invento todas las informaciones que le dieron dicho galardón.”
También
tenemos la vertiente de los medios que tienen guerras privadas entre si
y que se dedican a realizarse los ajustes de cuentas por viejas
pendencias personales o profesionales, como nos indica Nacho de la Fuente en su articulo "Mierda sobre mierda (sin perdón)"
en referencia a que aparezca como noticia en Periodista Digital
Periodistas Digital una web donde te puedes descargar cierto video
erótico donde aparece cierto director de periódico, que tuvo un enfrentamiento que provoco la salida del actual director de Periodista Digital.
Otro caso de la profesionalidad de ciertos comunicadores y como “no
usan sus medios para ajustar cuentas” fueron las “amigables” declaraciones de Luis del Olmo acerca de Federico Jiménez Losantos.
Si
estos casos representan la seriedad y la profesionalización de los
grandes medios y lo que les diferencias de “gente rara” y de
aficionados como somos los editores de bitácoras, sinceramente se
deberían replantear estas acusaciones, que siendo generosos, les
colocan al mismo nivel de impudicia que ellos nos colocan a nosotros,
mas aun cuando todos los medios poco a poco están integrando bitácoras
en sus ediciones digitales ¿Por qué será?
Saludos a todos.
posdata:
Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis,
mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra
justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la
brecha digital en España.
ARTICULOS RELACIONADOS:
Los "amigos invisibles" el control de los medios y editores de bitácoras
Los asesinatos de la tele, los juegos y el ajedrez.
Las bitacoras de El Mundo y sus columnistas.
El Diario Vasco se lanza a la aventura de las Bitácoras.
|
|
Parece que poco a poco la movilización y las protestas organizadas
desde Internet pueden concretarse en hechos políticos. Gracias a la
bitácora de Memed el Flaco hemos conocido como el día 18 habrá una “Proposición
de Ley del Grupo parlamentario popular de modificación del apartado 3
del artículo 25 del Texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual,
que incluye los dispositivos y soportes que deben excluirse del canon
compensatorio por copia privada”, noticia a su vez divulgada desde la Asociación de Internautas.
Según
parece, puede que además del PP, también se opongan a la imposición de
estos cánones otras fuerzas políticas, precisamente poco cercanas a los
postulados ideológicos del PP, como son Izquierda Unida y el Bloque
Nacionalista Gallegos, fuerzas que como aparece en el articulo de la Asociación de Internautas
se han opuesto o han criticado repetidamente este deseo de gravar y de
perjudicar a la larga el desarrollo tecnológico de España y de su
sector de telecomunicaciones y de industrias puntas.
El PP
justifica esta proposición de ley alegando las oposiciones de múltiples
colectivos que han protestado contra este canon, además de que se esta
“criminalizando” a todo aquel que compra los CDS o dvds sin tenerse en
cuenta su uso, gravándole un canon que todo parece indicar va a
aumentar muy por encima de lo que subirá el Salario Mínimo
Interprofesional. Por ultimo plantea como se esta retardando el
necesario desarrollo tecnológico de este país, a lo que nosotros
añadimos para proteger exclusivamente los intereses de un colectivo
frente a los intereses generales de la ciudadanía y de un sector
estratégico en todos los sentidos para cualquier país desarrollado y
donde se fomente la Sociedad de la Información, como teóricamente se
esta intentando hacer en España.
Si el PSOE en el Senado actúa
contra la proposición del PP estará demostrando que le interesa mas
proteger unos intereses concretos que los de la ciudadanía, por lo
cual, todo el electorado y especialmente todos aquellos que se vean
afectados deberán tomar nota en el balance global de la gestión del
actual Gobierno, mas aun cuando en su programa electoral iba la
propuesta de Internet para todos, como aparece en la pagina 188 de su
programa electoral, reseñado por Nacho de la Fuente de La Huella Digital donde se recoge lo siguiente: «Convertiremos
las telecomunicaciones en un derecho de los ciudadanos, redefiniendo el
ámbito y modelo del Servicio Universal. Garantizaremos el acceso a
servicios básicos de voz y conectividad a Internet a precios asequibles
a los colectivos más vulnerables (jubilados, parados de larga duración,
unidades familiares de baja renta y discapacitados), extenderemos la
conectividad a Internet en banda ancha a los centros asistenciales,
educativos y culturales...».
Por tanto vemos que además de
estarnos tomando el pelo, además de beneficiar a unos pocos frente a
los intereses generales, están malgastando los siempre escasos recursos
del Estado, para fomentar el uso de Internet, cuando desde el
Ministerio de Cultura se esta actuando precisamente en la línea de
gravar e impedir su uso. Esta campaña de ser así, nos suena a campañas
promociónales de gobiernos anteriores y a ciertas acusaciones, que
parece que se han olvidado hoy día.
Somos conscientes que el PP
plantea esta Proposición no tanto para proteger los intereses generales
y si para dañar al Gobierno, pero si con este desgaste del Ejecutivo,
se protegen los intereses generales, los derechos de los usuarios para
que dejen de ser criminalizados y tengan que pagar un “diezmo” quieran
o no y se protege un sector que si debe ser impulsado y no la “supuesta
patronal” esperamos que les estén desgastando todos los días, porque en
un sistema parlamentario, esta institución esta para controlar y
corregir o apoyar en su caso las medidas del Ejecutivo, en base a las
mayorías parlamentarias.
Por tanto, si se impide que se grave
el ADSL, los discos duros, etc. y se permite el desarrollo de todas
estas tecnologías, bienvenidas sean todas las iniciativas que nos
beneficien como ciudadanos y como jefes de “nuestros representantes”
nos da lo mismo que sea una medida electoralista o que lo hagan con
convencimiento, pero que protejan nuestros intereses y no los de
supuestos lobbys cercanos a ciertos lugares de poder.
Saludos a todos.
posdata:
Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis,
mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra
justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la
brecha digital en España.
Articulos Relacionados:
La "dimision" de Jorge Cortell
Jorge Cortell y como los nuevos "poderes facticos" intentan silenciar la disidencia
No al canon de Internet y si al apoyo de una verdadera difusion de la Cultura.
El canon del ADSL y como Internet si difunde la verdadera cultura: Los Museos.
El uso de Internet y como España no esta a la cabeza de Europa.
La Digitalizacion de las bibliotecas, Internet y la Ministra.
|
|
Siempre hemos pensado que el final de ETA tendría que ser “dialogado”
pero que dicho proceso podría tener 2 planteamientos contrapuestos. EL
primer era que el Estado había vencido a los asesinos pero que para
evitar actos desesperados o suicidas, se les permitiera algún tipo de
salida “honrosa” para ellos aunque pudieran caer en cierta indignidad
hacia las victimas. El segundo era que el Estado estuviera tan agotado
o tan cansado, que aceptase las peticiones de los asesinos y se
desentendiera del problema vasco.
Mientras que en el primer
caso, tras una presión policial y política, como la actual, ETA estaría
en un momento de gran debilidad, en el segundo quien estaría en un
proceso de debilidad y de agotamiento seria el Estado.
Traemos estas reflexiones a colación, porque hoy en El Mundo.es; La Vanguardia.es; Europa Press; El Pais.es, etc. plantean la noticia (con distintos titulares) de que el PSOE pedirá permiso al Congreso para dialogar con ETA.
En
función por supuesto de las líneas editoriales de cada uno de los
medios, dan mayor realce a un elemento u otro de la noticia, como puede
ser el ambiguo a nuestro juicio "si
se producen las condiciones adecuadas para un final dialogado de la
violencia, fundamentadas en una clara voluntad para poner fin a la
misma y en actitudes inequívocas que puedan conducir a esa convicción" o por el ejemplo la petición de la portavoz de Eusko Alkartasuna que plantea "una
paz autentica (frente) a la vulneración de los derechos humanos en el
esfuerzo de diálogo sin exclusiones ni concesiones antidemocráticas", etc.
Lo
que nos llama la atención, es que esta iniciativa ha sido a la hora de
presentar las mociones de resolución para el Debate sobre el Estado de
la Nación y por lo tanto días después de la reunión entre el Presidente
de la Nación y el Lehendakari en funciones, en la cual no se compareció
oficialmente y sí a través de sendos comunicados de prensa, lo cual hizo sospechar al PP que podría haber algún tipo de “negociación” bajo la mesa, lo cual con esta noticia, nos puede hacer pensar que en esta ocasión si pueden tener razón.
Parece
que por fin se están poniendo las cartas sobre la mesa. Esperemos que
no estén marcadas y que si hay algún proceso de dialogo sea sin armas y
que las únicas concesiones que haga el Estado sea en materia de
indultos o reducción de penas para aquellos que no tengan sus manos
manchadas de sangre.
Todo lo que vaya mas allá de esto, será
cuestionable mas aun si esto implica una “secesión” mas o menos
encubierta de un territorio que forma parte de España. Si esta petición
es para negociar con luz y taquígrafos, como en su día intento hacer el
Gobierno Aznar y las leyes estén por encima de “Abrazos de Vergara”
puede ser una opción valida. Si se hace desde el oscurantismo y sin
respeto por las Leyes, sospechamos que podrá ser “burlado” de nuevo el
Gobierno y que todo lo que se ha logrado en los últimos años de presión
policial y política se truncara. La Historia nos dirá en que termina
esto, que esperemos sea para bien de los demócratas y para mal de los
asesinos.
Saludos a todos.
posdata: Os ponemos el
email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un
mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra justa
indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la brecha
digital en España.
|
|
Hoy como actualizábamos el martes se realiza una concentración frente
al Ministerio para defender el contenido de Filosofía en Secundaria
frente a la inconcrecion del proyecto ministerial y la posible
plasmación en asignaturas “ad hoc” que permitan el “adoctrinamiento” de
los alumnos según los valores propios del Gobierno de turno, en vez de
una verdadera asignatura que haga que los alumnos aprendan a pensar por
si mismos y a ser críticos frente a cualquier ingerencia externa en su
pensamiento, pensando que esto se aprende en la Filosofía (no somos
profesores de Filosofía por lo que no estamos defendiendo nuestro
trabajo y si tener el mejor sistema educativo posible) como defendíamos
el pasado jueves día 5, en el articulo "En defensa de la Filosofía".
Por esta razón, queremos hablar de la iniciativa que han tomado desde la Bitacora Boule
para defender la enseñanza de la Filosofía frente al anteproyecto del
Ministerio. Por eso, os invitamos a que colaboréis con esta iniciativa
bien firmando virtualmente o difundiendo la iniciativa de Boule a
través de diferentes medios, como podéis hacer si acudís a la
iniciativa "Ayúdanos a salvar la Filosofía".
Contamos
con vuestro apoyo para mejorar de verdad el sistema educativo y que les
enseñemos entre todos, padres incluidos, a ser personas criticas y
reflexivas y no ciudadanos pasivos y que no sean capaces de formularse
preguntas.
Saludos a todos.
posdata:
Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis,
mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra
justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la
brecha digital en España.
|
|
Que rápido funciona la administración en ocasiones. Ya han hecho “dimitir” al profesor Jorge Cortell dias después de su conferencia donde mostraba como las las descargas de Internet no son delito siempre y cuando no haga intención de lucro .
Que rápido funciona la siempre lenta administración cuando les interesa
a algún grupo de poder determinado alguna de sus decisiones.
Suponemos
que los defensores de la kultura patria estarán celebrando con sidra el
gaitero porque solo le han hecho “dimitir”. Brindarían con champán de
haber sido detenido como un vulgar delincuente, pero ¡OH! Sorpresa,
nadie fue a detenerle ni siquiera a amonestarle. Quizás es que a pesar
de los anuncios y manifestaciones donde se criminaliza a todo aquel que
tiene Internet al aplicarle la doctrina de “ataque preventivo” a su
bolsillo (¿os acordáis cuando se hablaba de la ilegalidad de
actuaciones preventivas o al margen de la legalidad vigente?) se esta
demostrando que mientras no haya lucro, no hay delito. Ahora comenzara
la segunda fase del plan, que consiste en desprestigiar y margtinar a
quien, como el agrimensor del Castillo, se negaba a entrar en el
sistema.
Podrán poner ya una muesca en su teléfono o en su
estilográfica, pero al final acabaran perdiendo esta guerra que están
provocando por su miopía y por ni atreverse a modificar un modelo de
mercado que esta obsoleto y que va a dañar el desarrollo tecnológico de
un país atrasado
con respecto a los países de nuestro entorno por mucho “devolvernos al
corazón de Europa”, solo para lo que conviene por supuesto. Eso es lo
que mas nos indigna, que los servidores públicos se sometan a los
intereses de grupos minoritarios en vez de defender el bien general de
la ciudadanía que somos sus verdaderos jefes.
Se discute si
existe un lobby homosexual en España. Nos da igual que lo haya o no. Lo
que sí existe y nadie lo menciona, es que hay un lobby cultural -
industrial que esta dispuesto a frenar el desarrollo tecnológico de
España cuando saben que el modelo comercial que defiende esta en
decadencia, solo para sacar el máximo beneficio sin importar los daños
que eso ocasione para el desarrollo tecnológico del país ni tener
visión de futuro mas allá de sus narices. Quizás deberíamos elegir como
gobernantes a la supuesta patronal del sector, al menos nos
ahorraríamos el sueldo de muchos supuestos servidores públicos y no nos
intentarían tomar el pelo. Al menos actuarían directamente.
Saludos a todos.
posdata:
Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis,
mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra
justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la
brecha digital en España.
|
|
Hoy nos hemos enterado de la celebración del Segundo Blogomaraton Solidario por el cual se intentara a lo largo del día de hoy, aludir a cualquier situación: "Situaciones
de injusticia y carencia de bienes elementales que padecen seres
humanos en todo el mundo; proyectos desarrollados por ONG´s para
conseguir un mundo más justo y humano para todos, tanto en los países
subdesarrollados como en nuestro entorno más inmediato o direcciones
web , teléfonos y direcciones de ONG´s donde acudir para colaborar con
sus acciones solidarias ya sea en forma de voluntariado o de donaciones
económicas y por ultimo reflexiones sobre el compromiso solidario."
De
este modo, esta iniciativa trata de plantear un modelo de un mundo
alternativo a los actuales desequilibrios de riqueza y por cuestiones
geoestratégicas además de ser un ámbito de reflexión y de intercambio
de ideas, opiniones o de transmisión y difusión de noticias y proyectos
encaminados en las líneas ya expuestas arriba.
No debemos
olvidar que quienes vivimos en el mundo desarrollado somos en muchos
casos unos privilegiados y que muchas veces las campañas, como las del
343 para las victimas del Tsunami no sirven mas que para un lavado de
cara. Pero no es menos cierto, que con la aportación de 90 céntimos de
euros por sms, todo el mundo pudo colaborar en esta iniciativa y que
con un sms se hizo poco, pero sin embargo la Cruz Roja recaudo unos 930
millones de euros solo por esta campaña. De esta forma vemos que como
de la forma mas simple se puede ayudar mucho a personas o a países que
están pasando por crisis humanitarias de diversos tipos.
Tampoco
debemos olvidar que la libertad de expresión en Occidente quizás se
cuestione desde el poder o desde ciertas instituciones, pero en otros
países, incluso teóricamente aliados nuestros de una forma u otra, se
persigue a quien se atreve incluso desde el anonimato a denunciar las
irregularidades que se suceden en su país. No podemos estar haciendo
campañas a favor de blogeros extranjeros y sin embargo en muchos casos
estar como borricos leyendo o escuchando los medios nacionales, los
cuales no tratan mas que desinformarnos y de adoctrinarnos en los
intereses de diferentes grupos políticos o de poder. La Libertad de
Expresión la tenemos que comenzar a defender aquí mismo, para que así
si podamos hacer fuerza ante las administraciones y se presionen a esos
países amigos que no cumplen los derechos humanos o que siguen
ejecutando a mujeres por ser infieles, como sucedió hace unas semanas
en un país supuestamente liberado del poder integrista de los
talibanes, pero donde aun la vida de la mujer parece que no vale nada.
Por
ultimo no quisiéramos terminar el articulo sin invitados, sobre todo a
aquellos que vivan en la zona de Burgos a colaborar con el proyecto de
IES Pedro de Urbina, como hemos podido ver en la bitácora Boule
para mandar al Perú material escolar y didáctico y reunir fondos para
enviar el contenedor en el cual piensan almacenar todo lo que reúnan,
necesitándose unos 3000 euros para el envió. Quien pueda participar en
esta iniciativa, os damos los siguientes datos de la cuenta,
indicándose "Donación a Coprodeli”, ya que es la cuenta del centro para
que participeis en ella:
Banco de Castilla.
Entidad: 0082
Oficina: 5722
D.C.: 46
Número de Cuenta: 0601203059
Saludos a todos.
posdata:
Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis,
mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra
justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la
brecha digital en España.
|
|
Después de tantas criticas que hemos realizado a la Iglesia (esperamos que se nos consideren como constructivas) hemos leído hoy en El Mundo.es el siguiente titular que nos ha llamado la atención: "Los jesuitas piden al Papa más libertad de opinión e igualdad entre todos los miembros de la Iglesia" .
Vemos por tanto, como no solo Benedicto XVI cuando era "joven" defendía la Libertad de Conciencia. También la pide la Compañía de Jesús que no es sospechosa de herética o de cosas raras y que ha sido perseguida históricamente precisamente por su voto de obediencia al Papa por encima del resto de la jerarquía eclesiástica y de la defensa de las prerrogativas papales frente al Regalismo.
Realmente piden cosas que en cualquier país democrático existiría como la no discriminación por sexos, que no se persiga la diversidad de opiniones dentro del respeto a los dogmas y las tradiciones los cuales en dicha publicación jesuítica parece que no se critican; el respeto por los derechos humanos, etc.
Esta posición de la Compañía nos parece interesante ya que sin negar o atacar los dogmas de la Iglesia, si piden menos soberbia a sus dirigentes y que se admita el pluralismo, dentro de unos cauces lógicos, como sucede en cualquier democracia, pidiéndose incluso una descentralización de funciones. Interesante será seguir el movimiento y el desarrollo de esta noticia que se origina desde el interior de la Iglesia, no desde el exterior ni por injerencias del poder temporal, tan denunciables como las de la Iglesia en cuestiones internas de países democráticos.
Saludos a todos.
posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la brecha digital en España.
|
|
El pasado jueves se celebraron las elecciones en Gran Bretaña y como por una vez las encuestas vaticinaban volvió a ganar el “belicista” Tony Blair y con margen con respecto a sus oponentes, aunque menor del deseable para Blair, posiblemente por el voto de castigo.
Sin
embargo, hace dos años, eran poco que cadáveres políticos los señores
Bush, Blair y Aznar y sin embargo hoy día, los dos primeros están en
posición de gobierno y el tercero todo el mundo sabia que iba a dejar
la presidencia del gobierno por propia voluntad, lo cual sinceramente
le honra, mas aun en este país donde nadie deja un cargo ni loco, salvo
muy honrosas excepciones. Vemos por tanto como el Anticiclón de las Azores en este caso apenas ha tenido fuerza en sus principales protagonistas, que eran el llamado “Trío de las Azores”.
Es
muy malo en política y en cualquier faceta de la vida, confundir los
deseos con la realidad a la hora de hacer análisis, sobre todo si vives
de estos. Muchos supuestos periodistas y expertos, planteaban que la
Guerra de Irak, que esta siendo muy costosa en vidas, tanto en las
“fuerzas” aliadas como sobre todo entre la población iraki, iba a
desgastar a Bush y Blair y que iban a ser expulsados del poder el
presidente neocon y el primer ministro “traidor a la socialdemocracia y
a Euro |
|
|