Mayo del 2005


Testigo Musical.

En el día de hoy, nos ha llegado un curioso experimento sociológico (si Mercedes Mila se dedico a defender Gran Hermano como un experimento científico, esta iniciativa también, con mucho mas interés en nuestro modesto entender).

Alfredo Rodríguez Brondo nos ha pasado el testigo musical y quizás no seamos la persona mas adecuada para seguir en este camino, ya que la música no es una de las cosas que mas nos atraiga ni a la que mas atención prestemos (nuestra emisora favorita es Radio Clasica). Pero en fin, se hará lo que se pueda.

Como ya hemos indicado, ha sido Alfredo quien nos ha pasado este testigo musical. El tamaño de archivos de música en nuestro ordenador no es muy grande debido a que nuestro equipo se ha quedado algo desfasado y a que no tenemos música por razones de optimización de espacio. Si valen como archivos de música, los temas grabados de oposiciones para escucharlos mientras realizo otras actividades pues son unos cuantos megas, unos aproximadamente 70 megas, mas alguna cancioncilla que me han pasado (por p2p no) bien por correo electrónica de carnavales (grabados de la radio) y poca cosa mas.

El ultimo disco que adquirí fue hace año y medio, que fue el ultimo de Alejandro Sanz, porque me apetecía regalárselo a mi novia puesto que tenia muchas ganas de tenerlos. Ni me acuerdo del titulo, porque solo he comprado música para regalar y en casos muy concretos y sin tener nada que ver con cumpleaños o fechas concretas, porque demuestras que no sabes que regalar en esas fechas, al menos en nuestra modesta opinión (los autores y los lobbys de gestión de derecho se iban a morir de hambre con la música que compramos y ni descargamos porque no nos gusta mucho).

Canción que estamos escuchando ahora, pues sinceramente ninguna, pero de tres a cuatro, siempre que puedo escuchamos Clásicos Populares con los incansables Fernando Argenta y Araceli González.

Cinco canciones que escuchamos un montón o que tienen significado para nosotros pues no caemos sinceramente. Como la música actual no nos gusta especialmente y en ocasiones los programas de Radio Clásica son inaguantables o necesitamos motivación extra para trabajar, solemos escuchar bandas sonoras que nos gusten mucho. Las cinco bandas sonoras o canciones que mas escuchamos pueden ser:
- Hermanos de Sangre de Michael Kamen (integra y os la recomendamos).
- La Banda Sonora de Star Wars de John Williams (destacaría la Marcha Imperial, quizás por la faceta de Sith que en algunos momentos podemos tener).
- Heawen Knows de The Corrs (Forgiven not Forgotten aunque de este grupo irlandés nos gusta prácticamente todas sus canciones. Sin embargo esta tiene algo especial al menos para nosotros).
- Cualquier obra de música clásica del periodo barroco.
- La guitarra de Mark Knopfler.
Las bandas sonoras épicas vienen muy bien cuando es el final de un día y tienes que terminar de estudiar o preparar un tema de oposiciones y ves que el tiempo se te va.

A las cinco personas que les paso el testigo si tienen a bien (de música entienden intuyo mucho mas que yo) serán:

Eduardo de Salidas de Emergencia.
Luis de Diencefalo.
Alvaro de Ojo al Texto.
Javier el Navegante.
Magda de Magda Bandera.
Espero que os animéis a participar.

Saludos a todos.
Posdata: Las respuestas que hemos dado son ciertas y no son ni una coña ni nada por el estilo.


posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la brecha digital en España.

Ayúdanos a salvar la filosofía. No al anteproyecto por su olvido de la filosofía como asignatura


Un nuevo ataque a la libertad de expresion.

Nuevamente estamos ante un ataque a la libertad de expresión esta semana. Según podemos ver en Nauscopia de Maty en la Universidad Pompeu Fabra el profesor Francisco Caja sufrió un nuevo intento de agresión, simplemente porque defendía en una conferencia, el bilingüismo en Cataluña, siendo acusado de “fascista”, precisamente por quienes actuaban como los camisas negras de Mussolini o las SA de Hitler, es decir, los intentos de supresión física de todo aquel que no piense como ellos. Si estos individuos son los defensores de la democracia en Cataluña, esta claro que algo falla en sus mentes.

Estamos viendo en las ultimas semanas, como desde posiciones extremistas y totalitarias, se ataca a quienes ellos ven como sus enemigos porque no piensan como ellos o no son como ellos en función de sus propias cosmovisiones.

El pasado 16 de abril se intento agredir al señor Carrillo y se agredió entre otro, al profesor Santos Julia
, autor de un libro que iba a ser presentado en una librería (todos sabemos lo peligroso que es leer y que todas las bibliotecas son focos subversivos, sobre todo para aquellos que posiblemente no sepan ni leer y que se comportan como elementos totalitarios) el pasado martes 24, fue el señor Moa quien sufrio este intento de ataque a su libertad de expresión.

Mal camino llevamos si no condenamos estos intentos de eliminación del “otro”, del enemigo porque no dice lo que nosotros queremos que diga. Tenemos que condenar estos actos, impropios en una democracia, sea cual sea nuestras ideas políticas y pensemos lo que pensemos de quienes han sufrido estos atentados. En una democracia y que sepamos, España lo es, imperfecta como todas, pero lo es además de preferible a cualquiera de los “paraísos” propuestos por estos supuestos “defensores de la libertad y la democracia”, todos tenemos derecho a expresarnos con libertad.

Las leyes están para delimitar lo que es libertad de expresión y lo que pueda ser delitos, como difamación, calumnias, etc. Con ese limite, tenemos que aceptar y defender esta libertad, porque una vez que justifiquemos cualquiera de estos ataques cuando lo reciban los “otros” (sean los que sean estos) perderemos la legitimidad, al menos desde nuestro punto de vista, para criticar cuando alguien cercano a nuestros postulados (sean cuales sean estos) sufra uno de estos “ataques”.

Lo que no debemos permitir es que sea la violencia, el recurso de los débiles, quien ultraje esta libertad. En caso de no estar de acuerdo con los postulados defendidos por quien sea, se les tiene que rebatir desde el debate y el enfrentamiento de ideas, argumentos y datos, para demostrar la falsedad o no de sus argumentos, pero en ningún caso, opinemos lo que opinemos de esa persona en cuestión, la agresión física o el impedirle que se exprese en libertad.

Saludos a todos.

posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la brecha digital en España.

Ayúdanos a salvar la filosofía. No al anteproyecto por su olvido de la filosofía como asignatura

El Parlament de Cataluña como supuesto defensor de su "cultura".

Podemos leer en el ElMundo.es como "El Parlament insta al Govern a 'priorizar' el catalán en la Feria del Libro de Francfort de 2007". Ayer leímos en la bitácora de Don JPQ que "Boscán NO irá a la Feria de Frankfurt ni recibirá honores nacionales" . Tras leer la noticia de El.Mundo.es, ahora comprendemos a que se refería Don JPQ.

A la lista de supuestos defensores de la kultura, encarnada en la Ministra de Kultura y aquellos pertenecientes a cierto lobby de gestión de derechos colectivos, debemos añadir el Parlament Catalán, que se conoce, ya no les importa el "socavón" de El Carmel ni ciertas acusaciones, etc. aunque si defender lo que ellos consideran como la “cultura catalana”.

Debemos admitir que nos parece bien que las instituciones defiendan la cultura de una comunidad. El problema es cuando solo se promociona la cultura que interesa políticamente (todos tenemos ejemplos de autores consagrados no solo por su calidad literaria y si por otras cuestiones) o que identificas como propia, rechazando todo aquello que rompe esa supuesta cultura “esencialista” que se da cuando se mezcla política, con nacionalismo. De esta forma, durante la II Republica y sobre todo con el Franquismo, se siguió los planteamientos de autores como Adolph Schulten y su “Tartessos” y que arqueólogos posteriores y hasta la década de los setenta del siglo pasado, ni se catalogaban restos arqueológicos en supuestos yacimientos tartesicos, que pudieran manchar esa visión idílica de “una sociedad avanzada en la antigüedad que situaba a España en el mismo nivel que a la posterior Grecia”.

Por tanto, cuando un político, decide definir lo que es cultura o no, o mas concretamente, lo que es su cultura y lo que no es, sinceramente nos da pánico, mas aun, cuando posiblemente de los diputados catalanes que han aprobado esa medida, no haya ningún filólogo ni haya escuchado (si lo han hecho, lo cual no pondríamos la mano en el fuego ya que los “expertos” solo sirven para cesarlos o dimitirlos tras un desastre como el de El Carmel). La propuesta original de CIU decía que solo era aquella en catalán. Por tanto, suponemos que todo aquel autor que escribió o lo haya hecho en catalán, independientemente de su lugar de nacimiento o del idioma en el que se exprese, etc.

En el pasado mes de noviembre debido a la polémica entre el “valenciano y el catalán” hablábamos de cierto “imperialismo lingüístico catalán”. Volvemos a ver la identificación típica del nacionalismo excluyente dentro de un estado mayor donde “a lengua es igual a pueblo”, aunque esa lengua sea cooficial. De este modo, estos señores se otorgan la gracia de dar carnets de buen catalán al que hable dicha lengua cooficial y de mal catalán o de no serlo, cuando igual lo es mas que estos “nacionalistas” porque no lo habrá o no escribe en dicha lengua.

Un amigo biólogo nos decía que cada día tenia mas importancia la zona de Madrid en la instalación de empresas del sector porque te pedían conocimientos de ingles o francés y por lo tanto, muchos profesionales habían dejado de irse a Barcelona, porque allí era mas importante hablar catalán que saber expresarte en ingles, lo cual cortaba la proyección profesional de muchos profesionales en sus relaciones con empresas y multinacionales extranjeras, donde el saber catalán era igual a no saber nada.

A fin de cuentas, ciertos nacionalistas catalanes deben de pensar que todo el mundo sabe, que con esta lengua te puedes comunicar en cualquier parte del mundo y que los cuatrocientos millones de hispanoparlantes no son nada en comparación con los millones de catalanoparlantes.

Saludos a todos.


posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la brecha digital en España.

Ayúdanos a salvar la filosofía. No al anteproyecto por su olvido de la filosofía como asignatura


Los artistas piden nuestra solidaridad contra la pirateria.

En la bitácora cultura y libertad se ha planteado que la defensa de la “cultura libre” no es mas que bajarse de Internet la ultima película de estreno.

Nosotros en los comentarios hemos tenido que responder, que si nosotros somos poco solidarios con ellos, porque haya gente que se baje sus canciones (personalmente Alejandro Sanz seria el ultimo de quien lo haríamos) sin ser delito, ellos no lo son menos, ya que muchos de los ídolos de tantos jóvenes, no son nada solidarios al irse a vivir al extranjero, sobre todo a EE.UU. buscando posiblemente un mejor régimen tributario.

Curiosamente el día 19 del presente mes, el señor Sanz, de nombre Alejandro dijo que “... que no tiene ganas de volver a España... debido a todo lo que dice de él y de su familia la prensa del corazón española, a la que califica como «prensa del hígado» (ABC, 19 – V- 05). Por supuesto no quiere volver ni vivir en su país prefiriendo quedarse en Miami. Por supuesto que nunca dirá que no vivo en España porque no quiero pagar impuestos (otro debate seria si es adecuado o no cargar en las rentas altas con una muy alta presión fiscal y que estos “emigren” a terceros países, o reducir esta presión y que prefieran quedarse en España, puesto que aunque recibiendo menos impuestos, siempre serian mayores que de decidirse trasladarse a otro país a residir) y justifican el vivir en el extranjero porque allí esta su producto, o los estudios de grabación, o en este caso, criticando a los de por si muy criticable, prensa española, concretamente a la de “higadillos y vísceras varias”.

Alejandro Sanz no es el único cantante que vive en el extranjero, siendo otros vecinos suyos el “gran David Bisbal” o nuestro cantante mas internacional, como Julio Iglesias, que solo dice amar nuestro país cuando viene de vacaciones. Por supuesto, que es en EE.UU. donde generan riqueza y solo vienen a España bien de vacaciones o por motivos profesionales y por tanto a enriquecerse ellos mismos (si parecemos un progresista o un revolucionario no es así. Solo nos irrita la doble moral y la hipocresía y como muchos de sus fans se crean las palabras que pronuncian unos ídolos de barro).

Nos acordamos de cuando Julio Iglesias protagonizo una campaña turística para la Generalitat Valenciana hará algunos años, cobrando por supuesto o cuando Alejandro Sanz vino a realizar un concierto, cobrando por supuesto, etc. Luego tenemos el caso de personas como Antonio Banderas, que es lógico que viva en la zona de California porque prácticamente la principal industria del sector cinematográfico este allí, pero que en cuanto tiene ocasión viene a Málaga y no le importa promocionar y “hacer tierra” sin cobrar de las instituciones publicas, dinero por cierto, recaudado por los impuestos de quienes aquí vivimos.

Nos resulta gracioso que vengan ahora muchos cantantes ahora preocupados por el futuro de la industria discográfica española y piden que seamos nosotros solidarios con ellos y que no realicemos piratería, confundiendo interesadamente la realización de copias privadas, con el top manta lo cual si es delito. Hemos de ser nosotros, los menos pudientes precisamente, los solidarios con ellos, cuando ellos, quienes tienen gran cantidad de recursos, generados legítimamente por otra parte, deciden ir contra la solidaridad e irse a países donde las condiciones tributarias sean mejores. Viva la Solidaridad.

Estos casos, nos recuerda el de la tensita Arantxa Sánchez Vicario, que vivía en Andorra pero que parecía una pobre joven de cerca de treinta años, porque a pesar de sus ingresos como jugadora de tenis, aun vivía en casa de su madre, como por desgracia ocurre a muchas personas de esa edad pero porque no se pueden independizar y formar su familia. L a administración interpreto solo vivía en Andorra para eludir el pago de impuestos pasando la mayor parte del año, cuando no estaba desarrollando su actividad profesional, en Barcelona y sin embargo, se quiso que fuera la abanderada olímpica en los pasados Juegos Olímpicos, una persona, que actuó de esa manera.

Esto es un ejemplo mas, de cómo es mas necesario la formación humanística y filosófica, que el actual gobierno, al igual que han pretendido los anteriores, pretenden acabar con la Filosofía en los planes de estudio de Secundaria Por tanto es necesaria la Filosofía para dejar de seguir e idolatrar a todos estos personajes, que realmente aportan muy poco a la cultura y que no son mas que ídolos de barro, que encima de atreven por la escasa capacidad critica de la juventud actualmente, que seas tu quien tiene que ser solidarios con ellos, cuando ellos no lo han sido para beneficiar a esos fans que tanto dicen querer.

Saludos a todos.

posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la brecha digital en España.

Ayúdanos a salvar la filosofía. No al anteproyecto por su olvido de la filosofía como asignatura


Condenamos el intento de agresion del señor Moa.

ACTUALIZACION 25 – V – 05 (13:25):

Para evitar malas interpretaciones y aclarar un punto que quizás no lo explicamos de la mejor manera posible, condenamos sin ningún tipo de paliativos ni condiciones previas el intento de agresión que ayer sufrió el señor Pio Moa en una conferencia universitaria. En democracia es inadmisible, que una persona vea amenazada su libertad de expresión por supuestos defensores de la democracia, que recurren a la violencia o a reventar actos para que no puedan celebrarse.
Escribimos estas líneas de condena, para que no haya ningún motivo de confusión ni que demos la impresión de que hemos justificado dicho intento de agresión debido a que hemos incluido nuestras opiniones personales sobre el señor Moa.
************************************************************************************

Por coherencia, debemos condenar, como hicimos el pasado 16 de abril en "Nuestra condena por la agresión a Santiago Carrillo y al historiador Santos Julia" ya que según nos dice Egocrata "El ex-miembro del GRAPO Pío Moa atacado por sus ex-colegas".

Condenamos este intento de agresion aunque el señor Moa nos parece un oportunista que se aprovecha de un momento de interés por la Guerra Civil Española y por el Franquismo para llevar a cabo planteamientos revisionistas, que no verdaderas investigaciones históricas, que como todo saber científico, debe tener una serie de características están relacionadas con la búsqueda de :
A) El conocimiento verdadero.
B) Un contenido generalizador y no realizar libros sesgados sobre aspectos concretos de una época, de tal manera que no se obtiene una perspectiva global sobre lo investigado.
C) Conocimiento neutral (por desgracia, esto no suele suceder hoy día entre la comunidad historiográfica, lo cual no exculpa al señor Moa ni a los planteamientos de sus obras).
D) Un conocimiento profesionalizado (lo cual no es el señor Moa) ya que aunque no tengas que ser profesor de universidad, no tiene conocimientos propios de la Ciencia Histórica.
E) Un conocimiento con instrumentos especializados.

Por todo estos no tenemos una buena opinión del señor Moa, que por cierto, dice que él ha descubierto muchos elementos, que de consultar una mínima bibliografía, se daría cuenta que sus descubrimientos ya han sido expuestos por investigadores. Finalmente no tenemos una buena opinión de este presunto historiador, porque descalifica a todo el que no opina como él, cuando la ciencia y la Historia es una Ciencia aunque con sus particularidades, avanza precisamente por el debate, no por las descalificaciones ni por decir que los planteamientos de uno son los correctos y son todos los demás los equivocados por diversas razones.

Por todo esto y por coherencia con nuestras ideas, condenamos el intento de agresión por defender sus ideas, nos gusten o no. En una democracia, existe la libertad de expresión y por tanto, mientras no se cometa un delito, cualquier persona puede y debe opinar con total libertad, estemos o no de acuerdo con sus ideas, sea el señor Santos Julia, historiador de verdad y que desde sectores le acusan de sectario precisamente quienes no admiten mas verdad que la dicha por ciertas personas, o sea un presunto historiador y ex miembro de una banda terrorista, como el señor Moa. Esa es la diferencia entre tener coherencia y respetar verdaderamente a libertad y la actitud de otros supuestos defensores de la libertad, que en cuanto no se siguen los planteamientos suyos, te acusan de ser cualquier cosa.

Por todo esto, condenamos el intento de agresión que ha sufrido el señor Moa por expresar sus opiniones (estemos o no de acuerdo con ellas y que en el plano historiográfico no las compartimos) y aun mas que haya sido en el salón de actos de una Universidad, foro de debate y de intercambio de opiniones, como centro del saber, la discusión para obtener avances y donde se debería debatir con argumentos. Quizás en estos momentos es cuando mas necesario sea defender las Humanidades y a la Filosofía, para aprender a debatir con argumentos y a respetar las ideas del adversario aunque no estemos de acuerdo con ellas, y para que oportunistas de ningún tipo, intenten revisar la Historia en su beneficio, creándose una capacidad critica por tanto, que nos permita desenmascararles, ni para que te laven el cerebro y alguien diga a unos “descerebrados” que esta bien golpear a un anciano y a un historiador por escribir cosas que no gustan (hay algunos planteamientos del señor Julia con los que no estamos de acuerdo) o de un “supuesto historiador”. Es con argumentos con los que se tiene que luchar no con la violencia . Por todo esto, condenamos este intento de agresión al señor Moa.

Saludos a todos y os recordamos que mañana estará el profesor Jorge Cortell en la Facultad de Informática de la Politécnica de Madrid a partir de las 12 horas y esperamos que todos aquellos que podáis, asistáis a dicha conferencia..


posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la brecha digital en España.

Ayúdanos a salvar la filosofía. No al anteproyecto por su olvido de la filosofía como asignatura

Bitacoras en Diario Sur.

Por fin se han animado. Gracias a Bicubic nos hemos enterado que Sur Digital ha desarrollado un sistema de bitácoras dentro de su pagina web . El 4 de febrero escribíamos sobre como "el Diario Vasco se lanzaba a la aventura de las bitacoras" y el pasado dia 9 de enero sobre el enero sobre proyecto de Diario Que.

Esperemos que este intento multimedia de Vocento en el principal diario malacitano sea un éxito, viendo que el intento del gratuito de Recoletos no ha sido tan exitoso como se pretendía desde su sede. Todo lo que sea abrir puertas a la expresión legitima de los ciudadanos nos parece una muy buena idea. Esperemos que sea así y que poco a poco la línea a seguir sea esta integración de bitácoras y de lectores en los grandes medios y si alguien comete una irregularidad o abusa de esta posibilidad, se actúe legalmente contra él, en vez de criminalizar a los usuarios de Internet y a los editores de bitácoras. Ese no es el camino y si, al menos aparentemente, el que esta siguiendo Vocento en sus cabeceras regionales.

Saludos a todos y os recordamos que mañana estará el profesor Jorge Cortell en la Facultad de Informática de la Politécnica de Madrid a partir de las 12 horas y esperamos que todos aquellos que podáis, asistáis a dicha conferencia..


posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la brecha digital en España.

Ayúdanos a salvar la filosofía. No al anteproyecto por su olvido de la filosofía como asignatura

Carnets contra el Intrusismo profesional y no contra los Internautas.

El pasado jueves salió una interesante noticia, por no decir tronchante y desternillante a la vez. No nos referimos al circo del circo del Parlamento Andaluz. Nos referimos a las declaraciones del señor Farre que precisamente han aparecido en Libertad Digital (sin que sirva de precedente por supuesto) donde aparece la siguiente noticia ”La SGAE aboga por que se implante "un carné de conducir" para poder navegar por Internet” . Que risa tía Felisa nos dio cuando vimos semejante noticia aunque debido al dolor muscular producido por las carcajadas, hasta hoy no nos hemos atrevido a hincar el diente a semejante noticia. Por supuesto, en diversas bitacoras se comento esta noticia, por lo que os remitimos a esos lugares, como han hecho Sonia Blanco, "La Sgae y el fin del anonimato en internet" en Error 500, Antonio Jose Chinchetru en "La SGAE aboga por que se implante "un carné de conducir" para poder navegar por Internet", "La SGAE propone la implantación de un "Carnet de Internet" en hispamp3.com.

Nosotros quisiéramos apuntar, un poco mas allá de lo que ya se ha expuesto. Si es otra aberración en su campaña contra los intereses generales de la ciudadanía y contra el desarrollo tecnológico de este país, continuándose en la criminalizacion de los Internautas, exigimos que sea exigido un carnet profesional para la realización de cualquier trabajo. Por tanto, debemos exigir, que todos los músicos, tengan un carnet avalado por un organismo del Estado en el que demuestren que un cantante es considerado un artista. No pensamos que sea comparable la calidad artística de Son de Sol, David Bisbal y demás muestras de la excelsa kultura defendida por cierto “lobby de gestión de derechos” a por ejemplo la calidad como cantante y como actor, del barítono malacitano Carlos Alvarez. Por tanto es necesario un carnet por el cual Son de Sol y demás grupos demuestren sus conocimientos artísticos y musicales para que sean considerados artistas a defender, que teniendo en cuenta el resultado de Eurovisión, parece que cualquier puede dar clases de flamenco.

De la misma forma, debe haber un carnet similar, para que solo sean directores de cine personas cualificadas para desempeñar dicha labor, mas aun cuando tenemos que proteger el cine español, que no le INTERESA A NADIE, de las invasiones yankees, que INTERESA A TODO EL MUNDO. Por tanto, deberían tener dicho documento gente como Ricardito Bofill o uno de los Matamoros, que en un año han dirigido varias películas, que tenemos que proteger como muestra de nuestra kultura y diferenciar a estos directores, como el del engendro Frikis Buscando Incordiar, una muestra mas del cine español que tenemos que proteger, de por ejemplo el señor Amenabar o el señor Alex de la Iglesia por citar jóvenes conocidos hoy día.

También deberíamos exigir a nuestros políticos un documento para ver que están ocupando los puestos por sus valías profesionales y no por políticas de cuotas o cuestiones sexuales y que no haya directoras de teatro que se convierten en Ministras de Sanidad (hoy es una excepción, palabrita de Niño Jesús) o que sin tener nada mas que el bachillerato, den lecciones de cocina cuando se cernía una crisis sanitaria y alimenticia, como la de las Vacas Locas y “la señora Villalobos y su caldo” o políticos que sean conscientes de que están a nuestro servicio y no al de lobbys de poder que para obtener sus fines, hagan que España pierda el tren de la Sociedad de la Información.

Podríamos poner otros muchos ejemplos, como que los Colegios de Periodistas impulsaran una ley para expulsar a tantos advenedizos que por supuesto no son Licenciados en Ciencias de la Información y presentan o son colaboradores de programas, siendo otro elemento que ha ocasionado el descrédito de la prensa y la “información basura y de vísceras” que dominan hoy día los medios de comunicación y por supuesto, que todos los personajes que desempeñan algún tipo de función publica demostraran categóricamente que todos los datos de sus curricula son ciertos y que no se ha falseado nada. Si se esta poniendo en cuestión el currículo del profesor Jorge Cortell deberemos exigir que todos lo tengan igual de inmaculado, sean periodistas, abogados, políticos, cantantes, profesores universitarios o directores de la Guardia Civil, como fue el caso del señor Roldan.

Hoy día hay demasiado intrusismo que explica el bajo nivel de ciertas profesiones, desde el periodismo hasta la supuesta kultura. Hay si es donde hay que exigir carnets porque están viviendo de prestar un servicio cuando no están cualificados para el mismo y están quitando el trabajo a gente que han dedicado años de su vida a prepararse.

Por ultimo, si ellos quieren anular el anonimato de Internet, suponemos que también será referente a quienes bajo el anonimato o nombres supuestos, se atreven a insultar y a descalificar a personas que opinan de forma distinta a cierto “lobby”. Seguro que mas de uno de esos personajes, realizan los comentarios desde sitios muy interesantes y seguro que mas de uno, estaría vinculado de alguna forma a ese grupo de presión. Bueno será saberlo, para plantearse posibles demandas en defensa del honor, porque la descarga de Internet sin animo de lucro no es delito. La difamación y la calumnia si lo es. Les pedimos que cuando hagan algún tipo de comentario, den sus datos personales, que seria divertido.

Eso debe ser mas importante, que los usuarios de Internet estemos registrados. El siguiente paso suponemos que será el control de todo Internet como si todos los usuarios fuéramos terroristas y que tengamos que llevar algún chip implantado. Eso nos suena muy malo. Podemos comenzar con los símbolos discriminatorios y acabar en la marginación de todo aquel que no guste a los caciques de turno.

Saludos a todos y os recordamos que el profesor Cortell dará una conferencia en la Facultad de Informática de la Universidad Politécnica de Madrid el día 25 a partir de las 12 horas. Esperamos que asistáis.

posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la brecha digital en España.

Ayúdanos a salvar la filosofía. No al anteproyecto por su olvido de la filosofía como asignatura


Jorge Cortell en la Universidad Politecnica de Madrid el miercoles 25

A través de la bitácora de Sonia Blanco y del profesor Jorge Cortell hemos tenido noticia de que este profesor, dará una conferencia el próximo día 25 en Madrid en la Facultad de Informática de la Universidad Politécnica de Madrid. Esperemos que no se reciban presiones para impedir la LIBERTAD DE EXPRESIÓN que esta recogida en nuestra Constitución (Capitulo Segundo, Sección Primera, articulo 20) donde se recogen y citamos literal :
“ 1. Se reconocen y protegen los derechos:
a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
b) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
c) A la libertad de cátedra.
d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulara el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.
2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa ...
4. Estas libertades tienen su limite en el respeto a los derechos reconocidos en este Titulo, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y la infancia.
5. Solo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial”.

Que sepamos, el señor Cortell no ha cometido ningún delito ni ha faltado al honor a nadie. Cosa que otros, han ultrajado con su actitud nuestra Carta Magna, mas aun, siendo servidores públicos. Esperamos que a la conferencia acuda todo el que pueda y que los medios de comunicación den la cobertura adecuada al acto y se defienda los intereses generales de la ciudadanía, sobre los intereses concretos de un lobby al cual el futuro de nuestro país no les importa nada. Por tanto, a nosotros su futuro y el de los intereses que dicen representar, nos debe interesar mucho menos.

La conferencia será el miércoles 25 entre las 12 y las 14 horas en la Facultad de Informática de la Universidad Politécnica de Madrid.

Saludos a todos.

posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la brecha digital en España.

Ayúdanos a salvar la filosofía. No al anteproyecto por su olvido de la filosofía como asignatura

El Parlamento no debe ser un circo.

Ayer en un comentario se hablaba del pleno en el parlamento andaluz y el “espectáculo” que montaron los representantes del PP Andaluz. El “numero circense” comenzó cuando el presidente andaluz, en la sesión de control iba a responder a una pregunta del PP, momento en el cual los diputados del PP levantaron unas “pancartas” donde se decía literalmente «Chaves no + cacicadas», formándose un jaleo, la suspensión del pleno por la mañana y la reanulación por la tarde, aunque no se pudo contestar al requerimiento de la señora Martínez, que suponemos no solo estaría triste porque el señor Chaves no la respondió y si porque ella sigue siendo la “líder parlamentaria” porque el señor Arenas no tiene el acta de diputado autonómico.

Como defensores del parlamentarismo, tenemos que denunciar el espectáculo que ayer dieron los “representantes” del PP mas preocupados de una buena foto, que realmente de forzar un debate y apretar al actual Gobierno Andaluz, el cual disfruta de una nueva mayoría absoluta. Es decir, están mas preocupados por la política espectáculo que por la política real.

El que en otros casos diputados de otros grupos en el Parlamento Andaluz o en otros “parlamentos” hayan levantado pancartas o hayan descalificado e insultado a su “adversario” político debe ser totalmente condenado, criticado y castigado incluso si nos apuran.

Pero el montar el circo diciendo “y tu mas” no nos debería valer, demostrando el argumentario y los recursos escasos de quienes plantean estas medidas contra un compañero parlamentario, nos da igual el color del responsable, porque están allí para trabajar por y para nosotros, no para meterse en ”trifulcas”de partido mas propias de una taberna de puerto que de representantes elegidos democráticamente por la ciudadanía. La actitud de ayer, es otro rasgo mas del respeto que tienen por el Poder Legislativo sus señorías.

Quizás ayer el PP estaba mas preocupado de salir en todos los medios por lo que decidió montar su espectáculo circense, porque saben que en Andalucía no son hoy día una alternativa a de gobierno a pesar de su fuerza en núcleos urbanos medios y en las ciudades. Sin embargo, ni han calado entre la ciudadanía por su supeditación a Madrid (hace un año defendiendo sus intereses frente a Andalucía y hoy día atacando al Gobierno Central aunque dañen a Andalucía), supeditación no menor en el PSOE, pero que ha podido pasar mas desapercibida por diversos factores (no desdeñable el peso de Canal Sur). Por tanto el PP no ha podido adaptarse a nuestra comunidad, motivo por el cual creemos que están tan poco interesados en articular una oposición seria y creíble frente al PSOE porque saben que es tarea “hercúlea”.

Si el PP continua haciendo oposición de circo, en vez de actuar como un elemento de control del gobierno en el parlamento y de proposición de propuestas alternativas, seguirán haciendo el ridículo en Andalucía, siendo una comunidad que esta a la cola de España y de la UE y que necesita propuestas y alternativas serias para progresar tanto en el ámbito económico como cultural, social, etc. y cuando hablamos de progresar, nos referimos a avanzar y estar por encima de la media de España y no seguir siendo Objetivo 1 de la UE porque nuestra renta esta por debajo de la media europea, incluso con la ampliación. Eso es lo que debería interesar e importar a todos los parlamentarios andaluces, independientemente de que cada uno tendrá sus propios planteamientos ideológicos para lograrlo. Mas propuestas, trabajo y escuchar e incluso aceptar propuestas positivas de otros grupos parlamentarios para mejorar Andalucía y menos circo y soberbia parlamentaria.

Saludos a todos.

posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la brecha digital en España.

Ayúdanos a salvar la filosofía. No al anteproyecto por su olvido de la filosofía como asignatura




ARTICULOS RELACIONADOS.
"Escándalo en el Parlamento andaluz" en ABC.es

"Una protesta del PP obliga a suspender un pleno del Parlamento por primera vez" en Diario Sur Digital
Wallenstein77

El genero epistolar, la critica politica y la responsabilidad de cada parte.

Dicen que el genero epistolar esta en decadencia debido a que la gente cada vez es mas iletrada y por el desarrollo de las NN.TT. en las que España no es un país avanzado y que la Ministra de Cultura y cierto “lobby” pretenden retrasar mas aun para defender intereses muy concretos frente a los generales de la ciudadanía. Quizás eso es lo que le ha pasado al señor Rodolfo Ares, ya que le pudieron mandar un email y este se perdió por el camino.

Con este intento de ironía (vosotros tendréis que decidir si lo hemos logrado o no) aludimos al “supuesto intercambio” de misivas entre personas cercanas al Foro de Ermua y algunos militantes del PSE – PSOE y la respuesta del señor Patxi López.

Tenemos que reconocer, que hay una serie de sensaciones contrapuestas, por las cuales no damos la razón plenamente a ninguna de las partes, pero cierta razón tienen ambas, como vamos a entrar ahora a valorar, esperamos que exitosamente.

Todo esto vino a consecuencia de las “formas” que mantuvo el señor López con la señora San Gil y días mas tarde con las representantes del PCTV, como señalo Luis Amezaga en Diencefalo. A consecuencia de esto, ”Maite Pagazaurtundua, Rosa Díez y Savater reprochan a Patxi López el 'desprecio' que hizo a San Gil” a traves de una carta que ha aparecido en múltiples bitácoras, como Diencefalo y a las que os remitimos para conocer su contenido.

A esta dura carta sinceramente y que no le faltaba razón en muchos aspectos, se les contesto a través de un comunicado no menos duro por el cual ”El PSE invita a Rosa Díez y Nicolás Gutiérrez a que dejen el partido 'si se identifican tanto con el PP”. Por supuesto, las facciones en el interior del PSE –PSOE se han movilizado a favor de sus posiciones, como le ha sucedió al señor López, ya que ”Dirigentes socialistas apoyan a Patxi López tras la carta en que miembros de su partido defienden a San Gil”.

Decíamos al inicio de estas reflexiones, que ambos lados tienen sus razones pero también están equivocados. Por supuesto que nos referimos a los políticos. Lo que digan las victimas, se merece todo nuestro respeto y no vamos a entrar a valorarlo políticamente, ya que ellas han sufrido mucho mas que los políticos o que su supuesto honor al ser criticados por cualquier victima en cualquier circunstancia. Por tanto, solo vamos a hablar de políticos.

Es cierto que ahora todos nos ponemos a hablar de que en los partidos se debe respetar las opiniones contrarias aunque vayan contra las tesis oficiales, pero nos olvidamos de cuando algunas de esas personas estaban al frente del partido y no admitían criticas contrarias a sus opiniones. Tampoco debemos olvidar que quienes están criticando a su partido, eran miembros importantes del partido y que perdieron ese poder porque sus afiliados consideraron que estaban en una línea de actuación equivocada. Están recurriendo a que “ellos defienden las esencias del partido”. Sinceramente, todos debemos huir de quienes dicen defender las esencias de un colectivo, sea cual sea este, porque son posiciones peligrosas en cuanto al determinar que son esas esencias. Por tanto hasta cierto punto es lógico que desde la actual ejecutiva se les pida que sean coherentes con las posiciones de su partido, mas aun, cuando no han sido simple militantes de base.

De la misma manera que decimos esto, debemos señalar que todos los partidos políticos tienen la mala costumbre de identificar la posición correcta y única valida, como la oficial de las direcciones de turno, estando por encima de corrientes alternativas, de la autocrítica, del pensamiento de las bases e incluso del electorado, etc. y que ante la mas mínima duda en sus jefaturas, intentan eliminar al “enemigo” en vez de convencer al adversario, recordándonos la polémica lucha por el control del PP madrileño o como el señor Cobo hablo de “talibanes y enemigos en vez de adversarios”. Por tanto la reacción de la ejecutiva del PSE – PSOE pensamos que es desproporcionada, ya que se puede interpretar como un intento de eliminar voces discrepantes en el seno del partido, recordándonos nuevamente la poca democracia interna que hay en todos los partidos políticos.

El que haya debate en un partido es bueno en su justa medida. Pero no nos engañemos, lo que quiere el electorado es un partido unido que trabaje en la medida de lo posible todos a una y que den imagen de debate en su interior pero que funcione como una maquinaria en la labor de oposición y de gobierno y no que cada líder o “barón” haga la guerra por su cuenta. El electorado no apoyo al PSOE de las luchas intestinas en el 2000 porque no daba imagen de ser una alternativa de gobierno y lo mismo le puede suceder al PP con don Mariano, al cual sinceramente y sin que nadie se de por ofendido, cada día le vemos en una situación mas parecida a la del señor Almunia.

Por tanto, tanto los políticos quienes enviaron la carta como el señor López tienen su parte de razón, pero también están equivocados. Los firmantes de la carta tienen razón en que parece que a la señora San Gil, la cual fue invitada a una reunión, no fue tratada como merecía la representante de una fuerza política democrática (guste o no a algunos) necesitando además su apoyo.

Pero también deben ser conscientes los firmantes, que estas cosas se tienen que hacer en los foros del partido, porque como militantes de peso, tienen que apoyar al Partido que les ha dado la relevancia social que hoy tienen (no confundir con los diputados que si se deben a quienes les han votado en nuestra modesta opinión) y si no se sienten representados por la actual directiva, por coherencia, la misma que pedíamos a los alcaldes del PP que no quieran casar a homosexuales, que dejen sus cargos en el partido y que sean simples militantes de base y cuando llegue el momento se postulen como alternativa a la actual dirección. No debemos olvidar, que si Patxi López es socialista, no creemos que sea menos socialista la señora Rosa Diez, que fue parte del Gobierno Vasco en coalición con el PNV y que si él esta trabajado por “Euskadi” ella también lo ha hecho y desde posiciones mas importantes al ser miembro de un gobierno.
Por tanto, nadie y menos una dirección que tendrá una duración temporal determinada, puede ni debe dar carnets de buenos o malos socialista y menos a personas comprometidas en el partido. Pero por esta misma razón, deben ser conscientes que las criticas legitimas tienen que ser dentro del Partido precisamente para evitar que puedan ser instrumentalizadas por otras fuerzas.

Saludos a todos.

posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la brecha digital en España.

Ayúdanos a salvar la filosofía. No al anteproyecto por su olvido de la filosofía como asignatura

Otros mensajes en Mayo del 2005