Junio del 2005


La reprobacion del señor Trillo.

ACTUALIZACION:
Por cierto, condenamos los incidentes que tuvo el señor Trillo en sede parlamentaria, como los incidentes habidos esta mañana delante del Congreso (si la memoria no nos falla, esta prohibido todo tipo de manifestaciones delante del mismo). Si bien es cierto que el dolor de las victimas esta por encima del honor de los politicos, no podemos permitir que el lugar donde se reune la Soberania Nacional, sea lugar de altercados, de recriminaciones ni de cualquier actitud fuera de lugar, por parte de ciudadanos ni de politicos. En el Congreso se va a debatir ideas, sin que sea ni un circo de politicos ni nada por el estilo.


*********************************************************************************************************
En alguna ocasión, nos hemos referido al accidente del Yak 42 y al desafortunado papel para nosotros, del Ministro Trillo. Tenemos que confesar, que debido a su buen papel de Presidente del Congreso (3º cargo institucional de España) era uno de los ministros de la segunda legislatura del PP del que teníamos mejor opinión junto con el señor Rato y que pensábamos que era una persona seria y honorable a>, por lo que mayor fue nuestra decepción por su comportamiento tras el accidente.

Traemos a colación este asunto, porque el pasado miércoles día 29 en la Comisión de Defensa del Congreso se reprobó al Ex Ministro, señor Trillo, aunque en
ElMundo.es parece que lo importante es que ”El ex ministro Federico Trillo declara en el Congreso que los militares le dejaron 'solo' en el caso del Yak-42”.

El señor Trillo se ha defendido volviendo a culpar a los militares y diciendo que el no tenia la mas mínima responsabilidad en estas cuestiones. Puede ser. Incluso dice que presento la dimisión al Presidente y este no se la acepto porque no fue culpa suya (una dimisión si de verdad quieres dimitir es irrevocable). Puede ser que el señor Trillo no tuviera ninguna responsabilidad en el contrato, que sus subordinados le ocultasen las quejas que había y que presionasen a los militares para que no se quejaran bajo represalias, etc.

Pero sinceramente, si al señor González no le valió lo de “me entere por la prensa” y se le pedía la dimisión por los escándalos de sus últimos años, porque o bien los conocía y no hizo nada o por no enterarse de lo que hacían sus subordinados, por honradez tenemos que decir que esas excusas del señor Trillo a nosotros personalmente no nos vale. Solo por esta cuestión, tendría que haber abandonado la vida política.

En lo que sí tuvo responsabilidad directa, como miembro de un Gobierno, fue en la manipulación y el deshonor del funeral que se hizo a toda prisa, resultado de intereses políticos de tapar el asunto ante la tormenta política que se avecinaba independientemente de que se atentara contra la verdad. No fueron los militares quienes en 48 horas ordenaron el funeral. Fueron los políticos quienes decidieron manchar la memoria de 62 españoles que murieron llevando esa bandera, que tanto decía querer el señor Trillo. Tanto culto a la bandera de Paseo de Colon y a la polémica de la obligación de levantarse ante el himno nacional y luego 62 militares españoles fueron sus cuerpos ultrajados por intereses políticos. En eso si fue responsable el señor Trillo y en este aspecto no puede culpar a los militares.

Cualquier persona, sabe que los restos de un accidente de aviación, y los restos mortales de los fallecidos no son identificados en 48 horas ni en las mas perfectas condiciones, las cuales no se dieron en Turquía. El Gobierno anterior que tanto hablaba de amar a España y de amar los símbolos patrios, no les importa nada que 62 militares que llevaban esa bandera en su uniforme, fueran maltratados en su ultima hora y ante su descanso eterno. Esto no se hizo para evitar la deshonra de las Fuerzas Armadas, ni para evitar un conflicto diplomático o una guerra. Esto se hizo, para proteger a un Gobierno de sus posibles responsabilidades políticas. Esto hizo que muchas familias enterraran a otras personas en vez de a sus fallecidos volviendo de una misión encomendada por sus Políticos y tras haber cumplido con su deber. No murieron combatiendo. Murieron cuando volvían a reunirse con sus familias tras haber realizado su trabajo. Trabajo encomendado por políticos, que deshonraron su memoria y su trabajo por "protegerse su culo" y que sus familias han tenido problemas con los seguros, cuando los políticos (actuales y pasados) tenían todo tipo de seguros, incluso por accidente provocados por sus irresponsabilidades o durante su tiempo de ocio.

Quizás estemos cabreados. Lo admitimos quizás porque siempre hemos tenido un gran respeto por aquellos dispuestos a proteger a sus conciudadanos y a protegernos de una forma u otra mientras dormimos, para que luego les traicionen los políticos para proteger su “culo”. Que el señor Trillo no fue el responsable de su muerte es cierto. Que incluso no tuvo responsabilidad en los contratos puede ser, pero eso no le exime de la responsabilidad de tener unos subordinados que actuaron de forma incorrecta y de no haber tomado medidas contra ellos.

Por cierto, pedimos la dimisión de Trillo como responsable político, pero todos los implicados en la contratación del vuelo, el ocultar las quejas, etc. tendrían que dimitir y estar sujetos, al igual que el señor Trillo de una posible responsabilidad civil por la muerte de 62 españoles. Para que no se vuelva a repetir ningún otro “Yak” se tienen que depurar todas las responsabilidades, caiga quien caiga para que esto no vuelva a ocurrir, políticos y mandos militares.

De lo que sí es culpable el señor Trillo, es de haber colaborado en la farsa del entierro y de haber permitido que se tapara el asunto por intereses exclusivos del Gobierno, aun a costa de negar el descanso eterno para 62 militares españoles, mas aun, cuando el señor Trillo es un ferviente católico, al menos cuando le conviene.

De haber tenido honor en nuestra modesta opinión por supuesto, tendría que haber abandonado la vida política no volviéndose a presentar a las elecciones y dedicándose al estudio de Shakespeare. Quizás además de ser un especialista en el dramaturgo ingles, tendría que leer a Erasmo de Rotterdam, el cual decía que aun siendo el mayor honor para un hombre el gobernar, era preferible abandonar el poder antes de realizar una acción incorrecta o malvada.

Saludos a todos.

NO a la LOE



posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la brecha digital en España.

Ayúdanos a salvar la filosofía. No al anteproyecto por su olvido de la filosofía como asignatura


El regreso de un heroe: MacGiver.

El pasado lunes día 27, cuando fuimos a comer y pusimos Antena 3 esperando ver a los habituales “sesudos opinadores” nos llevamos una muy grata alegría y sorpresa, ya que vimos a un joven MacGiver (lo sentimos, pero no nos acordamos del nombre del actor, por lo que para nosotros siempre será MacGiver) con “Harry” su huraño abuelo escapando de un grupo de asesinos profesionales, a los cuales venció MacGiver con su inteligencia y sin usar mas armas, que la mas poderosa de un hombre, su inteligencia.

Básicamente esta serie, se ha quedado anticuada en muchos aspectos, porque los soviéticos no son los malos que quieren controlar el mundo, ni ya se necesitan agentes secretos que se manchen las botas de barro, porque no son necesarios ante los satélites y la Inteligencia Electrónica, como se demostró en el 11 – S y las relaciones de Bin Laden y los Talibanes.

Sin embargo, en la televisión actual, es necesario que vuelva MacGiver, no solo porque es la reposición de una exitosa serie de televisión (paso de la primera, a Tele 5 y a Antena 3) sino que encarna unos valores quizás muy políticamente correctos, pero también otros valores como la amistad, la curiosidad, el ayudar a los débiles frente a la fuerza de los poderosos, la solidaridad, la importancia de la inteligencia frente a la fuerza bruta, etc. que hoy día, muchos niños y adolescentes ni saben lo que representa ni lo que son, porque esta de moda, la fuerza frente a los débiles o el actuar gregariamente en todos los niveles de la sociedad y de la educación en vez de pensar por uno mismo o cuando no se valora la cultura del esfuerzo y el trabajo . Solo por esta razón, nos alegramos de que se vuela a emitir esta entrañable serie de televisión. Vemos que Javier Pérez de Albeniz ( El Decodificador ) plantea algo similar en su articulo Mutacion

Cuando nos sentamos y vimos el episodio, hubo un momento en el cual nos recordó a las tardes del sábado, cuando todos los niños o volvíamos a casa a ver el episodio semanal de MacGiver o no salíamos hasta que había terminado o los grabábamos para ver en casa. Era una época en la que los niños aun podían salir a la calle a jugar a la calle y estar allí toda la tarde.

Por desgracia, hoy día la televisión se ha olvidado de estas series que podían tener cierta “moralina” pero que eran productos muy recomendables para emitir cualquier tipo de morralla y por desgracia, en muchas calles los niños apenas pueden salir ya a jugar.

Saludos a todos.

NO a la LOE



posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la brecha digital en España.

Ayúdanos a salvar la filosofía. No al anteproyecto por su olvido de la filosofía como asignatura


Bozidar Maljkovic: El triunfo del trabajo y la disciplina frente al modelo mediatico.

No solemos traer noticias relacionadas con el ámbito del deporte a esta bitácora y cuando lo hemos hecho, generalmente ha sido por su vertiente social o económica. También es cierto, que tenemos una rara enfermedad que nos hace sentir fobia hacia cierto equipo, que tradicionalmente llevaba el nombre de su ciudad, por los campos de España, Europa y para vender camisetas de Asia, pero que se ha quedado pequeño, para su "modesto" presidente al decir que su equipo lleva el nombre de su Comunidad (Florentino Dixit la semana pasada en la firma de un convenio para la promoción turística de la Comunidad de Madrid).

Por tanto, no vamos a felicitar al equipo de baloncesto del Real Madrid de Fútbol, puesto que seria una hipocresía y si dar nuestro apoyo al Tau Baskonia, que tuvo en su mano el proclamarse campeón de Liga, pero que por errores puntuales (del equipo y de los árbitros) hizo que el triunfo fuera de la sección balocentistica del Real Madrid.

Traemos este triunfo a colación, debido a una serie de declaraciones realizadas por el "supuesto ser supremo" según don Emilio (para un empleado su jefe se entiende que es un ser supremo) según las cuales "Es el premio al trabajo bien hecho durante toda la temporada. Maljkovic ha cambiado cualitativamente la sección de baloncesto y vamos a apostar muy fuerte por ella el año que viene...o es más que el premio al trabajo bien hecho durante toda una temporada...cuando se trabaja bien llegan los títulos. Hemos lanzado un mensaje de optimismo a toda la afición y el año que viene, sobre esta base, vamos a hacer un magnífico equipo. " como podemos leer en Diario Marca.

No sabemos si una persona del prestigio profesional y social (las malas lenguas dicen que mando al paro a quien nadie había logrado vencer hasta la llegada del señor Pérez) que no deportivo porque el Real Madrid se ha convertido en una fallida empresa de publicidad, al fichar vendedores de camisetas y móviles y no ser un equipo de fútbol de elite, que en dos años no ha ganado nada y de la supuesta inteligencia de Don Florentino, ha hecho estas declaraciones de forma conscientes o si ha sido el subconsciente quien se las inspiro.

Decimos esto, porque parece que esta contraponiendo el modelo de la sección de baloncesto, que en cinco años no había hecho mas que arrastrarse por las canchas de España y de Europa, con la sección de fútbol, que lleva dos años arrastrándose por los campos de España, de Europa y suponemos que de Asia para cuadrar el presupuesto.

Sin embargo, se ha traído y se le ha dado galones de mando a un "coleccionista de títulos" como es Bozidar Maljkovic, el cual en Málaga tuvo problemas con el Presidente del Club Baloncesto Málaga por querer controlar la faceta deportiva y extradeportiva del equipo. Suponemos que por la personalidad de Don Bozidar, no permitirá que nadie, ni don Emilio, ni el señor Sainz ni el "ser supremo" le diga que jugadores deben participar para vender camisetas ni quienes son mediáticos o intocables, etc. En definitiva se ha contratado a un trabajador de los banquillos, que hizo campeón de Europa al Pau Orthez, campeón de la Korac al Unicaja y subcampeón (precisamente frente al señor Ivanovic) el año anterior y que se ha basado en parte de su trabajo con el Unicaja para lograr un bloque competitivo y un equipo a su imagen y semejanza. Por cierto, sin grandes estrellas y con gente ambiciosa y con ganas de ganar títulos.

Casualmente lo contrario que ha sucedido en la sección de fútbol, donde se ha contratado a entrenadores segundones expertos en jugar con la cantera y que no puso a ninguno de titular, un entrenador en teoría sargento que al tercer partido demostró su "personalidad y su ambición" dimitiendo, un entrenador con quien funcionaba con la autogestión defendida por los anarquistas y un entrenador que sin conocer Europa ni el fútbol europeo y jugando como si fuera italiano, viene a dar muestras de lo gran entrenador que es, jugando como si fueran un equipo que lucha por no descender.

Traemos a colación el modelo de la sección de baloncesto del Real Madrid, porque se ha demostrado que cuando se trabaja bien y de manera seria, con trabajadores del baloncesto, que actúan con disciplina y con rigor, se lucha por obtener el triunfo y cuando no se logra, se cae con la cabeza bien alta, como podrá hacer el Tau. El señor Maljkovic ha aplicado a su equipo, lo que todo el mundo si queremos llegar a algo, tenemos que aplicarnos en el día a día, que es trabajar de forma adecuada y sacrificada, que es tener una disciplina de trabajo, que es tener claros los conceptos y que es el trabajar en equipo, sin protagonismos estériles.

Por todas estas razones, el partido de ayer y tanto el vencedor como el perdedor, son ejemplos a seguir por todos los jóvenes, para que comprenda que por mucho talento que se tenga, sin trabajo y sin disciplina, al final no logras nada, que por mucho prestigio que tengas, si no estas todos los días en la brecha, trabajando y esforzándote al final te quedaras en el camino. Solo por eso, felicitaremos al Real Madrid y en especial a su técnico, Bozidar Maljkovic y al señor Ivanovic y a su equipo, con todas las letras.

Justo lo contrario de lo que ha sido el Real Madrid de fútbol, una anarquía que por el prestigio se pensaba que se iban a ganar todos los partidos, cuando cualquier equipo minimamente disciplinada y trabajador les ponía contra las cuerdas. Eso no es futbol, señores mediáticos, esa es la Ley de la Vida.

Enlace de Interés:

"Don Florentino y la falta de modelo de gestión en el Real Madrid."

Saludos a todos.

NO a la LOE



posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la brecha digital en España.

Ayúdanos a salvar la filosofía. No al anteproyecto por su olvido de la filosofía como asignatura



Las Humanidades.

No solemos leer ElPais.es salvo para contrastar informaciones de otros medios, aunque en un rato de simple navegación, nos hemos encontrado con este interesante articulo de opinión del antropólogo Miguel León – Portilla titulado Las Humanidades el cual os invitamos a que leáis.

Básicamente es una defensa de las necesidades actuales de las Humanidades, aunque para muchos no sea mas que un barniz cultural inútil y muy poco rentable por lo que tiene que ser apartado del sistema educativo actual, que solo debe servir para formar “maquinas especializadas” que no sepan mas que atornillar con la mano derecha (con la mano izquierda no porque no están especializados).

Para ver ese nuevo ataque frontal a las Humanidades, compara la situación que se esta dando en España y en México en estos momentos como ejemplos de la “vanguardia” a la que nos quiere llevar nuestro Presidente del Gobierno, aunque solo sea en cosas simbólicas. Las comparaciones siempre son odiosas y casi siempre, estamos siendo comparados con países subdesarrollados. Parece que aun no se han enterado (o quizás se han enterado demasiado bien) que los estudiantes españoles están a la cola del mundo desarrollado, que por muy bien preparados que estén con respecto a sus padres , en comparación con el resto de los países estamos por debajo incluso de países menos desarrollados que España, pero que en vez de invertir en mantener una televisión publica de partido y que es un Leviatán que no hace mas que consumir recursos del Estado, buscan preparar a sus jóvenes de la mejor manera posible.

Quizás la cuestión es que a los políticos, como ya hemos dicho en múltiples ocasiones, solo les interesa una juventud que no tenga capacidad critica, ni que se cuestionen las cosas dichas por los políticos, ni que se quejen porque un ministro por estar unos años en el cargo tiene derecho a la pensión máxima, mientras que una persona que se ha pasado toda la vida trabajando en muchos casos tiene problemas para llegar a fin de mes, etc.

El profesor León – Portilla plantea que las Humanidades no interesan porque no dan beneficios a las empresas. Quienes piensen que esto es cierto, demostraran que a medio y largo plazo no ven mas allá de sus narices, porque gracias a estas tan “inútiles” Humanidades, quizás los mecánicos sepan interpretar el nuevo manual de instrucciones del nuevo coche de gama alta del político, o del vicepresidente ejecutivo de una empresa o porque quizás les ha enseñado a razonar por su cuenta y a mejorar la productividad a la hora de realizar sus tareas. Esta incapacidad de los empresarios españoles ya lo planteo hace años el Profesor Domínguez Ortiz en una obra clásica titulada La sociedad española en el siglo XVII, que los burgueses españoles, incluidos los extranjeros que aquí se habían establecido, en vez de reinvertir sus beneficios, los inmovilizaban en la compra de tierras y de títulos para ennoblecerse. Vemos que en este sentido, no hemos mejorado.

A esta defensa tenemos que añadir la necesidad de las Humanidades para comprender la vida en su conjunto y de dotarnos de unos conocimientos, quizás poco productivos, pero que además de enriquecer nuestra vida con conocimientos que nos dotan de una mayor visión de cualquier suceso, nos ayuda a pensar y no nos engañemos, eso es lo ultimo que quiere cualquier político y sus “aledanos mediáticos”como expresábamos ayer en nuestro articulo El fin del Imperio Romano y el Cristianismo.

Saludos a todos.

Enlaces Relacionados:

En defensa de la Filosofia II

En defensa de la Filosofía

Ayuda a defender la Filosofía con tu apoyo

Prudencia entre los defensores de la Filosofía.

Conversaciones entre los defensores de la Filosofía y el MInisterio

”Drogas y centros de enseñanza. Una combinacion peligrosa.”

La educación, los políticos y el arreglo de coches oficiales.”

“La idealización de la Democracia y el análisis critico.”

” Los profesores de Secundaria”

"Manifiesto sobre la Reforma Educativa".

Saludos a todos.

NO a la LOE



posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la brecha digital en España.

Ayúdanos a salvar la filosofía. No al anteproyecto por su olvido de la filosofía como asignatura


AUTOPROMOCION: El final del Imperio Romano y el Cristianismo.

Teniendo en cuenta que cada día las televisiones se las ingenian para introducir cuñas de publicidad comercial o de autopromoción de sus productos en el desarrollo de sus series , hemos decidido que en ciertas ocasiones, realizaremos publicidad de artículos realizados en nuestra bitácora hermana La Torre Atalaya.

Por esta razón queremos anunciar que La Torre Atalaya acabamos de publicar un interesante articulo titulado El final del Imperio Romano y el Cristianismo y en el que realizamos una semblanza de las causas que favorecieron la caída de Roma y que relación tuvo el Cristianismo en esta. Nos parece interesante la realización de cierto articulo debido a la polémica sobre polémicas declaraciones del Doctor Polaino y la falsa neutralidad de muchos científicos".

Esperemos que os resulte interesante el articulo.

Saludos a todos.

NO a la LOE



posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la brecha digital en España.

Ayúdanos a salvar la filosofía. No al anteproyecto por su olvido de la filosofía como asignatura


Don Jesus obtendra permiso para emitir en abierto.

Hemos podido ver esta mañana en Periodistas 21 como “El gobierno aprobará mañana la nueva TV de Prisa”. Cualquiera diría que el Gobierno de todos los españoles, va con prisa, porque esta decisión fue tomada en febrero (¿Canal Plus descodificado? y La Ley Digital, el Gobierno y los "tambores de guerra") y en septiembre próximo parece que ya tendremos una nueva televisión en abierto.

Quien piense que va a poder disfrutar de todos los contenidos que Canal Plus otorgaba a sus abonados ahora en abierto, esta demostrando, a nuestro modesto entender, una ingenuidad aun mayor que la que en ocasiones mostramos nosotros mismos.

La batalla legal esta servida, porque tanto Antena 3 como Tele 5 ya dijeron en su día que iban a denunciar dicha decisión arbitraria según ellos, en cuanto se hiciese oficial. La gente puede decir que cuantas mas televisiones mejor, mas pluralismo, que bien que vamos a ver el fútbol y Friends en abierto, etc. y que malas son las cadenas que solo se mueven para defender sus mercados publicitarios.

La trampa de este argumento es que Canal Plus y Sogecable no se mueven por distintos motivos que los del máximo beneficio económico y que si “solicitan” el emitir en abierto no es por altruismo o por ningún otro valor elevado. Es para mejorar la cuenta de resultados.

A esto tenemos que añadir, que Sogecable controla gran parte de los derechos de grandes eventos deportivos y demás contenidos de ocio que por supuesto, no serán emitidos en abierto y que pasaran a manos de Digital Plus, mas aun cuando a sus afiliados se les intenta “convencer” para que se pasen a la plataforma digital y por supuesto, no pierdan esos abonados que han estado manteniendo el fallido canal analógico de pago de Don Jesús.

Por tanto, en vez de abrirse el mercado a nuevos operadores que compitan por los grandes contenidos de ocio con Sogecable, se les sigue manteniendo en una posición de ventaja, ya que la empresa de Don Jesús, se beneficiara de la publicidad y quien quiera los actuales contenidos de calidad, que han hecho a Canal Plus un referente en España, tendrá que suscribirse a Digital Plus. Por tanto, el negocio seguirá cerrado para todos salvo para el señor Polanco.

Además de todo lo dicho, el problema es cuando desde el Gobierno se actúa con prisa pudiendo dar a entender cierta arbitrariedad para beneficiar a un grupo mediático en particular. Esta sospecha de arbitrariedad siendo generosos, se refuerza cuando dicho Grupo ha sido un tradicional aliado mediático del PSOE.

Nos hace gracia ver como ahora a la SER se la acusa de manipuladora, etc. por mostrar las vergüenzas del anterior gobierno desde ciertos medios, nos olvidamos que desde el Grupo PRISA se llamaba “sindicato del crimen” a los medios críticos con el Gobierno de esos momentos y que mostraba las vergüenzas de los últimos años de los Gobiernos González. Cada vez esta mas claro que los periodistas solo pueden desgastar al gobierno de turno, cuando son los “nuestros” (sean quienes sean) los que están en el poder.

Como dijimos el día 24 de febrero del presente año “la mujer del Cesar no solo debe ser honesta, también tiene que parecerlo” y sin embargo, el Gobierno quizás este actuando con demasiada diligencia, mas aun, cuando el sentido común teniendo en cuenta el apagón analógico, lo ideal seria apoyar la difusión de la TDT y no de sistemas analógicos. La Historia nos dirá si el Gobierno actúo en beneficios de intereses concretos o con “buena fe”.

Para un mayor seguimiento de esta petición recomendamos los siguientes enlaces:

¿Canal Plus descodificado?;

La Ley Digital, el Gobierno y los "tambores de guerra";

“El gobierno aprobará mañana la nueva TV de Prisa”. ;

Televisiones en disputa;

Estalla la guerra de la televisión;

El melón televisivo;

Paolo Vasile carga contra Cebrián;

Silbato político.

Saludos a todos.

NO a la LOE



posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la brecha digital en España.

Ayúdanos a salvar la filosofía. No al anteproyecto por su olvido de la filosofía como asignatura


Los ciudadanos somos los culpables segun el señor Montilla.

¿Qué hubiera pasado si...? es una pregunta que nos podemos plantear generalmente desde la perspectiva del proceso histórico cayendo en la Historia Ficción. Pero en esta ocasión nos preguntamos ¿qué hubiera pasado si el PP hubiera propuesto la existencia de un cupo de energía con multas de superarse este? Posiblemente se hubiera hablado de un gobierno que actuaba contra los ciudadanos, que quería restringir la libertad de los usuarios, que no era esa la solución para afrontar los problemas energéticos de nuestro país, etc.

Es decir, que quienes somos culpables de derrochar energía somos los ciudadanos, ya que podemos leer en la Seccion de Economica de ElMundo.es que ”Las familias tendrán un cupo de electricidad y pagarán hasta cuatro veces más si lo superan”. Resulta que esta es la genial idea del Ministro de Industria, don José Montilla (alias el “defensor del Parlamentarismo") para evitar que haya cortes de energía y para paliar el déficit energético español, que como todo el mundo debería saber, importamos una gran cantidad de energía nuclear de nuestros vecinos franceses. Teniendo en cuenta el radio de influencia de la catástrofe de Chernobyl, sinceramente, preferimos que España tenga sus centrales nucleares con la máxima seguridad, que rezar para que las francesas no tengan un desgraciado accidente algún día, ya que además, dejaríamos de depender de la energía de terceros países.

La propuesta del señor Montilla es comparable a castigar al usuario porque en una carnicería le han colocado una carne de mala calidad y en vez de mandar una inspección de sanidad al establecimiento se la mandan al cliente. En vez de exigir mayores inversiones a las empresas eléctricas para que mejoren el servicio a sus clientes (en cualquier mercado, son los empresarios quienes se tienen que preocupar por ofrecer el mejor servicio y no los usuarios quienes tienen que ser castigados). Como decía el antiguo slogan del Ministerio de Turismo, “Spain is different”.

Suponemos que muchos ecologistas nos podrán decir que estamos matando el planeta y cosas así por defender el consumo energético. Lo admitimos, al igual que nos llamen demagogo, como un día nos denomino el Consultor Anónimo. Pero no admitimos que se nos tome el pelo.

Que se diga que somos las familias españolas, quienes además de pagar el sueldo a todos los políticos, independientemente de que estén de relleno en muchos cargos o que sean personas competentes, seamos unos “derrochadores” no lo admitimos. Nos gustaría saber, si en todas las dependencias del Ministerio de Industria se aplican a rajatabla el control energético para evitar su derroche. Nos jugamos pincho de tortilla y caña sin alcohol a que no es así, a que todas las medidas que poco menos quieren imponer a la ciudadanía, ellos no las cumplen. Nos acordamos aun, de cuando en diciembre un joven trabajador en el edificio de la Delegación del Gobierno Andaluz en Málaga casi se mata porque delante de tanto funcionario, nadie se molesto en decirle que dejase de trabajar porque no tenia ningún elemento de seguridad. Precisamente donde mas se deberían cumplir las normas de seguridad, al ser un edificio publico, se cumplían lo mismo que en otras muchas empresas. Eso sí, si a esas empresas se las descubre son legítimamente castigadas por irresponsables, pero en este caso, los culpables era una empresa subcontratada que trabajaba para la Junta. Vemos por tanto, como las leyes que exigen a sus jefes por mucho que ellos no nos vean así, son los primeros en incumplirlas. Menudo ejemplo suelen dar todos los políticos.

Señor Presidente, gobernar también es enfrentarse a las Eléctricas, es desarrollar programas para superar el déficit energético español, es valentía para o bien defender un uso masivo de energías alternativas o tener la valentía de impulsar la energía nuclear, en vez de comprársela a Francia, cuando estamos tan en peligro como si fueran nuestras centrales. Gobernar no es solo el ampliar derechos a colectivos marginados y perseguidos históricamente.

Gobernar es preocuparse porque no vuelva a haber ningún corte de luz, porque lleva este gobierno mas de un año desempeñando sus funciones y han tenido desde el verano pasado, tiempo para preparar medidas que evitasen este colapso energético. Porque muchos pequeños negocios pueden tener grandes perdidas de darse estos apagones generalizados, porque hay muchos españoles con problemas de salud que igual necesitan la electricidad para sus maquinas de oxigeno o para tomar algún tipo de medicina como aerosoles o para maquinas de respiración y no pueden estar todo un día sin energía.

No pueden decirnos a nosotros, que ahorremos energía y esa sea su solución. Sinceramente, para eso no necesitamos ningún gobierno. Incluso nosotros aceptaríamos ser ministro con todas sus prebendas con ideas como las que ha expuesto el señor Montilla. Quizás lo que pase, es que algunos se están dando cuenta que gobernar es mas difícil de lo que pensaba y que en ocasiones hay que demostrar firmeza y valentía y no solo campañas de imagen. Esperemos que el Ministro no haya hecho mas que lanzar un globo sonda, porque si lo ha dicho en serio, estaría demostrando que no puede gobernar ni gestionar ni una comunidad de vecinos.

Saludos a todos.

NO a la LOE



posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la brecha digital en España.

Ayúdanos a salvar la filosofía. No al anteproyecto por su olvido de la filosofía como asignatura

El señor catedratico y la "supuesta neutralidad" del saber cientifico.

Tenemos la costumbre de dar una mayor relevancia a lo que digan ciertas personas con una cualificacion en el campo de estudio acerca del que hablan, que el resto de las personas. Es natural, que si habla un catedrático de Historia, se le dé mas crédito que a cualquier aficionado o presunto escritor de libros de Historia, que no hace mas que sintetizar lo dicho por otros autores, o si habla un catedrático de psicopedagogía, se le de mas validez a lo que este señor diga, que a lo que podamos decir cualquiera de nosotros. Eso que es de sentido común (ya lo dice el refranero, cuando se enuncia que “la ignorancia es la madre del atrevimiento”). Sin embargo es curioso cuando ese prestigio solo vale cuando los expertos son los “nuestros” (sean los que sean estos).

Traemos esta pequeña introducción por las declaraciones del señor catedrático Aquilino Polaino cuando planteaba ”que las personas con conducta homosexual" padecen "una psicopatología", consecuencia de haber sido educados por padres "hostiles, alcohólicos, distantes" y por madres "sobreprotectoras" como leíamos ayer en ElPais.es de ayer . Por supuesto, estas opiniones fueron contestadas por otras personas con autoridad científica y con “credenciales” intelectuales en el tema debatido.

Aunque este señor catedrático venia a peticion del PP, vemos que no todo el PP esta de acuerdo con estas manifestaciones, ya que quien fuera Ministra de Sanidad, además de medico, la señora Pastor (uno de los ejemplos de mujeres competentes que han ocupado una cartera ministerial, siendo el contrapunto a nuestra “querida Ministra de Kultura”) ha manifestado ” que no comparte la opinión del experto que consideró la homosexualidad una 'patología” como parece recogido en ElMundo.es. Esperemos que nadie piense que por referenciar la opinión de la señora Pastor estamos abogando por las divisiones en el PP o nada por el estilo. Solo quedemos mostrar que en el PP acerca de esta polémica, hay diversidad de opiniones, estando mas de acuerdo con doña Ana que con quien califico de forma muy positiva la exposición del catedrático don Aquilino Polaino.

El problema es cuando los juicios de “expertos científicos ” en una materia, esta condicionado por cuestiones religiosas o por cuestiones de ideología política, cuando una de las características del saber científico es precisamente su neutralidad alejado de cualquier “poder” externo al saber que condicione su conocimiento. Por supuesto que esto vale para expertos de todas las tendencias ideológicas.

Tenemos que aclarar que nosotros no entramos a valorar si son correctas o no las adopciones de niños por parejas homosexuales (salvo en este aspecto, somos partidarios que una pareja homosexual tengan los mismos derechos y obligaciones que cualquier otra pareja heterosexual) y si creemos fuera de lugar estas manifestaciones de que la homosexualidad es una “psicopatología”. Son esas manifestaciones las que criticamos y las que en nuestra modesta opinión (tan modesta y tan “cualificada” como la de cualquier otra persona, salvo que tenga formación en psicología o psiquiatría) no son correctas.

Saludos a todos.


NO a la LOE



posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la brecha digital en España.

Ayúdanos a salvar la filosofía. No al anteproyecto por su olvido de la filosofía como asignatura

Breve resumen de las elecciones gallegas.

Tras la fiesta de una democracia, como es la libre expresión de los electores para elegir a sus representantes, ahora viene la “resaca” de quienes pueden celebrar el resultado y la “resaca” de quienes podrán ser arrastrados por las mareas y llevados a alta mar, donde ahogarse. Siempre se dice que todos ganan tras celebrarse unas elecciones y pocos reconocen las derrotas aunque sean evidentes incluso para sus propios compañeros de partido, cuando no celebraras para aprovecharse del “movimiento en el escalafón”.

Pocos análisis podemos hacer a estas horas, puesto que a falta de contabilizarse el voto de los emigrantes, el futuro gobierno de Galicia, aun esta en el aire. En estos momentos, el PP ha ganado las elecciones con 37 escaños, frente a los 25 del PSOE y los 13 del BNG. Aunque la victoria sea del candidato popular, puede que sea agridulce debido a que en estos momentos la aritmética parlamentaria le da por debajo de la previsible entente entre PSOE y BNG.

Si en ElMundo.es podemos apreciar el optimismo del PSOE cuando dice ”dice que el voto emigrante no dará al PP la mayoría absoluta ” vemos en ElPais.es un titular muy similar al anterior, donde se dice ”El PSOE considera una "misión imposible" que el voto emigrante dé al PP la mayoría absoluta”. Hoy esta claro que es día de resaca, porque nunca hubiéramos creído que ambos diarios presentasen un titular muy parecido, debido a sus líneas editoriales “tan cercanas”. Mas sorprendente, quizás por no ser nosotros lectores habituales del diario de Don Federico, es el titular de Libertad Digital donde se recoge Blanco sitúa a Touriño como "presidente de la Xunta" mientras Rajoy prefiere esperar al resultado definitivo. ABC.es titular con “La mayoría absoluta de Fraga o de PSOE-BNG, a la espera del voto emigrante de Pontevedra” . Juanjo de la Iglesia parece que hoy no hubiera tenido mucho trabajo para su magnifico curso de “ética periodística”.

Podemos interpretar estos titulares, que ningún medio quiere pillarse los dedos apostando por la “victoria real” de ninguna de las dos alternativas, ya que a pesar del triunfo del señor Fraga, este podría pasar a liderar la oposición frente a un gobierno de coalición. Tendremos que esperar hasta el lunes 27, para ver cual de las dos opciones puede formar gobierno y aun así, esperar hasta el final de la sesión de investidura, no sea que algún diputado de la mas que previsible coalición le entre una diarrea por la aceptación del programa del BNG, como sucedió hace dos años en Madrid.

Sin embargo, vamos a tomarnos la libertad de interpretar una serie de hechos. En primer lugar, es factible pensar que el “dos al precio de uno” que esperaba el PSOE y nos atrevemos a añadir, parte de los lideres del PP, no se vaya a dar. El poco futuro político del señor Fraga por cuestiones obvias (que nadie diga que queremos que muera o algo así, que nos referimos a que quizás tenga que abandonar el escaño por otras razones) puede que se cumpla, pero el futuro del señor Rajoy quizás no esta tan mal como muchos esperaban y deseaban.

Teniendo en cuenta que muchas encuestas otorgaban al PP una perdida de al menos siete escaños, en el peor escenarios posible, ha parado la caída quedándose en una perdida de cuatro escaños que en el mejor caso, puede llevar a revalidar apuradamente la mayoría absoluta. Teniendo en cuenta la crisis del Prestige y el desgaste del PP ante la ineficacia y falta de medios, la edad del candidato y el desgaste de dieciséis años en el poder, puede que el cambio tan deseado por el PSOE en Galicia no se de (tanto desean el cambio, que en Andalucía y en Extremadura no quieren perder dichas comunidades bajo ningún concepto, demostrando nuevamente como todos los políticos solo aspiran al poder y a conservarlo).

Por tanto, quizás el PP no haya sufrido ese descalabro que hubiera permitido la recriminación del señor Rajoy como un eterno perdedor de elecciones, desde que se fue el” líder carismático”, don José Maria (teniendo en cuenta que el señor Aznar nunca ha tenido la carisma como recurso político) y podrá mantenerse en la jefatura del partido. Esta posición se reforzaría si finalmente el escaño que esta en disputa fuera para el señor Fraga.

También sentirse satisfechos los miembros del PSOE que han mejorado sustancialmente los resultados de las pasadas elecciones, aunque quizás estén dando demasiado pronto como suyo el escaño en disputa, llegando a hablar el señor Touriño de acuerdos con el BNG. Esperemos que no hayan vendido la piel del oso antes de cazarlo, mas aun, cuando parece que el señor Touriño ha afirmado que se va de la política en caso de no ganar, por lo que es comprensible su deseo de ser el vencedor.

Pensamos que menos optimistas son los miembros del BNG, mas aun tras la polémica salida de su otrora líder, José Manuel Beigas. Aunque han perdido cuatro escaños, como el señor Fraga, quizás su posición para entrar en un futuro gobierno de coalición no sea tan fuerte, mas aun cuando no pensamos que sea factible en caso de perder el escaño en disputa, un pacto PP – BNG, por lo que podría darse un gobierno en minoría con apoyos puntuales del PSOE o en minoría del PP sin necesidad de apoyos prácticamente por lo que el BNG seguiría en la fría oposición, mas aun teniendo en cuenta que se atisbaba un batacazo del PP. Por esta razón, el señor Quintana esta siendo muy precavido y desde su partido, se desconfía de la supuesta victoria.

Somos conscientes que todos estos análisis a vuelapluma dependen sobre todo de la disputa por el escaño “ambiguo” ya que dará el Gobierno a una u otra opción. Sin embargo, gobierne quien gobierne, esta claro, que ni gobierno ni oposición podrá permitirse el lujo de un diputado enfermo o que este haciendo otra cosa que asistiendo al parlamento. En caso de que alguien deje de acudir por la causa que sea, aun con una mayoría absoluta, la oposición podrá ganar alguna votación. Sospechamos que pocos diputados dejaran de atender a sus obligaciones para con sus “representados”, no sea que con “mayoría absoluta” pierdan las votaciones.

Saludos a todos.

NO a la LOE



posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la brecha digital en España.

Ayúdanos a salvar la filosofía. No al anteproyecto por su olvido de la filosofía como asignatura



La Manifestacion del 18 de Junio.

NO a la LOE



Como todos sabemos, ayer si la memoria no nos falla parte de la cúpula eclesiástica participo en una manifestación por primera vez. En función de la ideología, del pensamiento, de la religiosidad, de la importancia que demos o no a la Libertad de Conciencia de cada uno, o en el caso de “opinadores profesionales” de quienes les pasan los cheques y / o los datos la manifestación ha sido contra el Gobierno, contra la Ley del Matrimonio Homosexual, contra los homosexuales, para quitarles unos derechos que si tienen otros, etc.

Lo mismo podemos decir de las cifras de la asistencia. Nacho de la Fuente de La Huella Digital lo plantea muy bien en su articulo "Guerra de cifras":
- Para ElPais.es han participado unas 180.000 personas.
- La Delegación oficial del Gobierno, recoge unos 166.000 asistentes.
- Los organizadores hablan de millon y medio.
- El ABC.es habla de cientos de miles.
- La Razon Digital habla de un millon.
- La Consejeria de Interior de la CAM habla de 700.000 personas.

Vemos por tanto, como cada medio o institución habla de unas cifras en función de sus intereses o de sus “amigos” en vez de decir realmente cual puede ser la cifra real. Posiblemente todos estén mintiendo de una forma u otra. Nunca hemos creído en las cifras dadas en una manifestación de ningún tipo, ni en las oficiales ni en las dadas por los convocantes. Es obvio que no han acudido solo 166.000 como que tampoco hubo millón y medio de personas. Quien se crea alguna de las dos cifras de esta orquilla, posiblemente sea debido a su creencia en quien ha dicho la cifra.

También debemos señalar, que muchos de los “participantes”, como pudimos escuchar en Onda Cero ayer tarde, eran niños, lo cual hace en nuestra modesta opinión, que el numero total de asistentes, si se han incluido a menores de edad, esta sobredimensionado. Los niños que han acudido, no son votantes del PP (para que luego digan que solo se manifiestan los simpatizantes del PP). Pensamos que eso lo aceptaran unos y otros. Sin embargo, si ayer acudieron a la manifestación, no pensamos que tampoco fuera para defender a la familia, para criticar al Gobierno o para ir contra los homosexuales. Simplemente fueron porque sus padres iban e incluso para pasárselo bien por la tarde, ya que según decían en Onda Cero, radio poco “simpatizante con el PP y totalmente servil hacia el Gobierno” tras la lectura del manifiesto, hubo una serie de conciertos y actividades lúdicas. Suponemos que la mayoría de los padres y niños que acudieron, serian de Madrid y de sus cercanías y no tanto quienes se desplazaron del resto de España.

No obstante esta presencia de “infantes”, pensamos que dada la diversidad de cifras y la amplitud de su orquilla, deberíamos situarla en un termino medio, y nuestra oscilación, tan particular y subjetiva como otra cualquiera, iría entre 400.000 y 750.000 personas, puesto que ni fueron tan pocos ni fueron tantos.

De cualquier modo, es la tercera manifestación consecutiva en contra de medidas del Gobierno y este tendrá que tener en cuenta dicho hecho. Otra suposición que podemos realizar, es si quienes ayer asistieron acudieron a las dos anteriores (exceptuamos los políticos que ayer tenían que “trabajar”). Si es así, el gobierno debería sumar al menos un porcentaje de las tres manifestaciones y pensar que representan una cifra importante, que es capaz de movilizarse (estemos o no de acuerdo con sus ideas) y que por tanto, pueden hacer una labor de “convencimiento” de mucha gente que son indecisos y que pertenecen al ámbito de quienes se han estado manifestando estos días (familiares, amigos, trabajo, otros ámbitos de sociabilizacion).

Todo esto, podría hacer que creciera el numero de personas que estarían disconformes con algunas medidas del actual gobierno y que se sumarian a quienes estamos protestando contra el desmantelamiento de las Humanidades y la Filosofía (pensamos que en la Educación fue donde cometió el PP su primer gran error, con la imposición de la LOU y la LOCE), contra los intentos de criminalizacion de los usuarios de Internet (muchos de ellos mas cercanos posiblemente a la izquierda que a la derecha), y contra posibles medidas o errores del actual Gobierno que esperemos por el bien del país, que no se den en el futuro.

Esperemos que en el actual Gobierno, se olviden de que tienen un cheque en blanco y comiencen a gobernar en serio y escuchando a la ciudadanía. Pensamos que los homosexuales deben tener los mismos derechos y obligaciones que el resto de los españoles y por tanto, si se quieren casar o como se denomine a la unión de una pareja que lo hagan si ese es su deseo. Pero lo que no puede hacer el Gobierno, error que cometió el PP y que era denunciado por el PSOE en la oposición, es no saber escuchar a la ciudadanía, ya que nuestros Gobernantes lo hacen o deberían hacer atendiendo por un lado a las necesidades de quienes les hemos elegido y teniendo en cuenta nuestras opiniones.

El PP porque no nos engañemos, esta formación política es la máxima beneficiara de estas manifestaciones, aunque no las hayan convocado, esta movilizando a parte de la sociedad para manifestarse en contra del Gobierno. Desde el PSOE pensamos que no están muy preocupados, porque dan por hecho que son sus militantes y por tanto no son electores que les votarían a ellos en unas elecciones. Sin embargo, son votos que en cualquier caso pueden arrastrar a otros y mas aun, cuando dentro del PSOE (al igual que sucede en el PP en sentido contrario por otra parte) hay miembros que están en contra del “matrimonio homosexual”.
Por tanto, suponemos que el Gobierno tendrá que tener en cuenta estas opiniones contrarias, al igual que debe tener en cuenta las opiniones favorables y pensar en el bien general de todos los ciudadanos. Esperemos que las decisiones que tomen unos y otros, sean para bien. La Historia nos lo dirá.

Saludos a todos.


posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la brecha digital en España.

Ayúdanos a salvar la filosofía. No al anteproyecto por su olvido de la filosofía como asignatura

Otros mensajes en Junio del 2005