Junio del 2005
ACTUALIZACION:
Por cierto, condenamos los incidentes que tuvo el
señor Trillo en sede parlamentaria, como los incidentes habidos esta
mañana delante del Congreso (si la memoria no nos falla, esta prohibido
todo tipo de manifestaciones delante del mismo). Si bien es cierto que
el dolor de las victimas esta por encima del honor de los politicos, no
podemos permitir que el lugar donde se reune la Soberania Nacional, sea
lugar de altercados, de recriminaciones ni de cualquier actitud fuera
de lugar, por parte de ciudadanos ni de politicos. En el Congreso se va
a debatir ideas, sin que sea ni un circo de politicos ni nada por el
estilo.
*********************************************************************************************************
En alguna ocasión, nos hemos referido al accidente del Yak 42
y al desafortunado papel para nosotros, del Ministro Trillo. Tenemos
que confesar, que debido a su buen papel de Presidente del Congreso (3º
cargo institucional de España) era uno de los ministros de la segunda
legislatura del PP del que teníamos mejor opinión junto con el señor
Rato y que pensábamos que era una persona seria y honorable a>, por lo que mayor fue nuestra decepción por su comportamiento tras el accidente.
Traemos
a colación este asunto, porque el pasado miércoles día 29 en la
Comisión de Defensa del Congreso se reprobó al Ex Ministro, señor
Trillo, aunque en ElMundo.es parece que lo importante es que ”El ex ministro Federico Trillo declara en el Congreso que los militares le dejaron 'solo' en el caso del Yak-42”.
El
señor Trillo se ha defendido volviendo a culpar a los militares y
diciendo que el no tenia la mas mínima responsabilidad en estas
cuestiones. Puede ser. Incluso dice que presento la dimisión al
Presidente y este no se la acepto porque no fue culpa suya (una
dimisión si de verdad quieres dimitir es irrevocable). Puede ser que el
señor Trillo no tuviera ninguna responsabilidad en el contrato, que sus
subordinados le ocultasen las quejas que había y que presionasen a los
militares para que no se quejaran bajo represalias, etc.
Pero
sinceramente, si al señor González no le valió lo de “me entere por la
prensa” y se le pedía la dimisión por los escándalos de sus últimos
años, porque o bien los conocía y no hizo nada o por no enterarse de lo
que hacían sus subordinados, por honradez tenemos que decir que esas
excusas del señor Trillo a nosotros personalmente no nos vale. Solo por
esta cuestión, tendría que haber abandonado la vida política.
En
lo que sí tuvo responsabilidad directa, como miembro de un Gobierno,
fue en la manipulación y el deshonor del funeral que se hizo a toda
prisa, resultado de intereses políticos de tapar el asunto ante la
tormenta política que se avecinaba independientemente de que se
atentara contra la verdad. No fueron los militares quienes en 48 horas
ordenaron el funeral. Fueron los políticos quienes decidieron manchar
la memoria de 62 españoles que murieron llevando esa bandera, que tanto
decía querer el señor Trillo. Tanto culto a la bandera de Paseo de
Colon y a la polémica de la obligación de levantarse ante el himno
nacional y luego 62 militares españoles fueron sus cuerpos ultrajados
por intereses políticos. En eso si fue responsable el señor Trillo y en
este aspecto no puede culpar a los militares.
Cualquier persona,
sabe que los restos de un accidente de aviación, y los restos mortales
de los fallecidos no son identificados en 48 horas ni en las mas
perfectas condiciones, las cuales no se dieron en Turquía. El Gobierno
anterior que tanto hablaba de amar a España y de amar los símbolos
patrios, no les importa nada que 62 militares que llevaban esa bandera
en su uniforme, fueran maltratados en su ultima hora y ante su descanso
eterno. Esto no se hizo para evitar la deshonra de las Fuerzas Armadas,
ni para evitar un conflicto diplomático o una guerra. Esto se hizo,
para proteger a un Gobierno de sus posibles responsabilidades
políticas. Esto hizo que muchas familias enterraran a otras personas en
vez de a sus fallecidos volviendo de una misión encomendada por sus
Políticos y tras haber cumplido con su deber. No murieron combatiendo.
Murieron cuando volvían a reunirse con sus familias tras haber
realizado su trabajo. Trabajo encomendado por políticos, que
deshonraron su memoria y su trabajo por "protegerse su culo" y que sus
familias han tenido problemas con los seguros, cuando
los políticos (actuales y pasados) tenían todo tipo de seguros, incluso
por accidente provocados por sus irresponsabilidades o durante su
tiempo de ocio.
Quizás estemos cabreados. Lo admitimos
quizás porque siempre hemos tenido un gran respeto por aquellos
dispuestos a proteger a sus conciudadanos y a protegernos de una forma
u otra mientras dormimos, para que luego les traicionen los políticos
para proteger su “culo”. Que el señor Trillo no fue el responsable de
su muerte es cierto. Que incluso no tuvo responsabilidad en los
contratos puede ser, pero eso no le exime de la responsabilidad de
tener unos subordinados que actuaron de forma incorrecta y de no haber
tomado medidas contra ellos.
Por cierto, pedimos la dimisión
de Trillo como responsable político, pero todos los implicados en la
contratación del vuelo, el ocultar las quejas, etc. tendrían que
dimitir y estar sujetos, al igual que el señor Trillo de una posible
responsabilidad civil por la muerte de 62 españoles. Para que no se
vuelva a repetir ningún otro “Yak” se tienen que depurar todas las
responsabilidades, caiga quien caiga para que esto no vuelva a ocurrir,
políticos y mandos militares.
De lo que sí es culpable el señor
Trillo, es de haber colaborado en la farsa del entierro y de haber
permitido que se tapara el asunto por intereses exclusivos del
Gobierno, aun a costa de negar el descanso eterno para 62 militares
españoles, mas aun, cuando el señor Trillo es un ferviente católico, al
menos cuando le conviene.
De haber tenido honor en nuestra
modesta opinión por supuesto, tendría que haber abandonado la vida
política no volviéndose a presentar a las elecciones y dedicándose al
estudio de Shakespeare. Quizás además de ser un especialista en el
dramaturgo ingles, tendría que leer a Erasmo de Rotterdam,
el cual decía que aun siendo el mayor honor para un hombre el gobernar,
era preferible abandonar el poder antes de realizar una acción
incorrecta o malvada.
Saludos a todos.
NO a la LOE
posdata:
Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis,
mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra
justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la
brecha digital en España.
|
|
El pasado lunes día 27, cuando fuimos a comer y pusimos Antena 3
esperando ver a los habituales “sesudos opinadores” nos llevamos una
muy grata alegría y sorpresa, ya que vimos a un joven MacGiver (lo
sentimos, pero no nos acordamos del nombre del actor, por lo que para
nosotros siempre será MacGiver) con “Harry” su huraño abuelo escapando
de un grupo de asesinos profesionales, a los cuales venció MacGiver con
su inteligencia y sin usar mas armas, que la mas poderosa de un hombre,
su inteligencia.
Básicamente esta serie, se ha quedado anticuada
en muchos aspectos, porque los soviéticos no son los malos que quieren
controlar el mundo, ni ya se necesitan agentes secretos que se manchen
las botas de barro, porque no son necesarios ante los satélites y la
Inteligencia Electrónica, como se demostró en el 11 – S y las
relaciones de Bin Laden y los Talibanes.
Sin embargo, en la
televisión actual, es necesario que vuelva MacGiver, no solo porque es
la reposición de una exitosa serie de televisión (paso de la primera, a
Tele 5 y a Antena 3) sino que encarna unos valores quizás muy
políticamente correctos, pero también otros valores como la amistad, la
curiosidad, el ayudar a los débiles frente a la fuerza de los
poderosos, la solidaridad, la importancia de la inteligencia frente a
la fuerza bruta, etc. que hoy día, muchos niños y adolescentes ni saben
lo que representa ni lo que son, porque esta de moda, la fuerza frente
a los débiles o el actuar gregariamente en todos los niveles de la
sociedad y de la educación en vez de pensar por uno mismo o cuando no se valora la cultura del esfuerzo y el trabajo .
Solo por esta razón, nos alegramos de que se vuela a emitir esta
entrañable serie de televisión. Vemos que Javier Pérez de Albeniz ( El Decodificador ) plantea algo similar en su articulo Mutacion
Cuando
nos sentamos y vimos el episodio, hubo un momento en el cual nos
recordó a las tardes del sábado, cuando todos los niños o volvíamos a
casa a ver el episodio semanal de MacGiver o no salíamos hasta que
había terminado o los grabábamos para ver en casa. Era una época en la
que los niños aun podían salir a la calle a jugar a la calle y estar
allí toda la tarde.
Por desgracia, hoy día la televisión se ha
olvidado de estas series que podían tener cierta “moralina” pero que
eran productos muy recomendables para emitir cualquier tipo de morralla
y por desgracia, en muchas calles los niños apenas pueden salir ya a
jugar.
Saludos a todos.
NO a la LOE
posdata:
Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis,
mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra
justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la
brecha digital en España.
|
|
No solemos traer noticias relacionadas con el ámbito del deporte a esta bitácora y cuando lo hemos hecho, generalmente ha sido por su vertiente social o económica. También es cierto, que tenemos una rara enfermedad que nos hace sentir fobia hacia cierto equipo, que tradicionalmente llevaba el nombre de su ciudad, por los campos de España, Europa y para vender camisetas de Asia, pero que se ha quedado pequeño, para su "modesto" presidente al decir que su equipo lleva el nombre de su Comunidad (Florentino Dixit la semana pasada en la firma de un convenio para la promoción turística de la Comunidad de Madrid).
Por tanto, no vamos a felicitar al equipo de baloncesto del Real Madrid de Fútbol, puesto que seria una hipocresía y si dar nuestro apoyo al Tau Baskonia, que tuvo en su mano el proclamarse campeón de Liga, pero que por errores puntuales (del equipo y de los árbitros) hizo que el triunfo fuera de la sección balocentistica del Real Madrid.
Traemos este triunfo a colación, debido a una serie de declaraciones realizadas por el "supuesto ser supremo" según don Emilio (para un empleado su jefe se entiende que es un ser supremo) según las cuales "Es el premio al trabajo bien hecho durante toda la temporada. Maljkovic ha cambiado cualitativamente la sección de baloncesto y vamos a apostar muy fuerte por ella el año que viene...o es más que el premio al trabajo bien hecho durante toda una temporada...cuando se trabaja bien llegan los títulos. Hemos lanzado un mensaje de optimismo a toda la afición y el año que viene, sobre esta base, vamos a hacer un magnífico equipo. " como podemos leer en Diario Marca.
No sabemos si una persona del prestigio profesional y social (las malas lenguas dicen que mando al paro a quien nadie había logrado vencer hasta la llegada del señor Pérez) que no deportivo porque el Real Madrid se ha convertido en una fallida empresa de publicidad, al fichar vendedores de camisetas y móviles y no ser un equipo de fútbol de elite, que en dos años no ha ganado nada y de la supuesta inteligencia de Don Florentino, ha hecho estas declaraciones de forma conscientes o si ha sido el subconsciente quien se las inspiro.
Decimos esto, porque parece que esta contraponiendo el modelo de la sección de baloncesto, que en cinco años no había hecho mas que arrastrarse por las canchas de España y de Europa, con la sección de fútbol, que lleva dos años arrastrándose por los campos de España, de Europa y suponemos que de Asia para cuadrar el presupuesto.
Sin embargo, se ha traído y se le ha dado galones de mando a un "coleccionista de títulos" como es Bozidar Maljkovic, el cual en Málaga tuvo problemas con el Presidente del Club Baloncesto Málaga por querer controlar la faceta deportiva y extradeportiva del equipo. Suponemos que por la personalidad de Don Bozidar, no permitirá que nadie, ni don Emilio, ni el señor Sainz ni el "ser supremo" le diga que jugadores deben participar para vender camisetas ni quienes son mediáticos o intocables, etc. En definitiva se ha contratado a un trabajador de los banquillos, que hizo campeón de Europa al Pau Orthez, campeón de la Korac al Unicaja y subcampeón (precisamente frente al señor Ivanovic) el año anterior y que se ha basado en parte de su trabajo con el Unicaja para lograr un bloque competitivo y un equipo a su imagen y semejanza. Por cierto, sin grandes estrellas y con gente ambiciosa y con ganas de ganar títulos.
Casualmente lo contrario que ha sucedido en la sección de fútbol, donde se ha contratado a entrenadores segundones expertos en jugar con la cantera y que no puso a ninguno de titular, un entrenador en teoría sargento que al tercer partido demostró su "personalidad y su ambición" dimitiendo, un entrenador con quien funcionaba con la autogestión defendida por los anarquistas y un entrenador que sin conocer Europa ni el fútbol europeo y jugando como si fuera italiano, viene a dar muestras de lo gran entrenador que es, jugando como si fueran un equipo que lucha por no descender.
Traemos a colación el modelo de la sección de baloncesto del Real Madrid, porque se ha demostrado que cuando se trabaja bien y de manera seria, con trabajadores del baloncesto, que actúan con disciplina y con rigor, se lucha por obtener el triunfo y cuando no se logra, se cae con la cabeza bien alta, como podrá hacer el Tau. El señor Maljkovic ha aplicado a su equipo, lo que todo el mundo si queremos llegar a algo, tenemos que aplicarnos en el día a día, que es trabajar de forma adecuada y sacrificada, que es tener una disciplina de trabajo, que es tener claros los conceptos y que es el trabajar en equipo, sin protagonismos estériles.
Por todas estas razones, el partido de ayer y tanto el vencedor como el perdedor, son ejemplos a seguir por todos los jóvenes, para que comprenda que por mucho talento que se tenga, sin trabajo y sin disciplina, al final no logras nada, que por mucho prestigio que tengas, si no estas todos los días en la brecha, trabajando y esforzándote al final te quedaras en el camino. Solo por eso, felicitaremos al Real Madrid y en especial a su técnico, Bozidar Maljkovic y al señor Ivanovic y a su equipo, con todas las letras.
Justo lo contrario de lo que ha sido el Real Madrid de fútbol, una anarquía que por el prestigio se pensaba que se iban a ganar todos los partidos, cuando cualquier equipo minimamente disciplinada y trabajador les ponía contra las cuerdas. Eso no es futbol, señores mediáticos, esa es la Ley de la Vida.
Enlace de Interés:
"Don Florentino y la falta de modelo de gestión en el Real Madrid."
Saludos a todos.
NO a la LOE
posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la brecha digital en España.
|
|
No solemos leer ElPais.es
salvo para contrastar informaciones de otros medios, aunque en un rato
de simple navegación, nos hemos encontrado con este interesante
articulo de opinión del antropólogo Miguel León – Portilla titulado Las Humanidades el cual os invitamos a que leáis.
Básicamente
es una defensa de las necesidades actuales de las Humanidades, aunque
para muchos no sea mas que un barniz cultural inútil y muy poco
rentable por lo que tiene que ser apartado del sistema educativo
actual, que solo debe servir para formar “maquinas especializadas” que
no sepan mas que atornillar con la mano derecha (con la mano izquierda
no porque no están especializados).
Para ver ese nuevo ataque
frontal a las Humanidades, compara la situación que se esta dando en
España y en México en estos momentos como ejemplos de la “vanguardia” a
la que nos quiere llevar nuestro Presidente del Gobierno, aunque solo
sea en cosas simbólicas. Las comparaciones siempre son odiosas y casi
siempre, estamos siendo comparados con países subdesarrollados. Parece
que aun no se han enterado (o quizás se han enterado demasiado bien)
que los estudiantes españoles están a la cola del mundo desarrollado,
que por muy bien preparados que estén con respecto a sus padres , en
comparación con el resto de los países estamos por debajo incluso de
países menos desarrollados que España, pero que en vez de invertir en
mantener una televisión publica de partido y que es un Leviatán que no
hace mas que consumir recursos del Estado, buscan preparar a sus
jóvenes de la mejor manera posible.
Quizás la cuestión es que
a los políticos, como ya hemos dicho en múltiples ocasiones, solo les
interesa una juventud que no tenga capacidad critica, ni que se
cuestionen las cosas dichas por los políticos, ni que se quejen porque
un ministro por estar unos años en el cargo tiene derecho a la pensión
máxima, mientras que una persona que se ha pasado toda la vida
trabajando en muchos casos tiene problemas para llegar a fin de mes,
etc.
El profesor León – Portilla plantea que las Humanidades no
interesan porque no dan beneficios a las empresas. Quienes piensen que
esto es cierto, demostraran que a medio y largo plazo no ven mas allá
de sus narices, porque gracias a estas tan “inútiles” Humanidades,
quizás los mecánicos sepan interpretar el nuevo manual de instrucciones
del nuevo coche de gama alta del político, o del vicepresidente
ejecutivo de una empresa o porque quizás les ha enseñado a razonar por
su cuenta y a mejorar la productividad a la hora de realizar sus
tareas. Esta incapacidad de los empresarios españoles ya lo planteo
hace años el Profesor Domínguez Ortiz
en una obra clásica titulada La sociedad española en el siglo XVII, que
los burgueses españoles, incluidos los extranjeros que aquí se habían
establecido, en vez de reinvertir sus beneficios, los inmovilizaban en
la compra de tierras y de títulos para ennoblecerse. Vemos que en este
sentido, no hemos mejorado.
A esta defensa tenemos que añadir la
necesidad de las Humanidades para comprender la vida en su conjunto y
de dotarnos de unos conocimientos, quizás poco productivos, pero que
además de enriquecer nuestra vida con conocimientos que nos dotan de
una mayor visión de cualquier suceso, nos ayuda a pensar y no nos
engañemos, eso es lo ultimo que quiere cualquier político y sus
“aledanos mediáticos”como expresábamos ayer en nuestro articulo El fin del Imperio Romano y el Cristianismo.
Saludos a todos.
Enlaces Relacionados:
En defensa de la Filosofia II
En defensa de la Filosofía
Ayuda a defender la Filosofía con tu apoyo
Prudencia entre los defensores de la Filosofía.
Conversaciones entre los defensores de la Filosofía y el MInisterio
”Drogas y centros de enseñanza. Una combinacion peligrosa.”
La educación, los políticos y el arreglo de coches oficiales.”
“La idealización de la Democracia y el análisis critico.”
” Los profesores de Secundaria”
"Manifiesto sobre la Reforma Educativa".
Saludos a todos.
NO a la LOE
posdata:
Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis,
mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra
justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la
brecha digital en España.
|
|
Hemos podido ver esta mañana en Periodistas 21 como “El gobierno aprobará mañana la nueva TV de Prisa”. Cualquiera diría que el Gobierno de todos los españoles, va con prisa, porque esta decisión fue tomada en febrero (¿Canal Plus descodificado? y La Ley Digital, el Gobierno y los "tambores de guerra") y en septiembre próximo parece que ya tendremos una nueva televisión en abierto.
Quien
piense que va a poder disfrutar de todos los contenidos que Canal Plus
otorgaba a sus abonados ahora en abierto, esta demostrando, a nuestro
modesto entender, una ingenuidad aun mayor que la que en ocasiones
mostramos nosotros mismos.
La batalla legal esta servida, porque
tanto Antena 3 como Tele 5 ya dijeron en su día que iban a denunciar
dicha decisión arbitraria según ellos, en cuanto se hiciese oficial. La
gente puede decir que cuantas mas televisiones mejor, mas pluralismo,
que bien que vamos a ver el fútbol y Friends en abierto, etc. y que
malas son las cadenas que solo se mueven para defender sus mercados
publicitarios.
La trampa de este argumento es que Canal Plus y
Sogecable no se mueven por distintos motivos que los del máximo
beneficio económico y que si “solicitan” el emitir en abierto no es por
altruismo o por ningún otro valor elevado. Es para mejorar la cuenta de
resultados.
A esto tenemos que añadir, que Sogecable controla
gran parte de los derechos de grandes eventos deportivos y demás
contenidos de ocio que por supuesto, no serán emitidos en abierto y que
pasaran a manos de Digital Plus, mas
aun cuando a sus afiliados se les intenta “convencer” para que se pasen
a la plataforma digital y por supuesto, no pierdan esos abonados que
han estado manteniendo el fallido canal analógico de pago de Don Jesús.
Por
tanto, en vez de abrirse el mercado a nuevos operadores que compitan
por los grandes contenidos de ocio con Sogecable, se les sigue
manteniendo en una posición de ventaja, ya que la empresa de Don Jesús,
se beneficiara de la publicidad y quien quiera los actuales contenidos
de calidad, que han hecho a Canal Plus un referente en España, tendrá
que suscribirse a Digital Plus. Por tanto, el negocio seguirá cerrado
para todos salvo para el señor Polanco.
Además de todo lo
dicho, el problema es cuando desde el Gobierno se actúa con prisa
pudiendo dar a entender cierta arbitrariedad para beneficiar a un grupo
mediático en particular. Esta sospecha de arbitrariedad siendo
generosos, se refuerza cuando dicho Grupo ha sido un tradicional aliado
mediático del PSOE.
Nos hace gracia ver como ahora a la SER se
la acusa de manipuladora, etc. por mostrar las vergüenzas del anterior
gobierno desde ciertos medios, nos olvidamos que desde el Grupo PRISA
se llamaba “sindicato del crimen” a los medios críticos con el Gobierno
de esos momentos y que mostraba las vergüenzas de los últimos años de
los Gobiernos González. Cada vez esta mas claro que los periodistas
solo pueden desgastar al gobierno de turno, cuando son los “nuestros”
(sean quienes sean) los que están en el poder.
Como dijimos el día 24 de febrero del presente año “la mujer del Cesar no solo debe ser honesta, también tiene que parecerlo”
y sin embargo, el Gobierno quizás este actuando con demasiada
diligencia, mas aun, cuando el sentido común teniendo en cuenta el
apagón analógico, lo ideal seria apoyar la difusión de la TDT y no de
sistemas analógicos. La Historia nos dirá si el Gobierno actúo en
beneficios de intereses concretos o con “buena fe”.
Para un mayor seguimiento de esta petición recomendamos los siguientes enlaces:
¿Canal Plus descodificado?;
La Ley Digital, el Gobierno y los "tambores de guerra";
“El gobierno aprobará mañana la nueva TV de Prisa”. ;
Televisiones en disputa;
Estalla la guerra de la televisión;
El melón televisivo;
Paolo Vasile carga contra Cebrián;
Silbato político.
Saludos a todos.
NO a la LOE
posdata:
Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis,
mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra
justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la
brecha digital en España.
|
|
¿Qué hubiera pasado si...? es una pregunta que nos podemos plantear
generalmente desde la perspectiva del proceso histórico cayendo en la
Historia Ficción. Pero en esta ocasión nos preguntamos ¿qué hubiera
pasado si el PP hubiera propuesto la existencia de un cupo de energía
con multas de superarse este? Posiblemente se hubiera hablado de un
gobierno que actuaba contra los ciudadanos, que quería restringir la
libertad de los usuarios, que no era esa la solución para afrontar los
problemas energéticos de nuestro país, etc.
Es decir, que quienes somos culpables de derrochar energía somos los ciudadanos, ya que podemos leer en la Seccion de Economica de ElMundo.es que ”Las familias tendrán un cupo de electricidad y pagarán hasta cuatro veces más si lo superan”. Resulta que esta es la genial idea del Ministro de Industria, don José Montilla (alias el “defensor del Parlamentarismo")
para evitar que haya cortes de energía y para paliar el déficit
energético español, que como todo el mundo debería saber, importamos
una gran cantidad de energía nuclear de nuestros vecinos franceses.
Teniendo en cuenta el radio de influencia de la catástrofe de
Chernobyl, sinceramente, preferimos que España tenga sus centrales
nucleares con la máxima seguridad, que rezar para que las francesas no
tengan un desgraciado accidente algún día, ya que además, dejaríamos de
depender de la energía de terceros países.
La propuesta del
señor Montilla es comparable a castigar al usuario porque en una
carnicería le han colocado una carne de mala calidad y en vez de mandar
una inspección de sanidad al establecimiento se la mandan al cliente.
En vez de exigir mayores inversiones a las empresas eléctricas para que
mejoren el servicio a sus clientes (en cualquier mercado, son los
empresarios quienes se tienen que preocupar por ofrecer el mejor
servicio y no los usuarios quienes tienen que ser castigados). Como
decía el antiguo slogan del Ministerio de Turismo, “Spain is different”.
Suponemos
que muchos ecologistas nos podrán decir que estamos matando el planeta
y cosas así por defender el consumo energético. Lo admitimos, al igual
que nos llamen demagogo, como un día nos denomino el Consultor Anónimo. Pero no admitimos que se nos tome el pelo.
Que
se diga que somos las familias españolas, quienes además de pagar el
sueldo a todos los políticos, independientemente de que estén de
relleno en muchos cargos o que sean personas competentes, seamos unos
“derrochadores” no lo admitimos. Nos gustaría saber, si en todas las
dependencias del Ministerio de Industria se aplican a rajatabla el
control energético para evitar su derroche. Nos jugamos pincho de
tortilla y caña sin alcohol a que no es así, a que todas las medidas
que poco menos quieren imponer a la ciudadanía, ellos no las cumplen.
Nos acordamos aun, de cuando en diciembre un joven trabajador en el edificio
de la Delegación del Gobierno Andaluz en Málaga casi se mata porque
delante de tanto funcionario, nadie se molesto en decirle que dejase de
trabajar porque no tenia ningún elemento de seguridad. Precisamente
donde mas se deberían cumplir las normas de seguridad, al ser un
edificio publico, se cumplían lo mismo que en otras muchas empresas.
Eso sí, si a esas empresas se las descubre son legítimamente castigadas
por irresponsables, pero en este caso, los culpables era una empresa
subcontratada que trabajaba para la Junta. Vemos por tanto, como las
leyes que exigen a sus jefes por mucho que ellos no nos vean así, son
los primeros en incumplirlas. Menudo ejemplo suelen dar todos los
políticos.
Señor Presidente, gobernar también es enfrentarse a
las Eléctricas, es desarrollar programas para superar el déficit
energético español, es valentía para o bien defender un uso masivo de
energías alternativas o tener la valentía de impulsar la energía
nuclear, en vez de comprársela a Francia, cuando estamos tan en peligro
como si fueran nuestras centrales. Gobernar no es solo el ampliar
derechos a colectivos marginados y perseguidos históricamente.
Gobernar
es preocuparse porque no vuelva a haber ningún corte de luz, porque
lleva este gobierno mas de un año desempeñando sus funciones y han
tenido desde el verano pasado, tiempo para preparar medidas que
evitasen este colapso energético. Porque muchos pequeños negocios
pueden tener grandes perdidas de darse estos apagones generalizados,
porque hay muchos españoles con problemas de salud que igual necesitan
la electricidad para sus maquinas de oxigeno o para tomar algún tipo de
medicina como aerosoles o para maquinas de respiración y no pueden
estar todo un día sin energía.
No pueden decirnos a nosotros,
que ahorremos energía y esa sea su solución. Sinceramente, para eso no
necesitamos ningún gobierno. Incluso nosotros aceptaríamos ser ministro
con todas sus prebendas con ideas como las que ha expuesto el señor
Montilla. Quizás lo que pase, es que algunos se están dando cuenta que
gobernar es mas difícil de lo que pensaba y que en ocasiones hay que
demostrar firmeza y valentía y no solo campañas de imagen. Esperemos
que el Ministro no haya hecho mas que lanzar un globo sonda, porque si
lo ha dicho en serio, estaría demostrando que no puede gobernar ni
gestionar ni una comunidad de vecinos.
Saludos a todos.
NO a la LOE
posdata:
Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis,
mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra
justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la
brecha digital en España.
|
|
Tenemos la costumbre de dar una mayor relevancia a lo que digan ciertas
personas con una cualificacion en el campo de estudio acerca del que
hablan, que el resto de las personas. Es natural, que si habla un
catedrático de Historia, se le dé mas crédito que a cualquier
aficionado o presunto escritor de libros de Historia, que no hace mas
que sintetizar lo dicho por otros autores, o si habla un catedrático de
psicopedagogía, se le de mas validez a lo que este señor diga, que a lo
que podamos decir cualquiera de nosotros. Eso que es de sentido común
(ya lo dice el refranero, cuando se enuncia que “la ignorancia es la
madre del atrevimiento”). Sin embargo es curioso cuando ese prestigio
solo vale cuando los expertos son los “nuestros” (sean los que sean
estos).
Traemos esta pequeña introducción por las declaraciones del señor catedrático Aquilino Polaino cuando planteaba ”que
las personas con conducta homosexual" padecen "una psicopatología",
consecuencia de haber sido educados por padres "hostiles, alcohólicos,
distantes" y por madres "sobreprotectoras" como leíamos ayer en ElPais.es de ayer .
Por supuesto, estas opiniones fueron contestadas por otras personas con
autoridad científica y con “credenciales” intelectuales en el tema
debatido.
Aunque este señor catedrático venia a peticion del
PP, vemos que no todo el PP esta de acuerdo con estas manifestaciones,
ya que quien fuera Ministra de Sanidad, además de medico, la señora
Pastor (uno de los ejemplos de mujeres competentes que han ocupado una
cartera ministerial, siendo el contrapunto a nuestra “querida Ministra
de Kultura”) ha manifestado ” que no comparte la opinión del experto que consideró la homosexualidad una 'patología” como parece recogido en ElMundo.es.
Esperemos que nadie piense que por referenciar la opinión de la señora
Pastor estamos abogando por las divisiones en el PP o nada por el
estilo. Solo quedemos mostrar que en el PP acerca de esta polémica, hay
diversidad de opiniones, estando mas de acuerdo con doña Ana que con
quien califico de forma muy positiva la exposición del catedrático don
Aquilino Polaino.
El problema es cuando los juicios de “expertos
científicos ” en una materia, esta condicionado por cuestiones
religiosas o por cuestiones de ideología política, cuando una de las
características del saber científico es precisamente su neutralidad
alejado de cualquier “poder” externo al saber que condicione su
conocimiento. Por supuesto que esto vale para expertos de todas las
tendencias ideológicas.
Tenemos que aclarar que nosotros no
entramos a valorar si son correctas o no las adopciones de niños por
parejas homosexuales (salvo en este aspecto, somos partidarios que una
pareja homosexual tengan los mismos derechos y obligaciones que
cualquier otra pareja heterosexual) y si creemos fuera de lugar estas
manifestaciones de que la homosexualidad es una “psicopatología”. Son
esas manifestaciones las que criticamos y las que en nuestra modesta
opinión (tan modesta y tan “cualificada” como la de cualquier otra
persona, salvo que tenga formación en psicología o psiquiatría) no son
correctas.
Saludos a todos.
NO a la LOE
posdata:
Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis,
mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra
justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la
brecha digital en España.
|
|
Tras la fiesta de una democracia, como es la libre expresión de los
electores para elegir a sus representantes, ahora viene la “resaca” de
quienes pueden celebrar el resultado y la “resaca” de quienes podrán
ser arrastrados por las mareas y llevados a alta mar, donde ahogarse.
Siempre se dice que todos ganan tras celebrarse unas elecciones y pocos
reconocen las derrotas aunque sean evidentes incluso para sus propios
compañeros de partido, cuando no celebraras para aprovecharse del
“movimiento en el escalafón”.
Pocos análisis podemos hacer a estas horas, puesto que a falta de contabilizarse el voto de los emigrantes,
el futuro gobierno de Galicia, aun esta en el aire. En estos momentos,
el PP ha ganado las elecciones con 37 escaños, frente a los 25 del PSOE
y los 13 del BNG. Aunque la victoria sea del candidato popular, puede
que sea agridulce debido a que en estos momentos la aritmética
parlamentaria le da por debajo de la previsible entente entre PSOE y
BNG.
Si en ElMundo.es podemos apreciar el optimismo del PSOE cuando dice ”dice que el voto emigrante no dará al PP la mayoría absoluta ” vemos en ElPais.es un titular muy similar al anterior, donde se dice ”El PSOE considera una "misión imposible" que el voto emigrante dé al PP la mayoría absoluta”.
Hoy esta claro que es día de resaca, porque nunca hubiéramos creído que
ambos diarios presentasen un titular muy parecido, debido a sus líneas
editoriales “tan cercanas”. Mas sorprendente, quizás por no ser
nosotros lectores habituales del diario de Don Federico, es el titular
de Libertad Digital donde se recoge Blanco sitúa a Touriño como "presidente de la Xunta" mientras Rajoy prefiere esperar al resultado definitivo. ABC.es titular con “La mayoría absoluta de Fraga o de PSOE-BNG, a la espera del voto emigrante de Pontevedra” . Juanjo de la Iglesia parece que hoy no hubiera tenido mucho trabajo para su magnifico curso de “ética periodística”.
Podemos
interpretar estos titulares, que ningún medio quiere pillarse los dedos
apostando por la “victoria real” de ninguna de las dos alternativas, ya
que a pesar del triunfo del señor Fraga, este podría pasar a liderar la
oposición frente a un gobierno de coalición. Tendremos que esperar
hasta el lunes 27, para ver cual de las dos opciones puede formar
gobierno y aun así, esperar hasta el final de la sesión de investidura,
no sea que algún diputado de la mas que previsible coalición le entre
una diarrea por la aceptación del programa del BNG, como sucedió hace
dos años en Madrid.
Sin embargo, vamos a tomarnos la libertad de
interpretar una serie de hechos. En primer lugar, es factible pensar
que el “dos al precio de uno” que esperaba el PSOE y nos atrevemos a
añadir, parte de los lideres del PP, no se vaya a dar. El poco futuro
político del señor Fraga por cuestiones obvias (que nadie diga que
queremos que muera o algo así, que nos referimos a que quizás tenga que
abandonar el escaño por otras razones) puede que se cumpla, pero el
futuro del señor Rajoy quizás no esta tan mal como muchos esperaban y
deseaban.
Teniendo en cuenta que muchas encuestas otorgaban al
PP una perdida de al menos siete escaños, en el peor escenarios
posible, ha parado la caída quedándose en una perdida de cuatro escaños
que en el mejor caso, puede llevar a revalidar apuradamente la mayoría
absoluta. Teniendo en cuenta la crisis del Prestige y el desgaste del
PP ante la ineficacia y falta de medios, la edad del candidato y el
desgaste de dieciséis años en el poder, puede que el cambio tan deseado
por el PSOE en Galicia no se de (tanto desean el cambio, que en
Andalucía y en Extremadura no quieren perder dichas comunidades bajo
ningún concepto, demostrando nuevamente como todos los políticos solo
aspiran al poder y a conservarlo).
Por tanto, quizás el PP no
haya sufrido ese descalabro que hubiera permitido la recriminación del
señor Rajoy como un eterno perdedor de elecciones, desde que se fue el”
líder carismático”, don José Maria (teniendo en cuenta que el señor
Aznar nunca ha tenido la carisma como recurso político) y podrá
mantenerse en la jefatura del partido. Esta posición se reforzaría si
finalmente el escaño que esta en disputa fuera para el señor Fraga.
También
sentirse satisfechos los miembros del PSOE que han mejorado
sustancialmente los resultados de las pasadas elecciones, aunque quizás
estén dando demasiado pronto como suyo el escaño en disputa, llegando a
hablar el señor Touriño de acuerdos con el BNG.
Esperemos que no hayan vendido la piel del oso antes de cazarlo, mas
aun, cuando parece que el señor Touriño ha afirmado que se va de la
política en caso de no ganar, por lo que es comprensible su deseo de
ser el vencedor.
Pensamos que menos optimistas son los miembros
del BNG, mas aun tras la polémica salida de su otrora líder, José
Manuel Beigas. Aunque han perdido cuatro escaños, como el señor Fraga,
quizás su posición para entrar en un futuro gobierno de coalición no
sea tan fuerte, mas aun cuando no pensamos que sea factible en caso de
perder el escaño en disputa, un pacto PP – BNG, por lo que podría darse
un gobierno en minoría con apoyos puntuales del PSOE o en minoría del
PP sin necesidad de apoyos prácticamente por lo que el BNG seguiría en
la fría oposición, mas aun teniendo en cuenta que se atisbaba un
batacazo del PP. Por esta razón, el señor Quintana esta siendo muy precavido y desde su partido, se desconfía de la supuesta victoria.
Somos
conscientes que todos estos análisis a vuelapluma dependen sobre todo
de la disputa por el escaño “ambiguo” ya que dará el Gobierno a una u
otra opción. Sin embargo, gobierne quien gobierne, esta claro, que ni
gobierno ni oposición podrá permitirse el lujo de un diputado enfermo o
que este haciendo otra cosa que asistiendo al parlamento. En caso de
que alguien deje de acudir por la causa que sea, aun con una mayoría
absoluta, la oposición podrá ganar alguna votación. Sospechamos que
pocos diputados dejaran de atender a sus obligaciones para con sus “representados”, no sea que con “mayoría absoluta” pierdan las votaciones.
Saludos a todos.
NO a la LOE
posdata:
Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis,
mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra
justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la
brecha digital en España.
|
|
NO a la LOE
Como todos sabemos, ayer si la memoria no nos falla parte de la cúpula eclesiástica participo en una manifestación por primera vez. En función de la ideología, del pensamiento, de la religiosidad, de la importancia que demos o no a la Libertad de Conciencia de cada uno, o en el caso de “opinadores profesionales” de quienes les pasan los cheques y / o los datos
la manifestación ha sido contra el Gobierno, contra la Ley del
Matrimonio Homosexual, contra los homosexuales, para quitarles unos
derechos que si tienen otros, etc.
Lo mismo podemos decir de las cifras de la asistencia. Nacho de la Fuente de La Huella Digital lo plantea muy bien en su articulo "Guerra de cifras":
- Para ElPais.es han participado unas 180.000 personas.
- La Delegación oficial del Gobierno, recoge unos 166.000 asistentes.
- Los organizadores hablan de millon y medio.
- El ABC.es habla de cientos de miles.
- La Razon Digital habla de un millon.
- La Consejeria de Interior de la CAM habla de 700.000 personas.
Vemos
por tanto, como cada medio o institución habla de unas cifras en
función de sus intereses o de sus “amigos” en vez de decir realmente
cual puede ser la cifra real. Posiblemente todos estén mintiendo de una
forma u otra. Nunca hemos creído en las cifras dadas en una
manifestación de ningún tipo, ni en las oficiales ni en las dadas por
los convocantes. Es obvio que no han acudido solo 166.000 como que
tampoco hubo millón y medio de personas. Quien se crea alguna de las
dos cifras de esta orquilla, posiblemente sea debido a su creencia en
quien ha dicho la cifra.
También debemos señalar, que muchos de
los “participantes”, como pudimos escuchar en Onda Cero ayer tarde,
eran niños, lo cual hace en nuestra modesta opinión, que el numero
total de asistentes, si se han incluido a menores de edad, esta
sobredimensionado. Los niños que han acudido, no son votantes del PP
(para que luego digan que solo se manifiestan los simpatizantes del
PP). Pensamos que eso lo aceptaran unos y otros. Sin embargo, si ayer
acudieron a la manifestación, no pensamos que tampoco fuera para
defender a la familia, para criticar al Gobierno o para ir contra los
homosexuales. Simplemente fueron porque sus padres iban e incluso para
pasárselo bien por la tarde, ya que según decían en Onda Cero, radio
poco “simpatizante con el PP y totalmente servil hacia el Gobierno”
tras la lectura del manifiesto, hubo una serie de conciertos y
actividades lúdicas. Suponemos que la mayoría de los padres y niños que
acudieron, serian de Madrid y de sus cercanías y no tanto quienes se
desplazaron del resto de España.
No obstante esta presencia de
“infantes”, pensamos que dada la diversidad de cifras y la amplitud de
su orquilla, deberíamos situarla en un termino medio, y nuestra
oscilación, tan particular y subjetiva como otra cualquiera, iría entre
400.000 y 750.000 personas, puesto que ni fueron tan pocos ni fueron
tantos.
De cualquier modo, es la tercera manifestación
consecutiva en contra de medidas del Gobierno y este tendrá que tener
en cuenta dicho hecho. Otra suposición que podemos realizar, es si
quienes ayer asistieron acudieron a las dos anteriores (exceptuamos los
políticos que ayer tenían que “trabajar”). Si es así, el gobierno
debería sumar al menos un porcentaje de las tres manifestaciones y
pensar que representan una cifra importante, que es capaz de
movilizarse (estemos o no de acuerdo con sus ideas) y que por tanto,
pueden hacer una labor de “convencimiento” de mucha gente que son
indecisos y que pertenecen al ámbito de quienes se han estado
manifestando estos días (familiares, amigos, trabajo, otros ámbitos de
sociabilizacion).
Todo esto, podría hacer que creciera el
numero de personas que estarían disconformes con algunas medidas del
actual gobierno y que se sumarian a quienes estamos protestando contra
el desmantelamiento de las Humanidades y la Filosofía
(pensamos que en la Educación fue donde cometió el PP su primer gran
error, con la imposición de la LOU y la LOCE), contra los intentos de
criminalizacion de los usuarios de Internet (muchos de ellos mas
cercanos posiblemente a la izquierda que a la derecha), y contra
posibles medidas o errores del actual Gobierno que esperemos por el
bien del país, que no se den en el futuro.
Esperemos que en el
actual Gobierno, se olviden de que tienen un cheque en blanco y
comiencen a gobernar en serio y escuchando a la ciudadanía. Pensamos
que los homosexuales deben tener los mismos derechos y obligaciones que
el resto de los españoles y por tanto, si se quieren casar o como se
denomine a la unión de una pareja que lo hagan si ese es su deseo. Pero
lo que no puede hacer el Gobierno, error que cometió el PP y que era
denunciado por el PSOE en la oposición, es no saber escuchar a la
ciudadanía, ya que nuestros Gobernantes lo hacen o deberían hacer
atendiendo por un lado a las necesidades de quienes les hemos elegido y
teniendo en cuenta nuestras opiniones.
El PP porque no nos
engañemos, esta formación política es la máxima beneficiara de estas
manifestaciones, aunque no las hayan convocado, esta movilizando a
parte de la sociedad para manifestarse en contra del Gobierno. Desde el
PSOE pensamos que no están muy preocupados, porque dan por hecho que
son sus militantes y por tanto no son electores que les votarían a
ellos en unas elecciones. Sin embargo, son votos que en cualquier caso
pueden arrastrar a otros y mas aun, cuando dentro
del PSOE (al igual que sucede en el PP en sentido contrario por otra
parte) hay miembros que están en contra del “matrimonio homosexual”.
Por
tanto, suponemos que el Gobierno tendrá que tener en cuenta estas
opiniones contrarias, al igual que debe tener en cuenta las opiniones
favorables y pensar en el bien general de todos los ciudadanos.
Esperemos que las decisiones que tomen unos y otros, sean para bien. La
Historia nos lo dirá.
Saludos a todos.
posdata: Os
ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis,
mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra
justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la
brecha digital en España.
|
|
ACTUALIZACION: Acabamos de editar un articulo sobre la Batalla de Waterlooe n nuestra bitacora hermana La Torre Atalaya. Esperamos que os resulte de interes.
**************************************************************************************************
En
la madrugada de ayer, se hizo efectivo el fracaso negociador del
Consejo Europeo de Bruselas. Para que no nos acuse nadie de sectario,
incluso ElPais.es donde se habla sin ambages de "Fracaso". Si esto lo dice un periódico tan “critico y duro” con el Gobierno de la Nación, que pensar de medios "mas dóciles".
Como
siempre, los medios mas atentos a una interpretación partidista
atendiendo a las ordenes de sus “jefes” (no nos referimos a los
directores y si a los jefes de los directores) en vez de analizar de la
forma mas imparcial y profesional la noticia. Si sus análisis se basan únicamente en los datos proporcionados por los políticos de turno ,
y no en sus investigaciones, contactos y fuentes personales, etc. no
nos extraña la “mediocridad” siendo generoso, por no decir análisis de
“forofos” realizados por muchos “sesudos analistas”. Luego se atreven a denigrar a aficionados que escribimos por nuestras inquietudes personales.
Volviendo al tema principal, gracia a Don JPQ hemos podido leer que el periódico galo Liberation.fr comparan el fracaso del Consejo Europeo de Bruselas con la batalla de Waterloo.. Dicha batalla supuso el final de Napoleón.
Pensamos
que tal interpretación es errónea e incluso tendenciosa. Deberíamos
comenzar por realizar una serie de preguntas, para explicarnos esta
comparación. Para comenzar ¿Quién interpreta al “petit cabron”? ¿Es
Chirac y nos esta hablando de su final? ¿Quién es Lord Arthur
Wellesley? ¿Podría ser Blair el nuevo duque de Wellington
y su gloriosa victoria final sobre Chirac? ¿Es el final de Francia tal
cual la conocemos? ¿La Unión Europea es un trasunto del fallido Imperio
Napoleónico? ¿Este Waterloo de Chirac puede ser el renacer de una
Francia potente como sucedió tras el Congreso de Viena? ¿Será necesario un nuevo Congreso de Europa para generar una nueva Europa de los Congresos?
¿Es Schröder el nuevo Blücher? ¿Cómo lo puede ser el canciller alemán,
si ha perdido la batalla virtual al lado de Chirac, cuando en la real
estuvo en el lado vencedor?
Nos podemos hacer muchas mas preguntas (
quizás nos las podamos hacer gracias a esa Filosofía que algunos
quieren eliminar para que no pensemos ni nos cuestionemos ni al
Pensamiento Unico ni las decisiones de nuestros “gobernantes”).
Aunque pueda ser interesante el ejercicio de la comparación histórica,
pensamos que ni este Consejo de Europa ha sido nuevo Waterloo ni
tampoco que la situación sea tan catastrófica como algunos pueden
pensar y / o desear. Por una vez, estamos de acuerdo básicamente con Egocrata.
Que
la situación actual de la UE no es ni buena ni la mas deseable, es una
obviedad. Pero no creemos (la Historia ni sirve para predecir el
futuro, ya que de ser así, seriamos millonarios) que estemos ante el
final del proyecto de integración europea ni ante el colapso. En todo
caso, estaremos ante un estancamiento del proceso, pero nunca ante una
desmantelacion, al menos en nuestra modesta opinión. Quizás acabe por
ser cierto, lo que Don JPQ mantenía hace algunos meses en un articulo y los consiguientes comentarios, acerca del agotamiento del Eje Franco – Alemán y tengamos que replantearnos "nuestra" relación con este eje o con otros posibles.
NO a la LOE
Saludos a todos.
posdata:
Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis,
mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra
justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la
brecha digital en España.
|
|
Hemos podido ver en Diencefalo y La Bitácora de Manu que una senadora socialista ha expuesto sus 6 puntos en contra del Matrimonio Homosexual.
Nosotros
no vamos a valorar si esta equivocada o en lo cierto. Pensamos que es
legitimo que tengas los mismos derechos legales que cualquier otra
pareja porque nos da sinceramente si se quieren casar o no (igual que
cualquier otra pareja). Quizás la Ley se hizo de forma muy rápida y sin
el consenso deseado por la mayoría, etc. pero no es este el asunto que
traemos aquí.
El pasado día 19 de mayo hablábamos de la polemica epistolar entre miembros del PSE – PSOE y su dirección y en el pasado mes de abril hablábamos de la supuesta coherencia de muchos “servidores públicos” a raíz de su supuesto derecho a la objeción de conciencia.
El
problema nuevamente esta en hasta que punto, un servidor publico debe
someterse a las ordenes de su partido, o someterse a las ordenes de
quienes les hemos puesto en ese cargo para que nos representen (aunque
los partidos y piensen que son ellos, quienes realmente les ponemos en
esos cargos, somos quienes les damos nuestra confianza durante una
legislatura).
Si en el caso de la “polémica epistolar”
hablábamos de militantes importantes en el interior de una estructura
de partido, aquí estamos hablando de una senadora puesta por en ese
cargo por los ciudadanos que en ella depositaron su confianza y por lo
tanto, debería ser su máxima preocupación los intereses de esas
personas que la eligieron para que les representara (mas aun en el
Senado donde teóricamente se representan los intereses territoriales).
Como en España no tenemos listas abiertas, esta mujer sin embargo, fue
elegida defendiendo supuestamente los mismos puntos que el resto del
PSOE en el ámbito nacional y por tanto, parece que aceptaba estas
reivindicaciones si aparecen en el programa electoral del partido que
ella representa, que no es ni el PP ni los nacionalistas catalanes y si
pertenece al PSOE.
Tampoco es una servidora publica como lo
puede ser un alcalde o un concejal, que además de gestionar los
ayuntamientos, tienen que hacer cumplir las leyes y por tanto, al ser
servidores de toda una comunidad, tienen que cumplir las leyes estén o
no de acuerdo o dimitir por coherencia, al menos en nuestra modesta
opinión.
Esta senadora es parte del cuerpo de servidores
públicos que tienen que hacer y aprobar las leyes de este país. Por
tanto, pensamos honradamente, que deberían tener todos los diputados y
senadores, libertad de voto (por supuesto secreto por Ley para evitar
represalias) para que defendiesen los intereses de quienes les han
votado y no de los partidos, aunque vayan en perjuicio de los
ciudadanos que han depositado su confianza en ellos. De esta manera, en
el Congreso y el Senado, se podría hacer política de verdad y no estar
sujeto a las férreas disciplinas de su partido: por supuesto, esta
libertad de accion solo se pide para los diputados de los grupos
opuestos y aunque se digan que respetan la democracia interna, nadie la
cumple. Por tanto, vemos como quienes deben hacer las leyes para
proteger a los ciudadanos y a los individuos, muchas veces no hacen mas
que cumplir bajo la amenaza encubierta de no aparecer en la lista, las
ordenes y seguir las directrices de su partido y grupo parlamentario.
Sinceramente,
pensamos que lo mejor que puede hacer esta senadora, tal cual esta
montado hoy día la política, es votar en conciencia la Ley y dimitir de
su cargo, ya que se presento con el programa de un partido concreto y
por tanto, suponemos que quienes la eligieron a ella, fue además de por
su capacidad, por el programa que decía defender. Esperemos que algún
día, sea cada político que se presenta a un cargo, quien defienda sus
ideas propias, dentro del programa de su partido por supuesto y que sea
el directamente quien tenga que responder ante su “electorado”, aunque
solo sea por el miedo de que votemos a otros representantes.
Mientras
que esto no ocurra y aunque somos nosotros quienes les damos nuestra
confianza, son todos los partidos, quienes ponen a sus miembros y en el
orden que ellos estiman adecuado (muchas veces no tanto por valía y si
por diversas cuotas a repartir o cuestiones alejadas de la política o
la cualificacion) y quienes amenazan a muchos de los integrantes con
aparecer en un numero muy bajo o de desaparecer de las mismas, en
cuanto hagan algo que no les gusta, salvo que sean importantes figuras
en sus partidos. Estos políticos “mediáticos” se pueden permitir el
lujo de votar en ocasiones muy concretas contra el partido, como el
caso del senador socialista don Paco Vázquez, alcalde “eterno” de La
Coruña o doña Celia Villalobos, mediocre Ministra de Sanidad y
populista alcaldesa de Málaga.
Salvo estos casos concretos,
bien por ser un símbolo donde se presentan o por diversas cuestiones,
el parlamentario que actúa por conciencia o para proteger los supuestos
intereses de su electorado sobre los supuestos del partido, se suelen
convertir en “cadáveres políticos” y todos sabemos que tentadoras son
las “prebendas” de las que disfrutan nuestros representantes, para que
renuncien a ellas por coherencia.
Saludos a todos.
NO a la LOE
posdata:
Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis,
mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra
justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la
brecha digital en España.
|
|
ACTUALIZACION 13 – VI – 05.
NO a la LOE
En Boule el pasado sábado se valoraba la reunión con el MEC
viéndose la situación cada vez mas preocupante y planteándose el
aumentar las medidas de propuesta y presión frente a la intención de
los Políticos. Por tanto, os animamos a que os suméis con vuestro apoyo
a las campañas que se puedan organizar, enviando vuestras firmas,
poniendo banners de enlace, etc. para evitar que el Ministerio imponga
sus criterios de desmantelacion del sistema educativo.
En esta línea, os animamos a que visitéis y participéis en las iniciativas de Boule y además que visitéis y colaboréis con No a la LOE si a la Filosofia. Contamos con vuestro apoyo.
*****************************************************************************************************
El pasado martes 7 hablábamos de la prudencia de los defensores de la Filosofía ante un teórico principio de acuerdo. Por desgracia esta prudencia parece que se esta convirtiendo en pesimismo, como podemos leer en Boule donde se ha publicado el articulo titulado "El declive de la Filosofía".
Parece que desde el Ministerio no se esta concretando ni siquiera el teórico acuerdo del que hablábamos el pasado día 2 de junio.
Podemos intuir que desde el Ministerio, se esta jugando e intentándose
la división entre los “defensores de la Filosofía” para que así pierdan
fuerza y tengan que someterse a los dictados de grandes profesionales
de la enseñanza, como son los políticos y sus asesores, los cuales las
aulas que han pisado son las universitarias si se da tal caso por
supuesto y que desconocen la “selva de la secundaria”.
Son
estos señores, los que se creen mas habilitados para desarrollar las
reformas educativas del partido de turno que gobierna, como si la
educación fuera su cortijo y ellos los señoritos, siendo los verdaderos
profesionales de la docencia, los personajes de Alfredo Landa y Paco
Rabal en “Los santos inocentes”. Teniendo
en cuenta las manifestaciones de funcionarios de la Moncloa y del PSOE
sobre la calificación de las opiniones, ya no nos extrañamos de nada.
Parece que vale mas las opiniones de sus asesores y de los políticos
(nos gustaría conocer la verdadera formación y calificación profesional
de todos los diputados, ministros y demás altos funcionarios) que la de
los verdaderos profesionales, que son quienes tienen que lidiar muchas
sin ayuda de las administraciones, con los alumnos y con toda la
problemática docente.
Quizás por esto mismo, desde el Ministerio
de Educación se trata de desmantelar la educación en general y la
Filosofía en particular. Cada vez estamos mas convencidos, que ni a
este gobierno, ni a los anteriores y por supuesto a los futuros, le
interesa que los jóvenes ni salgan preparados académicamente, ni que
tengan la mas mínima capacidad critica y que pueda cuestionar las
decisiones de nuestros representantes en sus “cortijos particulares”.
No
les interesa una ciudadanía critica que se pueda manifestar contra el
gobierno de turno ni que exprese sus opiniones libremente y cuestionen
las decisiones de los políticos. No les interesa una ciudadanía que
vote en contra de lo que han decidido ellos, muchas veces sin “luz ni
taquígrafos” entre los partidos y que demuestran como el Parlamento no
atiende realmente a los intereses de sus “representados” que en ultima
instancia, somos sus jefes y quienes les pagamos sus inmerecidos
sueldos en muchos casos.
Si les interesa una ciudadanía que siga a ciertos “intelectuales” (organicos)
como si fuera el “becerro dorado” convirtiendo en iconos mediáticos.
Eso si les interesa, que en función de que estos “becerros” se decida
si una manifestación ha sido un éxito o no por su presencia y no por la
movilización ciudadana real.
En definitiva y fuera aparte de
cuestiones de currículo, es de lo que se trata, de que cada vez los
jóvenes sean mas pasivos, menos críticos, mas fáciles de modelar y de
acomodar a los deseos de quienes nos tienen que representar, aunque
ellos se crean que son los “nuevos señores feudales” y nosotros sus
siervos.
Quizás por el desacuerdo expresado por la ciudadana
francesa y holandesa, además de las manifestaciones que se están o se
han realizado en protesta por acciones del gobierno, es lo que les esta
animando a acabar por desmantelar la Filosofía.
“Divide y
vencerás”. Parece que eso es lo que pretende el Ministerio de
Educación, dividir y causar el pesimismo entre los defensores y los
profesionales de la Filosofía, para que dejen de incordiar a los altos
funcionarios del Ministerio, que seguro tienen mejores cosas que hacer,
que escuchar las protestas de los ciudadanos.
Enlaces Relacionados:
En defensa de la Filosofía
Ayuda a defender la Filosofía con tu apoyo
Prudencia entre los defensores de la Filosofía.
Conversaciones entre los defensores de la Filosofía y el MInisterio
”Drogas y centros de enseñanza. Una combinacion peligrosa.”
La educación, los políticos y el arreglo de coches oficiales.”
“La idealización de la Democracia y el análisis critico.”
” Los profesores de Secundaria”
"Manifiesto sobre la Reforma Educativa".
Saludos a todos.
posdata:
Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis,
mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra
justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la
brecha digital en España.
|
|
No solemos seguir ciertos medios de comunicación en los que, a nuestro
modesto entender, dominan los malos modos y las descalificaciones de
todo aquel que no piense como los “sesudos analistas” que participan en
estos (por otra parte tan “sesudos” como en los medios que sí seguimos
habitualmente). Sin embargo, hoy nos atrevemos a traer cierto
fragmento, que ha aparecido prácticamente en todos los medios, de Libertad Digital .
En dicho articulo, aparecen extractadas varias citas del manifiesto que ayer leyó el señor Ussia se decía lo siguiente:
“Estamos
seguros que de haber obtenido en las accidentadas y anímicamente
manipuladas elecciones generales la mayoría absoluta del PSOE, hoy no
estaríamos aquí exigiendo la rectificación del Gobierno en su intención
de expoliar, mutilar y destrozar el Archivo".
Teniendo en
cuenta ciertos escritos del señor Ussia, sinceramente no nos extrañamos
de nada. El señor Ussia se ha caracterizado por columnas ofensivas y
que en ocasiones bordeaban el mal gusto, no basándose tanto en
argumentos como sí en su supuesto gran estilo literario (esto como en
botica es cuestión de apreciaciones por supuesto).
Ya hemos
expresando en múltiples ocasiones nuestra opinión sobre las elección
del 14 de Marzo y como los atentados del 11 – M pudieron influir en
personas que nunca hubieran votado al PP, criticas con dicho partido
por sus gestiones o que no creen en el sistema electoral, siendo la
gota que colmo el vaso los atentados y que esto sirvió de catalizador
para apoyar una alternancia democrática legitima ( "El vuelco electoral y el 11-M" ;" El Editorial del Wall Street Journal y el Presidente de todos los Españoles." ; "Un nuevo show en la Comisión del 11-M" ).
Viendo
el rigor del señor Ussia y como basándose en él, expresa una opinión
(lo cual no criticamos porque vivimos en una democracia y mientras no
se cometa un delito, todos tenemos libertad a expresarnos), pensamos
que la nuestra puede ser tan valida como la suya.
Sin embargo, traemos esta frase, porque creemos que demuestra el espíritu
del señor Ussia. Un autor, que ya ha dado muestras del poco respeto
hacia quienes el considera como sus “enemigos”. Es famoso su salida de
ABC tras 20 años de vinculación al diario decano de la prensa española,
por su no menos famoso articulo El cerdo vasco”,
donde podemos interpretar que “todos los vascos son unos cerdos”.
Teniendo en cuenta que el Grupo Vocento es de capital vasco, no tuvo
que sentar muy bien a quienes le pagaban el sueldo, como profesional
suponemos altamente cualificado, que se pudiera interpretar ciertas
cosas.
También otra “lucida” intervención del señor Ussia fue
cuando calificaba al periodista Fernando Delgado, “con un estilo
irónico, sutil mas propio de académico de la lengua que de columnista
de razón”, de ser “una mierda” además de “hijoputa o miserable” basándose en el libro que escribió el señor Urdaci titulado “Dias de ruido y de furia” y donde se decía que el señor Delgado había pronunciado la siguiente frase:
«Mañana tenemos, tienen ustedes, la oportunidad de terminar con gente
como Federico Jiménez Losantos, Carlos Dávila, Alfonso Ussía y Alfredo
Urdaci, herederos directos de los que asesinaron a Lorca».
Sin embargo, quien parece que quizás “no se vaya de rositas” será el señor Ussia, ya que el señor Delgado se querello contra don Alfonso , como podemos leer en ElMundo.es , periódico de todos conocidos por su “servilismo hacia el Grupo PRISA y hacia el Gobierno de la Nación”.
Decimos
que parece que don Alfonso, puede que tenga que “recoger una mierda”,
porque su famosa columna, se basaba en testimonios de terceras personas
y de la fiabilidad que le otorgaba el libro del señor Urdaci. Esperemos
que las próximas afirmaciones que haga, se basen en personajes de mayor
fiabilidad, porque la editora del libro, Plaza y Janes y el mismo señor
Urdaci han decidido retirar las acusaciones contra el señor Delgado .
Suponemos que el miedo a que un juez les hiciera retirar esas
acusaciones, junto con las costas del juicio y el descrédito de la
sentencia, motivaron estas rectificaciones.
Vemos como el estilo
del señor Ussia esta en la tradición de la “mejor ironía y sutileza”
que nos muestra el señor Ussia y nos demuestra su “tolerancia hacia
todo aquel que no piensa como él”, pero eso sí, “sin descalificar y
mostrando su respeto por aquellos que no actúan como él quiere”, lo
cual son rasgos propios de una democracia.
Para nosotros, el
señor Ussia era un “opinador” que no nos gustaba por sus “filipicas”
pero que no nos molestaba porque no le leíamos. Pero las
manifestaciones de ayer, demuestran al menos para nosotros, la
“solvencia democrática” de este señor, el cual considera como invalido
un resultado no deseado por él. Teniendo en cuenta ciertas afirmaciones
que hizo el señor Anson sobre “conspiraciones mediáticas” (Tiempo
febrero de 1998)comprendemos que quizás el señor Ussia tenga ciertos
conocimientos, dando argumentos a ciertas personas para que se
deslegitime a posteriores las elecciones de 1996, cuando estas además
de legitimas, mostraron la alternancia necesaria para el funcionamiento
de la democracia y que pedía la sociedad española a nuestro modesto
entender.
Por tanto que piense un ciudadano ese tipo de cosas
puede ser admisible, pero que lo exprese un supuesto “intelectual” sin
pruebas no nos parece serio. Pero si las afirmaciones de que las
elecciones manipuladas se basaban en los mismos elementos que hicieron
posible los descalificativos hacia una persona que no piensa como el
señor Ussia, no merecen mas que el descrédito para quien leyó y / o
redacto el manifiesto a favor de la unidad del Archivo de Salamanca .
Si
todas las opiniones del señor Ussia se caracterizan por el rigor de los
insultos contra un periodista (nos podrá caer mejor o peor el señor
Delgado, pero eso no justifica la difamación en modo alguno) esta claro
la falta de rigor y solvencia del señor Ussia, al menos para nosotros.
Si todas las columnas del señor Ussia tienen el mismo “estilo” que las
que aquí hemos comentado, nos sorprendemos del prestigio que este
hombre tenia en un diario tan serio y donde tradicionalmente tan bien
se ha cuidado las formas y al castellano como el ABC.
Saludos a todos.
Saludos a todos.
posdata:
Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis,
mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra
justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la
brecha digital en España.
|
|
El pasado 26 de diciembre ya exponíamos nuestra opinión sobre el Archivo de Salamanca.
Hemos decidido reeditar dicho articulo debido a la manifestación que
mañana pretende organizar el Ayuntamiento de Salamanca para defender el
Archivo de la Guerra Civil a partir de las 20:30 horas.
Aunque
pensemos que a nadie le interesa el futuro del Archivo y si únicamente
cuestiones políticas y electoralistas pensamos que el Archivo no puede
ni debe ser desgajado y menos por cuestiones políticas y ajenas al
mundo archivístico y con esto, no pretendemos ofender a los catalanes
ni nada por el estilo.
Esto tampoco debe impedir que la
ciudadanía se manifieste en defensa de lo que ellos crean correcto o
que protesten contra las decisiones del Gobierno que estimen
incorrectas. Por cierto, si el pasado martes día 7 hablábamos de cómo unas opiniones valen mas que otras como parece que sucede según algunos en ABC.es podemos leer que Cincuenta intelectuales apoyan con un manifiesto la concentración de Salamanca por la unidad del Archivo”.
Según la nueva doctrina del PSOE y del Gobierno y siendo ingenuos, pensamos que es un gran éxito de esa “sociedad civil” que el pasado sábado 4 no estuvo presente.
Criticamos
a ciertos políticos que en vez de preocuparse por las cuestiones
importantes para la ciudadanía, únicamente quieren permanecer en el
poder, olvidándose de declaraciones anteriores como las realizara por
el señor Caldera, los que defienden unas posiciones para desgastar al
Gobierno ya que este se ha olvidado de lo que defendían desde la
oposición y a ciertos nacionalistas que solo pretenden demostrar que
son diferentes, salvo para cuando ocurre alguna tragedia y es el estado
central quien actúa prestamente en forma de ayuda y subvenciones como
decía Juan Varela de Periodista 21 en su articulo "Soberbia Republicana".
Lo
peor de todos, es que nos tememos que el Archivo es lo que menos les
importa a unos y a otros, sin saber lo que es un archivo o sin haber
estado o trabajado nunca en uno, sin escuchar a los que de verdad
saben. Sin embargo aquí tenemos que criticar a quienes siendo usuarios
de archivos o profesionales de los mismos, en vez de realizar un
informe objetivo y neutro donde se defienda o no realmente el
desgajamiento del archivo, en función de quien les ha contratado o de
sus ideas políticas, han defendido o no una posición, olvidándose que
el saber (la Historia es una ciencia a pesar de sus elementos
específicos y la archivística pensamos que también lo es) debe ser
neutro. Sin embargo esto parece que no suele suceder, ocasionando el
descrédito de la comunidad científica en general muchas veces.
Os damos una serie de enlaces sobre el tema:
Informe sobre el Archivo General de la Guerra Civil en Salamanca
Archivo de Salamanca. Ayuntamiento de Salamanca.
Archivo de Salamanca en Diencefalo
Salamanca se moviliza por su archivo en Periodistas 21
Cincuenta
intelectuales apoyan con un manifiesto la concentración de Salamanca
por la unidad del Archivo” en ABC.es dia 10 - VI - 05
Saludos a todos.
posdata:
Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis,
mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra
justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la
brecha digital en España.
|
|
|