7 de Junio, 2005


Sobre las opiniones cualificadas, la ciudadania y los "intelectuales organicos".

Leyendo hoy la magnifica bitácora de Eduardo nos hemos enterado de unas noticias, que habían pasado de soslayo, al menos para nosotros y que aparecían, con enfoque parecidos dentro de lo que cabe, en ElPais.es y en ABC.es.

La noticia básicamente se resume, que independientemente del numero de personas que acudieron a la manifestación (incluso la estimación mas baja pensamos que debería ser mas a tener en cuenta que muchas encuestas que están realizadas con menos de 5000 entrevistas) el fracaso se midió según el PSOE y fuentes del Gobierno en el hecho de que la “sociedad civil” no apoyo a la manifestación, es decir, intelectuales, deportistas y gente de un status superior que el del resto de la ciudadanía. Os remitimos a los artículos de ElPais.es del 6 de Junio del 2005 y al del ABC.es del mismo dia para que leais la fuente original.

La idea principal de quienes han hecho semejantes afirmaciones, es que hay españoles de segunda, que somos la inmensa mayoría de quienes les pagamos sus sueldos y españoles de primera, que son gente de cierta repercusión mediática, que no cultural, moral o profesional, pero que tienen mas peso sus opiniones, que la del resto de los españoles. Esto nos suena a Sociedad Estamental, la cual era nada democrática porque el poder estaba en unas pocas manos y no permitían que los no privilegiados, es decir, la inmensa mayoría, pudiera participar en la actividad política.

Sabemos que los políticos (sea cual sea su partido o sus supuestas ideas políticas) se creen una casta aparte a los que tenemos que servir y humillarnos como sucedía en el siglo XVIII en casi toda Europa. Ahora vemos, que cualquier supuesto intelectual, puede emitir sus legitimas opiniones las cuales tienen un mayor peso y una mayor legitimidad que la de cualquiera otra persona, porque es un “intelectual” o es famoso. Es decir, que un intelectual, conocido en su juventud como el “rey del pollo frito” emite opiniones con mayor autoridad que las de un albañil, un medico, un taxista o un catedrático de Historia por ejemplo. Lo mismo podemos decir de actores que parece que únicamente por sus implicaciones mediáticas, tienen mas relevancia que las de cualquier otra persona.

Por tanto, tiene mas valor lo que dijeron en su día los actores y músicos, algunos miembros de lobbys culturales cercanos a nuestra "querida ministra de Kultura" o lo que digan las asociaciones de feministas, que lo que dice la Real Academia Española, integrada por personas expertas en nuestro rico idioma. Así luego nos luce el pelo.
Desde muchos ámbitos, se esta diciendo que el Plan Antipirateria del Gobierno no es mas que pagar el apoyo que tuvo el PSOE en 2003 y sus protestas contra la intervención en Irak. Parece que el hecho de que el 85% aproximadamente de la población españoles estuviera contra la Guerra no importa. Tiene mas peso lo que dicen “nuestros intelectuales”.

Uno de los problemas históricos de España, es que los intelectuales de verdad se iban al extranjero, bien porque por sus ideas eran perseguidos bien porque aquí se les daba mas relevancia a figuras menores o “culturales” que a ellos, mientras que en el extranjero se les valoraba mucho mas.

Con cada nuevo cambio de Gobierno, vemos como surgen nuevos “intelectuales” que nos recuerdan a los supuestos "orgánicos" porque cada vez es mas evidente que están al servicio de quienes les pagan, recurriendo a sofismas.

Por otro lado, el que desde el Gobierno y el PSOE se diga que ha sido un fracaso porque en la manifestación no había “figuras mediáticas”, nos parece que es caer en principios clasistas, que siempre hemos supuesto rechazables desde partidos como el PSOE. Si en vez de defender que la opinión de cualquier persona es tan valida como la de otra, se defiende que simplemente por pertenecer a un supuesto grupo, es decir, la “supuesta intelectualidad”, sus opiniones tienen mas peso que la de los demás, pensamos que se esta manteniendo un planteamiento totalmente clasista, impropios al menos en el plano teórico, a los planteamientos defendidos históricamente por la Izquierda.

Para finalizar, debemos señalar el hecho, que parece que solo son personajes relevantes los que convienen al Gobierno de turno. Según el actual, artistas y deportistas son personas cuyas opiniones parecen tener mas autoridad que la de cualquier otro, aunque estén mas cualificados. Según el gobierno del PP, los artistas eran poco menos que bohemios de otra época y que vivían en mundos pasados, aunque las opiniones de sus “intelectuales” tenían mas peso que la de cualquier otra persona.

Nuevamente vemos que o se esta “conmigo o contra mí” por lo que todo aquel que no opine como quien este en el poder (ahora el PSOE y hace dos años el PP) parece que es poco mas que un niño y por tanto sus opiniones apenas se han de escuchar salvo por educación.

Esperemos que todos actúan cuando se dé un cambio de gobierno como ahora, es decir, que escuchen a la ciudadanía con respeto sin sumarse a las manifestaciones y valorando positivamente cuando esa “sociedad civil” de la que hablan les critique (como estamos haciendo defendiendo la Filosofía y contra el canon del ADSL aunque no seamos famosos quienes nos estamos movilizando) y admitan que la ciudadanía se manifieste contra ellos cuando gobiernen sin escucharnos. Pero eso seria ser un ingenuo.

Saludos a todos.


posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la brecha digital en España.

Ayúdanos a salvar la filosofía. No al anteproyecto por su olvido de la filosofía como asignatura


Prudencia entre los defensores de la Filosofia.

Nuevamente tenemos que traer una noticia aparecida en la bitácora Boule. En ella hoy aparece que tras la información aparecida la semana pasada, el posible optimismo inicial se esta convirtiendo en prudencia, ya que se esta originando un debate entre los profesores de Filosofía sobre si este principio de acuerdo es positivo o es renunciar a las legitimas reivindicaciones.

Os recomendamos que leáis el articulo y que si tenéis a bien, participéis con vuestras reflexiones al debate que intenta generar el autor del articulo.

Saludos a todos.

posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la brecha digital en España.

Ayúdanos a salvar la filosofía. No al anteproyecto por su olvido de la filosofía como asignatura