21 de Junio, 2005


El señor catedratico y la "supuesta neutralidad" del saber cientifico.

Tenemos la costumbre de dar una mayor relevancia a lo que digan ciertas personas con una cualificacion en el campo de estudio acerca del que hablan, que el resto de las personas. Es natural, que si habla un catedrático de Historia, se le dé mas crédito que a cualquier aficionado o presunto escritor de libros de Historia, que no hace mas que sintetizar lo dicho por otros autores, o si habla un catedrático de psicopedagogía, se le de mas validez a lo que este señor diga, que a lo que podamos decir cualquiera de nosotros. Eso que es de sentido común (ya lo dice el refranero, cuando se enuncia que “la ignorancia es la madre del atrevimiento”). Sin embargo es curioso cuando ese prestigio solo vale cuando los expertos son los “nuestros” (sean los que sean estos).

Traemos esta pequeña introducción por las declaraciones del señor catedrático Aquilino Polaino cuando planteaba ”que las personas con conducta homosexual" padecen "una psicopatología", consecuencia de haber sido educados por padres "hostiles, alcohólicos, distantes" y por madres "sobreprotectoras" como leíamos ayer en ElPais.es de ayer . Por supuesto, estas opiniones fueron contestadas por otras personas con autoridad científica y con “credenciales” intelectuales en el tema debatido.

Aunque este señor catedrático venia a peticion del PP, vemos que no todo el PP esta de acuerdo con estas manifestaciones, ya que quien fuera Ministra de Sanidad, además de medico, la señora Pastor (uno de los ejemplos de mujeres competentes que han ocupado una cartera ministerial, siendo el contrapunto a nuestra “querida Ministra de Kultura”) ha manifestado ” que no comparte la opinión del experto que consideró la homosexualidad una 'patología” como parece recogido en ElMundo.es. Esperemos que nadie piense que por referenciar la opinión de la señora Pastor estamos abogando por las divisiones en el PP o nada por el estilo. Solo quedemos mostrar que en el PP acerca de esta polémica, hay diversidad de opiniones, estando mas de acuerdo con doña Ana que con quien califico de forma muy positiva la exposición del catedrático don Aquilino Polaino.

El problema es cuando los juicios de “expertos científicos ” en una materia, esta condicionado por cuestiones religiosas o por cuestiones de ideología política, cuando una de las características del saber científico es precisamente su neutralidad alejado de cualquier “poder” externo al saber que condicione su conocimiento. Por supuesto que esto vale para expertos de todas las tendencias ideológicas.

Tenemos que aclarar que nosotros no entramos a valorar si son correctas o no las adopciones de niños por parejas homosexuales (salvo en este aspecto, somos partidarios que una pareja homosexual tengan los mismos derechos y obligaciones que cualquier otra pareja heterosexual) y si creemos fuera de lugar estas manifestaciones de que la homosexualidad es una “psicopatología”. Son esas manifestaciones las que criticamos y las que en nuestra modesta opinión (tan modesta y tan “cualificada” como la de cualquier otra persona, salvo que tenga formación en psicología o psiquiatría) no son correctas.

Saludos a todos.


NO a la LOE



posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la brecha digital en España.

Ayúdanos a salvar la filosofía. No al anteproyecto por su olvido de la filosofía como asignatura