Julio del 2005


Autopromocion: Irlanda (I). Desde Enrique II hasta el Acta de Union (1800).

Teniendo en cuenta el anuncio del IRA del Pasado jueves hemos editado un pequeño articulo en nuestra bitácora hermana La Torre Atalaya sobre la situación histórica de Irlanda. El titulo de dicho articulo es Irlanda (I). Desde Enrique II hasta el Acta de Unión (1800).. En los próximos días realizaremos la continuación del articulo resumiendo la situación en Irlanda a lo largo del siglo XIX y como se llego a la proclamación del Estado Libre de Irlanda. Para finalizar esta serie de artículos sobre Irlanda, realizaremos una reseña sobre la película Michael Collins (1996). Esperamos que estos artículos os resulten de interés.

NO a la LOE



Saludos a todos.

posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la brecha digital en España y para darle las gracias por esta "defensa" tan buena de la lectura.

Ayúdanos a salvar la filosofía. No al anteproyecto por su olvido de la filosofía como asignatura


El Ira abandona desde ayer la lucha armada

Ayer día 28 de Julio de 2005, asistimos ante el anuncio del final de la lucha armada por el grupo terrorista el IRA (Irish Republic Army – Ejercito Republicano Irlandés-).

Independientemente de las reacciones políticas mas o menos interesadas en relación con el grupo terrorista ETA y de las opiniones que podamos tener cada uno de nosotros, es una buena noticia, que un grupo terrorista haya anunciado el abandono de la "lucha armada" y establezca los cauces políticos para obtener sus objetivos. No se ha anunciado su disolución, pero quizás a medio plazo se dé el paso de la disolución definitiva, aunque el "escenario irlandés" es bastante mas complejo que el "escenario vasco" por lo que las comparaciones para pedir una vía política negociada no son mas que interpretaciones totalmente interesadas.

Posiblemente la única similitud entre Irlanda del Norte y el País Vasco, sea que ha habido muertos a manos de terroristas. Mas allá de la existencia de victimas, apenas podemos encontrar elementos comunes.

Posiblemente en estos momentos y a pesar de las expectativas optimistas de Londres y Dublín estemos ante un largo proceso ya que es mas que probable que dentro del IRA se dé alguna escisión entre los mas radicales que no estén dispuestos a abandonar lo que llevan haciendo desde hace años o que no quieran y que los terroristas unionistas y protestantes tampoco quieran abandonar las armas.

En el Comunicado del IRA se pide que no se participe en ningún tipo de actividad alejada de la política, que algunos han interpretado como que dejen de realizar actividades mas propias de delincuentes comunes (hacemos esta diferenciación para referirnos a ladrones, camellos, etc. en la línea de articulo del miércoles 27).

En las calles del Belfast de no hace muchos años, tanto personas vinculadas al IRA como a distintos grupos de terroristas unionistas eran quienes controlaban realmente las calles de muchos barrios siendo los responsables de muchos delitos comunes. Tampoco no debemos olvidar que en muchos barrios de Londonberry, a los "patriotas" del IRA se les consideraba poco menos que héroes, ante los abusos del ejercito británico o de grupos paramilitares, con continuos ajustes de cuentas entre facciones tras un atentado o cualquier tiroteo, que se cebaban en la población o en quienes unos y otros consideraban "soplones", etc.

Por esta razón, no nos extrañaría que hubiera algunos que no quieran dejar las armas, por el prestigio que han tenido entre parte de sus comunidades, además de ocultar en la retórica "patriótica" y religiosa del enfrentamiento entre protestantes y católicos, muchas actividades delictivas.

La Historia nos dirá como concluye este proceso de paz. Esperemos que sea para bien. Solo por la perspectiva veremos si así fue o si por el contrario, fue un fracaso.

NO a la LOE



ENLACES INTERESANTES:

Libertad sin IRA

Otegui ante la rendicion del IRA

El IRA deja las armas

Saludos a todos.

posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la brecha digital en España y para darle las gracias por esta "defensa" tan buena de la lectura.

Ayúdanos a salvar la filosofía. No al anteproyecto por su olvido de la filosofía como asignatura


No estamos en guerra. Solo son simples asesinos.

Desde el 11 – S el presidente y lo que se conoce como “Halcones” comenzaron a hablar de la “Guerra contra el Terrorismo” o de estar embarcados en una “cruzada contra el Terrorismo”, con todas las connotaciones que tiene el termino cruzada para musulmanes y cristianos en el ambito historiográfico.

El señor Rumsfeld ha cometido muchos errores y entre los militares estadounidenses ha estado muy mal visto, porque se ha hecho con el control del Pentágono recortando mucho la autonomía de los altos mandos militares.

Sin embargo por una vez pensamos que el señor Rumsfeld ha acertado en algo, ya que gracias a Don JPQ hemos podido leer que “La guerra mundial contra el Terror ya no se lleva” haciendo referencia a un articulo del New York Times.

La idea del articulo es básicamente que se debe reformular el concepto de “guerra contra el terrorismo” para utilizar eufemismos como “lucha global contra el terrorismo”, etc.

Pensamos que es una política correcta la de modificar esta expresión, porque es precisamente darles, suponemos que de forma inconsciente una legitimación ante su “publico”. Desde el siglo XIX los terroristas anarquistas llevaban a cabo la “propaganda por el hecho”, de tal manera que buscaban propagar sus ideas gracias a la realización de atentados bien indiscriminados o bien atentando contra políticos o reyes.

Método similar era el de la secta de los “Asesinos”, chiies seguidores del “Viejo de la Montaña”, que desde su fortaleza de Alamut, llevaban a cabo asesinados “públicos” contra dirigentes musulmanes hostiles a la secta, a la Shiia o designados como “objetivos”. Salvo en el caso de Conrado de Montferrato, asesinado según dice la tradición por orden de Ricardo Corazón de León, para colocar a Guido de Lusignan en el trono de Chipre, siempre actuaron contra musulmanes. Estos “asesinos” siempre atentaban en publico, aunque fueran misiones suicidas, para atemorizar a toda la población y en especial a los gobernantes.

Si estamos hablando de que estamos en guerra contra el terrorismo y que por tanto, todo vale en esta guerra realmente les estamos dando una “legitimación” porque estamos ayudándoles a vender esa imagen de ser los defensores del Islam contra el cristianismo imperial que ha invadido Afganistán o Irak, aunque estas acciones realmente no les importe lo mas mínimo, o el apoyo del Cristianismo al Sionismo internacional que masacra a los musulmanes de Palestina, o cualquiera otra idea, o que se justifique el que cualquier ciudadano, sobre todo si parece musulmán o árabe, pueda ser sospechoso de ser un terrorista y por tanto tiroteado.
Cuanto mas vendamos esta idea de la guerra, ya que toda “guerra” necesita un enemigo y según la propaganda y la manipulación del Islamismo radical, ese enemigo no son los terroristas y si lo es el Islam, fomentándose una idea de victimismo entre sectores desfavorecidos de Asia, como podría ser el caso de Pakistán o entre ciudadanos europeos de confesión musulmana, que son sugestionables para renegar contra la sociedad que les ha acogido y en la que se han formado y convertirse en sangrientos delincuentes.

Porque eso es lo que son. No son ni mártires, ni muyahaidines, ni nada por el estilo. Son asesinos y delincuentes a los que se les tiene que perseguir, detener, juzgar y condenar, porque estamos en democracia y bajo el “imperio de la Ley” y porque si se les trata como simples asesinos, sin darles la mas mínima relevancia ideológica, les restaremos posible factor de atracción entre la población musulmanes en Europa o en otros países musulmanes. Esto no implica el que se deje de buscar elementos que puedan ayudar al desarrollo del terrorismo, para “neutralizar” estos elementos , pero siempre para reducir esos posibles “caldos de cultivo” y no para justificar estas acciones ni para defender ningún supuesto “complejo de culpa de Occidente”.

Para finalizar, debemos hacer lo mismo que se ha hecho con ETA, que es no hablar de guerra o conflicto armado, ni admitir el uso treguas o de “ejecuciones” ni nada por el estilo, para no darles esa imagen buscada, al menos en ciertos momentos de ser “gudaris” (soldados del Gobierno Vasco durante la Guerra Civil) frente a los “opresivos” estados español y francés.

De la misma forma que se ha desmontado con el tiempo esa imagen de ser “soldados” que luchan por unas ideas, para mostrarles como los asesinos que son y por tanto, delincuentes a los que hay que perseguir y juzgar, tenemos que actuar contra estos terroristas persiguiéndoles como asesinos y no hablar en clave de conceptos como guerra, cruzadas, etc. que no hace mas que darles una legitimación entre la población a la que intenta convencer con sus discursos y difundiendo sus diatribas contra todos los que no son como ellos, sea Occidente o sean gobiernos y población musulmana que no son como ellos quieren que sean, como sucede en Turquía, en Egipto o en Indonesia.

Saludos a todos.


NO a la LOE



posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la brecha digital en España y para darle las gracias por esta "defensa" tan buena de la lectura.

Ayúdanos a salvar la filosofía. No al anteproyecto por su olvido de la filosofía como asignatura




La Conferencia Episcopal, la educacion y el aborto.

El pasado viernes, en el Consejo de Ministro se aprobó el anteproyecto de la LOE. Siendo una ley que en su momento la analizaremos y criticaremos, tenemos que señalar lo peligroso de algunas argumentaciones para criticarla.

Nos referimos obviamente a la oposición de la Conferencia Episcopal hacia la LOE, ya que la enseñanza de la religión, será voluntaria y no será evaluable. No debemos olvidar, que hasta la LOCE, aunque la Religión aparecía en las notas y por tanto se evaluaba, esta no tenia ninguna incidencia a la hora de las pruebas de acceso a la Universidad, ya que de hecho, en COU ni siquiera existía dicha asignatura.

Sin embargo, nos sorprenden las declaraciones realizadas por la Cúpula Eclesiástica, ya que se llega a decir que: "recorta el derecho de los padres a decidir sobre la educación de sus hijos de acuerdo con sus creencias religiosas".

Cuando desde ciertas ideológicas políticas se haya escuchado que se debe permitir a los padres que eduquen a sus hijos en función de las creencias religiosas de los padres, que no de los hijos, habrán celebrado con grandes celebraciones dicho argumento. Todo aquel padre que quiera que su hijo se eduque en el odio al otro, estará legitimado porque son las creencias políticas de los padres y ellos quieren que sus hijos se eduquen en ellas. Por tanto, todos los padres nacionalistas e independentistas podrán elegir y exigir que se eduquen a sus hijos en sus ideas políticas, donde se fomente el hecho diferencial, o que no se estudie castellano porque ellos no quieren hablar una lengua impuesta, etc. Los ejemplos son muy numerosos.

Algunos nos dirán que la Iglesia no fomenta el odio ni nada por el estilo. Es cierto. Por eso decimos que hay que tener mucho cuidado con los argumentos utilizados para defender nuestras ideas, porque ese mismo argumento, puede ser utilizado bien para exigir la educación en otras creencias religiosas como podrían pedir los testigos de Jehová, la Iglesia del Séptimo Cielo, los mormones, etc. Si esto se aplica a las creencias religiosas, aquellos padres ateos, podrían exigir que se apliquen perfectamente la educación a la ideología de los padres, etc. Los argumentos esgrimidos por nosotros, deben ser validos cuando nos los devuelven contra nosotros.

Si la cúpula eclesiástica siempre ha dicho que el aborto no se debe permitir, porque las decisiones de los padres nunca pueden ir contra los derechos de los niños, aunque sean fetos, cuando ni todos los científicos se ponen de acuerdo en si son una vida o no, suponemos que mas derechos tendrán los niños a estudiar la religión de sus padres o vivir basándose en otros modelos sociales. Si los niños siendo fetos deben tener derechos y la elección de la madre no les debe perjudicar ¿por qué en este caso, los niños deberían someterse a las creencias religiosas de los padres?.

Por otro lado se esta utilizando el condicionamiento de los matrimonios homosexuales que podrán realizar sobre los niños y fomentar la homosexualidad, para criticar dichas uniones y que estas puedan adoptar niños. Sin embargo, hay muchos niños que han sido condicionados por las creencias religiosas de sus padres y que les han marcado para toda la vida.

Suponemos que todos tendremos algún amigo, que tuvo que hacer la primera comunión obligado por los padres y que en cuanto ha sido mayor de edad, ha abjurado de la religión denigrando a los padres por haberle obligado a hacer algo que no quería, pero que le fue impuesto coactando la libertad del niño. También suponemos que todos conoceremos el caso de amigos que han estado en colegios religiosos y en vez de salir convencidos de los dogmas de fe, suelen ser las personas mas ateas, quizás por todas las contradicciones entre el mensaje de Cristo y la actitud real de muchas personas vinculadas a la Iglesia.

Por tanto, el plantear que son los padres únicamente quienes deben tener la plena libertad para decidir la educación de los hijos, pensamos que es un argumento peligroso, ya que puede justificarse que muchos padres decidan que sus hijos se tienen que educar bajo las ideas de sus padres, aunque estas fomenten el odio a los demás o las desigualdades, mas aun, cuando la cúpula eclesiástica para algunos casos defienden que las decisiones de los padres no deben estar por encima de los derechos de los niños.

Si la Iglesia quiere defender el hecho que la religión se dé en la enseñanza, se puede utilizar otras argumentaciones, posiblemente mucho mejor formuladas y coherentes e incluso que demuestren tener razón, como el hecho que estamos en una sociedad con una grave crisis de valores y que la religión puede ayudar a fomentar valores alternativos a los materiales de hoy día. Sinceramente, pensamos que la religión bien planteada quizás sea incluso positiva, para aquellos padres e hijos que la quieran, pero nunca sin imponerse.

Pero que se utilicen argumentos, que serian mas propios de nacionalistas excluyentes reivindicando la sensibilidad nacionalista o independentista de los padres para educar a los hijos, no nos parece lo mas adecuado sinceramente. Esperemos que la Conferencia Episcopal desarrollen argumentos mas inteligentes y fundamentados en nuestra modesta opinión para defender sus intereses.



NO a la LOE



posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la brecha digital en España y para darle las gracias por esta "defensa" tan buena de la lectura.

Ayúdanos a salvar la filosofía. No al anteproyecto por su olvido de la filosofía como asignatura




El Consejo de Ministro ha trabajado duro: El ADSL no tendra canon y se aprueba el anteproyecto de

El Gobierno de la Nación, como podemos leer en ElPais.es, ha decidido que el ADSL ni los discos duros no deben pagar canon .

Por tanto en este sentido, pensamos que el Gobierno ha hecho no lo mejor. Ha decidido hacer, por lo que podemos leer en los medios, llevar adelante la única opción posible, salvo que los intereses de unos pocos, es decir cierto lobby cultural, esten muy por encima de los intereses generales de la ciudadanía y del desarrollo tecnológico de nuestro país, no precisamente de los mas importante de neustro entorno.

Por tanto, ni nos hacen un favor con esta medida, ni están protegiendo a la ciudadanía, porque nunca tendría que haberse soltado el “globo sonda” hace unos meses de plantear la posibilidad de gravar el ADSL con un canon como podemos ver en Noticias.dot donde podíamos leer como “Músicos entregan carta al Ministerio apoyando canon ADSL y reforma LSSI” aunque el Gobierno se asusto ante las protestas y pudimos leer en Informativos Tele5 como “El gobierno niega que esté estudiando aplicar al ADSL el canon del CD” .

Sin embargo, si permanece el deseo de reducir el derecho a la copia privada, como podemos ver en la noticia de ElPais.es ya que parece que se quiere restringir el derecho de cita solo permitiéndose a docentes de enseñanza reglada la utilización de literatura científica. Por tanto, suponemos que todos los investigadores del CSIC y de otros organismos de investigación y que no den clases, deberan pedir permiso a los autores para utilizar la literatura científica para sus investigaciones. Así se fomenta de verdad la Sociedad de la Información.

También se defiende la existencia de sistemas anticopias, por lo que, si quieres hacerte una copia de seguridad, de un videojuego, para que no sufra ningún deterioro y existe un anticopia que puede quemarte el ordenador, como plantea hacer George Lucas, parece que eso es correcto, porque se esta legislando contra quienes compran los productos. En las sociedades de derecho, incluso el peor asesino tiene derecho a beneficiarse de cualquier medida judicial que le favorezca. En cambio, en España, todas las modificaciones legales parece que se establecen para ir contra la ciudadanía y beneficiar a unos pocos, como escribíamos el pasado 12 de julio, en referencia a la adopción del canon en las bibliotecas. En vez de proteger a quienes les damos el poder, prefieren beneficiar a ciertos grupos de presión cercanos a algún Ministerio concreto.

Afortunadamente, los jueces poco a poco están legislando por el sentido común, como se esta viendo con la reciente sentencia por la que se ”admite como cobro indebido el canon sobre los CDs”.

Esperemos que los políticos, se dejen de proteger sus intereses y el de sus grupos de “amigos” y supuestos “intelectuales” que con su presencia legitiman las criticas de la oposición o la defensa del Gobierno y comiencen a legislar y a actuar para beneficiar a quienes han confiado en ellos y les hemos otorgado nuestra confianza, que somos quienes les pagamos sus inmerecidos sueldos mas aun con actitudes como las del pasado miércoles. Que se enteren que los intereses generales de la ciudadanía y de las personas, están por encima de los intereses de ciertos lobbys, mas aun, cuando el actual Gobierno supuestamente es un partido que intenta proteger a los ciudadanos.

Para finalizar, hoy se ha aprobado el anteproyecto de la Ley de Educación. Aunque estemos de acuerdo con respecto a la asignatura de Religión (en el antiguo BUP y COU aunque era calificada, su nota no se contaba para selectividad, por lo que a efectos prácticos nunca ha sido computada, salvo tal vez con la LOCE) ya habrá tiempo para criticarla puesto que pensamos que parte de un fallo similar a la “difunta” LOCE, que es la falta de consenso con el principal partido de la oposición, ya que únicamente es el PP el único partido que puede llegar al poder, como hace 4 años, lo era el PSOE y se impuso desde el Gobierno de la Nación.

Quizás el único dato importante, es que parece que si presenta una partida presupuestaria, lo cual además de ser obligado por Ley, ni la LOGSE ni la LOCE la tuvieron, por lo que incluso la peor ley educativa, con los recursos necesarios, puede ser mucho mejor que la ley mas optima sin recursos.

Pero como decimos, ya habrá tiempo de criticar y de cuestionar dicho anteproyecto, una vez que comience el curso y pase por el tramite parlamentario y se concreten diversas cuestiones, como la promoción o el papel de la Filosofía.

NO a la LOE



Saludos a todos.

NO a la LOE



posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la brecha digital en España y para darle las gracias por esta "defensa" tan buena de la lectura.

Ayúdanos a salvar la filosofía. No al anteproyecto por su olvido de la filosofía como asignatura





La violencia nunca se debe admitir y menos en sede parlamentaria.

Ayer sucedió un desafortunado incidente en el Congreso de los Diputados a la salida de la Diputación Permanente como podemos ver en ElMundo.es y en ElPais.es, que como todos sabeis, tienen una línea editorial muy afín. En otro medioparece que es una conspiración de PRISA para atacar al PP.

Independientemente de lo que tengan que defender cada uno en función de sus intereses, debemos convenir que el Congreso no es un circo ni en el se deben dar ningún tipo de acción mas propia de peleas de taberna de puertos que de representantes de la ciudadanía española. El señor Hernando ha reconocido que estaba acalorado porque era amigo una de las victimas del incendio de Guadalajara y el señor Rubalcaba, conocido por todos, le provoco.

Si vamos por la calle y nos mencionen a una persona fallecida y le intentamos agredir, cuanto menos nuestra actitud será reprochable, pudiendo ser incluso algún tipo de delito. Si esto lo hace una persona que ha sido elegida por parte de la ciudadanía española para que la represente, es aun mas reprobable. Nos da igual las circunstancias de este señor. Si estaba afectado por lo sucedido, quizás no tendría que haber ido porque no podría actuar de forma racional y civilizada, ya que un intento de agresión en ningún modo es propio de personas que conservar su capacidad de raciocinio.

Podemos citar algunas citas de personajes como Mahatma Gandhi el cual dijo que “La violencia es miedo de las ideas de los demás y poca fe en las propias” o por ejemplo Isaac Asimov que dijo que “La violencia es el último recurso del incompetente.” Este hombre, aun con sus circunstancias personales, las cuales no ponemos en duda, demostró que no estaba preparado para asistir a una dura reunión donde saldría el tema, porque en cuanto intento agredir a alguien, perdió todas las razones que podía tener.

Como se nos critico cuando denunciábamos el intento de agresión del señor Moa, nada puede justificar un intento de agresión ni por tanto el recurso a la violencia, sean cuales sean las circunstancias, mas aun, cuando este señor representa a un partido con diez millones de votos, además de a todos aquellos quienes le votaron. Suponemos que el PP debería llamar al orden a este señor, aunque solo sea para evitar que desde la oposición se denuncia las actitudes del PP.

Por otro lado, si la justificación del señor Hernando era que conocía a una de las victimas y que el señor Rubalcaba le acuso de estar fingiendo su dolor, suponemos que tanto o mas dolor sentían los familiares de las victimas del Yak – 42 que increparon en sede parlamentaria al señor Trillo, como condenamos en su momento. Suponemos que si el dolor por una muerte justifica intentos de agresión porque debemos ser comprensivos ante el fallecimiento, deberemos aplicar esto a los familiares del Yak – 42.

Pero es que si en algún lugar la violencia de cualquier tipo debe ser inaceptable, es precisamente en sede parlamentaria, porque allí acuden los representantes de todos los españoles a resolver nuestros problemas (teóricamente) y a representarnos en nuestro nombre, porque no seria posible que todos fuéramos al Congreso y menos aun, que ante una actitud cuestionable del de enfrente, le intentáramos agredir, como hizo ayer, el señor Hernando.

Para que nos des este ejemplo, quizás mejor que no tengamos representantes y que cada uno resuelva sus problemas de forma mas o menos dialogada y de no ser así, agrediendo a quien nos mire mal, nos acuse de algo, etc. en definitiva, que apliquemos la “ley de la selva”. Al menos nos ahorraríamos sus sueldos, mas aun cuando muchas veces ni aparecen para votar las leyes propuestas por sus partidos. Pensamos que si el señor Hernando ayer no hubiera acudido por sus circunstancias personales, no se hubiera notado mucho su ausencia.

En una sociedad civilizada, la violencia no es admisible de ninguna forma y menos si quien la ha intentado ejercer, es un representante de la ciudadanía ante una provocación de un miembro de la oposición. Menos lo es en sede parlamentaria, donde la violencia debería estar terminantemente prohibida.

Esperemos que desde el PP, además de exigir excusas al señor Rubalcaba por su provocación, castiguen públicamente a un diputado, que no es capaz de separar su esfera privada de su papel de representante ciudadano y que ha dado un ejemplo de actitud denunciable en una sociedad civilizada, porque si justificamos la violencia por las circunstancias de este señor, estamos justificando que un marido golpee a su mujer tras una discusión o que tras un leve accidente de coche uno de los conductores intente agredir al otro porque le considera responsable, etc. Los ejemplos son innumerables.

Esperemos que este señor, se disculpe públicamente y que desde el PP reprueben esta actitud impropia de un representante ciudadano. De no hacerlo, no será la mejor manera ni de criticar las actitudes de otros, ni de presentarse como un partido serio y de alternativa y si un partido que acoge a personas que pierden los nervios y pueden llegar a resultar violentos. No nos gustaría tener ningún día a este señor como Ministro de nada, porque con indignación y sin autocontrol no se puede actuar en ningún aspecto de la vida y menos para tomar decisiones importantes.

NO a la LOE



Saludos a todos.


posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la brecha digital en España y para darle las gracias por esta "defensa" tan buena de la lectura.

Ayúdanos a salvar la filosofía. No al anteproyecto por su olvido de la filosofía como asignatura

Los incendios forestales y la falta de recursos.

Todos los años a partir de la primavera, se dan incendios forestales los cuales arrasan grandes extensiones de arbolado, bosques, sotobosques, etc. ayudando sobre todo en el interior peninsular a degradar el espacio natural. Muchas veces se hablan de imprudencias o de negligencias, cuando es un secreto a voces que detrás de muchos incendios hay intereses espurios como la especulación urbanística en zonas costeras pero que son espacios naturales o el negocio de alquileres y venta de equipo, etc. por lo que muchos de estos “pirómanos” o negligentes, quizás sepan lo hacen, mas aun con las leyes tan suaves que tenemos.

Sin embargo, gran incendio de Guadalajara ha ocasionado once victimas mortales y tres desaparecidos. Los políticos de uno y otro color se están tirando los trastos a la cabeza, como suele ser lo habitual cual “aves carroñeras” y dentro de un mismo partido, que gobierna tanto España como Castilla – La Mancha (se ve que aquí el cambio no es deseable para el PSOE) se intenta evitar las responsabilidades cuando hay once personas muertas y tres mas que aun no se han encontrado. Eso parece que es lo menos importante para todos los políticos, ya que solo se busca el factor político, bien para desgastar o para protegerse de las criticas y no asumir ninguna responsabilidad.

En función de la ideología de cada uno de los “sesudos analistas” profesionales o de los diferentes editores de bitácoras, se compara la gestión de este incendio con la del Prestige o se defiende que no tiene nada que ver. Como decía Kevin Costner en JFK “lo negro es blanco y lo blanco negro”.

Ahora se justifica que el Presidente del Gobierno no se acerque a Guadalajara, aunque solo sea porque en el cargo no solo se incluye el asistir a las Galas de los Goya cuando todo el mundo y con razón pensamos, critico que el Gobierno del señor Aznar no tuviera el valor necesario para ir a Galicia tras el hundimiento del Prestige o que no se permitiera al Rey acudir (desconocemos si sus Majestades no han ido aun por ordenes de Moncloa, porque tienen agendas muy apretadas o porque están disfrutando de sus merecidas vacaciones).

También se dice que el Prestige fue responsabilidad del Gobierno por no saber que hacer con el buque y que esto no ha sido responsabilidad mas que de quienes encendieron el fuego. Es cierto, pero creemos que sobre el Prestige, lo mas criticable fue que no hubiera medios para que desde las administraciones se afrontaran la mas que previsible gran marea negra que emponzoño las costas gallegas y en menor medida toda la costa cantábrica incluso la francesa. Lo mas criticable fue que tuviera que darse la movilización ciudadana voluntaria para acudir porque no se tenían trajes, ni palas, ni cubetas, ni nada, que se esperara tanto a desplegar unidades del ejercito, que no se tuviera redes anticontaminación, que los pesqueros tuvieran que ser utilizados para interceptar las mareas negras, que se tuviera que pedir ayuda a terceros países para que enviaran material y barcos preparados para salvamento y limpieza, porque España con mas de 3000 Km. de costa apenas tenia equipo. Eso era muy criticable y tuvo que haber ocasionado dimisiones políticas que no hubo.


Sin embargo, ya con el nuevo Gobierno, donde cabía pensar un fortalecimiento del Estado para hacer frente a nuevos desastres marítimos, que son mas que posibles por la posición geográfica de España, un barco pesquero se hubo y se tuvo que pedir ayuda al extranjero para que mandasen un barco preparado para el salvamento de los cadáveres, que estaba a relativamente cerca de la superficie. Es cierto que fue pocos meses despues de llegar al poder, pero no se hablo de la necesidad de adquirir nuevos barcos ni nada por estilo, teniendo en cuenta nuestra fachada litoral y que muchas rutas maritimas pasan por nuestras costas.

Quizás planteando la construcción de barcos de salvamento marítimo, se podría solucionar la falta de carga de trabajo de IZAR, aunque eso podría suponer no invertir en la Alianza de Civilizaciones o quizás no poder hacer frente al “agujero negro” que es la deuda de RTVE. Si no fuera por las catorce victimas, nos haría gracia ese deseo del Señor Rodríguez Zapatero por tener una mayor influencia en la esfera internacional, ya que pensamos que esas ínfulas de gran líder internacional, solo eran propias del señor Aznar.

Traemos todo esto a colación, para ser coherentes. Lo que debemos exigir a nuestros políticos, sean quienes sean los que estén en el poder, es que se este preparado para cualquier tipo de desgracia y que sepamos, los incendios en veranos no son sucesos extraordinarios como un maremoto o un terremoto o una erupción volcánica. Son por desgracia, muy habituales en verano.

Desde el Gobierno de Castilla – La Mancha y desde el Gobierno Central se han dicho que había los medios necesarios y que nunca antes se habían desplegado tantos medios para un incendio. Lo preocupante es que tras decir semejante “obviedad” nadie haya pedido cuentas. Si este ha sido el mayor incendio de la Historia en Guadalajara, es normal que nunca antes se hayan utilizado tantos medios para combatirlo.

Sin embargo, además de políticos del PP que están intentando “sacar tajada” de este desastre, parece que muchos vecinos de las poblaciones afectadas por el incendio están denunciando la falta de medios, la descoordinación existente y la tardanza en activarse el dispositivo. El Presidente de la Comunidad dijo que ante un frente tan extenso, no habría todos los recursos necesarios en todos los puntos. Teniendo en cuenta esa obviedad, nosotros podemos decir, que ningún incendio nace con una gran extensión y que si se actúa rápido, se podrá reducir la zona afectada. Por tanto, pensamos que implícitamente reconoció que se tardo en responder a la amenaza del fuego.

Suponemos que si se admitía las denuncias de las poblaciones afectadas por el Prestige que ponían de manifiesto la inoperancia de las autoridades ante la amenaza, ahora también se deberá dar crédito a semejantes opiniones, mas aun, cuando precisamente el PP no tiene mucha base electoral en el antiguo feudo de Don José Bono.

Nuevamente estamos viendo lo difícil que es gobernar y lo fácil que es hacer oposición, porque quienes antes criticaban al Gobierno de no saber gestionar bien catástrofes medioambientales, ahora son ellos los criticados por quienes antes poco menos que descalificaban a todo aquel que se atrevía a hacer la mas mínima critica hacia su forma de gestionar cualquier crisis.

Bien harían ciertos lideres del PP que han tenido responsabilidad en el Gobierno, no criticar tanto al haber estado ellos implicado en gestiones nefastas de crisis y hacer caso al señor Pique para presentar gente que no se les pueda acusar de no haber hecho nada en otros casos, de la misma forma que de dijo hace 5 años que al señor Rodríguez Zapatero no se le podría tirar su participación en los casos de corrupción del PSOE suponiendo una renovación en el partido.

El pasado 13 de Julio Egocrata decia que España es la octavo potencia del mundo. Cuando el señor Aznar decía este tipo de cosas, sinceramente nos "mandábamos de risa", cuando somos un país que se beneficia de los Fondos de Cohesión de la UE y seguimos siendo tan “pedigüeños” como en época de los señores González y Aznar (sí, también con Aznar). Seremos una potencia cuando demos y no recibamos ningún tipo de fondo.

Se hunde un petrolero y tenemos que pedir ayuda a múltiples países para contener la marea negra. Se hunde un pesquero y tenemos que pedir el envío de un barco para rescatar los cadáveres. Hay un gran incendio en una provincia y además de movilizar recursos de otras provincias, tenemos que pedir que Francia nos mande dos aviones para combatir el incendio. Esos son ejemplos del poderío de la octavo potencia mundial.

Alguien nos podrá decir que para que vamos a tener tantos aviones si solo hay incendios durante el verano. ¿Qué se lo pregunten a las familias de las victimas? Quizás de haber mas aviones y maquinas, los retenes podrían evitar quedarse aislados por el fuego y morir calcinados. En segundo lugar, esos aviones podrán ser utilizados para otro tipo de catástrofes o servicios en vez de tener que pedir ayuda a terceros países. En tercer lugar, es así como se demuestra el poderío de un país, cuando tiene recursos de sobra y no necesita la ayuda de nadie. Para ser la octava potencia, tenemos muchas cosas que mejorar.


NO a la LOE



posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la brecha digital en España y para darle las gracias por esta "defensa" tan buena de la lectura.

Ayúdanos a salvar la filosofía. No al anteproyecto por su olvido de la filosofía como asignatura






Resumen de la conferencia de Jorge Cortell en Bitacora de Sonia Blanco.

Como decíamos el jueves ayer Jorge Cortell dio una conferencia en Málaga, en la que mantuvo tesis con ejemplos practicos.

Gracias nuevamente a Sonia Blanco, podemos tener acceso a un interesante resumen de las cerca de cuatro horas que duro la conferencia del señor Cortell y que suponemos proximamente, alojara en su Bitácora (audio y video posiblemente) para aquellos que quieran conocer sus posiciones, se este de acuerdo o no.

Os remitimos a la Bitácora de Sonia y a la Bitácora de Jorge Cortell en los próximos días para tener acceso a lo dicho.

NO a la LOE



Saludos a todos.

posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la brecha digital en España y para darle las gracias por esta "defensa" tan buena de la lectura.

Ayúdanos a salvar la filosofía. No al anteproyecto por su olvido de la filosofía como asignatura




Jorge Cortell dara una Conferencia en Malaga (17:00 horas 15 -de Julio)

En la siempre interesante Bitácora de Sonia Blanco podemos leer la noticia que Jorge Cortell dará mañana una conferencia en Málaga dentro de las actividades de la Málaga Lan Party a las 17: 00 horas en el Palacio de Deportes Martín Carpena.

Saludos a todos.

NO a la LOE



posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la brecha digital en España y para darle las gracias por esta "defensa" tan buena de la lectura.

Ayúdanos a salvar la filosofía. No al anteproyecto por su olvido de la filosofía como asignatura


No al canon en las Bibliotecas.

En una época en la que muchas personas dicen que el terrorismo es culpa de la Injusticia de Occidente, de la falta de cultura y conocimientos de muchas sociedades, donde reina el analfabetismo y donde cualquier iluminado puede convencer a cualquier que Dios quiere que mate a sus semejantes, el Gobierno Español esta decidido a expulsar a la poca gente que acude a las bibliotecas.

Decimos esto, por duro que suene, porque se va a aceptar un canon impuesto por la UE según el cual, se debe pagar un canon para pagar derechos de autor, mas aun, cuando el pasado octubre, como podemos ver en ElMundo.es que ” El Gobierno desoye a la Comisión Europea y se niega a aplicar el canon por préstamo en bibliotecas públicas”. Desde el Ministerio que supuestamente dirige doña Carmen Calvo se dijo que dicho canon "frenaría las políticas de desarrollo en marcha para equiparar el sistema bibliotecario español a la media europea ... Únicamente, y tras una sentencia desfavorable, sería preciso modificar el marco jurídico actual" .

Puede que nuestros politicos no hayan el ultimo Informe PISA ni los datos que muestran que en España cada vez se lee menos y peor. Quizas lo que interese a nuestros politicos sea una juventud que no sepa lo que es la literatura, no sea que les enseñe a pensar y se cuestionen las decisiones de nuestros representantes.

Parece que al final, en vez de defender los intereses generales de la ciudadanía mientras no haya una sentencia judicial (al menos que sepamos), se prefiere la genuflexión ante las instancias europeas. Luego se extrañan porque los demagogos antieuropeos digan que la UE esta gobernada por burócratas corruptos que no hacen mas que legislar contra el pueblo o que la ciudadanía vote contra los acuerdos comunitarios firmados por los gobernantes.

Que la legislación española se tenga que someter a la de la UE es lógico en un proceso de integración política y por tanto, aunque nos duela tenemos que acatarla. Pero lo que si podemos pedir a este Gobierno que tan obsesionado esta con llevarnos al “corazón de Europa” es mover sus grandes influencias internacionales, que suponemos que las tiene mas allá de hacerse fotos como un convidado de piedra y tratar de modificar las normativas vigentes en cuanto a derechos de autor, ya que algunos tan obsesionados están por esto, a la española, ya que la actual Ley de Propiedad Intelectual cita lo siguiente en su articulo 37. 2:

"Asimismo, los museos, archivos, bibliotecas, hemerotecas, fonotecas o filmotecas de titularidad pública o que pertenezcan a entidades de interés general de carácter cultural, científico o educativo sin ánimo de lucro, o a instituciones docentes integradas en el sistema educativo español, no precisarán autorización de los titulares de los derechos ni les satisfarán remuneración por los préstamos que realicen".

Por tanto, si tenemos una legislación que protege y beneficia a los ciudadanos pensamos que mas adecuada que la normativa comunitaria, intentemos gracias a nuestras excelentes relaciones con Chirac, antes de que pierda el poder si es posible, para que se realicen las modificaciones oportunas.

Sin embargo, pensamos que amparándose en el cumplimiento de la normativa europea, lo que se quiere, es que ciertos lobbys de gestión de derechos, tengan acceso a mas recursos, aunque eso implique un deterioro de las redes de bibliotecas. Si no se ha dado tan sentencia como defendía doña Carmen, no nos explicamos como de octubre a hoy día, se haya modificado tanto su decisión, ya que perjudicara a la ciudadanía española, que a fin de cuentas, es quien la ha puesto en su cargo.

Intentan justificar esto diciendo que ”El canon de bibliotecas de la UE nunca recaerá en el usuario”. Sin embargo esto es totalmente falso, porque ese canon, lo estaremos pagando a través de nuestros impuestos. Por tanto si se tienen que utilizar recursos de las administraciones, que somos nosotros quienes los creamos a través de los impuestos, pensamos que es mas lógico que esos recursos se dediquen a la adquisición de nuevos libros, que renueven los fondos bibliográficos, ya que alrededor de dos tercios de estos, son volúmenes antiguos y alrededor del tercio restante son de libros relativamente recientes. Por tanto si parece que es escaso el dinero que se utiliza para la adquisición de libros, mas allá de los best sellers de turno, esa cantidad se reducirá al tenerse que pagar dicho canon.

Pensamos que ese cambio de actitud de nuestra “querida ministra” se debe por tanto a su deseo de beneficiar a quienes gestionan los derechos de autor, muchas veces si ser autores. No olvidemos, que al menos en Andalucía, las bibliotecas también prestan cds de música y dvs. Quizás ciertos grupos de gestión de derecho, se están arruinando por estos prestamos de música y de películas.

Teniendo en cuenta que según el ultimo informa PISA los estudiantes españoles estaban a la cola de algo tan importante como debería ser la lectura comprensiva, en vez de atraer a los jóvenes a la lectura, puesto que aquí ni hay top manta que arruina a la “industria” ni a la gente le interesa leer, sin que importe al Gobierno aparentemente que muchas librerías dependan de la venta de libros de texto en Septiembre (algunas industrias parece que son mas afortunadas que otras), van a poner otro granito de arena mas, para que la gente no lea, porque eso implica un esfuerzo, además de ser algo peligroso porque te hace pensar. Si la gente esta poco motivada para leer, ahora lo estará menos. Eso sí, se pagaran a costa de los recursos obtenidos por los impuestos, muchos planes y muchas campañas para el fomento de la lectura, etc. y algunos pretenderán decir que ellos defienden la “Kultura”, cuando en realidad no hacen mas que actuar contra la Cultura de verdad.

Si somos miembros de la UE para el canon o para tener eurosueldos de diputados (7000 euros al mes los eurodiputados) también que lo sean los sueldos de todos los españoles. El Gobierno sí se debería preocupar de que los sueldos españoles estuvieran al nivel del corazón de Europa, no solo los precios

Por eso, os animamos a que mandéis al email de la Ministra de Cultura (informa.admini@sgt.mcu.es) o al de los eurodiputados, diputados y senadores españoles, medida un correo donde protestéis ante la adopción de este canon, para que sepan que estamos en contra de estas medidas y que si en vez de proteger a sus ciudadanos, se dedican a otros menesteres, tendremos que elegir para que nos representen a otras personas.


Saludos a todos:

ENLACES INTERESANTES:
Nueva batalla: lucha contra el canon en las bibliotecas en Jorge Cortell.net

El canon de la miseria en Guerra Eterna

NO a la LOE



posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la brecha digital en España y para darle las gracias por esta "defensa" tan buena de la lectura.

Ayúdanos a salvar la filosofía. No al anteproyecto por su olvido de la filosofía como asignatura


Otros mensajes en Julio del 2005