"ARMSTRONG, ¿VÍCTIMA DE LA PRENSA?

Como ya viene siendo habitual por cierto sector de la prensa deportiva francesa, liderada por el magnánimo “L´Equipe”, se ha abierto una nueva polémica en el mundo del ciclismo. En este caso, el objeto de la polémica ha sido el heptacampeón del Tour Lance Armstrong.

Acusaciones de la prensa francesa no son nuevas, ya lo pudimos ver en la época de Miguel Indurain cuando el mismo periódico acusó a Miguel Indurain de tomar sustancias prohibidas. Posteriormente el excorredor navarro demostró que tomaba un pequeño medicamento llamado “Ventolín” recetado con prescripción médica para paliar las crisis alérgicas que padecía y que no resultaba, por tanto, dopante. Otro hecho conocido fue el “falso” positivo atribuido a Pedro Delgado en el Tour que ganó de 1988, en donde se demostró que fue un error de laboratorio, tras estar unos días el corredor bajo la duda y por supuesto bajo el látigo de esa misma prensa francesa.

Hemos de decir que en el caso de Armstrong, el cual se ha dicho con independencia de este caso que su medicación contra el cáncer es sospechosa de dar positivo, se le acusa de haber tomado EPO en el primer Tour que ganó de 1999. Uno se pregunta, ¿por qué ahora todo esto? Quizá no lo sepamos nunca a ciencia cierta pero está claro que las pruebas están llenas de irregularidades. En primer lugar, el tiempo transcurrido casi 6 años, además según diversas fuentes las muestras no estaban debidamente precintadas y por último hay que apelar a un principio supremo en derecho cual es la presunción de inocencia del corredor. Toda persona es inocente mientras no se demuestre fehacientemente su culpabilidad.

Entre las hipótesis que un modesto aficionado como el que escribe cree está la que la dirección sabía el tema del posible dopaje y por no haber un escándalo mayúsculo en carrera, tal y como pasó en 1998 y no dañar en definitiva la imagen del Tour y seguir teniendo la confianza de los patrocinadores, etc.. lo ha silenciado y no se ha hecho público hasta ahora.

Esto obedece, a mi modo de ver, a unas maniobras que no obedecen más que a simple “revanchismo deportivo” de los propios franceses materializadas en un periódico que lejos de ser el que era obedece más a un tipo de prensa amarilla y sensacionalista más que a un diario deportivo.

Por último, las declaraciones del propio Armstrong planteándose volver para ganar su octavo tour creo que es positivo para demostrar a aquellos que lo critican que puede no sólo va a ganar limpiamente sino que además enrabietado va a ir a por todo lo que pueda al más puro estilo Merckx." (Francisco Gonzalez).

NO a la LOE