NO a la LOE

NO a la LOE

NO a la LOE

NO a la LOE

Hay políticos que intentar servir a los ciudadanos, que son la minoría. Otros, por desgracia la mayoría, acaban sirviéndose de los ciudadanos, sin darse cuenta que somos nosotros sus verdaderos jefes y no los lideres del partido. Si a este desinterés por el servicio publico, le añadimos un comportamiento miserable en su cuarta acepción según la RAE, es decir, “perverso” (“Que corrompe las costumbres o el orden y estado habitual de las cosas.”).

Decimos esto, porque el señor Jose Bono, nuevamente se quiere adjudicar una medalla que no le corresponde. Que se pusiera poner una medalla por ordenar una retirada, en vez de dársela a quienes llevaron la evacuación, operación compleja en el mejor de los casos, fue digno de una obra de Valle Inclan, porque el señor Ministro actuo como un esperpento de Luces de Bohemia, además de mostrar su megalomanía.

Que este verano dijera a nuestras tropas destacadas en Afganistan, que de no lograr una subida de sueldos para los soldados, dimitiría, cuando se había establecido dicha medida en Consejo de Ministro día antes, ya mostraba la catadura de nuestro señor Ministro, al cual le gusta mas una cámara o un micrófono que a un niño un caramelo, como se vio en su gestión del “accidente” del Puma en Agosto.

Pero que en este caso haya estado jugando con las esperanzas de una familia con un miembro de la misma condenado a muerte, colgándose la medalla de que no sera ejecutado gracias a él, nos parece mas propio de una persona miserable o mezquina, mostrando una falta de nobleza de espíritu, que de un Ministro de España, ademas de catolico, ya que el señor Ministro de Asuntos Exteriores, había logrado esta concesión hacia dos meses sin que nadie se colgase una medalla, como ha hecho este ministro.

EnLa Trinchera, uno de los editores, Nexus, plantea que quizás el hecho de que se haya conocido esta gestión del señor Moratinos, que nos muestra la catadura y el oportunismo de este politico demagogo y populista, se debe a que puede ser un peligro para el aparato del PSOE y medios afines a este, por lo que los medios afines, es decir, PRISA, comenzarian su campaña de acoso y derribo contra el pobre Ministro. De ser otro el afectado quizás nos lo podríamos creer. Pero sinceramente, teniendo en cuenta al personaje, quizás es lo mejor que le podría pasar al PSOE, que desaparezca de la escena publica, junto con todos los veteranos de la época del señor Gonzalez, que por desgracia aun tienen mucho peso en dicho partido y donde los fantasmas de la corrupción de los años 90 parece que están volviendo a surgir.

El señor Rodriguez Zapatero tuvo una oportunidad para depurar el partido de personajes como Bono y el resto de la vieja guardia del señor Gonzalez. Sin embargo o no se atrevió o no pudo. Por eso, que la pieza a abatir sea Bono no nos va a quitar el sueño precisamente. Políticos demagogos, populistas y oportunistas como Bono, el Zaplana del PSOE, es lo que le sobra a España por desgracia.

Para finalizar, vuelvo a tener destino. De nuevo es Almeria a la provincia a la que tenemos que desplazarnos, por lo que posiblemente no podamos conectarnos tan a menudo y por tanto participar en los comentarios. A pesar de esto, seguiremos al pie del cañón opinando cuando tengamos ocasión.

NO a la LOE

Hay una cita que dice “el poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente”. Con estas coordenadas J.R.R. Tolkien realizo su magna obra El señor de los Anillos. Traemos esto a colación debido a que no es lo mismo estar en la oposición, donde se pueden decir y plantear muchos proyectos dándote igual que sean promesas vacías de contenido, que en el Ejecutivo, donde debes llevar a cabo la labor de gobierno y todo el desgaste que esta tarea conlleva.

Por desgracia aunque el actual Gobierno intenta diferenciarse del anterior sobre todo en cuestión de las formas, cada día se parecen mas. Es cierto que el presidente, salvo momentos muy concretos presenta una cara de cierta bondad, alejada del enfado perpetuo y la altanería de la que hizo gala el señor Aznar, especialmente en sus dos últimos años de gobierno.

Decimos esto, porque dos características del gobierno Aznar fueron el descalificar a todo aquel que no opinaba como el Ejecutivo e imponiendo su voluntad legítimamente debido a su mayoría absoluta, sin buscar un consenso en leyes importantes con el principal partido de la oposición, sabiendo que con el cambio de partido en el poder, serian modificadas en profundidad cuando no derogadas. Lo mismo que esta comenzando a hacer el Gabinete Zapatero.

En algunas ocasiones, desde el Gobierno se han realizado una serie de manifestaciones donde parece que únicamente ellos son los poseedores de la Verdad Absoluta, como cuando el señor Aznar dijo que le creyéramos sobre las armas de destrucción masiva en Irak.

Por otro lado, el ministro Montilla, el “defensor del parlamentarismo” parece que es de los que opinan que quien no este con el Gobierno esta contra el. Pensamiento mas próximo al del Gabinete Aznar en 2003 que al talante defendido por el señor Rodriguez Zapatero como respuesta ante el ciudadano frente a este pensamiento “monolítico”. No es la primera vez que al señor Montilla lo traemos a esta bitácora (Sobre el Parlamentarismo y Los ciudadanos somos los culpables segun el señor Montilla).

Hoy podemos leer en ElMundo.es como “Montilla pide a la Iglesia que deje de ser un satélite del PP” (Montilla pide a la Iglesia que deje de ser un satélite del PP”). Teniendo en cuenta que en su día dijo, un miembro del Partido que dijo al Gobierno legitimo de este país que hiciera caso al pueblo en vez de a la mayoría parlamentaria legitima, que el Gobierno gobernaba y que no se tenia que someter al Congreso. Teniendo en cuenta las opiniones anteriores (Sobre el Parlamentarismo)
y el hecho de las múltiples manifestaciones contra el Gobierno, deberían empezar a escuchar a la calle.

Sin embargo, se atreve a descalificar a todo aquel que critica al Gobierno, mas aun cuando se esta cuestionando no solo la legalidad de una actuación bancaria, sino sobre todo la ética y la moralidad de esa actuación ya que aunque sea legal, “la mujer del Cesar no solo debe ser virtuosa, lo tiene que parecer” y en este caso, no lo parece. Estas manifestaciones del señor Montilla nos recuerda a aquellas del señor Aznar donde se hablaba de rojos que ladraban su rencor por las esquinas, por manifestarse tan legítimamente, como las personas del pasado sábado 12.

Por tanto el señor Montilla parece mas un miembro del PP que del PSOE. Si el señor Montilla es un exponente del talante y del respeto por el juego democrático y parlamentario del PSOE, no sabemos que preferimos. Si al PP, ya que eso muchos se esperarían de dicha formación, o la mala copia que representa el señor Montilla... (continuara)

Saludos a todos.

NO a la LOE

NO a la LOE

Podemos considerar que el tema estrella del día de hoy, es la manifestación de esta tarde contra la LOE, como ya ha señalado Luis Amezaga en Diencefalo. Pensamos que es conocida nuestra posición con respecto a la LOE, sobre todo por los banners que de forma habitual (cuando el ordenador o el locutorio nos deja en las ultimas semanas) colocamos al final de nuestros artículos.

Es gracioso como hoy en el ABC se defendía el derecho a manifestarse contra el actual Gobierno, cuando no hace muchos años, el manifestarse contra el anterior gobierno, era una muestra de ser una persona desleal, poco patriótica y demás lindezas. Como nosotros pensamos que los políticos están a nuestro servicio al ser nosotros sus jefes y no los lideres de sus respectivos partidos, hemos defendido siempre que todo el mundo tiene el derecho y el deber de manifestarse, como aparece reflejado en nuestra Carta Magna, cuando sus intereses se puedan ver lesionados, porque para eso vivimos en democracia. El poderse manifestar solo contra los otros, no es precisamente muy democrático en cualquier caso.

Por tanto, estamos contra la LOE, así como contra cualquiera ley que menoscabe el derecho de los alumnos a recibir una enseñanza de calidad y ericiente amparándose en cualquier tipo de demagogia, como es el mito de la integración, mas aun, cuando informe tras informe demuestra como España esta cada vez mas en el pelotón de los torpes en todos los sentidos. Aun nos reímos cuando el señor Rodriguez Zapatero decía que nos iba a conducir al "corazón de Europa", porque como no se refiera a la Transilvania del conde Dracula, en materia educativa nos estamos alejando de los países punteros en Europa, que son en teoría a los paises a los que iba acercar a España.

Por tanto, como demócrata, no vamos a criticar que ciudadanos en su legitimo derecho se manifiesten contra este gobierno, de la misma forma que no criticábamos, a diferencia de otros muchos defensores de la presente manifestación, cuando la ciudadanía ejercía su legitimo derecho a protestar contra las decisiones de otros gobiernos.

Esperemos que esta manifestación discurra sin ningún tipo de problema logístico, ni meteorológico ni de orden publico y que aquellos que vayan a protestar para defender una enseñanza de calidad, mas allá de cuestiones puntuales que interesan a ciertos colectivos, no se dejen politizar ni manipular como si fueran un ariete ni para beneficiar a ciertos colectivos que solo se preocupan de la educación cuando pueden obtener algún tipo de rentabilidad.

Muchos han tenido 10 años para defender la calidad de la enseñanza y parece que a la jerarquía eclesiástica, la calidad de la enseñanza no se mide tanto por el nivel de conocimientos y si cuando a ellos les interesa defender sus intereses amparándose en la defensa del derecho y de la exigencia de todos los ciudadanos, seamos o no creyentes, de que nuestros hijos y la juventud tengan la mejor formación posible en todos los sentidos, porque nos estamos jugando el futuro de todo el país y a los políticos eso parece que no les interesa lo mas mínimo.

Quizás tanto PSOE como PP y demás fuerzas políticas, lo que quieran es volver al "pan y circo", para que no nos cuestionemos el por qué a un partido político, una entidad bancaria le condona su deuda, el por qué se puso a presidentes de empresas que iban a ser privatizadas a amigos de colegio o el por qué no pedimos las cabezas de los responsables de obras de gran complejidad que han causado importantes desgracias personales y materiales por usar materiales defectuosos o no usar los adecuados o para finalizar por qué se despide a un inspector de obras que ha denunciado sistemáticamente que en un tramo de esa obra tan compleja se han usado malos materiales y solo se han tomado medidas para paralizar las obras, cuando han salido en la prensa.

En definitiva que la ciudadanía vuelva a ser tan iletrada y manipulable como en el siglo XIX donde España era el cortijo de los políticos y los curas te decían que había que resignarse ante todos estos atropellos porque Dios lo quería o en vez de guardar el secreto de confesión, denunciaban a la policía de Fernando VII a cualquiera por liberal. Como cambian los tiempos.

NO a la LOE

Tras la borrascosa y corta semana del Estatuto Catalan, ayer revisando la bitacora amiga La trinchera se planteaba un interesante debate sobre la importancia de la prensa en los ultimos años como presidente del señor Gonzalez, en el articulo Cuestion de derivadas.

Sin pretender polemizar demasiado, ya que tampoco disponemos del tiempo necesario para ello, nos resultaba curioso como los medios del grupo PRISA llamaban "sindicato del crimen" a una serie de periodicos por sacar los trapos sucios de esos años, sin importar que de no haber cometido una serie de irregularidades y delitos no se hubieran sacado esos asuntos a la luz publico.

Ironicamente, esos mismos medios que se atrevian a descalificar a otros, por realizar la funcion de informar, cuando hubo un cambio de gobierno, dejaron de ser defensores de los Gobiernos del señor Aznar y quienes habian sido calificados como miembros del "sindicato del crimen" se dedicaron a denominar de forma parecida a los compañeros de los medios que se atrevian a cuestionarse las versiones oficiales y las verdades del Gobierno.

En alguna otra ocasion hemos hablado precisamente de que los medios de comunicacion son un negocio y que como tales tienen que tener beneficios. Pero de la misma forma que son un negocio, deben someterse a las particularidades de su producto y que sepamos, es la Informacion ("Acción y efecto de informar"; "comunicación o adquisición de conocimientos que permiten ampliar o precisar los que se poseen sobre una materia determinada" ) y la Verdad (Juicio o proposición que no se puede negar racionalmente) y no la manipulacion (accion de manipular que es "intervenir con medios hábiles y, a veces, arteros, en la política, en el mercado, en la información, etc., con distorsión de la verdad o la justicia, y al servicio de intereses particulares").

Por desgracia, la inmensa mayoria de los medios de comunicacion se dedican a manipular en vez de informar y decimos esto porque creemos que la Prensa en sentido global esta para servir a la ciudadania, para molestar al Gobierno de turno e informarnos a todos los ciudadanos de las irregularidades o actitudes poco honorables o incluso delictivas de nuestros representantes, porque aunque ellos no lo crean somos nosotros sus jefes y ellos nuestros empleados.

Sin embargo parece que muchas veces los jefes de los politicos son los medios de comunicacion y que se les tiene que proteger como cualquier inversor haria con alguna de sus propiedades, para rentabilizarlas en el futuro. Luego algunos se preguntan porque cada vez la gente cree menos en los politicos y en los medios de comunicacion.

Saludos a todos