Enero del 2006


De nuevo al frente.

De nuevo tenemos que hacer el petate para un nuevo despliegue rumbo a lo desconocido. Al menos hemos dejado de ser, como nos dijo Wilson, “legañosos de adopción” para dirigirnos al oeste de nuestra comunidad, hacia Sevilla (os aseguramos que no caeremos en el reverso tenebroso por los influjos y el color hispalense). De nuevo estaremos parcialmente desconectados por cuestiones laborales y no sabemos cuando podremos subir algún articulo o responder a vuestros comentarios, aunque lo intentaremos.


Muchas gracias a todos vosotros por vuestras visitas y vuestra participación.


NO a la LOE

Saludos a todos

posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la brecha digital en España y para darle las gracias por esta "defensa" tan buena de la lectura.

Ayúdanos a salvar la filosofía. No al anteproyecto por su olvido de la filosofía como asignatura

l

El supuesto "pacifismo y multilateralismo" del señor Chirac.

ACTUALIZACION: Debido a problemas tecnicos hemos perdido el articulo del pasado jueves, por lo que lo volvemos a editar, añadiendo un par de enlaces y de referencias que no pudieron ser incluidas el pasado dia 19.

En los meses previos a la intervención de los EE.UU en Irak los defensores de la no intervención atacaban a sus opositores refiriéndose a los siguientes puntos:

  • al derecho internacional;

  • a la ilegalidad e inmoralidad de los ataques preventivos;

  • el no admitir que un país atacase a un tercero antes de ser atacado por este;

  • la supeditación de la política internacional de un país, en este caso los EE.UU. a las resoluciones o al amparo de la ONU;

Curiosamente uno de los adalides de esta supeditación al derecho internacional fue el señor Jacques Chirac, el cual en esos momentos parecía que no iba al servicio sin el permiso de la ONU. No era precisamente el señor Chirac la persona mas adecuada para dar lecciones de moralidad ni de ética a nadie, por sus escándalos de corrupción cuando fue alcalde de París entre otros asuntos.


Sin embargo muchos políticos españoles, no sabemos si por un antiamericanismo caduco y anacrónico, propio de la época en que pensaban que la “vanguardia ideológica” de España serian los representantes del proletariado cuando el Pacto de Varsovia liberase Europa occidental del imperialismo “yankee” o por ingenuidad política digna de pardillos, se creyeron toda la retorica “pacifista” del presidente de la república gala, que salio reelegido para tal dignidad, como principal motivo por la nefasta alternativa que había.


Como decimos, ese “pacifismo” del señor Chirac, fue creído por nuestro actual presidente del gobierno, el cual quería ser el nuevo aliado del pacifista Elíseo, en vez de serlo del cowboy texano. De esta manera, dejamos de ser, como dice nuestro admirado Pérez Reverte “mamporreros de los usa” para serlo de París, aunque cuando llega la hora de la verdad, recordándoseaquel dicho británico de que “Gran Bretaña no tiene naciones amigas, tiene intereses”, no se preocupan de sus aliados meridionales.


Tampoco ese “pacifismo” ni esa supeditación de la política exterior gala iba mas alla de la mera retorica, que ocultaba tan oscuros intereses como los de los EE.UU. aunque en este caso para no intervenir en Irak. Esto se vio claramente en la crisis que se dio en Costa de Marfil de Noviembre de 2003, donde las fuerzas francesas en dicha republicana, sin esperar al respaldo de la ONU reaccionaron a una agresión marfileña, que destruyo la minúscula fuerza aérea africana. Esta respuesta no fue inmediata amparándose en la legitima defensa. Fue una acción “a posteriori”, de tal manera, que Chirac se paso por el “arco del triunfo” lo que pudiera decir la ONU.


A esa acción tenemos que añadir las denuncias de asesinatos indiscriminados, torturas y ultrajes decadáveres por parte del contingente que actuaba de forma independiente a las fuerzas internacionales de la ONU. Pensábamos que esas acciones solo eran propias de los vaqueros yankees, pero las tropas del “pacifista” Chirac actuaron de la misma forma. Menos mal, para evitar mostrar las contradicciones de ciertos políticos y “supuestos” intelectuales españoles, que en esas mismas fechas, se dio la brutal operación de “limpieza” de Faluya y se dejo de hablar pronto de la crisis marfileña.


Hemos realizado esta larga introducción para mostrar la catadura y el “pacifismo” del señor Chirac, tan alejado del unilateralismo del señor Bush, tal diferente del actuar como el cowboy texano o tan respetuoso del derecho internacional y tan poco imperialista que se nota la gran diferencia en política exterior con la Casa Blanca.


Sin embargo, toda esta entelequia de pacifismo, de defensor del multilaterismo, de la supeditación de cualquier estado al derecho internacional o a la ONU se ha acabado por resquebrajar en el día de hoy, cuando en la Base de Brest, el señor Chirac ha anunciado algo, que de no decirnos quien era el responsable de dicha manifestación, hubiéramos asegurado que o bien era Bush o bien era Sharon en sus buenos tiempos.


Sin embargo, cual ha sido nuestra sorpresa cuando hemos leído lo expuesto por el señor Chirac, el adalid del pacifismo y del respeto internacional, puesto como modelo a seguir por los “intelectuales” de cierta progresia. El titular dado por el líder galo ha sido: “Chirac advierte de que Francia podría utilizar armas nucleares para combatir el terrorismo”(Europa Press y enlace de Informativos Tele 5).


Es decir, que si un país estuviera dispuesto a atacar a Francia de forma directa o indirecta apoyando a terrorista, Francia podría realizar un ataque preventivo con armas nucleares. Iñigo Saenz de Ugarte ha definido, en nuestra modesta opinión, lo que opina de dichas declaraciones: “De la 'grandeur' ya sólo queda el vino, el cine y la grandilocuencia.”


Después de todas la retorica de seguir a la ONU en política internacional, de acercarnos a París en búsqueda de los aliados en vez de los peligrosos “gringos” ahora resulta para los responsables de la política exterior de nuestro gobierno, que nuestros aliados tan “pacíficos” y tan poco dados al unilateralismo, son mas parecidos del pérfido vaquero neocon y evangelista. Tanto denunciar el imperialismo yanke, el unilateralismo estadounidense y de defender el multilateralismo y ahora resulta, que el primer ministro francés quiere superar al tan denostado señor Bush. Con aliados tan fiables como el señor Chirac, casi nos quedamos con el eje atlántico en vez de con el eje parisino. No sea que cuando vuelva a haber una crisis con nuestros vecinos del sur, nos vuelvan a dejar con el flanco trasero al descubierto.


ENLACES RELACIONADOS:

Las posibles aspiraciones francesas en Costa de Marfil


Faluya y las reglas minimas de la guerra del Pentagono


Costa de Marfil bajo embargo de armas


Francia y las reglas de enfrentamiento en Costa de Marfil


EL Imperialismo frances.


La crisis de Costa de Marfil


El señor Zapatero y la crisis marfileña.


Un gobierno de ineptos (Guerra Eterna)


Civilización y armas nucleares (Europolis)


Terrorismo y armas nucleares (Europolis)


Advertencia de represalia nuclear: Chirac equipara a Irán con el terrorismo islámico en medio de una imparable escalada de la tensión mundial




NO a la LOE

Saludos a todos

posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la brecha digital en España y para darle las gracias por esta "defensa" tan buena de la lectura.

Ayúdanos a salvar la filosofía. No al anteproyecto por su olvido de la filosofía como asignatura

l

Si es posible digitalizar obras ... le pese a quien le pese.

FE  de erratas: Ayer cometimos la errata de llamar al blogografo editor de la La Huella Digital Nacho Escolar, cuando tendriamos que haber escrito Nacho de la Fuente. Pedimos disculpas a Nacho y a nuestros lectores por dicho error, el cual ya hemos subsanado.


Hoy leyendo la siempre interesante
La Huella Digital de Nacho de la Fuente nos hemos encontrado con una mas que interesante noticia, que demuestra algo que ya hemos denunciado en múltiples ocasiones y que es como Internet ayuda y favorece la difusión del Conocimiento y de la Cultura de la verdad, no de esa "kultura" que tanto le gusta defender a nuestra "ministra de Kultura".

En la noticia, a la cual os remitimos, se dice que muchos autores y editoriales, que si la memoria no nos falla, viven de vender libros, no de regalarlos ni de cederlos a los pobres lectores, permiten que sus obras (tanto de los creadores originales como de sus fondos puedan ser depositadas tanto en revistas de libre acceso como en repositorios de instituciones como universidades. Este permiso, dentro del movimiento open acess se aplica a textos comerciales pero cuyos originales fueron aquí depositados previamente a su publicación (preprints).


De esta forma, cualquier investigador podría dejar su próximo libro en uno de estos soportes digitales antes de ser publicado, fomentando sobre todo en el ámbito universitario la difusión de su obra y de su conocimiento por ende. Por tanto, gracias a la digitalización de documentos y gracias a la difusión que permite Internet, cualquier investigador, estudiante o simple aficionado a este tipo de materias, podría tener acceso a dichas investigaciones, sin tenerse que desplazar de su hogar, sin tener que intentar encontrar tras mucho esfuerzo dichas obras (todo el mundo conoce la amplia difusión y éxito de ventas de este tipo de libros, disponibles en cualquier librería), etc.


Para que luego digan algunos supuestos intelectuales supuestamente progresistas de la talla del "rey de pollo frito", perdón, ahora conocida como Ramón, cuando toda la vida se hacia llamar Ramoncin, que Internet destruye la cultura, que el que difunde la cultura la destruye como en la ultima campaña del Ministerio de "Kultura" (todos los profesores seremos "piratas" porque difundimos el contenido de libros de textos y de ideas de terceros entonces) y demás "chorradas" (perdón por el exabrupto pero aquellos que nos leen saben como nos "calienta" este tema).


Lo que esta en peligro es su modelo de comercio arcaico, ineficaz y tendente a la desaparición, aunque para prorrogar su precaria existencia tengan que cargarse a un sector estratégico en cualquier país avanzado, como es el de las Telecomunicaciones y las NN.TT. con globos sondas como el gravar el ADSL, los discos duros, o cualquier cosa que les reporte algún impuesto indirecto y por tanto muy poco solidario para quienes menos tienen, para que luego algunos se denominen progresistas o socialistas.


Esperemos que esta iniciativa siga adelante y que todas las universidades y bibliotecas apoyen este tipo de iniciativas, donde si se difunde conocimientos a pesar de la desinformación de algunos demagogos y mercenarios dialécticos.

ARTICULOS RELACIONADOS:

Bienvenido al archivo institucional EPrints Complutense

UDCDSpace: reprositorio digital de la Universidad de A Coruña

Documentación científica a un click

"Copia este libro" de David Bravo.


Encuentro digital con la Ministra de Kultura el proximo jueves.


Los artistas piden nuestra solidaridad contra la pirateria.


Carnets contra el Intrusismo profesional y no contra los Internautas.


Jorge Cortell en la Universidad Politecnica de Madrid el miercoles 25


La propuesta del PP es aprobada en el Senado.


El PP ante los canones del ADSL y los soportes reproductores.


La "dimision" de Jorge Cortell


Jorge Cortell y como los nuevos "poderes facticos" intentan silenciar la disidencia


La Digitalizacion de las bibliotecas, Internet y la Ministra.


El uso de Internet y como España no esta a la cabeza de Europa.


El canon del ADSL y como Internet si difunde la verdadera cultura: Los Museos.


No al canon de Internet y si al apoyo de una verdadera difusion de la Cultura.



NO a la LOE

Saludos a todos

posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la brecha digital en España y para darle las gracias por esta "defensa" tan buena de la lectura.

Ayúdanos a salvar la filosofía. No al anteproyecto por su olvido de la filosofía como asignatura

l

La cobardia del señor Etoo y su justo castigo.

El tema que hoy los traemos a colación no tiene que ver con cuestiones de gran altura o enjundia. Tampoco en este caso seremos neutrales, ya que cada uno tiene sus filias y sus fobias. Decimos esto debido a que desde que eramos niños, hemos sido seguidores del Athletic Club de Bilbao, además de tener una pequeña "enfermedad" llamada merenguefobia.

El resultado del partido de ayer, disputado entre el vigente, y presumible de nuevo, campeón de liga, contra nuestro equipo, podía ser esperable. Incluso la mala actuación del arbitro era asumible. Lo que no parece tan normal es que el entrenador de quienes fueran agredidos y humillados sea el culpable y que el cobarde agresor (decimos cobarde porque solo un cobarde cuando esta ganando saca pecho después de sufrir todo el partido) este siendo disculpado.

Cierto es que el señor Clemente tiene una catadura moral mas bien discutible siendo generoso y que como entrenador pensamos que esta mas que desfasado y que la manifestación que realizo fue en el mejor de los casos e ingenuamente, desafortunada. Pero el hecho de que el señor Clemente, con una larga lista de errores reaccionase como lo hizo, no debe servir de defensa ni de cortina para que el señor Etoo no sufra un castigo adecuado en la forma y en el tiempo.

De la misma forma que nadie le niega a dicho futbolista su calidad como deportista ni incluso que sea una buena persona, comprometida con los desfavorecidos de su país, debe ser castigado precisamente porque el de forma consciente o no, se esta colocando como espejo de muchos jóvenes, como se pudo ver en las pasadas Navidades cuando trajo a la selección de Camerun para jugar un torneo de infantiles.

Por tanto, asumiendo que el señor Etoo es un espejo para muchos niños, tanto en su país por toda la labor que realiza, como en el resto del mundo y por supuesto en España, únicamente por su calidad como futbolista, es inadmisible que realice un acto rastrero, despectivo, humillante e indigno de alguien que se ha manifestado contra el racismo y la violencia hacia el "otro".

En el mundo del fútbol hay algo que es en especial odioso, mas aun cuando ganas el partido como lo ganas, de penalty y sufriendo, que es escupir a un rival.  Esto además de ser un acto pensamos que de mala educación y que denota una categoría humana mas bien baja, es un acto que humilla a quien lo recibe. Precisamente lo que buscan todos los racistas cuando utilizan ciertos tipos de epítetos para referirse a quienes no son como ellos. Teniendo en cuenta las manifestaciones del señor Etoo contra el racismo es aun mas inadmisible ese acto de vil cobardía. Que un jugador en un momento dado golpee a un rival, le insulte es inadmisible por muchas pulsaciones que lleve. Pero que realice ese acto lo es aun mas.

Sin embargo, para algunos demagogos defensores de lo "políticamente – correcto",parece que no es un mal ejemplo para los niños, jueguen o no al fútbol el que un cobarde solo cuando va ganando escupa a un rival. Parece que ese acto de desprecio es incluso positivo para educar a nuestros jóvenes y niños. Suponemos que cuando se pase del escupitajo y del insulto a la agresión física, alguno de estos "lumbreras"  se comience a preocupar.  Decimos esto, porque están dando mas importancia a las manifestaciones del señor Clemente el cual las ha matizado desmintiendo cualquier referencia racista, que a este vil acto.

Por supuesto que lo que ha dicho el señor Clemente tiene carácter racista, como en su día pensábamos sobre el señor Aragones, debe ser castigado por quien corresponda porque no podemos amparar en nuestra sociedad a nadie que con sus manifestaciones alenté el odio o el trato despectivo hacia el "otro", sea una persona de otra raza, de un "grupo étnico" distinto,  confesión religiosa o ideología. Pero es que el acto del señor Etoo implicaba el desprecio hacia el "otro", es decir ante el vencido, ante el débil, ante el que no se puede defender...

Que sea castigado por sus manifestaciones el señor Clemente, pero que sea castigado el señor Etoo (o cualquier otro de cualquier equipo) haya o no denuncia y que la cumpla no cuando este con su selección y si cuando este disponible (como deberia ser en el caso de coincidir las sanciones con la disputa de partidos internacionales) precisamente para que aquellos niños que de mayores quieran ser como Samuel, sepan que hay cosas que no se deban hacer y con esta medida se contribuya a que como personas tengan claro lo que es correcto o no.

A esto tenemos que añadir la gran influencia como futbolista que tiene el señor Etoo ante muchos niños y jóvenes. Por supuesto, que los padres se deben preocupar de la educación de sus hijos, porque, como seguro que nos diría nuestro amigo Luis Amezaga
es en su seno donde se debe dar. Pero teniendo en cuenta que los padres cada vez se implican menos en esta y que los niños pasan mas horas cada vez viendo grandes modelos de virtudes como futbolistas y supuestos "famosos", muchos siguen las pautas marcadas por estos nuevos "héroes homéricos" que son los futbolistas.

Para finalizar, una pena lo del señor Etoo. Se une a la lista de personajes poco recomendables en un campo de juego, como en su día lo fueron otros adalides del señorío y del juego limpio como el señor Redondo o el señor Mijatovic. Quiza ese sea el marchamo, el respeto al rival y el señorío del que tanto se  presume desde el llamado madridismo antes de la llegada de don Florentino Perez.


NO a la LOE

Saludos a todos

posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la brecha digital en España y para darle las gracias por esta "defensa" tan buena de la lectura.

Ayúdanos a salvar la filosofía. No al anteproyecto por su olvido de la filosofía como asignatura



RSS en Reflexiones

Con el inicio del nuevo curso hemos decidido ofrecer a nuestros lectores un elemento que le da valor añadido a nuestras Reflexiones.

Hemos integrado en la bitacora los RSS de las ediciones digitales tanto del ABC como de El Pais. Si vemos que esta iniciativa tiene exito y no retarda el tiempo de carga de la bitacora, ni da problemas, iremos integrando los RSS de otros medios. Esperamos que os guste.



NO a la LOE

Saludos a todos

posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la brecha digital en España y para darle las gracias por esta "defensa" tan buena de la lectura.


Ayúdanos a salvar la filosofía. No al anteproyecto por su olvido de la filosofía como asignatura



Los militares no se deben meter en politica.

Además de celebrarse la Epifanía del Señor, es decir, que sus Majestades de Oriente nos traen a aquellos que hemos sido bueno regalos, se celebra la Pascua Militar, que en la capital del reino, es decir Madrid esta presidida por su Majestad (no es de Oriente) en otros lugares esta presidida por los respectivos comandantes de regiones militares, etc.

Traemos esto a colación, porque el comandante de la Fuerza Terrestre, teniente general Mena Aguado ha hecho una serie de declaración en referencia al tan traído estatuto catalán. Para quienes nos suelan leer, creemos que no seremos sospechosos en cuanto a nuestra posición con respecto a la idea de España como nación o hacia los “derechos históricos” de Cataluña, etc.

Decimos esto, porque independientemente de lo que pensemos del Estatuto de Cataluña, de que nos guste o no, de que pensamos que es inconstitucional o no, que sea insolidario o no, etc. no nos gusta lo mas mínimo que un militar, hable de cuestiones políticas teniendo en cuenta que desde el siglo XIX, por desgracia en España los militares han estado interviniendo cuando han querido en politica, la mayoria de las veces causando mas daños, aunque siempre para defender a España segun ellos.

De haberlo dicho a unos amigos en una cena o acto personal, sus declaraciones serian reprochables en nuestra modesta opinión. Pero que lo haya dicho en un acto oficial, ya que estaba representando al rey en la Capitanía General de Sevilla, es reprobable y denunciable, no porque tenga o no razón, ya que nuestra Carta Magna así lo dice, ya que las FF.AA. Deben asegurar la integridad nacional frente a peligros internos o externos.

Pero no son los militares en una democracia quienes deben decidir sobre estas cuestiones, ni sobre ningún tipo de cuestiones políticas. En una democracia, los militares no deben participar ni intervenir en ninguna controversia política, porque están supeditados al poder civil. En una democracia serán los políticos que hemos elegido los ciudadanos y el Gobierno que salga de estas consultas (estemos de acuerdo o no con el, es nuestro gobierno) o los jueces si hay delitos de por medio, los que deban decidir sobre el Estatuto y sobre si hay que tomar medidas contra este, sean políticas o legales, pero nunca los militares y menos de “motu propio”.

Los militares son instrumentos de la ciudadano y de nuestros representantes y por tanto deben acatar les guste o no, lo que el poder civil decida. Según vemos en ElPais.es el mismo teniente general Mena Aguado ha admitido que no estaba de acuerdo en que los militares se pronuncien en cuestiones políticas. Teniendo en cuenta que en tres meses pasaría a la reserva, es la única explicación para que haya realizado este tipo de comentarios.

Esperemos que los militares hagan lo que tienen que hacer, es decir, acatar todas las ordenes del poder civil y no meterse en política. En este siglo XXI no seria positivo que volviéramos al pasado y a que fueran los militares quienes condicionasen la política o tutelasen a nuestros representantes. Estemos de acuerdo o no con ellos, somos nosotros quienes les elegimos y les retiramos nuestra confianza, no los militares.



NO a la LOE

NO a la LOE

Saludos a todos

posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la brecha digital en España y para darle las gracias por esta "defensa" tan buena de la lectura.

Ayúdanos a salvar la filosofía. No al anteproyecto por su olvido de la filosofía como asignatura

NO a la LOE

NO a la LOE

Saludos a todos

posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la brecha digital en España y para darle las gracias por esta "defensa" tan buena de la lectura.

Ayúdanos a salvar la filosofía. No al anteproyecto por su olvido de la filosofía como asignatura

Los Reyes Magos y la Noche mas magica (II)

Como deciamos el año pasado, ya esta terminando las Navidades y ese periodo de gracia que nos damos a lo largo del año, intentando ser mejores personas, para que el proximo dia 7, al igual que las rebajas y el empaquetar todos los adornos, ese espiritu se guarde hasta el proximo diciembre.

Esperamos que tanto a los niños chicos como a los mayores, sus majestades les traigan al menos, salud y buen espiritu. Debemos señalar que algunos politicos, nos consta tanto de derechas como de izquierdas, ademas de creer en sus Majestades, aunque sean algunos republicanos, les han enviado no sus cartas, sino sus emails desde el nuevo y digitalizado  Congreso de los Diputados o desde sus oficinas. Teniendo esto en cuenta, no nos extraña que algunos se crean todos sus discursos.

Por nuestra cuenta, hemos pedido a sus Majestades, un curso de urbanismo y civismo, para que asi esten un poco mas tranquilo y comiencen a trabajar para sus jefes (aunque lo decimos por activa y por pasiva, no nos cansademos de decirlo) que somos nosotros y no sus lideres de partido.

Para finalizar antes de ir preparando la recepcion a sus Majestades, esperamos que a todos vosotros, lectores, seais o no habituales y a los comentaristas, que vuestras cartas se cumplan en la medida de lo posible, pero sobre todo, que os traigan salud, amor y felicidad que en realidad es lo mas importante.

Saludos a todos.

Otra sobre el anonimato en Internet.

El pasado día 10 de Diciembre cuestionábamos la validez de las opiniones de la señora Uriarte sobre el uso del anonimato en Internet. Parece que la señora Uriarte no esta sola en esta cruzada contra los peligrosos aficionados que escribimos en Internet. De nuevo desde el mundo académico, se realiza un ataque contra las bitácoras, salvo por supuesto, las que están dentro de algún grupo mediatico. En concreto, nos referimos al articulo que escribió el señor Pozuelos Yvancos en ABC. De nuevo como no es un articulo científico ni académico, nos ahorramos el tratamiento de profesor, ya que parece que esta expresando sus opiniones personales y no académicas.


Juan Varela en Periodistas21 le contesto, pensamos que de forma adecuada a dicho señor, sobre todo en cuanto a su obcecamiento con identificar a todos los blogografos como si fuéramos periodistas.


A esto se debe añadir el comentario despectivo por el cual, algunos “aburridos” blogografos copan las bitácoras de algunos periodistas, convirtiendo los comentarios de esas bitácoras en meras tertulias, le ha faltado decir de porteras y chismosas, sin aportar nada a la conversación y hablando de trivialidades. En muchas ocasiones es cierto esto e incluso hay personajillos que se dedican sistemáticamente a reventar bitácoras, bien por fobia ideológica o porque no tienen mejores cosas que hacer, como sucede en las aulas de una universidad, de un instituto o en muchas empresas.



El señor Pozuelos, que sabrá mucho de su campo de estudio, sin embargo no sabe que en muchos casos y en ciertas bitácoras, la posibilidad de aportar información adicional o de contrastar información enriquece lo dicho por el autor, porque que sepamos, el contraste de opiniones, en muchos casos contradictorios, no hacen mas que dar valor añadido a lo expuesto, como si la memoria no nos falla, han comentado habitualmente gente como Juan Varela, Enrique Dans entre otros, profesionales de reconocido prestigio, que fomentan el debate en sus bitácoras.


Quien no quiera que en sus bitacoras se realicen comentarios o se conviertan en tertulias privadas sin contenido lo tiene muy facil. Basta con deshabilitar la opcion que permite comentarios y se evita que cualquiera pueda comentar en dicha bitacora. Asi de facil es señor Pozuelos Yvancos.


Sin embargo, parece que según algunos todos los aficionados que escribimos en Internet, bien sea por expresar nuestras inquietudes, por hacer una terapia, por buscar el que algún medio nos fiche como columnistas en vez de esas “vacas sagradas”, por hacer apología política o por cualquier otra cuestión, nos tengamos que someter a sus propios códigos deontologicos, morales, éticos, etc.


Si estos mismos códigos los cumplieran todos los periodistas y aficionados metidos a columnistas, que en vez de publicar en una bitácora, escriben por diversos motivos en algún medio, podríamos comprender esa exigencia hacia los aficionados.


El señor Pozuelos habla de la suplantación de la identidad y Juan Varela le responde. Sin embargo, no sabemos porque ese interés en acabar con ella anonimato en Internet, para defender y evitar la suplantación de la identidad, cuando medios tradicionales y en teoría, que cumplirían todos los códigos deontologicos y de conducta, se atreven no solo a suplantar la personalidad de cualquier persona. Se atreven incluso a suplantar la identidad de políticos, aunque causen una crisis entre diversos países. Sin embargo, nadie habla de que en las radios se deba prohibir la suplantación de personalidad y en programas o secciones de humor, es habitual este tipo de actuación.


En conclusión, parece que muchos profesores, que imparten docencia no solo en las aulas de sus respectivas universidades, desde los medios tradicionales nos regalan con su sapiencia, tienen miedo que cada vez se vendan menos periódicos, o que solo se vendan por las películas, juegos de ordenador y tablero, cursos de ordenadores, etc. que te acompañan a cada periódico. Hasta los profesores universitarios, encerrados en sus torres de marfil, saben que cuando una empresa pierde dinero, la únicasolución es reducir costes y quizás piensen que ellos, que venden su sapiencia a precio tan exiguo, sean los primeros en sufrir esas reestructuraciones de personal.


Pensamos que a eso se reduce los últimos exabruptos de diversos periodistas y académicos, al ver peligrar una contribución tan interesante a sus emolumentos.