Mayo del 2006


La culpa es siempre de los profesores

Ayer en el diario El Mundo venia un interesante articulo de opinión del delegado provincial en Málaga de APIA (Asociacion de Profesores de Instituto de Andalucia) en el cual se expresaba algo que ya habíamos denunciado hace algún tiempo. La idea principal de dicho articulo de opinión es que como todos los indicadores muestran que el sistema educativo en España es tercermundista, quienes han creado y apoyado este caos, necesitan un "cordero expiatorio", para que no se queden sin sus jugosos sueldos estos ideólogos educativos.


Que colectivo mejor que el de los docentes, para que sean sacrificados en vez de estos asesores, que posiblemente muchos no hayan dado nunca clase en la ESO, pero se atreven a los profesionales a decirnos como tenemos que desarrollar nuestra practica profesional día a día. Según dicho articulo, estos "expertos de torre de marfil" ayudados por muchos paniaguados de los sindicatos, que como están liberados, se han olvidado del mundo real, dicen que no tenemos el bagaje metodológico para dar clase de forma adecuada. Su solución que los maestros, que como todo el mundo sabe son los mejores profesionales de la docencia, se ocupen también del segundo ciclo de la ESO.


Decimos que podría ser, porque a primero de la ESO, nos llegan muchos alumnos que no saben ni leer, ni saben sumar ni las cuatro reglas de las matemáticas y que por tanto, como podemos enseñar a los niños en Secundaria los conocimientos que tenemos que desarrollar, si un niño no sabe ni leer ni comprender lo que lee. Esta es la solución de los supuestos expertos y de los paniaguados sindicalistas liberados. Por tanto, no solo no se mejorara el nivel si los maestros, que no tienen la habilitación a día de hoy, para impartir clase en Secundaria, son quienes tienen que enseñar en el segundo ciclo de la ESO.



Quizás este argumento se haya visto reforzado por la llegada al Ministerio de Educación de una profesora universitaria. De todos es sabido que el fracaso de la Universidad española no es de los profesores, que en muchos casos solo saben investigar y ni se preparan sus clases magistrales, ya que sus apuntes de todos los años mas parecen paginas amarillas por el uso, que folios. Si los profesores de secundaria no estamos calificados para dar clase y tenemos que pasar una perdida de tiempo como es el CAP (Certificad de Aptitud Pedagógica) en buena lógica, menos preparados estarán los profesores universitarios que ni han tenido que pasar por este tramite. Luego algunos dan las clases que dan y solo unos pocos, de verdad enseñan y transmiten conocimientos.


Teniendo en cuenta que era una arbitrariedad para mantener las plazas de antiguos profesores, la figura del maestro adscrito en el primer ciclo de la ESO, la cual según se fueran jubilando, tendría que desaparecer, se aprecia que podría ser la solución ideal. De la misma forma que un licenciado no puede dar ni presentarse a las oposiciones de maestro, por muy bien preparado que tenga los contenidos, no es de recibo, que un maestro, sin los conocimientos científicos y académicos se ocupen de un nivel superior. Este argumento que puede sonar a corporativismo podría desmontarse si todos los alumnos que llegan a Secundaria, supieran leer de forma perfecta, pudieran manejarse con lo básico en matemáticas, etc. Pero cómo podemos dejar a quienes no son capaces de enseñar lo mínimo a sus alumnos, que den clase en un nivel superior y con conocimientos científicos que están lejos de un maestro que además de su diplomatura, no tenga una formación adicional en otras áreas.


La única explicación, es lo que venimos diciendo desde hace mucho tiempo, es decir, que lo único que le interesa a cualquier político que se ocupe de la Educación y de la Enseñanza, que los jóvenes sean lo mas iletrados, estupidos e incompetentes que se pueda, no sea, que el día de mañana nos encontremos a una juventud preparada, critica y que sea capaz de movilizarse contra las arbitrariedades de los políticos gobernantes. Sin embargo estos señores políticos no se dan cuenta, que para que les arreglen el día de mañana sus BMWs oficiales o cualquier de los productos que compran, necesitaran técnicos que sepan leer e interpretar el manual de reparaciones y eso, dudamos que lo sepan hacer las futuras generaciones, a pesar del esfuerzo improbó de tantos sufridos docentes.


El problema es que además de los políticos y sus supuestos asesores, que además de dar clase de pedagogía o didáctica en la Universidad complementan sus siempre míseros sueldos con las labores de asesoramiento, en este barco están quienes se deberían preocupar de defender los intereses de los trabajadores de la enseñanza en Secundaria, es decir de los profesores, al menos de los afiliados a esos sindicatos. Sin embargo, parece que prefieren venderse a las subvenciones del Estado, en vez de estarse ganando las cuotas de sus afiliados, sobre todo, si son sindicatos muy vinculados a ciertas fuerzas políticas. Así nos va la enseñanza en nuestro país, con niveles en Secundaria, que se daban hace veinte años a niños de menos de diez años, bajando cada día mas el nivel académico y de exigencia. Luego nos sorprendemos que la Kultura en este país sea El Koala y que se considere intelectual a un señor como Ramoncin.

ARTICULOS RELACIONADOS:



La Formacion de los Profesores. (El Mundo, 26 - V - 06)



El derecho a manifestarse y la LOE.



"Un libro para entender" de Gregorio Salvador.



Las Humanidades.



Conversaciones entre los defensores de la Filosofia y el MInisterio



"Ayuda a defender la Filosofia con tu apoyo".



En defensa de la Filosofia



Manifiesto sobre la Reforma Educativa.



La idealizacion de la Democracia y el analisis critico.



En defensa de la Filosofia II



La educacion, los politicos y el arreglo de coches oficiales.


NO a la LOE

Saludos y Buena Suerte.


posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la brecha digital en España y para darle las gracias por esta "defensa" tan buena de la lectura.

Ayúdanos a salvar la filosofía. No al anteproyecto por su olvido de la filosofía como asignatura




El "pseudosocialismo" de Carmen Calvo

La semana pasada en diversos medios, como El Pais, se hablaba como la comision de expertos, que no de demagogos  ni de lobbystas como sucede con los amigos del Ministerio de Kultura, pedia la supresion del canon sobre Cds, discos duros y demas por insolidarios, inutiles e ineficaces contra la pirateria. Si hay que proteger algun sector o hacer lobbys, como se acuso a Enrique Dans, nos quedamos con este lobby en vez de con los supuestos intelectuales del Ministerio de Kultura.

En España ser socialista hoy día no tiene el mas mínimo parecido con lo que ha sido tradicionalmente. Con esto, no queremos decir que tengamos que volver al programa decimonónico ni revolucionario. Lo que pasa, es que en España ni se asemejan a la Socialdemocracia de finales del siglo XX. Esto lo podemos ver por ejemplo en algunos de nuestros ministros que se han librado de la "minicrisis", como es el caso de la señora Ministra de "Kultura". Suponemos que los simpatizantes del PSOE que lean este articulo, nos llamaran demagogos y que caemos en las descalificaciones a las personas. Si es así, que así sea.


Aunque esta mujer, estudiante poco aplicada como pone en uno de sus perfiles, lo cual nos lo creemos a pie juntillas, se presentase como independiente dentro del PSOE, suponemos que hay principios en este partido, que tienes que aceptar o abandonar la "poltrona".


Decimos esto, porque siempre se ha diferenciado a las derechas de las izquierdas en como se pagaban impuestos. Desde la derecha lo habitual es que se pide el pago de impuestos indirectos, basados en el consumo donde al comprar cualquier producto, parte de su precio es un impuesto y por tanto grava a todos por igual, sin importarle sus recursos económicos.


Sin embargo, desde las Izquierdas, se ha pedido siempre el pago de impuestos proporcionales a los ingresos, de tal manera, que quienes menos recursos tengan menos tengan que aportar al Estado y quienes mas tienen, mas impuestos tengan, siendo según su lógica un sistema mucho mas justo que el de la tributación indirecta.


Sin embargo esta ministra de un gobierno socialista, para beneficiar a colectivos muy concretos, quieren imponer cánones, que no son mas que impuestos indirectos, que graven tanto a las líneas de Internet y en especial el ADSL y los sistemas de almacenamiento, es decir, todos los sistemas informáticos, sin importar que esa familia destinen un porcentaje de sus recursos, escasos o abundantes, para pagar una compensación a cierto lobby de derechos de autor, que esta condicionando el desarrollo de nuestro país, para defender un caduco sistema de mercado.


Esta Ministra, que presume de ser "progre" y de "izquierdas",lo cual no se lo debe creer ni ella, sin embargo defiende principios que no deberían tener cabida en un supuesto partido de izquierda, progresista o que defiende a los obreros y a los mas desfavorecidos... al menos en teoria.


Por otro lado, esta mujer, que parece que todas las semanas come con representantes de las sociedades de gestión de derechos de autor, para que luego se diga que no hay un lobby que condiciona la política del Gobierno para defender sus propios intereses, esta dispuesta a dejar a España en el furgón de cola de Europa, solo para que un mercado obsoleto siga funcionando.


Podemos dar muchas razones y algunas de ellas ya las hemos expuesto en Reflexiones de un Modernista. Pero solo por este deseo de imponer gravámenes indirectos tanto a Internet como a los sistemas de almacenamiento, deberíamos tomar medidas y denunciar este supuesto "socialismo" de la señora ministra, impropio de alguien que se dice ser de izquierda, progresista o cualquier otra retórica.


Desde el PSOE se debería tomar medidas contra esta Ministra y contra esta política mas propia de otras formaciones políticas que de uno que lleva en sus siglas la palabra Obrero, ya que será este colectivo, quien mas tenga que sufrir los nuevos impuestos indirectos. Solo por esto, esta Ministra tendría que estar en la calle. Otro motivo mas para no votar en las próximas elecciones al PSOE.


Para aquellos que se manifestaron con el "pásalo" o a través de sms y piensen que solo usamos argumentos demagógicos, que no se preocupen. Si permitimos que se impongan los nuevos cánones, lo próximo será por ejemplo tener que pagar un canon por cada vez que pongamos una melodía o un tono en el móvil, o que en nuestro coche pongamos una música para el viaje o si estamos con los amigos, etc. Este colectivo tiene tan ansia de recursos que se sacaran ideas para seguir obteniendo millones de euros sin modificar sus caducas estructuras de mercado y mientras tengamos a una ministra como la de Kultura, lo tendrán mucho mas fácil


ARTICULOS RELACIONADOS:

Si es posible digitalizar obras ... le pese a quien le pese.


"Copia este libro" de David Bravo.


Los artistas piden nuestra solidaridad contra la pirateria.


Descarga este libro(David Bravo)

Carnets contra el Intrusismo profesional y no contra los Internautas.

La "dimision" de Jorge Cortell

Jorge Cortell y como los nuevos "poderes facticos" intentan silenciar la disidencia

La Digitalizacion de las bibliotecas, Internet y la Ministra.


El uso de Internet y como España no esta a la cabeza de Europa.


El canon del ADSL y como Internet si difunde la verdadera cultura: Los Museos.


No al canon de Internet y si al apoyo de una verdadera difusion de la Cultura.


El ladrón y su condición (El blog de Enrique Dans).

NO a la LOE

Saludos y Buena Suerte.


posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la brecha digital en España y para darle las gracias por esta "defensa" tan buena de la lectura.

Ayúdanos a salvar la filosofía. No al anteproyecto por su olvido de la filosofía como asignatura

El Codigo Da Vinci de Dan Brown

Aprovechando que el pasado viernes 19 se estreno la pelicula basada en el famoso "libro", aprovechamos para reeditar en Reflexiones nuestra reseña en La Torre Atalaya. Nos sumamos al marketing;)

Aunque a algunos esto les podrá sonar a una aberración, vamos a comentar dentro de la sección literatura la "polémica" novela El código Da Vinci de Dan Brown (la pagina web oficial del libro es El Codigo da Vinci ). La incluimos dentro de la sección de literatura, acogiéndonos a la segunda acepción de la palabra según la RAE, que seria el "conjunto de las producciones literarias de una nación, de una época o de un género". No entramos a valorar su mayor o menor calidad literaria ya que no somos especialistas en dicha disciplina, limitándonos a dar nuestra visión particular de la novela en cuestión. Hemos esperado a leerla para realizar la critica.

En primer lugar debemos señalar que ha sido un best seller dicho libro, teniendo en poco mas de un año un gran éxito de ventas por todo el mundo, posiblemente debido también a la polémica historia que narra la cual va contra ciertos dogmas de fe de la Iglesia Católica.

En segundo lugar, el autor, Dan Brown se discute y plantea que ha recogido y sintetizado mas mal que bien según supuestos expertos en esta materia como Carlos Canales, Juan Antonio Cebrian, Jesús Callejo y Bruno Cardeñosa en la tertulia de La Rosa de los Vientos  una serie de libros y ensayos que hablarían sobre la vida de Jesús de Nazaret y en los cuales se cuestionaría su figura de Hijo de Dios y su relación con Maria Magdalena. Se ha llegado al caso, que en Chile, muchos católicos pidieron que se distribuyera el libro por atentar contra la Fe.   Como nosotros tampoco somos expertos en Teología ni en asuntos metafísicos o paranormales como nuestros amigos de La Rosa, simplemente vamos a dar nuestra opinión.

Sobre su supuesto carácter "revelador" de una historia paralela, nos ha parecido interesante la novela, ya que eso es precisamente, una novela y no ningún tipo de ensayo metafísico ni nada por el estilo. Por tanto, trata un tema polémico para aquel cristiano que acepte tal cual la Biblia. A nosotros, nuestro profesor de religión durante todo el bachillerato, licenciado en Teología por Deusto, nos decía que la Biblia era "genero literario" para explicar a las personas con menos conocimientos la Buena Nueva (curiosamente esa misma idea aparece en el libro aquí comentado), de tal manera que eran metáforas para explicar y que no teníamos que hacerlas caso en su sentido literal pero si comprender la Verdad que en ellas se encerraba. Por tanto no nos asusta leer ese tipo planteamientos ni pensamos que tenemos que ir a comulgar inmediatamente (respetamos a quien lo haga o lo crea).

Realmente es una novela de detectives, donde se plantean una serie de pistas para encontrar el Santo Grial (aquí el autor enlaza con otro tema apasionante para mucha gente y llevado al cine en múltiples ocasiones, como bien saben los doctores Jones). A la vez de esta búsqueda "iniciatica" los protagonistas tendrán que resolver una serie de crímenes, ya que están implicados, siendo los principales sospechosos. Por tanto estamos ante una triple  búsqueda: la de los protagonistas para encontrar el Grial, la de ellos mismos para encontrar al asesino y la de la policía para encontrarlos a ellos.

Es aquí donde la novela nos ha parecido sinceramente y a nuestro modesto entender, mas flojita, ya que juega con una serie de pistas falsas, que a lo largo de la novela se iran poniendo pero que se llega a un punto en el cual un personaje desaparece sin darte la más mínima explicación, cuando todas las pistas apuntan a un individuo. Es aquí donde la novela pensamos que mas falla.

En cuanto a elementos literarios, pensamos que no hay muchas descripciones, sacrificadas a favor de una mayor rapidez de la narración. Quizás este sea su gran baza, mas allá de la polémica sobre Jesucristo o el tratar el tema del Grial para atraer al lector. La narración de la historia es muy rápida, atrapando al lector por tanto y cuando se quiere dar cuenta ya esta metido en mitad de la acción. Pensamos que ese es el gran merito del libro.

Nuestra valoración final es que es una novela para leer durante el tiempo libre, sin mas aspiraciones que pasar un buen rato, desarrollando una historia alternativa a la real. Luego cada cual que se la crea o no. Suponemos que tampoco se creerán que existen orcos y Nazgules quien se lea El señor de los Anillos. Por tanto, se debe tomar este libro como una simple novela y no buscar mas allá en ella. Lo cual no quiere decir, que si interesa el tema, se recurra a una serie de ensayos existentes sobre el tema y que cada cual llegue a sus propias conclusiones. Si por esta novela a muchos les entra el interés por la lectura bienvenida sea. Pero solo es eso, una novela. Quien busque algo más trascendental en El código da Vinci pensamos que se equivoca.

Saludos a todos.

FICHA BIBLIOGRAFICA: BROWN, D.: El código da Vinci, Barcelona, ediciones Urano, 2003.


Articulo publicado originalmente en La Torre Atalaya (13 - 01 - 05)


NO a la LOE



posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la brecha digital en España y para darle las gracias por esta "defensa" tan buena de la lectura.

Ayúdanos a salvar la filosofía. No al anteproyecto por su olvido de la filosofía como asignatura


España no debe tener amigos, debe tener intereses

A finales del siglo XIX, si la memoria no nos falla, un político británico dijo que “Inglaterra no tenia amigos, tenia intereses”. La política exterior de un país se tiene que basar en esta premisa, independientemente de las relaciones o afinidades que pueda haber entre los gobernantes. El káiser Guillermo I en ocasiones se enfrento a Bismarck por su política hacia Rusia, ya que tanto el Zar como el Káisertenían una gran relación personal. Sin embargo, Guillermo I tuvo que agachar las orejas y apoyar la política contraria a los intereses de Rusia, porque era lo que mas interesaba a Alemania.


Sin embargo, parece que en el Gobierno de la Nación, cuando se impartido esta lección de Historia y de Ciencias Políticas, no estaba ningún alto funcionario de Asuntos Exteriores ni el señor Presidente de la Nación. Teniendo en cuenta que el señor Presidente de la Naciónrecibió únicamente lecciones de economía en dos tardes, suponemos que en su “currículum”académico no hubo sitio para ninguna lección de Historia y menos aun, de Historia Alemana. Si la Historia de España en la ESO y el Bachillerato es difícil de impartir por la organización de dichas asignaturas, ¿ como van a tener nuestros políticos alguna idea de Historia Europea o de algún país miembro?


Así luego nos luce el pelo en política exterior, porque parece que el señor Morales si sabe algo de Ciencias Políticas y de Historia de Europa que nuestro presidente. Decimos esto, porque parece que el señor Rodriguez Zapatero no debe de saber cuales fueron los motivos principales de la fundación de la CECA, ni el por que del Tratado de Roma y de la creación de la CEE. El señor Presidente de la Nación se esta obcecando en poner fronteras a un mercado y a una Unión que nació para que no hubiera fronteras, mas aun cuando España se ha beneficiado de la ausencia de estas barreras y ha protestado cuando elementos incontrolados de países socios atacaban a los productos españoles.


Sin embargo, ahora estamos actuando con una política proteccionista hacia un país socio de la UE, indigna de un país miembro de la Unión. Nos gustaría saber la reacción del señor Montilla si Gas Natural hubiera intentado una opa hostil hacia EON. Nos jugamos pincho de tortilla y caña que de haber sido ENDESA, el gobierno hubiera apoyado al gobierno alemán.


A esto tenemos que añadir que como podemos pedir y exigir cuentas a un país, cuando están actuando siguiendo el modelo proteccionista del señor Rodriguez Zapatero. Decimos esto, porque cuando el señor Solbes hablo de que tenia que ser el mercado quien regulase el mercado por si mismo, desde el Gobierno desautorizaron al Ministro de Economía, precisamente uno de los pocos ministros solidos y competentes del débil Ejecutivo de Rodriguez Zapatero.


El señor Morales quizás este actuando como mas interesa a Bolivia. El problema es que no somos bolivianos y si españoles y por tanto, el Gobierno Español debe actuar para defender los intereses de los españoles y de sus empresas. Se supone que España, recogiéndose las ínfulas grandilocuentes del señor Aznar, debe tener mayor peso en la ONU, como en su día dejo entrever el señor Presidente.


Aunque alguno nos podrá decir que las empresas no tienen nacionalidad, no debemos olvidar que REPSOL YPF es una empresa “española” y que los resultados negativos que obtenga, se podrán trasladar a los ciudadanos españoles. Si REPSOL tiene menos beneficios, de donde se cree el señor Llamazares, que llego a felicitar al señor Morales por la nacionalización de hace varias semanas, intentara paliar esas perdidas. En primer lugar de volver a subir los precios de los combustibles, que como todo el mundo sabe, en España son de los mas baratos de la UE y por este aumento de precios, el nivel de vida de todos los españoles bajara, porque todos los productos sufrirán un encarecimiento dándose un efecto similar al de una bola de nieve.


En segundo lugar si REPSOL pierde beneficios, la medida mas fácil es la de un reajuste de plantilla y cuando mayor sea el paro, menos consumo y gasto habla y ante la perdida de beneficios, mas empresas tendrán que realizar reajustes de plantillas, etc. Que no se olvide el señor Llamazares, que aunque la Izquierda siempre ha defendido el internacionalismo de los oprimidos y demás retorica caduca previa a la caída del “paraíso comunista”, él ha sido elegido como diputado de los españoles y por tanto, debe proteger los intereses de los españoles, aunque sean altos ejecutivos o empresarios mucho antes que el de los ciudadanos bolivianos ... al menos en nuestra modesta opinión.


El señor Morales, que quizás este actuando de la forma mas conveniente para sus ciudadanos, lo cual debe ser su máxima obligación, esta demostrando que sabe mucho mas de política internacional que nuestro Presidente de la Nación. La cuestión es que el señor Rodriguez Zapatero debe salvaguardar los intereses españoles y de las empresas nacionales, aunque eso suponga enfrentarse a un teorico amigo y correligionario.


Mientras que el señor Morales por un lado parece que habla como amigo del señor Rodriguez Zapatero, por otro lado esta actuando como cree mas conveniente para Bolivia o cuanto menos, lo que él cree, aunque eso implique dejar como un pardillo a un supuesto amigo. Vemos por tanto, como Bolivia no tiene amigos, tiene intereses.


Es una pena que nuestro Presidente (le hayamos votado o nos guste o no, es el presidente de todos los españoles, aunque en ocasiones solo parece que es el presidente de los “suyos”) siga pensando que la política exterior de nuestro país debe basarse en la amistad y la empatia con presidentes de otros países y no buscando los máximos intereses para España. Así nos luce el pelo.


Saludos y Buena Suerte.

ENLACES RELACIONADOS:

El nuevo Eje Franco - Aleman - Español


La venta de armas, el idealismo y la Realpolitik.



NO a la LOE



posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la brecha digital en España y para darle las gracias por esta "defensa" tan buena de la lectura.

Ayúdanos a salvar la filosofía. No al anteproyecto por su olvido de la filosofía como asignatura

Quid Bono

El antiguo derecho romano tenia un principio, que ha perdurado hoy día que es Quid bono”, es decir, “a quien beneficia”. A raíz de la sentencia donde se condena a tres policías por detención ilegal, tras la supuesta “agresión” del señor Bono, estamos ante una nueva trifulca donde se esta acusando al PP de deslegitimar al estado de derecho, y estos a su vez al PSOE, etc., etc., etc.


Es decir, que cuando nos interesa las sentencias, las respetamos si somos el gobierno, pero si esas sentencias no nos gustan las recusamos porque no dicen lo que quieren que digan los señores políticos.Así son nuestros políticos, por desgracia.


Sin embargo estamos viendo que no solo desde la política se esta erosionando al Estado de derecho, ya que se esta cuestionando la validez y la profesionalidad de un juez, ya que desde ciertos medios de comunicación, mas concretamente los Informativos de la Noche de Canal Sur y de Tele 5 (9 – V – 06), se esta dejando entrever que en otros casos, este juez ha absuelto a policías por agresión y en cambio, en este caso, ha emitido una sentencia que puede ser favorable a las tesis del PP, ya que como se esta diciendo desde el PP, nadie se creo que no hubiera ordenes políticas.


No debemos olvidar que el Cuerpo Nacional de Policía emitió una nota informativa en los días previos a Semana Santa, acerca de una operación contra la “piratería informática” que había sucedido varias semanas antes, pero que casualmente coincidió en el tiempo, con el anuncio de otra operación policial contra la pedofilia en Internet, de tal manera, que se asociaba que el uso de programas de P2P estaban relacionados con la pornografía infantil. Esta coincidencia fue seguida a “pies juntillas” por la gran mayoría de medios de comunicación de nuestro país, dando ejemplo de nuevo de su gran profesionalidad e independencia.


Como se pudo ver en múltiplesbitácoras de Internet, parecía que tanto desde la direcciónpolítica del Cuerpo Nacional de Policía, es decir instancias cercanas al Ministerio de Interior, como desde ciertos medios, se estaba trabajando no para los ciudadanos, ya que en definitiva somos nosotros sus jefes, sino para personajes cercanos al Ministerio de Kultura y pertenecientes a algún lobby de derechos de autor, aunque para lograr sus oscuros intereses, actúen contra los intereses generales de todos los españoles e imposibiliten el desarrollo tecnológico español, el cual es de los peores de Europa, de tal manera, que se mantenga protegido un mercado obsoleto.


Curiosamente, la operación Atrio que se inicio el 9 de Mayo del 2006, es decir, la operación contra la posible estafa de Forum Filatélico y Afinsa, se inicio el día después de emitirse la sentencia condenatoria de tres policías por arrestos ilegales y que no ha sido aceptada por el PSOE. Nosotros siempre hemos creído en el Estado de Derecho y que cuando la Policía o los jueces emiten una sentencia o una información o cuando se detiene a alguien es porque hay pruebas de ello y tienen todos los datos necesarios para que los jueces puedan condenar a un delincuente.


Sin embargo, como ejemplos de esa supuesta operación contra el P2P donde según algunos lumbreras se demostraba que estos programas eran piratería, pero que días después de anunciarse la operación todos los supuestos piratas estaban en la calle y sus paginas web volvían a funcionar, comenzamos a ser cada vez mas paranoicos.


Quid bono, es decir, a quien beneficia que se haya realizado la operación Atrio justo un díadespués de la sentencia contra la detención ilegal. ¿Por que se inicio la operación el pasado día 9 y no sucedió esto antes? No debemos olvidar que los supuestos delitos y estafas se dieron entre los años 1998 y 2001 y que estaban siendo investigados desde el 2003. Tantas casualidades y con los precedentes existentes, nos parecen sospechosas tantas casualidades, además de ese inusitado interés por revisar ciertas sentencias, que cuestionan la profesionalidad y la diligencia de ciertos jueces. Estos nos recuerda cuando a otros jueces, se les perseguía e incluso se denunciaba sus supuestas irregularidades fiscales, como al señor Marino Barbero o sus supuestos viajes al Caribe a cargo de la Audiencia Nacional, como fue denunciado el señor Garzón. Por desgracia vemos como no es solo el PP quien esta deslegitimando al Estado de Derecho.


Saludos y Buena Suerte.

posdata I: El pasado domingo en El Pais, ABC o El Mundo (no nos acordamos del periodico concreto) los expertos dijeron que era imposible cualquier tipo de manipulacion politica o de control de los tiempos para hacer coincidir la operacion con el dia despues de la sentencia Bono.

NO a la LOE

Saludos a todos

posdata II: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la brecha digital en España y para darle las gracias por esta "defensa" tan buena de la lectura.

Ayúdanos a salvar la filosofía. No al anteproyecto por su olvido de la filosofía como asignatura

El peligro de los bienes tangibles.

Hace unos años, en una clase de doctorado a la cual fuimos invitados como estudiantes en ultimo año de licenciatura, el responsable de la Unidad de Delitos Económicos de Málaga, nos decía que la estafa era un delito relativamente bien vista por la sociedad, salvo que seas un estafado. Además de esto, nos decía dicho responsable de la Policía, que los estafados eran víctimas además de unos delincuentes, de su ambición y de su “exceso” de inteligencia.


El día 9 de mayo veíamos como la Policía entraba en las principales sedes de las empresas Forum Filatélico y Afinsa. Se esta diciendo que en esta posible estafa pueden estar implicado unas 350.000 personas, la mayoría de ellos pequeños ahorradores. Las cifras de dicha operación si se confirman por desgracia, muestran que quizás sea la estafa mas grande de la Historia de España.


Parece que esta supuesta estafa, respondería al modelo piramidal, es decir, que se asegura un gran interés a aquellos que meten su capital en dichas empresas, de tal manera, que las ultimas personas que “invierten” son los que pagan los intereses de los anteriores, de tal manera que al aumentar la base de la pirámide, se cubriría poco a poco esos intereses.


Parece que este escandalo esta sorprendiendo a diversos medios extranjeros, donde se expresa la incredulidad de como los mecanismos de control del Ministerio de Hacienda, la Agencia tributaria, etc. no han sido capaces de actuar hasta el pasado 9 de mayo del 2006, ya que parece que estos supuestos actos delictivos se darían entre los años 1998 y 2001 pero que hasta el 2003 no se comenzó a investigar todas estas actuaciones irregulares.


En 1997 si la memoria no nos falla, en Albania hubo una revuelta ciudadana que derrocó al gobierno de ese momento, además de mostrar el colapso del “sistema bancario” albanes, ya que muchos bancos daban una gran rentabilidad a la gente que depositaban sus capitales allí, de tal manera, que los últimos pagaban los altos intereses de los primeros.


Que los mecanismos fiscales de un país tan “avanzado” como Albania no funcionasen hasta ese momento no debió sorprender a nadie en su momento. Que los mecanismos fiscales en España no hayan funcionado hasta casualmente el 9 de mayo, si debe sorprender a cualquier observador. En la vida política de España parece que hay demasiadas casualidades, aunque eso lo plantearemos en el próximo articulo.


Saludos y Buena Suerte.


NO a la LOE

Saludos a todos

posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la brecha digital en España y para darle las gracias por esta "defensa" tan buena de la lectura.

Ayúdanos a salvar la filosofía. No al anteproyecto por su olvido de la filosofía como asignatura

Don Alberto y doña Esperanzan de nuevo a la lucha. El "ecologismo" de la señora Aguirre.

Las vueltas que da la Vida. Si esta bitácora tuvo como uno de sus temas iniciales la lucha fratricida entre algunos “talibanes” (Cobo dixit) y Esperanza Aguirre, frente al dúo Gallardon – Cobos, parece que tenemos que volver a retomar este viejo tema.


Decimos esto por la repentina conciencia medioambiental de doña Esperanza, la dedocratica digital. Pensábamos que el ecologismo era propio de izquierdistas trasnochados, serviles al desfasado comunista, aliados de los “"progres"” y amigos de terroristas y dictadores, etc. Sin embargo, ahora resulta que doña Esperanza parece que se preocupa mucho del futuro de un conjunto de arboles. Vemos como la política hace extraños compañeros de cama, ya que doña Espe se acuesta con los ecologistas, en una relación contranatura, entre uno de los referentes del supuesto liberalismo patrio y los ecologistas, que por regla general están contra el desarrollo teniéndose que frenar cualquier proyecto que a ellos no les guste.


Parece que es tal la inquina entre ambos políticos populares, que la señora Aguirre, aprovechando el problema existente entre el alcalde y la señora Cervera, duquesa consorte de un muerte y muy querida por los hijos del difunto con su primera esposa, reinicia el enfrentamiento con un posible rival a la hora de suceder a don Mariano, llegado el caso. Parece que la señora Aguirre se ha creído lo que algunos la dicen, entre ellos el señor Jimenez Losantos de que es la Thatcher española y la líder de los liberales españoles.


El señor Aznar podrá ser muchas cosas, entre ellas un “mal historiador”. Lo que no fue durante sus ocho años de gobierno fue tonto o estúpido y cuando la señora Aguirre demostró su total incapacidad e incompetencia durante su breve ministerio en Educación, la mando a un sitio donde ni podía perjudicar al partido, ni podía hacer ningún estropicio. La mando de presidente del Senado, que a diferencia del cargo de presidente del Congreso, que lo desempeño una política experta en el “fango de las batallas parlamentarias”, no tiene la mas mínima importancia, ya que es el “cementerio de elefantes” de la política española.


Posiblemente de haber tenido un político candidato de mas talla que el señor Rodriguez Simancas y no haber tenido el legado de la mas que positiva gestión del señor Ruiz Gallardon, doña Esperanza no hubiera ganado sus elecciones.  La señora Aguirre no gano las elecciones “de calle”, al menos la primera en dos meses, como si hacia el señor Gallardon y donde lo volvió a hacer en su primera elección a la alcaldía de Madrid.


A pesar de todo esto, la señora Aguirre, quizás por solidaridad aristocrática, prefiere apoyar a una señora, que su máximo merito fue casarse con un noble de una república, fijense ustedes en el contrasentido, frente a un compañero de partido, que fue su antecesor en el cargo y que fue quien arrebato al PSOE la comunidad autónoma. En este sentido, la señora Aguirre no hace mas que recoger, mas que le duela, la candidatura “oficialista” del señor Gallardon.


Para que luego algunos digan que el PSOE es una jaula de grillos. En el PP madrileño además de grillos, ahora parece que hay ecologistas.

ENLACES RELACIONADOS:

"Alberto lleva tu la bandera blanca..."


ULTIMA HORA: DON ALBERTO SE PELEA CON SUS JEFES


UN CHISTE SOBRE LA CRISIS DEL PP


¿Es el final de la crisis del PP madrileño?


Las derrotas avivan el ingenio.



NO a la LOE

Saludos a todos

posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la brecha digital en España y para darle las gracias por esta "defensa" tan buena de la lectura.

Ayúdanos a salvar la filosofía. No al anteproyecto por su olvido de la filosofía como asignatura




Saludos y buena suerte.



EHTA y la manipulacion de la Historia (I)

Que peligrosa es la manipulación de la Historia. En su día, ya criticamos la "clase magistral" del señor Aznar o esa supuesta idealización de la II Republica. Sin embargo, cuando la Historia se manipula para defender un proyecto político excluyente, mas cercano de una dictadura comunista que de una democracia, es doblemente peligroso.

Decimos esto porque un avispado lector, nos mando el enlace con la siguiente dirección, que es la de EHTA (Euskal Herria Ta Askatasuna), es decir, las mismas letras que ETA, pero con el añadido de Herria.

Esta pagina parece que responde al interés desde la izquierda abertzale de crear un nuevo grupo político, desmarcado totalmente de los residuos de Batasuna y del Partido Comunista de las Tierras Vascas. Al menos denuncian la utilización de la violencia. Algo es algo. Suponemos que la denuncia será tanto el mandar cartas que invitan a dar dinero para apoyar el proceso de paz, como quemar oficinas.

Sin embargo, traemos aquí las actividades de este nuevo grupo porque manipulan la Historia no solo para reivindicar los Fueros, en la línea que realizo el señor Ibarretxe hace unas semanas, como la Constitución primigenia de los vascos. También justifican que Navarra es parte de Euskal Herria y que todos los navarros son vascos. Curiosamente, planteamiento parecido al del señor Permach.

Sobre este punto, deberíamos decir que todos los vascos son Navarros, ya que en el actual territorio de las provincias vascas no existía mas que un pequeño "vascon", como nos anuncia Estrabon, comprendiendo ese "espacio vascon" entre el "Ebro y las Cinco Villas aragonesas"#. Tampoco es cierto ese carácter de pueblo indomable y que era impermeable a todo tipo de "colonizaciones", como algunos nos intentan hacer creer, y que justificarían afirmaciones de tipo esencialista como el hecho de que los vascos tenemos, si, porque somos nacido en esa bella tierra, un particular RH. Para cualquier aprendiz de historiador  sabe que los historiadores antiguos, defendían que cuando mejores eran las condiciones de vida en un territorio, mas civilizado es ese grupo, siendo las condiciones de ese espacio "vascon" "tierras abiertas, muy aptas para el cultivo cerealistico, de orografía poco significativa y de clima mas templado"#. Estas características, para todo el que se haya dado una vuelta por toda la Cornisa Cantábrica se ve que no son iguales. A esto tenemos que añadir, siguiendo al profesor Sayas Abengoechea (con ese apellido, siguiendo la lógica nacionalista onomástica, debe ser mas castellano que el Cid) ese espacio "vasco" que acabamos de enmarcar "no configuran una zona marginal, ni sus vías de comunicación son largas y penosas. El disfrute de estos factores geográficos no condicionan ningún aislamiento..."#. Tampoco parece que la arqueología haya encontrado inscripciones donde se nos muestre un modelo de organización social similar al de los pueblos de la Cornisa y por tanto, primitivos y salvajes. Estrabon por contra nos habla que han sido muy romanizados y por tanto, están dentro del espacio romano con todas las infraestructuras que eso implicaba#.

Tampoco Estrabon al hablarnos de vascones hace referencia a un sustrato étnico y si un espacio socializado por Roma y que Sayas Abengoechea nos lo relaciona con el espacio Indo – Europeo y celtibero. Tampoco parece que tuvieran una gran cohesión. Por tanto, bajo el termino "vascon" se englobaría aun gran numero de pueblos que irían desde el Ebro hacia el este. Lo único que tendrían en común estos pueblos era la uniformidad de, en la retórica nacionalista, "las tropas de ocupación de Roma" que por comodidad denominaban como "vascones" a todo este conjunto de pueblos#. Nuevamente, tenemos que reincidir que lo único común de todos estos pueblos, era la denominación de Roma.  En esta línea, tenemos que señalar que al no existir un "etnos" vascon y sin un conjunto de "etnos" posiblemente no existiría un único poder politico#.

Por tanto, esa Vasconia que aparece en dicha pagina web no era el resultado de ningún tipo de estado ni de nada por el estilo y si una denominación de la administración romana de un espacio y de un conjunto de múltiples pueblos para poderlos controlar mejor y obtener una mejor recaudación de impuestos. NO es que fueran romanizados los vascones, es que ese espacio era de pueblos poco belicosos y que se adaptaron fácilmente a las estructuras romanas. Para cualquiera que sepa algo de Historia Antigua, sabrá que muchos teóricos "municipios" no tenían dicho status de forma oficial, aunque en la practica imitaron este modelo de unidad romana. Por tanto, si aceptamos los planteamientos del profesor Sayas Abengoechea, se romanizo toda la zona y la inmensa mayoría de sus habitantes.

Con el paso del tiempo, estos pueblos irían perdiendo, como hicieron la inmensa mayoría de pueblos y zonas sometidas a Roma sus rasgos particulares para intentar identificarse con Roma y con la civilización. Que digan que el Imperio Romano era  "casi una federación de pueblos europeos" demuestra un desconocimiento total de Historia. El hecho de que Roma usara el termino foedus, de donde viene fuero, no quiere decir que fuera una federación. Roma donde no le interesaba o donde no hacia falta, dejaba hacer a las autoridades romana o apenas había tropas, sobre todo tras la llegada de Augusto al poder y la división en provincia#.

Pero donde los intereses de Roma eran importantes o zonas de actividad bélica, la presencia romana era omnipresente y brutal, sin respetarse ni foedus ni gaitas. Roma solo respetaba los pactos cuando les interesaba. No olvidemos que "Roma no paga a traidores" o que los visigodos matan al emperador en Adrianopolis al no cumplir este el pacto y no darles ni tierras útiles ni alimentos.

Que se diga que los vascones se enfrentan a los visigodos da risa. La inmensa mayoría de la nobleza hispano – romana se acabara asimilando con los nuevos conquistadores y lo mismo sucederá con una parte importante de los hispanovisigodos frente a los musulmanes.

Pamplona, ciudad hecha por los romanos, se rindió al Islam en 718, siendo el único núcleo urbano de entidad de este espacio, sufriendo el proceso de desurbanizacion que se dio en Roma desde la Crisis del Siglo III. Para las fuentes árabes existían dos núcleos o dos tendencias en este espacio:
–    Baskunis en los textos, que serian los antiguos "vascones" y que tras el colapso del Imperio se habían dedicado al pillaje. El principal linaje fue el de los Arista, siendo respetuosos con los pactos acordados con Cordoba#
–    Los Gascones o Glaskiyum, entre Leire y Aragón, que además de ser la zona mas romanizada, los francos habían establecido en ella una estructura subordinada monástica. Su principal linaje era el de los Velasco, los cuales tenían una orientación franca#, que será finalmente la que triunfara hasta la "conquista" castellana.

En la misma pagina se habla del Testamento de Sancho III. Es cierto que reparte sus tierras, dando el titulo de rey a uno de sus hijos, estando el resto de ellos supeditados. Eso les sirve para justificar la maldad de los hermanos insumisos que acaban con el Reino de Pamplona ocupando y destruyendo el reino por sus oscuros intereses. El que ha escrito esto tiene muy poquita idea de Historia porque durante la inmensa totalidad de la Edad Media y parte de la E. Moderna, los reyes tenían un concepto patrimonial de sus territorios. Es decir, que  Sancho III consideraba que sus territorios era su cortijo o su caserío particular y que lo repartía entre sus hijos como él quisiera, no como quisieran sus súbditos, ni las leyes ni gaitas. El era el propietario de la vida y de las tierras y el hizo lo que quiso.

Será en los inicios del siglo X cuando la dinastía Arista sea sustituida por la Jimena, nombre de clara ascendencia "euskaldun"# y de la que es será descendiente Sancho III, el idealizado por los señores de EHTA. Es ahora cuando se comienza a dar una reorientación hacia León, el principal núcleo cristiano en estos momentos, dándose una serie de campañas expansivas hacia occidente, como la ocupación del Nervion y la creación de un "comes" o conde Biscahiensis hacia 920#. Por tanto, parece que la expansión y la ocupación de tierras no fue de los pérfidos castellanos sobre los pobres navarros, perdón, digo vascos. Con Sancho III esta política de ocupación de tierras se acentuara, siendo el rey el personaje cristiano mas poderoso de la Península, ya que controlaba desde Navarra hasta León y por oriente hacia los territorios del actual Aragón.

Por cierto, Sancho III era rey, pero no el rey de los vascos, sino de los navarros, porque ese termino iría sustituyendo al de vascon#. Que se diga que en la Alta Edad Media un reino es un estado demuestra un gran desconocimiento de nuevo de Historia. Para que se de un Estado, es necesario unas fronteras fijas, unas leyes que se apliquen a ese territorio, un pueblo que acepte esas leyes, un poder soberano, unas estructuras mínimas como son aparato burocrático y diplomático, ejercito, sistema impositivo, etc. Sin embargo, con Sancho III no existen fronteras fijas por el sentido patrimonialista de su reino, ni existe un aparato burocrático, ni un ejercito nacional ni profesional, ya que los únicos que combatían en estos momentos eran los señores y sus vasallos, etc. Por tanto, quien habla de Estado en estos momentos, siendo generosos, no tiene claro conceptos. Hasta el siglo XIII no se puede hablar de los inicios de construcción de los Estados. La única explicación para esto, es demostrar el "genio esencial vasco" que se adelanta tres siglos al resto de Europa.

La explicación de este reparto patrimonial se debió en primer lugar a este concepto, además de por la imposibilidad de gobernar desde un único lugar un territorio tan extenso en estos momentos, lo cual demuestra la ineficacia o la inexistencia de una estructura burocrática, necesaria en cualquier estado.

Volviendo a nuestro discurso, el hecho de que los hermanos se repartan Navarra no se debió, como ya hemos dicho a la maldad de castellanos y aragoneses. Se debió a que dos hermanos querían tener  mas poder aunque eso implicase quitárselo a su hermano. Es decir, lo que sucede hoy día en muchas familias.

También se olvidan estos señores, que no dan ningún nombre, pseudónimo ni calificación académica, que desde la Baja Edad Media, Navarra quedara supeditada a la influencia francesa, como se vio con la dinastía de los Teobaldos, salvo durante en el reinado de Juan II, hijo de don Fernando de Antequera y por tanto, del rey de la Corona de Aragón. Pero su hija, se volvió a casar con un noble francés, volviendo de nuevo a estar Navarra bajo la influencia de Paris, hasta que en 1512 se comenzó la rápida conquista de Navarra por las tropas del Duque de Alba. La perfidia castellana llego al punto de respetar  "su particular organización institucional y fiscal"#. Es decir, que mantuvo sus cortes, sus funcionarios reales, etc. Es decir, lo que haría cualquier tropa de ocupación sobre terreno conquistado. Siglos mas tarde, los "pérfidos borbones" encarnados en Felipe V respetara los fueros de las provincias vascas, así como del Reino de Navarra,  como premio por la fidelidad de sus súbditos navarros y vascos, frente a la traición de los de la Corona de Aragon#.

Por otro lado, se olvidan estos señores, que cuando se habla de derechos históricos, quiere decir que los nobles tenían mucho derechos y que el pueblo no tenia mas derecho que a trabajar y a mantener a los estamentos privilegiados, es decir, nobleza y clero. Estos son los supuestos derechos históricos que algunos alegan.

Frente a esto, tenemos el ordenamiento liberal donde dice que todos los individuos tienen los mismos derechos y obligaciones. Es cierto que la Ley Paccionada de 1841, promulgada durante la Regencia de Espartero, modifica los fueros, que según el Convenio de Vergara, se tenían que respetar. Pero esta Ley no acaba con el estado navarro porque nunca existió tal estado. Si existió el Reino de Navarra, pero a partir de 1512 se integro sin contestación frente al monarca, siendo fiel al rey como se vio durante la Guerra de Sucesión. Sin embargo, el campo vasco y navarro no mantuvo esta fidelidad a Isabel II, por su carácter anacrónico y tradicionalista, además de católicos al igual que sucedió en el verano de 1936, viendo muchos navarros a los sublevados mas como libertadores frente a la Republica que como fascistas castellanos. Quizás pasaba que muchos carlistas navarros que se integraron en las tropas de Mola aun se creían aquello de Dios, Patria, Fueros. Pero la parte de Contemporanea y sobre su proyecto politico hoy dia, hablaremos otro dia.

Si el proyecto político de estos personajes es una mezcla entre el Carlismo y el Marxismo, menudo futuro mas negro veo de lograrlo algún día, a esas bellas tierras.



NOTAS

SAYAS ABENGOECHEA, J.J.: "Unidad en la diversidad: La vision de Estrabon de algunos pueblos peninsulares" en CRUZ ANDREOTTI, G (coord).: Estrabon e Iberia: Nuevas perspectivas de estudio, Málaga, Servicio de Publicaciones de la Universidad de Málaga, 1997, pp. 153 – 177.

SAYAS ABENGOECHEA, J.J.: Opus cit.

SAYAS ABENGOECHEA, J.J.: Opus cit.

SAYAS ABENGOECHEA, J.J.: Opus cit.

SAYAS ABENGOECHEA, J.J.: Opus cit.

SAYAS ABENGOECHEA, J.J.: Opus cit.

Vale cualquier manual de Historia, aunque recomiendo cualquiera de las obras del profesor Roldan Hervas o BRAVO, G.: Historia Antigua. Una introducción critica, Alianza editorial.

GARCIA DE CORTAZAR, J.A.: Historia de España, alianza, Madrid, 1988.

GARCIA DE CORTAZAR, J.A.: Opus cit.

GARCIA DE CORTAZAR, J.A.: Opus cit.


GARCIA DE CORTAZAR, J.A.: Opus cit.


SAYAS ABENGOECHEA, J.J.: Opus cit.

PEREZ, J.: "Los Reyes Católicos" en VALDEON,J.; PEREZ, J., JULIA S.; Historia de España, Espasa, Madrid, p. 180.

PEREZ. J.: "El siglo de las Luces (1700-1808) en VALDEON, J.; PEREZ, J.; JULIA, S.: Opus cit. p. 275.


Saludos y Buena Suerte.

NO a la LOE

Saludos a todos

posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la brecha digital en España y para darle las gracias por esta "defensa" tan buena de la lectura.

Ayúdanos a salvar la filosofía. No al anteproyecto por su olvido de la filosofía como asignatura