Cultura
En una época en la que muchas personas dicen que el terrorismo es culpa
de la Injusticia de Occidente, de la falta de cultura y conocimientos
de muchas sociedades, donde reina el analfabetismo y donde cualquier
iluminado puede convencer a cualquier que Dios quiere que mate a sus
semejantes, el Gobierno Español esta decidido a expulsar a la poca
gente que acude a las bibliotecas.
Decimos esto, por duro que
suene, porque se va a aceptar un canon impuesto por la UE según el
cual, se debe pagar un canon para pagar derechos de autor, mas aun,
cuando el pasado octubre, como podemos ver en ElMundo.es que ” El Gobierno desoye a la Comisión Europea y se niega a aplicar el canon por préstamo en bibliotecas públicas”. Desde el Ministerio que supuestamente dirige doña Carmen Calvo se dijo que dicho canon "frenaría
las políticas de desarrollo en marcha para equiparar el sistema
bibliotecario español a la media europea ... Únicamente, y tras una
sentencia desfavorable, sería preciso modificar el marco jurídico
actual" .
Puede que nuestros politicos no hayan el ultimo
Informe PISA ni los datos que muestran que en España cada vez se lee
menos y peor. Quizas lo que interese a nuestros politicos sea una
juventud que no sepa lo que es la literatura, no sea que les enseñe a
pensar y se cuestionen las decisiones de nuestros representantes.
Parece
que al final, en vez de defender los intereses generales de la
ciudadanía mientras no haya una sentencia judicial (al menos que
sepamos), se prefiere la genuflexión ante las instancias europeas.
Luego se extrañan porque los demagogos antieuropeos digan que la UE
esta gobernada por burócratas corruptos que no hacen mas que legislar
contra el pueblo o que la ciudadanía vote contra los acuerdos
comunitarios firmados por los gobernantes.
Que la legislación
española se tenga que someter a la de la UE es lógico en un proceso de
integración política y por tanto, aunque nos duela tenemos que
acatarla. Pero lo que si podemos pedir a este Gobierno que tan
obsesionado esta con llevarnos al “corazón de Europa” es mover sus
grandes influencias internacionales, que suponemos que las tiene mas
allá de hacerse fotos como un convidado de piedra
y tratar de modificar las normativas vigentes en cuanto a derechos de
autor, ya que algunos tan obsesionados están por esto, a la española,
ya que la actual Ley de Propiedad Intelectual cita lo siguiente en su
articulo 37. 2:
"Asimismo, los museos, archivos, bibliotecas, hemerotecas, fonotecas o
filmotecas de titularidad pública o que pertenezcan a entidades de
interés general de carácter cultural, científico o educativo sin ánimo
de lucro, o a instituciones docentes integradas en el sistema educativo
español, no precisarán autorización de los titulares de los derechos ni
les satisfarán remuneración por los préstamos que realicen".
Por
tanto, si tenemos una legislación que protege y beneficia a los
ciudadanos pensamos que mas adecuada que la normativa comunitaria,
intentemos gracias a nuestras excelentes relaciones con Chirac, antes
de que pierda el poder si es posible, para que se realicen las
modificaciones oportunas.
Sin embargo, pensamos que amparándose
en el cumplimiento de la normativa europea, lo que se quiere, es que
ciertos lobbys de gestión de derechos, tengan acceso a mas recursos,
aunque eso implique un deterioro de las redes de bibliotecas. Si no se
ha dado tan sentencia como defendía doña Carmen, no nos explicamos como
de octubre a hoy día, se haya modificado tanto su decisión, ya que
perjudicara a la ciudadanía española, que a fin de cuentas, es quien la
ha puesto en su cargo.
Intentan justificar esto diciendo que ”El canon de bibliotecas de la UE nunca recaerá en el usuario”.
Sin embargo esto es totalmente falso, porque ese canon, lo estaremos
pagando a través de nuestros impuestos. Por tanto si se tienen que
utilizar recursos de las administraciones, que somos nosotros quienes
los creamos a través de los impuestos, pensamos que es mas lógico que
esos recursos se dediquen a la adquisición de nuevos libros, que
renueven los fondos bibliográficos, ya que alrededor de dos tercios de
estos, son volúmenes antiguos y alrededor del tercio restante son de
libros relativamente recientes. Por tanto si parece que es escaso el
dinero que se utiliza para la adquisición de libros, mas allá de los
best sellers de turno, esa cantidad se reducirá al tenerse que pagar
dicho canon.
Pensamos que ese cambio de actitud de nuestra
“querida ministra” se debe por tanto a su deseo de beneficiar a quienes
gestionan los derechos de autor, muchas veces si ser autores. No
olvidemos, que al menos en Andalucía, las bibliotecas también prestan
cds de música y dvs. Quizás ciertos grupos de gestión de derecho, se
están arruinando por estos prestamos de música y de películas.
Teniendo
en cuenta que según el ultimo informa PISA los estudiantes españoles
estaban a la cola de algo tan importante como debería ser la lectura
comprensiva, en vez de atraer a los jóvenes a la lectura, puesto que
aquí ni hay top manta que arruina a la “industria” ni a la gente le
interesa leer, sin que importe al Gobierno aparentemente que muchas
librerías dependan de la venta de libros de texto en Septiembre
(algunas industrias parece que son mas afortunadas que otras), van a
poner otro granito de arena mas, para que la gente no lea, porque eso
implica un esfuerzo, además de ser algo peligroso porque te hace
pensar. Si la gente esta poco motivada para leer, ahora lo estará
menos. Eso sí, se pagaran a costa de los recursos obtenidos por los
impuestos, muchos planes y muchas campañas para el fomento de la
lectura, etc. y algunos pretenderán decir que ellos defienden la
“Kultura”, cuando en realidad no hacen mas que actuar contra la Cultura
de verdad.
Si somos miembros de la UE para el canon o para
tener eurosueldos de diputados (7000 euros al mes los eurodiputados)
también que lo sean los sueldos de todos los españoles. El Gobierno sí
se debería preocupar de que los sueldos españoles estuvieran al nivel
del corazón de Europa, no solo los precios
Por eso, os animamos
a que mandéis al email de la Ministra de Cultura
(informa.admini@sgt.mcu.es) o al de los eurodiputados, diputados y
senadores españoles, medida un correo donde protestéis ante la adopción
de este canon, para que sepan que estamos en contra de estas medidas y
que si en vez de proteger a sus ciudadanos, se dedican a otros
menesteres, tendremos que elegir para que nos representen a otras
personas.
Saludos a todos:
ENLACES INTERESANTES:
Nueva batalla: lucha contra el canon en las bibliotecas en Jorge Cortell.net
El canon de la miseria en Guerra Eterna
NO a la LOE
posdata:
Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis,
mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra
justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la
brecha digital en España y para darle las gracias por esta "defensa"
tan buena de la lectura.
|
|
Tenemos la costumbre de dar una mayor relevancia a lo que digan ciertas
personas con una cualificacion en el campo de estudio acerca del que
hablan, que el resto de las personas. Es natural, que si habla un
catedrático de Historia, se le dé mas crédito que a cualquier
aficionado o presunto escritor de libros de Historia, que no hace mas
que sintetizar lo dicho por otros autores, o si habla un catedrático de
psicopedagogía, se le de mas validez a lo que este señor diga, que a lo
que podamos decir cualquiera de nosotros. Eso que es de sentido común
(ya lo dice el refranero, cuando se enuncia que “la ignorancia es la
madre del atrevimiento”). Sin embargo es curioso cuando ese prestigio
solo vale cuando los expertos son los “nuestros” (sean los que sean
estos).
Traemos esta pequeña introducción por las declaraciones del señor catedrático Aquilino Polaino cuando planteaba ”que
las personas con conducta homosexual" padecen "una psicopatología",
consecuencia de haber sido educados por padres "hostiles, alcohólicos,
distantes" y por madres "sobreprotectoras" como leíamos ayer en ElPais.es de ayer .
Por supuesto, estas opiniones fueron contestadas por otras personas con
autoridad científica y con “credenciales” intelectuales en el tema
debatido.
Aunque este señor catedrático venia a peticion del
PP, vemos que no todo el PP esta de acuerdo con estas manifestaciones,
ya que quien fuera Ministra de Sanidad, además de medico, la señora
Pastor (uno de los ejemplos de mujeres competentes que han ocupado una
cartera ministerial, siendo el contrapunto a nuestra “querida Ministra
de Kultura”) ha manifestado ” que no comparte la opinión del experto que consideró la homosexualidad una 'patología” como parece recogido en ElMundo.es.
Esperemos que nadie piense que por referenciar la opinión de la señora
Pastor estamos abogando por las divisiones en el PP o nada por el
estilo. Solo quedemos mostrar que en el PP acerca de esta polémica, hay
diversidad de opiniones, estando mas de acuerdo con doña Ana que con
quien califico de forma muy positiva la exposición del catedrático don
Aquilino Polaino.
El problema es cuando los juicios de “expertos
científicos ” en una materia, esta condicionado por cuestiones
religiosas o por cuestiones de ideología política, cuando una de las
características del saber científico es precisamente su neutralidad
alejado de cualquier “poder” externo al saber que condicione su
conocimiento. Por supuesto que esto vale para expertos de todas las
tendencias ideológicas.
Tenemos que aclarar que nosotros no
entramos a valorar si son correctas o no las adopciones de niños por
parejas homosexuales (salvo en este aspecto, somos partidarios que una
pareja homosexual tengan los mismos derechos y obligaciones que
cualquier otra pareja heterosexual) y si creemos fuera de lugar estas
manifestaciones de que la homosexualidad es una “psicopatología”. Son
esas manifestaciones las que criticamos y las que en nuestra modesta
opinión (tan modesta y tan “cualificada” como la de cualquier otra
persona, salvo que tenga formación en psicología o psiquiatría) no son
correctas.
Saludos a todos.
NO a la LOE
posdata:
Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis,
mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra
justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la
brecha digital en España.
|
|
Podemos leer en el ElMundo.es como "El Parlament insta al Govern a 'priorizar' el catalán en la Feria del Libro de Francfort de 2007". Ayer leímos en la bitácora de Don JPQ que "Boscán NO irá a la Feria de Frankfurt ni recibirá honores nacionales" . Tras leer la noticia de El.Mundo.es, ahora comprendemos a que se refería Don JPQ.
A
la lista de supuestos defensores de la kultura, encarnada en la
Ministra de Kultura y aquellos pertenecientes a cierto lobby de gestión
de derechos colectivos, debemos añadir el Parlament Catalán, que se
conoce, ya no les importa el "socavón" de El Carmel ni ciertas acusaciones, etc. aunque si defender lo que ellos consideran como la “cultura catalana”.
Debemos
admitir que nos parece bien que las instituciones defiendan la cultura
de una comunidad. El problema es cuando solo se promociona la cultura
que interesa políticamente (todos tenemos ejemplos de autores
consagrados no solo por su calidad literaria y si por otras cuestiones)
o que identificas como propia, rechazando todo aquello que rompe esa
supuesta cultura “esencialista” que se da cuando se mezcla política,
con nacionalismo. De esta forma, durante la II Republica y sobre todo
con el Franquismo, se siguió los planteamientos de autores como Adolph Schulten y su “Tartessos”
y que arqueólogos posteriores y hasta la década de los setenta del
siglo pasado, ni se catalogaban restos arqueológicos en supuestos
yacimientos tartesicos, que pudieran manchar esa visión idílica de “una
sociedad avanzada en la antigüedad que situaba a España en el mismo
nivel que a la posterior Grecia”.
Por tanto, cuando un político,
decide definir lo que es cultura o no, o mas concretamente, lo que es
su cultura y lo que no es, sinceramente nos da pánico, mas aun, cuando
posiblemente de los diputados catalanes que han aprobado esa medida, no
haya ningún filólogo ni haya escuchado (si lo han hecho, lo cual no
pondríamos la mano en el fuego ya que los “expertos” solo sirven para cesarlos o dimitirlos tras un desastre como el de El Carmel).
La propuesta original de CIU decía que solo era aquella en catalán. Por
tanto, suponemos que todo aquel autor que escribió o lo haya hecho en
catalán, independientemente de su lugar de nacimiento o del idioma en
el que se exprese, etc.
En el pasado mes de noviembre debido a la polémica entre el “valenciano y el catalán” hablábamos de cierto “imperialismo lingüístico catalán”.
Volvemos a ver la identificación típica del nacionalismo excluyente
dentro de un estado mayor donde “a lengua es igual a pueblo”, aunque
esa lengua sea cooficial. De este modo, estos señores se otorgan la
gracia de dar carnets de buen catalán al que hable dicha lengua
cooficial y de mal catalán o de no serlo, cuando igual lo es mas que
estos “nacionalistas” porque no lo habrá o no escribe en dicha lengua.
Un
amigo biólogo nos decía que cada día tenia mas importancia la zona de
Madrid en la instalación de empresas del sector porque te pedían
conocimientos de ingles o francés y por lo tanto, muchos profesionales
habían dejado de irse a Barcelona, porque allí era mas importante
hablar catalán que saber expresarte en ingles, lo cual cortaba la
proyección profesional de muchos profesionales en sus relaciones con
empresas y multinacionales extranjeras, donde el saber catalán era
igual a no saber nada.
A fin de cuentas, ciertos nacionalistas
catalanes deben de pensar que todo el mundo sabe, que con esta lengua
te puedes comunicar en cualquier parte del mundo y que los
cuatrocientos millones de hispanoparlantes no son nada en comparación
con los millones de catalanoparlantes.
Saludos a todos.
posdata:
Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis,
mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra
justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la
brecha digital en España.
|
|
|
Ayer día 22 de febrero se iniciaba en Málaga el congreso "Andalucía y
España. Identidad y conflicto en la Historia Contemporánea", organizado
por los profesores de la Universidad de Málaga y miembros del
Departamento de Historia Moderna y Contemporánea, Area de Historia
Contemporánea, Cristóbal García Montoro y Fernando Arcas Cubero. Aparte
de los contenidos interesantes que se desarrollara en dicho Congreso,
lo mencionamos aquí ya que ayer al inaugurarse el curso se realizo un
acto de homenaje para el recientemente fallecido profesor Javier Tusell (1945 - 2005) el cual iba a impartir una conferencia dentro de dicho Congreso. Descanse en Paz Profesor Tusell.
|
|
Ya comienza. Pronto estará aquí. Por supuesto que no nos referimos a la
nueva edición de Gran Hermano, la Casa... Aventuras en el Mundo Perdido
ni a ninguno de esos programas. Nos referimos a CSI: Nueva York (Sonia Blanco
realizo una reseña basada en los episodios emitidos por la CBS el 24 –
IX- 04. Si hace cerca tres años cuando estreno Tele 5 CSI fue un
pelotazo, al revitalizar el genero de series policíacas con un equipo
de científicos metidos a policías, que llevaban un arma casi por
obligación (en un episodio decía Grisson que el nunca la había tenido
que desenfundar), meses mas tarde se estreno CSI: Miami, donde quizás
eran más “arquetípicos” los personajes y donde parecían que los
productores habían querido recoger mas el espíritu policial y dejar un
poco de lado el científico.
Ayer Tele 5 emitió un episodio, en
el cual por la investigación de un brutal crimen, se desplaza el jefe
del equipo, Horacio Cane (David Caruso) a Nueva York, conociendo allí
al jefe del equipo criminalistico del Distrito 1, inspector Taylor
(Gary Sinise). Viendo el episodio, se ve el cambio de fotografía.
Luminosa y llena de colorida pasa a grisacea y húmeda en la ciudad del
rio Hudson. Esta misma “jugada” la realizaron los productores para
presentar a CSI: Miami, al ir desde Las Vegas dos miembros del equipo
de Grissom a seguir la pista a un sospechoso hasta el estado del
gobernador Bush hermano (si, ese mismo, el de la “Republica” española).
Ayer
apenas se pudo intuir como serán los personajes, mas allá del de Gary
Sinise, protagonista casi absoluto del episodio, que daba la sensación
de un policía defraudado por los políticos y por el sistema (cuando
conoce a Cane, discuten quien se llevara al sospechoso para juzgarle y
condenarle. Cane dice que en Florida hay la pena de muerte, a lo que le
contesta Taylor que en el estado de Nueva York, también. Ante esto,
Cane le dice que cierto, pero que no se aplica desde 1976, a lo que
responde, aceptando que su “sospechoso” vaya a Florida, que
“políticos”).
Quizás estemos ante un personaje quemado, mas
aun teniendo los niveles de delincuencia en Nueva York. También en un
momento dado se ve como la metodología del equipo neoyorquino es
diferente al que desarrolla Cane. Esto puede ser un detalle
interesante, ya que el éxito de CSI, en nuestra modesta opinión, se
debe a que no son los típicos policías de disparo fácil de tantas otras
series y películas (“disparar primero y preguntar después) y a que nos
muestra la metodología de trabajo de la policía científica, recogiendo
tal vez la herencia de Sherlock Holmes y sus estudios de la ceniza,
pero que apenas han tenido desarrollo ni en películas ni en series de
televisión, mas que como el personaje que siempre sale y les da alguna
información relevante para los “verdaderos” policías que son los que se
patean las calles.
Esperemos que las diferencias entre ambas
serias vayan mas allá de esto, con personajes muy distintos y bien
perfilados, situaciones novedosas, etc. siendo algo mas que una copia
del CSI original, aunque tenemos que señalar que somos conscientes de
las dificultades de todo esto. Ayer tuvo buena pinta la serie, quizás
porque Sinise es un actor carismático para nosotros después de verle en
Forest Gump, Apolo XIII, Misión a Marte, Ojos de Serpiente (Snake Eye),
Rescate, entre otras películas (somos de los que pensamos que un actor
solo demuestra su calidad cuando realiza un papel de villano creíble).
Es muy pronto para ver el futuro de la serie, aunque posiblemente en
cuanto terminen los episodios actuales de CSi: Miami y tras un pequeño
descanso, comencemos a ver como trabaja el equipo del inspector Taylor.
Saludos a todos.
|
|
El pasado 17 de enero, en nuestra bitácora hermana La Torre Atalaya hablábamos de los homenajes a los fallecidos, en vez de dárselos mientras vivían (Agustin González y los homenajes póstumos). Por tanto no vamos a caer en eso mismo que criticábamos e intentaremos ser lo mas honrado posible.
Hoy según vemos en la web de la Cadena Ser una noticia que nos ha pillado de improvisto, que decía ”Muere a los 59 años Javier Tusell”. Según escribimos estas líneas en los diarios Estrella Digitaly ABC estan realizando unas reseñas a propósito del catedrático fallecido. La Agencia EFE esta ya distribuyendo la noticias a sus afiliados.
Antes
de comenzar la carrera de Historia, el profesor Tusell era al único que
conocíamos, por su papel de colaborador en la Ser y en otros medios,
además de porque solía coordinar una colección de libros de historia
que aparecían quincenalmente, de un formato similar a las colecciones
que ahora están vendiendo. Una vez que entramos en la carrera, fuimos
conociendo a otros profesores que fueron enriqueciendo nuestra
formación como los Gonzalo Bravo, Molas Ribalta, el hace dos años
fallecido por estas mismas fechas don Antonio Domínguez Ortiz, García
Cárcel, y otros muchos que se nos quedan en el tintero, pero que
nuestros profesores a lo largo de cuatro años, nos los fueron
presentando a través de sus trabajos. Pero Tusell seguía siendo el
primero de estos autores que conocimos de antes de dedicarnos a la
Historia como profesión.
Una maldita neumonía ha acabado con
su vida, si bien es cierto que al menos en los dos últimos años había
estado enfermo y se había alejado un poco de la esfera publica. Sin
embargo, parecía que poco a poco estaba volviendo a ella, por lo que
aparentemente la enfermedad estaba siendo vencida.
Nosotros no
vamos a exponer su impresionante currículo, tanto en el ámbito
académico como en ámbitos de responsabilidad política en los primeros
años de la Transición. Sin embargo, no podemos olvidar que el profesor
Tusell, gustase sus libros mas o menos a otros colegas o dijeran que
nos mostraba un TardoFranquismo demasiado bonito, es una figura
esencial, al menos desde nuestro modesto punto de vista de Licenciado
en Historia, aunque dedicados a otras especialidades alejadas de la
Historia Contemporánea de España, para el estudio del siglo XX español,
con múltiples obras sobre el Franquismo y la Transición. Podemos
señalar los siguientes títulos La II Republica en Madrid: elecciones y
partidos políticos (1970), Las elecciones del Frente Popular en España
(1971), Historia de la Democracia Cristiana en España (1974),
Oligarquía y caciquismo en Andalucía,, 1890 – 1923 (1976), La oposición
democrática al Franquismo (1977), Las constituyentes de 1931 (1984), La
derecha española contemporánea. Los orígenes: el maurismo (1986), La
dictadura de Franco (1988), Franco y los católicos (1988), Franco en la
Guerra civil (1992), Carrera, la eminencia gris del Régimen de Franco
(1993), Memoria de la Transición (1995), Juan Carlos I. La restauración
de la Monarquía (1995), además de ser el autor del Sexto volumen de la
Historia de España de Historia 16: El siglo XX.
Junto con esta
obra historiográfica, participo en innumerables congresos y cursos,
como hace cerca 5 años sobre la Transición en Málaga (en el cual nos
atrevimos a hacerle unas preguntas) o uno que se celebrara en Málaga
dentro de unos días y en el cual compañeros y amigos nuestros no podrán
disfrutar de la Conferencia que iba a impartir en unos días.
Quizás
Javier Tusell no fuera el mejor historiador del siglo XX español. Esa
cuestión la tendrán que dilucidar los expertos en historiografía en el
futuro. Pero si fue un gran divulgador y popularizador de la Historia a
partir de su presencia en distintos medios, mas aun en un momento en
que la Historia tiene que luchar por su supervivencia en los actuales
planes de estudios. Ese si fue, a nuestro modesto entender, el gran
merito y el gran triunfo de Tusell, ser un autor conocidos por todos,
incluso por personas a las cuales la Historia no les importa nada, pero
que gracias a este hombre, a alguno le podría interesar.
Esta
noche y mañana mientras en su capilla ardiente y durante el funeral,
muchos le alabaran y hablaran maravillas y de su buen hacer. Muchos de
estos, eran los que ayer le tachaban de escribir siempre sobre lo
mismo, de no investigar ya nada, de ser un mero conferenciante. Eso si
es triste, la hipocresía de muchos, que ahora le alabaran cuando en voz
baja le criticaban. Ahora esas lanzas se tornaran en alabanzas.
Los
medios de comunicación haran su reseña sobre el profesor Tusell, muchos
de ellos sin interés y por cumplir el expediente, a la vez que seguirán
dedicando programas a “personajillos” que no tienen nada que aportar a
la sociedad, mas que malos ejemplos. No buscamos ser moralistas, pero
si el grado de desarrollo de una sociedad se mire por su televisión, la
sociedad española posiblemente este en el furgón de los torpes.
Mientras tanto, nos acordaremos de personas de valía en sus ámbitos de
trabajo (sea Severo Ochoa, sea Agustín González o sea el catedrático
Javier Tusell) una vez que han muerto, loando sus figuras, mientras
damos una gran cobertura mediática personas que no tienen ni “oficio ni
beneficio” ni la mas mínima cualificacion profesional, pero este será
tema para otro día y no tenemos ganas de asomar el colmillo retorcido.
Solo nos cabe decir Réquiem In Pacem (Descanse en Paz) profesor Tusell.
|
|
Por fin realmente estamos en el Año Quijotesco. Si don Alonso levantara
la cabeza, iría de cabeza contra muchos “Gigantes” que por desgracia
aun abundan en nuestro país. En La aventura de la Historia del mes de
enero (nº 75) de regalo viene un interesante regalo, que consiste en un
ejemplar de El Ingenioso hidalgo don Quixote de La Mancha, editado por
José Luis Pérez López, en el marco de la campaña “Un Quijote, un Euro”
(en los próximos días realizaremos una reseña del numero de enero en
nuestra bitácora hermana La Torre Atalaya -
http://tavira.bitacoras.com/ -). Dicha campaña se realizado por “Don
Quijote de la Mancha 2005 S.A.”, empresa publica de la Junta de
Comunidades de castilla La Mancha, dentro de los actos de celebración
del IV Centenario de la inmortal obra de Cervantes. La presente edición
consta de un prologo y de una introducción que sirve para
contextualizar al Quijote y explicar esta edición.
Esta revista
debemos señalar que no es la primera vez que regala algún ejemplar de
libros interesantes a consecuencia de su aniversario o de
circunstancias similares.
Tenemos que alabar este tipo de
iniciativas para impulsar y relanzar nuestro patrimonio histórico –
cultural, sin buscar una intencionalidad nacionalista o de reacción
frente a tendencias centrífugas. Hace unas semanas creemos recordar que
desde el ABC también se distribuyo (desconocemos sí fue de forma
gratuita) El Quijote en dos volúmenes. También la Real Academia
Española, como no podría ser menos por otra parte, ha editado un muy
interesante Quijote, con una edición muy completa y ambiciosa a un
precio creemos que bastante asequible (9,95 euros).
Es de
justicia alabar a La aventura de la Historia y al resto de editoriales
que contribuyen o lo harán en los próximos meses a la difusión de esta
obra, mas aun en una circunstancia social en la que la lectura de
prácticamente cualquier libro no esta socialmente bien considerado
frente otros tipos de actividades, tanto profesionales (lectura de
libros en las mismas universidades o durante tus actividades
profesionales cada vez menor, etc.) como de ocio.
Muchos de
nosotros nos quejábamos cuando nos obligaban a leer en los institutos
parte de esta obra y huimos de ella precisamente por ese carácter de
obligatoriedad en el periodo de nuestra formación media. Sin embargo,
sí leíamos otros tipos de libros, mas de entretenimiento y sin ese
carácter que si presentaba El Quijote. Sin embargo hoy día no es que
apenas se lea en las aulas. Es que tampoco se lee fuera de ellas.
Nuestros jóvenes han perdido ese gusto por la lectura, en un momento
precisamente que desde las instancias educativas se decía que eran los
alumnos quienes tenían que formar su conocimiento por ellos mismos, de
la mano del profesor – guía. De este modo, no nos debe extrañar el
informe PISA donde se ve que los alumnos españoles están en el “pelotón
de los torpes” en un aspecto esencial no solo para la educación, como
es la lectura comprensiva. Este aspecto a nuestro modo de ver, es
fundamental para el desarrollo de la vida, no solo para comprender la
riqueza de El Quijote, lo cual puede ser accesorio. También para leer
el periódico y comprender una manipulación informativa o política y
poder actuar de una forma lo más independiente posible. Ese debería ser
el verdadero valor de la lectura. Enriquecer nuestras vidas y dotarnos
de un utillaje critico y reflexivo frente a posibles manipulaciones.
Por todo esto, alabamos este tipo de medida y esperamos que no se quede
en El Quijote y si abarque a muchos otros títulos, para que cualquiera
pueda acceder a ellos de una forma simple y se libre del prejuicio de
ser un “tocho”.
Saludos a todos.
ACTUALIZACION 6 - 1- 05:
En la Bitacora Espacio sobre literatura
(http://www.blogs.ya.com/lomejordeloslibros/)
hay un articulo sobre el nivel de venta de El Quijote estas Navidades.
Os lo recomendamos. El trackback es el siguiente
(http://haloscan.com/tb/crisnpereira/libros_m_s_vendidos)
|
|
Tenemos que anunciar que hemos lanzado una nueva bitácora a la
Blogosfera. En La Torre Atalaya (http://tavira.bitacoras.com/) vamos a
tratar sobre todo temas de carácter mas Histórico y Técnico además de
aspectos de índole cultural (cine y literatura principalmente), dejando
además un espacio para la difusión de cuentos y poemas tanto nuestros
como de terceras personas que quieran colaborar en la elaboración de
dicha bitácora.
Pretendemos con esta medida, reorganizar
desde ahora nuestros artículos, de tal manera que en Reflexiones sigan
apareciendo sobre todo nuestras opiniones y reflexiones personales,
abiertas al intercambio y al debate invitando a todos nuestros lectores
a participar y en nuestra hermana La Torre
Atalaya(http://tavira.bitacoras.com/) , realizar artículos mas
“técnicos” y culturales y agruparlos en categorías que faciliten el
acceso a ellos. Esto no obstante no implicara que no realicemos algún
articulo cultural o histórico en Reflexiones o de opinión en La Torre.
Incluso en ocasiones posiblemente pongamos los mismos artículos en
ambas bitácoras si pueden tener puntos en común e intereses cruzados
dichos textos.
Espero que perdonéis los errores de los primeros
días de funcionamiento en la nueva Bitácora. Esperemos que con la
practica diaria, en unos pocos días la habremos pulido lo suficiente.
Esperando que nos deis vuestra confianza al nuevo proyecto que hemos
iniciado y que colaboréis visitándola o dejando comentarios y / o
sugerencias nos despedimos con saludos muy cordiales.
Wallenstein77.
|
|
Parece que el Gobierno de la Nación, últimamente escucha a “comités de
sabios” para gobernar, al menos en ciertos temas. A pesar de que el
Comité de Expertos” sobre la devolución a Cataluña de sus documentos en
el Archivo General de la Guerra Civil califica como una reivindicación
“justa y legitima”, esperemos que el Gobierno actue de la mejor manera
posible y no para mantener una imagen de popularidad y / o populismo.
Suponemos que en dicho comité, no habrá muchos archiveros ni tampoco
historiadores, porque de hacerles caso el Gobierno, van a dar cometer a
nuestro juicio una aberración. Los expertos dicen que de las 20.000
cajas de los fondos documentales, los referentes a Cataluña serán unas
507 que estarían identificables para justificar su traslado. Faltaría
mas señores. El problema no es que en un Archivo estén o no
identificados los contenidos de sus cajas y legajos. Eso pensamos que
se da por supuesto. Por eso es un archivo y no un trastero.
El
problema esta en que se rompe una unidad archivística, de tal manera
que hoy día, el investigador sobre la Historia Contemporánea de España
(creemos que Cataluña a pesar de algunos a dia 26 de diciembre de 2004
aun es España) puede ir a este archivo para consultar documentación
sobre nuestra Guerra Civil, no tendrá que ir a dos archivos, ni a tres
ni a cincuenta y siete. El romper la unidad archivera simplemente es
perjudicar a los investigadores, tanto españoles como extranjeros y
dañar la imagen en el ámbito científico de nuestro país.
Además los mismo “expertos” dicen que posiblemente tras las
reivindicaciones catalanas vengan las de particulares, sindicatos, etc.
Es decir, que al final no habrá un archivo por provincia ni por
municipio. Al menos habrá varios cientos de miles de archivos sobre la
Guerra Civil, ya que desde nuestro punto de vista, cualquiera que
aparezca en dicho Archivo General o con documentos de su propiedad
tendrá que exigírselos al Estado. Lo nunca visto. En vez de progresar,
vamos a la contra. No nos extraña que muchos europeos consideren que de
los Pirineos para el Sur no es Europa. Se ve que ciertos nacionalistas
catalanes no saben ni de su propia geografía, ya que Cataluña esta al
sur de los Pirineos.
El que se defienda que el Archivo General
se desplace en su totalidad a otro lugar, para restarle simbolismo a su
ubicación en Salamanca lo podemos comprender. Incluso seria necesario
ya que hace años si la memoria no nos falla, Torrente Ballester dijo
que el Archivo debería quedarse en Salamanca por “derecho de
conquista”. Ese planteamiento hoy día lo vemos inaceptable. Lo que
también consideramos inaceptable, es que gente alejada del mundo
archivístico e histórico, quieran sobre la base de sus
reivindicaciones, romper las estructuras existentes. Si el Archivo se
tiene que desplazar a Barcelona, Madrid, Bilbao, La Coruña o Málaga,
que lo haga en su totalidad. Pero que no lo despiecen para contentar a
personas que posiblemente nunca hayan estado en un Archivo ni sepan
como funcionan.
Esperemos que cuando desde otras comunidades se
reclamen documentos “propios” existentes en Cataluña, no protesten ni
presionen al Gobierno de España, para evitar dicha escisión documental.
Confiemos en que sean coherentes y apoyen las reivindicaciones de los
demás cuando también vayan contra sus fondos documentales. Amigos
políticos, a eso se le llama coherencia. Suponemos que lo único que
harán sera volvernos a demostrar que coherencia no viene en ninguno de
los diccionarios que ellos puedan manejar.
Saludos a todos.
ACTUALIZACION A LA EDICION DE AYER:
Por
supuesto que con este articulo no buscamos ofender la sensibilidad
catalana ni que se interprete como un ataque a dicha Comunidad. Solo es
una critica a ciertos tipos de politicos nacionalistas, que
posiblemente no sepan ni como funciona un archivo ni la Historia. Nunca
hemos pretendido ofender a Cataluña ni a los catalanes. Solo criticar a
ciertos politicos.
Saludos a todos.
27-12-04
Fuente: La estrella digital, 26 –12- 04
|
|
Ayer por la noche, veíamos un anuncio en el que se promocionaba la
serie sobre la vida de la santa mística castellana, Santa Teresa. Por
supuesto que no iban a emitir esa serie en ninguna de las cadenas de
RTVE. La promoción era para que se comprase la serie en vhs / dvd.
Suponemos, que todas estas grandes series realizadas por TVE, se habrán
pagado con los impuestos, de tal manera, que todos los españoles
deberíamos ser propietarios de dichas series en la medida que fueran
periódicamente emitidas de nuevo y no tanto Verano azul o Curro Jiménez.
Comprendemos que las principales series de TVE o las licencias de sus
programas estrellas sean vendidas para que televisiones extranjeras las
emitan, ya que la producción propia debería ser una fuente de recursos
y de trabajo para muchos actores.
Pero que en lugar de
emitirlas por la primera o por la segunda, se limiten a venderlas, nos
parece indignante. Sabemos que RTVE tiene un déficit tan grande como el
agujero de la capa de Ozono. Sus gestores (los actuales y los pasados)
parece que están buscando recursos hasta de debajo de las piedras.
No
olvidemos que este agujero es producto de la mala gestión, ya que a
diferencia de las privadas, que viven de la publicidad y que suelen
tener una gestión correcta incluso con superávit, RTVE que funciona a
través de los presupuestos del estado y de la publicidad, tienen cada
vez un mayor déficit.
En este contexto, como señalábamos en el
articulo “No al canon de la televisión” (21 diciembre 2004) decíamos
que en una entrevista en La Vanguardia del domingo 19, responsables de
televisiones publicas, entre ellas la señora Cafarrel, directora
general de RTVE, defendían el que se pagase un canon para su
mantenimiento. Obviamente quien piense que dicho canon implicase que
dejase de percibir la partida presupuestara es un “ingenuo” (nosotros
no llegamos a ese punto).
Por tanto estamos viendo, que en vez
de emitir estas series de muy alta calidad, que están mas que
amortizadas, siguen emitiendo series de una calidad excepcional como
“Ana y los siete” o “Paco y Veva”, que por supuesto aun no están
amortizadas. Si quedemos reducir el agujero presupuestario, deberíamos
reducir costes y seguro que “Ana y los siete” no es una serie
precisamente barata.
Por tanto, debemos reafirmarnos en que no
podemos aceptar que este globo sonda del canon se convierta en
realidad. Si en una televisión publica triunfa, a medio plazo se
acabara imponiendo en el resto, sin dejar de percibir por supuesto las
partidas presupuestaria correspondientes. Podríamos llegar al caso de
tener que pagar donde haya un canon para las municipales, otro para las
autonómicas y otro para RTVE. Al tiempo.
Saludos a todos.
|
|
Aunque el articulo acerca de esta película es del 21 de diciembre del
pasado año, creemos que puede ser interesante volverlo a editar
teniendo en cuenta los atentados que sufrio Londres el pasado dia 7 y
ante las peticiones del primer ministro británico, señor Blair, para
obtener una Ley Antiterrorista mas severa. Esperamos que os resulte
interesante
ACTUALIZACION: 12 – VII – 05.
La película que
tenemos a continuación desde el día 12 de septiembre del 2001, entro en
una “lista negra” donde se incluía a la canción de John Lennon
“Imagine” entre otros muchos títulos. Aunque es de 1998, casi podía
haberse basado cambiando ciertas cosas en el 11 – S y en sucesos
ocurridos tras esa fecha. Incluso hay un clerigo que físicamente guarda
cierto parecido con Bin Laden.
En esta cinta se narra como un
grupo de terroristas musulmanes, lleva a cabo una cadena de actos
terroristas contra Nueva York a pesar de la rápida reacción de la
oficina del FBI y del responsable de la unidad antiterrorista, Hubbard
( Denzel Washington). Al sufrir el edificio federal donde estaba
localizada la oficina del FBI un ataque directo, el presidente decide
que sea el ejercito, quien realice una operación de limpieza sobre la
comunidad musulmana de Nueva York, siendo el oficial elegido, el
aspirante a un alto cargo politico, general Devereaux (Willis). Las
soluciones del general, teniendo en cuenta las doctrinas enseñadas en
la Academia Militar de las Americas, atentan contra la Constitución de
los EE.UU. y contra los procedimientos legales de dicho país, actuando
como en un estado dictatorial y no como deberia suceder en una
democracia como la norteamericana. No deseamos revelar mas de la
película, aunque suponemos que la mayoría de los lectores la habrán
visto en su día.
Nos pareció en su día una película bastante
interesante, con interpretaciones buenas de sus dos protagonistas
Washington / Willis sobre todo en la secuencia final en el puesto de
mando del general. Quizás Washington peque un poco de héroe puro y
virtuoso, pero es el contrapunto legal a la actitud del militar, que
enfoca el problema en clave de eliminación de amenazas, aunque se
recurra a procedimientos inadmisibles en una democracia. Por cierto,
que bien le vino el papel de “Training Day” para demostrar que es un
gran actor. Quizás esta película también sufre los buenos deseos de los
productores, con un corrector director como Edward Zwick, pero que su
ultima película, “El ultimo samurai” no acabo de funcionar, entre otras
cosas por el inaguantable Tom Cruise (a este no le salva ni hacer de
malo cuando no tiene ni actores o directores que le obliguen a actuar).
Si
traemos esta película a colación, es debido a que se ve puede apreciar
cierta critica ante medidas de guerra sucia ante problemas terroristas.
Nos preguntamos si esta película fue vetada porque podría atemorizar a
la población estadounidense en un momento de moral muy baja tras el 11
– S o porque criticaba medidas, que han sido adoptadas por la
Administración Bush. Como somos “ingenuos” nos creeremos la primera
explicación.
En el film se muestra por un lado como actúa el
FBI, respetando las leyes, aunque a veces bordeen su cumplimiento o
como actúa el ejercito ante una situacion de terrorismo urbano,
escenario ante el cual no esta adecuadamente preparado y menos aun en
una gran ciudad norteamericana. En una secuencia, el mismo general dice
que ellos son un sable, no un bisturí de cirujano y que tendrán que
admitir sus métodos contra los terroristas. Este método consistiría en
detenciones ilegales y basadas en el hecho de ser árabes o musulmanes y
no en indicios, pruebas o pistas como haría el FBI. Se llega al detener
al hijo del compañero y amigo de Hubbard, por el hecho de ser sus
padres libaneses exiliados y con nacionalidad norteamericana. Tampoco
se desdeñaría un método tan poco legal como las torturas aunque puedan
suponer la muerte del “interrogado”, las cuales en ningún estado de
derecho se deberían admitir bajo ningún concepto.
Será la
misma ciudadanía de Nueva York, cristianos, judíos y musulmanes juntos,
los que demuestren que el ejercito no puede “limpiar de forma
arbitraria” un barrio norteamericano, actuando mas como tropas de
ocupación y no para proteger a sus ciudadanos, independientemente de
cual sea su origen étnico o confesión religiosa. Aquí se vería que bajo
ninguna circunstancia, podemos admitir que para obtener la máxima
seguridad sea a costa de nuestras libertades, ya que si empezamos a
ceder aquí, podemos caer en todo tipo de arbitrariedades, que nuestros
gobernantes estimen oportunas. Esto creemos que es lo más interesante
de una buena película, que quizás este demasiada cargada de buenos
deseos. Quizás de no haber tenido tantos, se hubiera obtenido una mejor
película. Pero también puede que no. De todas maneras se la
recomendamos para quien aun no la haya visto.
FICHA TÉCNICA:
ESTADO DE SITIO, director: Edward Zwick; protagonistas: Denzel
Washington (Anthony "Hub" Hubbard), Annette Bening (Elise Kraft/Sharon
Bridger), Bruce Willis (General William Devereaux), Tony Shalhoub
(Frank Haddad), Sami Bouajila (Samir Nazhde) ; EE.UU. ; Año producción:
1998; 116 minutos aproximadamente.
Saludos a todos.
|
|
En el numero de diciembre de La aventura de la Historia, viene un
interesante articulo titulado “El final del Graf Spee”, refiriéndose a
las actividades de este “acorazados de bolsillo” como corsario y su
final tras la Batalla de la Plata. Aludimos a dicho articulo para quien
le interese.
En este articulo nos dan las características de
dichos “acorazados de bolsillo” (serian tres, el Graf Spee, Deustchland
– rebautizado como Lutzov- y Admiral Scheer) siendo inferiores por
ejemplo a la de otras unidades de la Kriegsmarine (Flota Alemana) como
el Bismarck, al que se le suele denominar también como “acorazado de
bolsillo”, lo cual creemos que es incorrecto.
Los “acorazados
de bolsillo” fueron el resultado no solo de las limitaciones de
Versalles, sino también por la Conferencia de Washington (1922)
iniciándose el programa de construcción de estas unidades antes incluso
de la llegada de Hitler al poder.
Por tanto, pensamos el que
generalmente al Bismarck se le considerase como un “acorazado de
bolsillo” se debe mas a otro tipo de cuestiones que a responder a una
tipología.
NOMBRE DIMENSIONES DOTACION DESPLAZAMIENTO VELOCIDAD ARMAMENTO
YAMATO
263 de eslora x 36,9 de manga x 10,3 calado 2500 71.110 toneladas. 27 9
cañones de 460 mm.12 cañones de 155 mm.12 cañones de 127.
BISMARCK 215 x 36 x10,2 1969 50.000 toneladas. 29 8 cañones de 381 mm, 8 de 150 mm y 16 de 105 mm.
“ACORAZADOS
DE BOLSILLO” (Graf Spee, Lutzow y Scheer) 186 x 20,6 x 7,2 926 12.000
toneladas. 28. 6 cañones de 279 mm, 8 de 150 mm. Y 6 de 105.
HOOD 262 x 31,7 x 8,7 1477 45.923 toneladas 32. 12 cañones de 140 mm y 8 cañones de 381 mm.
PRINCIPE DE GALES. 227,1 x 31,4 x 9,9 1422. 41.401. 28. 10 cañones de 356 mm.y 16 de 131 mm.
Debemos
señalar que al sacar los datos de distintas fuentes, algunos de ellos
no coinciden exactamente, como el desplazamiento de los buques, al
tomar la referencia cada autor de este en distintos momentos de la
singladura o sobre la capacidad máxima de estas unidades. Cuando
hacemos referencia al armamento, nos referimos al principal, sin
señalar otro tipo de armas como tubos lanzatorpedos, DCA (Defensas
Contra Aviación) o catapultas de hidroaviones.
El programa de
estos barcos, seria por tanto no solo para vulnerar los acuerdos
internacionales. Posiblemente los tengamos que contextualizar en el
deseo alemán de tener una flota operativa y competitiva frente a la
británica y la francesa, disponiendo sin embargo menos recursos que los
países vencedores. A esto se debe añadir, sobre todo tras el ascenso al
poder nazi, que la mayor parte de la inversión armamentística se
destino tanto para la Werhmacht como para la Lutfwaffen, mientras que
la Kriegsmarine fue de las tres armas la que menos inversión tuvo.
De esta forma se deberían considerar mas bien cruceros ligeros. Sin
embargo tuvieron mas potencia de fuego, tanto en armas principales como
secundarias a sus contrapartidas ( 6 cañones de 280 mm frente a 8 de
230 mm). También tendrían mayor blindaje que lo que les debería
corresponder como cruceros, razón por la cual tendría un mayor
desplazamiento, además de una mayor velocidad que buques incluso mas
pesados y potentes, como por ejemplo el antiguo Hood, que seria un
crucero pesado.
Con estos datos, podemos ver como referirse al
Bismarck como “acorazado de bolsillo” es inadecuado. Tenia mucho más
desplazamiento y dimensiones, potencia de fuego, blindaje y tripulación
que la de sus hermanos pequeños, pudiéndose catalogar en todo caso como
un crucero pesado.
Hemos podido observar como muchas veces hay
confusión entre un crucero pesado y un acorazado. Según la RAE
acorazado es aquel “buque de guerra blindado y de grandes dimensiones”.
Por tanto, la definición se referiría a la cantidad de blindaje
disponible en el buque y que tendría que ser superior al de otras
unidades y en segundo lugar a sus dimensiones.
La RAE define a
su vez como crucero al “buque de guerra de gran velocidad y radio de
acción, compatibles con fuerte armamento”. De este modo, se refiere mas
a un barco rápido y ágil, siendo su mejor defensa la maniobrabilidad
sin tener que ser por el contrario su blindaje superior. Veríamos como
tanto en los “acorazados de bolsillo” como en el Bismarck se darían
estas grandes dimensiones, siendo naves de alta velocidad , con un
armamento superior.
Quizás la respuesta a esta doble confusión,
por un lado definir al Bismarck como “acorazado de bolsillo” y por el
otro denominar según cada autor a una nave como crucero pesado o
acorazado, se deba a los parámetros usados para catalogar a dicha nave.
Bibliografía:
- DIEZ ZUBIETA, J: “El final del Graf Spee” en La aventura de la Historia, numero 74, pp. 88 – 92.
- Colección de cd – roms “Grandes batallas de la II Guerra Mundial”.
- CUENCA TORIBIO, J.M.: “Historia de la Segunda Guerra Mundial”, Madrid, Espasa – Calpe, 1989.
Saludos a todos.
|
|
Este mes de Diciembre, se “celebra” el Bicentenario de la Proclamación
como emperador del “Pequeño Corso”, el emperador Napoleón I. Por esta
razón, la revista divulgativa La aventura de la Historia, en el numero
74 (diciembre de 2004) ha elaborado un interesante dossier sobre la
figura del emperador.
Este dossier esta compuesto por tres
artículos, de los Carlos Martínez Shaw (catedrático Historia Moderna de
la UNED) y Manuel Moreno Alonso ( profesor titular de Historia
Contemporánea de la Universidad de Sevilla y miembros de The
International Napoleonic Society).
El profesor Martínez Shaw
se ocupa del primer articulo, titulado “Europa deslumbrada, El astro”
(pp. 60 – 67). En dicho articulo, el autor se centrara en la vida. en
las habilidades y la fortuna que acompañaron al corso desde su
nacimiento y a lo largo de su vida. Nos mostrara como además de sus
talentos, contó con el apoyo de la Fortuna en ciertos momentos de su
vida, sabiendo incluso rentabilizar fracasos como su expedición a
Egipto, tras la derrota naval de Abukir a manos de la Royal Navy y el
mando de Horacio Nelson. Por supuesto, el autor señala la genialidad
militar de Bonaparte, que se beneficio de unos elementos que surgieron
con la Revolución y también señala los errores estratégicos que
cometió. También se centrara en la admiración de la que disfruto por
gran parte de las elites europeas.
El profesor Moreno Alonso
realiza los otros dos artículos del dossier (“De Bonaparte a Napoleón”
pp. 67 – 72 y “El Imperio. Un sueño imposible”. Pp. 73 – 80). En el
primero de estos, el autor desarrolla como se fue creando legalmente el
edificio de la Dictadura de Bonaparte, dándose una acumulación de
poderes, como se articulo su burocracia o cuales fueron los mecanismos
represivos.
En segundo de los artículos del profesor Moreno
Alonso, se vera como se origino el proyecto de proclamación imperial y
como este mismo mecanismo de legitimación, acentuo la oposición a la
Francia imperial tanto desde los Estados, como a partir del fomento de
los sentimientos nacionales como respuesta al deseo uniformizador del
emperador.
El dossier lo hemos visto muy interesante, por la
relevancia histórica del emperador y como han pervivido en la Europa
actual algunos elementos de esta época. Siendo una revista de fácil
acceso, os la recomendamos para quien tenga la oportunidad.
Saludos a todos.
|
|
¿Qué es la Tele Basura? Esta parece una pregunta difícil de contestar
escuchando a muchos profesionales de la comunicación. Estos dicen que
por un lado, puede ser los programas de televisión con contenidos
deleznables, poco educativos o decorosos, etc. Por otro lado, otros
muchos profesionales dicen que programas que cualquier persona
medianamente sensible, calificaríamos de esta manera, no lo son, porque
están hechos con gran calidad técnica y profesional. A esto lo llamamos
quedarse con la forma y no con el fondo. Suerte que gran parte de la
sociedad prefiere quedarse con el fondo del mensaje y no engañarse con
sus formas, aunque en ocasiones puedan ser muy sugerentes.
El
termino Tele Basura nació para definir la programación de Tele 5 en sus
momentos iniciales, con personajes del calado de las “Mamas Chichos”, o
don Julián Lago, y su Maquina de la Verdad, otrora periodista de cierto
prestigio, o los numerosos programas que nacían y desaparecían como
hongos. Esta definición también se refería a los momentos mas duros de
la Contraprogramación (la actual no es ni un juego de niños con
respecto a esos tiempos no tan lejanos). Todas esta estrategia de Tele
5 poco a poco fue seguida por las demás cadenas, dando como resultado
la "abominacion" de televisión que tenemos hoy día, a lo que se debe
sumar en todas las televisiones publicas, la manipulación de los
gobiernos de turno, para las auto – alabanzas y el ataque hacia el
contrincante político.
Aun pudiendo caer en el riesgo de una
censura que no solo se ejerza contra esta televisión de pésimos
contenidos, creemos que se debe dar algún código real de control y
regulación y que se cumpla. Hay numerosas normativas sobre la
publicidad que se pueden emitir durante las películas, sobre que
contenidos se pueden dar en ciertas franjas horarias, etc. y que son
incumplidos sistemáticamente. Por eso, mas que un nuevo código,
pedimos, por no decir exigimos, que lo que se desarrolle se cumpla,
estableciéndose los mecanismos mínimos para esto.
Sin embargo y
a pesar de lo dicho, no podemos obviar una variable fundamental que es
el control de los adultos de los programas que ven los niños. No
podemos estar pidiendo una televisión que proteja a los tiernos
infantes, cuando son los padres los primeros que no se preocupan de sus
progenies. Hoy día, todos los padres piensan que es en los centros
docentes donde se tienen que ocupar íntegramente de la educación de sus
hijos. Lo más gracioso de todo, es que muchos se indignan si reciben
clases de educación sexual. Señores padres, como no las van a recibir
si ciertos padres se preocupan mas del coche, del perro o del dvd, que
de sus propios hijos. Hoy en la tertulia de la gran Maria Teresa
Campos, uno de sus contertulios ha dicho que menos códigos éticos y más
educar a los padres. Suscribimos dicha afirmación. Pero mientras los
padres no sean re – educados, que de una vez se cumplan los códigos
sobre programación. Solo pedimos eso. No creemos que sea tanto.
Saludos a todos.
|
|
La Historia puede llegar a ser un arma terrible en manos de políticos, demagogos y vendedores de libros sin el más mínimo interés historiográfico y solo el crematístico. Ejemplos de la utilización sesgada y partidista de la Historia los tenemos todos los días en nuestro país. El pasado viernes, día 12, en el programa de la SER La ventana, el diputado, cantautor y creemos que profesor de Historia en la antigua Enseñanza Media, Labordeta, decía que el caudillo español Viriato se resistió a las fuerzas de ocupación romanas. Creíamos que habíamos retrocedido en el tiempo y que estábamos escuchando al editor de la Enciclopedia Alvarez, cuyos textos criticábamos y usamos hace unos años en las aulas de la Facultad, como ejemplos de la manipulación histórica
Tras escuchar con estupor semejante declaración, nos preguntábamos cuál hubiera sido la reacción de los presentes si semejante disparate lo hubiera dicho un diputado del PP. Se le hubiera acusado de apropiarse de la Historia, de tener una visión esencialista de la Historia, etc. En cambio, nadie dijo nada. No sabemos si por desconocimiento o porque no interesaba dejarle en evidencia a semejante profesor. Teniendo en cuenta que las malas lenguas dicen que Jiménez Losantos fue alumno suyo, y suponiendo que todos los buenos profesores dejan su impronta en sus alumnos, muy bueno no tenia que ser el diputado Labordeta.
Viriato no era español. En todo caso, casi su recuerdo puede ser mas reivindicado por los portugueses que por nosotros. Viriato era hispano o lusitano pero nunca español, de la misma forma, que el decir que Trajano es un emperador andaluz es un anacronismo y un uso sesgado de la Historia, propio de nacionalistas, ya que Andalucía no existía como tal en el siglo I de nuestra era. Trajano era betico y no precisamente de un equipo de fútbol.
Vemos por tanto, como hasta en los comentarios más intrascendentes, se puede llegar a hacer un uso interesado y sesgado de la Historia por parte de ciertas personas o grupos de interés, puede que por desconocimiento o como dice el profesor Josep Fontana para legitimar la "configuración social del presente" (en Historia. Análisis del Pasado y progreso social).
Saludos a todos.
|
|
En el día de hoy nos han informado que se están empezando a distribuir
las Actas de la VII Reunión Científica de la Fundación Española de
Historia Moderna, celebradas a inicio de junio del 2002 en Ciudad Real.
Esta reunión científica, se centro en dos Sesiones, siendo la primera
el Paisaje Agrario en la Edad Moderna y la segunda ellas trataba sobre
el Ocaso de la hegemonia de la Monarquía Hispánica en el Siglo XVII.
Esperamos ansiosos que la distribución se concluya y poder ojear las
actas de dicho evento científico – histórico.
Cuando tengamos
el volumen dedicado al Paisaje Agrario y si hay suerte y los Reyes
Magos se comportan y nos traen el dedicado a la crisis del XVII,
realizaremos una reseña sobre los principales contenidos, ponencias y
comunicaciones.
Saludos a todos.
|
|
Gran parte de los estamentos cinematográficos españoles no hacen mas
que protestar por la masiva “invasión” de los filmes norteamericanos,
reclamando una política especifica y proteccionista que proteja a este
colectivo. Siempre se esta pidiendo mas subvenciones para poder hacer
frente a esta competencia y siempre las subvenciones van a cargo de
todos los ciudadanos de este país.
Quizás la gente vaya a ver
más peliculares norteamericanas porque les interesa mas que lo que
ofrece nuestro propio cine. Si criticamos la morralla que viene del
otro lado del Atlántico, las estúpidas películas para adolescentes, o
las desagradables películas de terror, no podemos decir que tenemos que
defender el cine español con filmes tan interesantes como FBI, o algo
así como Plauto de uno de los Matamoros (no se si Coto o Quico) o XXL ,
etc, etc. etc. Quizás para ver ese tipo de gamberradas soeces,
preferimos ver las yanquis ya que al menos sabemos lo que nos vamos a
encontrar y no copias.
Películas interesantes las hay en el
cine español. Un ejemplo de esto fue La gran aventura de Mortadelo y
Filemon, una de las películas que más recaudo en el 2003 por ejemplo.
Posiblemente interesante sea El lobo, sobre el topo que se infiltro en
ETA, o como fue en su día La Caja 507 o es hoy Mar adentro. Quizás ese
sea el cine español que hay que ayudar, cine de calidad mas o menos
gamberro como en la Gran aventura, o serio y reflexivo como pueda ser
Mar adentro.
Lo que no podemos es que con cuarenta y tres
millones de españoles, tengamos tantas películas españolas, que
posiblemente no superarían la mayoría de ellas el mínimo rigor de
calidad ni de interés. Realmente para gastarme cerca 6 euros en el
cine, prefiero una película americana a la mayoría de las españoles y
las pocas películas nacionales que pueden ser interesantes, salvo
contadas excepciones, no duran en la cartelera, por la presión de
películas norteamericanas pero también por la gran cantidad de
películas de ínfima calidad (españolas y extranjeras) que no aportan
nada a la cartelera por lo nefastas que son estas. Lo que tengo claro
que si una película nos interesa ver, iremos al cine aunque cueste un
poco mas por los gravámenes que quiere poner la señora Ministra.
La solución según muchos directores, es promocionar las “TV movies”, es
decir, los antaño telefilms de los domingos que daban en la primera,
Estrenos TV creemos que se llamaba el programa. Esa seria una posible
solución aunque obviamente a muchos no les interesa por motivos de
falso prestigio. Una muestra de “TV movie” de calidad fue la realizada
hace tres años por Benito Zambrano para Antena 3, titulada Padre
Coraje. Pero claro, es preferible tener una única semana en cartelera
una película, que estrenarla directamente para la pequeña pantalla.
Tenemos que reconocer que si se tiene que gastar ese dinero en
subvenciones, preferimos que se dedique a la Enseñanza en general o
para becas de investigación, la sanidad etc. (aunque pueda sonar a
demagogia) que son mas necesarias para el país que subvencionar y
proteger el cine español, Quizás a los interesados no les parezca
nuestro razonamiento justo ni culturalmente aceptable, pero el país
creo que algún día lo agradecerá.
Saludos a todos.
|
|
Cual fue nuestra sorpresa ayer, cuando entre el Exorcista y programas
tan interesantes como Gran Hermano y la Granja, encontramos la
entrevista realizada por Baltasar Magro a don Arturo. Tenemos que
reconocer que la hora era la mas adecuada para la realización de
programas culturales o de entrevistas, un horario en el cual a lo largo
de la semana tenemos cosillas interesantes como la Noche Temática, Que
grande es el Cine o las 1001 Noches junto a verdaderas joyas de la
televisión de calidad como la Granja, La hora de la verdad (supongo que
todos nos acordaremos de su glorioso antecesor) o el mejor de todos, el
Gran Hermano. Viva el talante y la televisión de calidad en TVE. Es
cierto, otra televisión es posible. Esperamos con ganas ver el nuevo
episodio de Ana y los Siete. Seguro tan interesante como La Noche
Temática o En Portada y Documentos TV, clásicos que no han tenido
bemoles de quitar aunque hayan modificados de manera retorcida todas
las administraciones.
De la entrevista a don Arturo, me pareció
interesante, aunque últimamente quizás por todos los compromisos por
Cabo Trafalgar se le ve un poco cansado de decir mas o menos siempre
cosas parecidas. No obstante es una persona que siempre tiene algo que
decir por su sinceridad, lo cual le honra, se este o no de acuerdo
siempre con sus ideas. Pero preferimos a esa gente arisca y honesta que
a toda la pléyade actual de los “políticamente correctos” que muchas
veces no hacen mas que encubrir con buenas maneras planteamientos
hipócritas. Por tanto os recomendamos la entrevista por lo dicho.
Quizás
la razón del horario de la entrevista sea debido simplemente a que LA2,
uno de los últimos reductos de televisión de calidad, desease realmente
que la audiencia abandonase a la Terelu Campos y quizás los Reyes Magos
también existan.
Saludos a todos.
|
|
El pasado día 18 hicimos una pequeña reflexión sobre la Ley de Tiro de
Destrucción brasileña y cuestionábamos el papel de cualquier efectivo
militar en la lucha contra el trafico de drogas.
El libro que
traemos en estos momentos, es debido a que se plantea la posibilidad de
una guerra sucia por parte del gobierno norteamericano contra los
carteles de la droga colombianos.
Es una novela del famoso
vendedor de libros Tom Clancy (posiblemente hayan visto la película de
Philip Noyce interpretada por el otrora héroe Harrison Ford), el
creador del agente de la CIA y presidente de EE.UU. por accidente Jack
Ryan. En esta novela, se plantea como se organiza un operativo especial
integrado por soldados de unidades de infantería ligera, fuerzas
aéreas, operativos paramilitares y de inteligencia de la CIA, etc.
A
lo largo de las paginas, se plantea como la “escala bélica” se va
incrementando y como los políticos, como de costumbre, venden a los
soldados y como el héroe Ryan, acompañado de sus fieles escuderos
salvan a los comandos y resuelven la trama política.
A lo largo
de la novela no se plantea lo adecuado o no de la participación de
tropas “especiales” para la eliminación y / o neutralización de los
objetivos señalados por su Comandante en Jefe, el presidente de los
EE.UU. Tampoco aparece ningún planteamiento ético sobre lo correcto o
no de estas acciones y las victimas colaterales no son realmente mas
que victimas colaterales, que solo perturba la mente de los
protagonistas por la reaccion del pueblo estadounidense ante una futura
campaña electoral, pero no por cuestiones eticas para quienes han dado
la orden.
Debemos reconocer que es una novela de acción de
usar y tirar, pero teniendo en cuenta que el autor en otras de sus
novelas si realiza algunas reflexiones muy personales sobre política y
economía, seria justo pedirle que al menos introdujera cuestiones
éticas, mas allá del hecho de que “somos soldados y acabamos con
nuestros enemigos y pobres personas inocentes que estaban donde no
deberían” porque asi nos lo han ordenado, personas supuestamente
juiciosas y que actuan para proteger al pais y no sus intereses
personales.
El problema que aparece por el uso de elementos
militares, no es la cuestión ética, ya señalada. Es sencillamente que
nuestro héroe, el doctor en Historia Ryan, tiene que mentir al Congreso
ya que le mantienen al margen de todas las operaciones, debido a que
sus jefes no le ven preparado. Esa es la mayor de las criticas que se
puede desprender a lo largo de la novela. Mentiras que tendrá que pagar
finalmente el mismo presidente norteamericano, el cual actua al margen
del Poder Legislativo para llevar a cabo una guerra privada contra los
carteles para obtener ventajas politicas.
Vemos como una acción
éticamente incorrecta y que seguramente vulnerase el derecho
internacional, ya que se “invade Colombia”, es totalmente legal y
correcta para los norteamericanos, si se hubiera ido a la comisión
adecuada del Congreso y se hubiera anunciado la operación a los
representantes de los Partidos. Por tanto la novela nos muestra como el
unilateralismo no es un invento del presidente Bush hijo.
Quizás
para no parecer muy reaccionario ( todo el mundo sabe que esta en unas
posiciones ideológicas alejadas del señor Kerry) introduce la traición
del Consejero de Seguridad Nacional hacia los comandos, pactando con
los Carteles para proteger al presidente, siendo aquí donde los héroes
entran en escena.
Realmente, es una novela coral, por la
multitud de personajes que aparecen, que no defraudara a los seguidores
de Clancy que no la hayan leído, o a los seguidores de política –
ficción ( lo que siempre ha sido las novelas de espías). No es John Le
Carre ni Forsythe, ni tampoco creo que se pueda considerar una
"verdadera novela" (aunque es mucho mejor que El codigo da Vinci
y esta mucho mejor construida), sino más bien un tebeo sin dibujos
(tenemos que reconocer que Clancy nos gusta mucho como literatura de
evasión, aunque cada vez mas sus novelas son más propagandísticas y
cada vez huelen mas a posiciones ultra – derechistas). Pero cumple con
lo que se debe exigir a una novela para leer en vacaciones sin mayores
complicaciones.
Saludos a todos:
FICHA BIBLIOGRAFICA: CLANCY, T.: Peligro Inminente, Barcelona, Plaza y Janes.
|
|
Otros mensajes en Cultura
|
Blog
Categorías
Calendario
| <<
Julio 2008
|
| L | M | Mi | J | V | S | D |
| |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 | | | |
Archivos
|
Comentarios (2)