Internet y Sociedad de la Informacion
A partir de este momento, vamos a iniciar nuestro propio sitio web, que como no podia ser de otro modo, se llama Reflexiones de un Modernista. Puede que se termine la simultaneidad cuando hayamos concluido el largo proceso de migracion de contenidos tanto desde Reflexiones como desde Atalaya. A todos los habituales, os agradecemos que si nos teneis enlazados, actualiceis los enlaces. En las proximas jornadas iremos realizando la migracion y los enlaces a nuestras bitacoras favoritas.
Quienes nos conocen, saben que somos las típicas personas, que en caso de no tener problemas, nos los tenemos que buscar o inventar. Por esta razón, hemos decidido dar el siguiente paso, pasando de una bitácora alojada de forma gratuita en un servidor, a pasar directamente a tener nuestro propio Hosting, que es Reflexiones de un Modernista donde integramos las viejas Reflexiones de un Modernista, con La Torre Atalaya, pero que vamos a realizar una serie de nuevas incorporaciones, con bitácoras temáticas dedicadas a la Historia Militar y a la Historia en general, Educación y una novedad, que será los Podcats.
Por cuestiones técnicas, es decir, que no tenemos ni idea de informática, no hemos podido integrar los Podcats en Reflexiones, por el momento, por supuesto. Por tanto, dejaremos enlaces a Reflexiones Sonoras, que es la bitácora donde iremos colocando los audios que vayamos realizando. El CMS utilizado para mantener los podcats es Loudblog.
Por ultimo, tenemos que agradecer la ayuda Don JPQ de Europolis y de Una Temporada en el Infierno y el inestimable apoyo de Maty de Nauscopio. Para ser sinceros, mas que de ayuda deberíamos decir que ha sido él quien ha instalado el b2evolution, que es el CMS usado, precisamente por la versatilidad que tiene y por el hecho de ser un sistema que permite alojar múltiples bitácoras. Por tanto, tenemos que agradecer a Maty la ingente labor de haber instalado el sistema y habernos aguantado los múltiples mensajes solicitándole consejo. Cualquier error en el servidor, en la bitácora o cualquier chapuza que se pueda producir, es responsabilidad de este lego en informática y que tiene mas curiosidad que Fray Guillermo de Baskerville y que escribe siempre en plural mayestático.
Saludos y Buena Suerte y esperamos que continueis visitandonos en el nuevo hogar.
|
|
|
La semana pasada en diversos medios, como El Pais, se hablaba como la comision de expertos, que no de demagogos ni de lobbystas como sucede con los amigos del Ministerio de Kultura, pedia la supresion del canon sobre Cds, discos duros y demas por insolidarios, inutiles e ineficaces contra la pirateria. Si hay que proteger algun sector o hacer lobbys, como se acuso a Enrique Dans, nos quedamos con este lobby en vez de con los supuestos intelectuales del Ministerio de Kultura.
En España ser socialista hoy día no tiene el mas mínimo parecido con lo que ha sido tradicionalmente. Con esto, no queremos decir que tengamos que volver al programa decimonónico ni revolucionario. Lo que pasa, es que en España ni se asemejan a la Socialdemocracia de finales del siglo XX. Esto lo podemos ver por ejemplo en algunos de nuestros ministros que se han librado de la "minicrisis", como es el caso de la señora Ministra de "Kultura". Suponemos que los simpatizantes del PSOE que lean este articulo, nos llamaran demagogos y que caemos en las descalificaciones a las personas. Si es así, que así sea.
Aunque esta mujer, estudiante poco aplicada como pone en uno de sus perfiles, lo cual nos lo creemos a pie juntillas, se presentase como independiente dentro del PSOE, suponemos que hay principios en este partido, que tienes que aceptar o abandonar la "poltrona".
Decimos esto, porque siempre se ha diferenciado a las derechas de las izquierdas en como se pagaban impuestos. Desde la derecha lo habitual es que se pide el pago de impuestos indirectos, basados en el consumo donde al comprar cualquier producto, parte de su precio es un impuesto y por tanto grava a todos por igual, sin importarle sus recursos económicos.
Sin embargo, desde las Izquierdas, se ha pedido siempre el pago de impuestos proporcionales a los ingresos, de tal manera, que quienes menos recursos tengan menos tengan que aportar al Estado y quienes mas tienen, mas impuestos tengan, siendo según su lógica un sistema mucho mas justo que el de la tributación indirecta.
Sin embargo esta ministra de un gobierno socialista, para beneficiar a colectivos muy concretos, quieren imponer cánones, que no son mas que impuestos indirectos, que graven tanto a las líneas de Internet y en especial el ADSL y los sistemas de almacenamiento, es decir, todos los sistemas informáticos, sin importar que esa familia destinen un porcentaje de sus recursos, escasos o abundantes, para pagar una compensación a cierto lobby de derechos de autor, que esta condicionando el desarrollo de nuestro país, para defender un caduco sistema de mercado.
Esta Ministra, que presume de ser "progre" y de "izquierdas",lo cual no se lo debe creer ni ella, sin embargo defiende principios que no deberían tener cabida en un supuesto partido de izquierda, progresista o que defiende a los obreros y a los mas desfavorecidos... al menos en teoria.
Por otro lado, esta mujer, que parece que todas las semanas come con representantes de las sociedades de gestión de derechos de autor, para que luego se diga que no hay un lobby que condiciona la política del Gobierno para defender sus propios intereses, esta dispuesta a dejar a España en el furgón de cola de Europa, solo para que un mercado obsoleto siga funcionando.
Podemos dar muchas razones y algunas de ellas ya las hemos expuesto en Reflexiones de un Modernista. Pero solo por este deseo de imponer gravámenes indirectos tanto a Internet como a los sistemas de almacenamiento, deberíamos tomar medidas y denunciar este supuesto "socialismo" de la señora ministra, impropio de alguien que se dice ser de izquierda, progresista o cualquier otra retórica.
Desde el PSOE se debería tomar medidas contra esta Ministra y contra esta política mas propia de otras formaciones políticas que de uno que lleva en sus siglas la palabra Obrero, ya que será este colectivo, quien mas tenga que sufrir los nuevos impuestos indirectos. Solo por esto, esta Ministra tendría que estar en la calle. Otro motivo mas para no votar en las próximas elecciones al PSOE.
Para aquellos que se manifestaron con el "pásalo" o a través de sms y piensen que solo usamos argumentos demagógicos, que no se preocupen. Si permitimos que se impongan los nuevos cánones, lo próximo será por ejemplo tener que pagar un canon por cada vez que pongamos una melodía o un tono en el móvil, o que en nuestro coche pongamos una música para el viaje o si estamos con los amigos, etc. Este colectivo tiene tan ansia de recursos que se sacaran ideas para seguir obteniendo millones de euros sin modificar sus caducas estructuras de mercado y mientras tengamos a una ministra como la de Kultura, lo tendrán mucho mas fácil
ARTICULOS RELACIONADOS:
El ladrón y su condición (El blog de Enrique Dans).
NO a la LOE
Saludos y Buena Suerte.
posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la brecha digital en España y para darle las gracias por esta "defensa" tan buena de la lectura.
|
|
FE de erratas: Ayer cometimos la errata de llamar al blogografo editor de la La Huella Digital Nacho Escolar, cuando tendriamos que haber escrito Nacho de la Fuente. Pedimos disculpas a Nacho y a nuestros lectores por dicho error, el cual ya hemos subsanado.
Hoy leyendo la siempre interesante La Huella Digital de Nacho de la Fuente nos hemos encontrado con una mas que interesante noticia, que demuestra algo que ya hemos denunciado en múltiples ocasiones y que es como Internet ayuda y favorece la difusión del Conocimiento y de la Cultura de la verdad, no de esa "kultura" que tanto le gusta defender a nuestra "ministra de Kultura".
En la noticia, a la cual os remitimos, se dice que muchos autores y editoriales, que si la memoria no nos falla, viven de vender libros, no de regalarlos ni de cederlos a los pobres lectores, permiten que sus obras (tanto de los creadores originales como de sus fondos puedan ser depositadas tanto en revistas de libre acceso como en repositorios de instituciones como universidades. Este permiso, dentro del movimiento open acess se aplica a textos comerciales pero cuyos originales fueron aquí depositados previamente a su publicación (preprints).
De esta forma, cualquier investigador podría dejar su próximo libro en uno de estos soportes digitales antes de ser publicado, fomentando sobre todo en el ámbito universitario la difusión de su obra y de su conocimiento por ende. Por tanto, gracias a la digitalización de documentos y gracias a la difusión que permite Internet, cualquier investigador, estudiante o simple aficionado a este tipo de materias, podría tener acceso a dichas investigaciones, sin tenerse que desplazar de su hogar, sin tener que intentar encontrar tras mucho esfuerzo dichas obras (todo el mundo conoce la amplia difusión y éxito de ventas de este tipo de libros, disponibles en cualquier librería), etc.
Para que luego digan algunos supuestos intelectuales supuestamente progresistas de la talla del "rey de pollo frito", perdón, ahora conocida como Ramón, cuando toda la vida se hacia llamar Ramoncin, que Internet destruye la cultura, que el que difunde la cultura la destruye como en la ultima campaña del Ministerio de "Kultura" (todos los profesores seremos "piratas" porque difundimos el contenido de libros de textos y de ideas de terceros entonces) y demás "chorradas" (perdón por el exabrupto pero aquellos que nos leen saben como nos "calienta" este tema).
Lo que esta en peligro es su modelo de comercio arcaico, ineficaz y tendente a la desaparición, aunque para prorrogar su precaria existencia tengan que cargarse a un sector estratégico en cualquier país avanzado, como es el de las Telecomunicaciones y las NN.TT. con globos sondas como el gravar el ADSL, los discos duros, o cualquier cosa que les reporte algún impuesto indirecto y por tanto muy poco solidario para quienes menos tienen, para que luego algunos se denominen progresistas o socialistas.
Esperemos que esta iniciativa siga adelante y que todas las universidades y bibliotecas apoyen este tipo de iniciativas, donde si se difunde conocimientos a pesar de la desinformación de algunos demagogos y mercenarios dialécticos.
ARTICULOS RELACIONADOS:
NO a la LOESaludos a todos
posdata: Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis, mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la brecha digital en España y para darle las gracias por esta "defensa" tan buena de la lectura.
l
|
|
Con el inicio del nuevo curso hemos decidido ofrecer a nuestros lectores un elemento que le da valor añadido a nuestras Reflexiones.
Hemos integrado en la bitacora los RSS de las ediciones digitales tanto del ABC como de El Pais. Si vemos que esta iniciativa tiene exito y no retarda el tiempo de carga de la bitacora, ni da problemas, iremos integrando los RSS de otros medios. Esperamos que os guste.
NO a la LOE
Saludos a todos
posdata: Os
ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis,
mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra
justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la
brecha digital en España y para darle las gracias por esta "defensa"
tan buena de la lectura.
|
|
|
El pasado
día 10 de Diciembre cuestionábamos
la validez de las opiniones de la señora Uriarte sobre el uso
del anonimato en Internet. Parece que la señora Uriarte no
esta sola en esta cruzada contra los peligrosos aficionados que
escribimos en Internet. De nuevo desde el mundo académico,
se realiza un ataque contra las bitácoras,
salvo por supuesto, las que están
dentro de algún grupo mediatico. En
concreto, nos referimos al articulo que escribió
el señor Pozuelos Yvancos en ABC. De nuevo como no es un
articulo científico ni académico,
nos ahorramos el tratamiento de profesor, ya que parece que esta
expresando sus opiniones personales y no académicas.
Juan Varela
en Periodistas21 le contesto, pensamos que de forma adecuada a dicho
señor, sobre todo en cuanto a su obcecamiento con identificar
a todos los blogografos como si fuéramos
periodistas.
A esto se
debe añadir el comentario despectivo por el cual, algunos
“aburridos” blogografos copan las bitácoras
de algunos periodistas, convirtiendo los comentarios de esas
bitácoras en meras tertulias, le ha
faltado decir de porteras y chismosas, sin aportar nada a la
conversación y hablando de
trivialidades. En muchas ocasiones es
cierto esto e incluso hay personajillos que se dedican
sistemáticamente a reventar
bitácoras, bien por fobia ideológica
o porque no tienen mejores cosas que hacer, como sucede en las aulas
de una universidad, de un instituto o en muchas empresas.
El señor
Pozuelos, que sabrá mucho de su
campo de estudio, sin embargo no sabe que en muchos casos y en
ciertas bitácoras, la posibilidad de
aportar información adicional o de
contrastar información enriquece lo
dicho por el autor, porque que sepamos, el contraste de opiniones, en
muchos casos contradictorios, no hacen mas que dar valor añadido
a lo expuesto, como si la memoria no nos falla, han comentado
habitualmente gente como Juan Varela, Enrique Dans entre otros,
profesionales de reconocido prestigio, que fomentan el debate en sus
bitácoras.
Quien no
quiera que en sus bitacoras se realicen comentarios o se conviertan
en tertulias privadas sin contenido lo tiene muy facil. Basta con
deshabilitar la opcion que permite comentarios y se evita que
cualquiera pueda comentar en dicha bitacora. Asi de facil es señor
Pozuelos Yvancos.
Sin embargo,
parece que según algunos todos los aficionados que escribimos
en Internet, bien sea por expresar nuestras inquietudes, por hacer
una terapia, por buscar el que algún
medio nos fiche como columnistas en vez de esas “vacas sagradas”,
por hacer apología política
o por cualquier otra cuestión, nos
tengamos que someter a sus propios códigos
deontologicos, morales, éticos, etc.
Si estos
mismos códigos los cumplieran todos
los periodistas y aficionados metidos a columnistas, que en vez de
publicar en una bitácora, escriben
por diversos motivos en algún medio,
podríamos comprender esa exigencia
hacia los aficionados.
El señor
Pozuelos habla de la suplantación de
la identidad y Juan Varela le responde. Sin embargo, no sabemos
porque ese interés en acabar con
ella anonimato en Internet, para defender y evitar la suplantación
de la identidad, cuando medios tradicionales y en teoría,
que cumplirían todos los códigos
deontologicos y de conducta, se atreven no solo a suplantar
la personalidad de cualquier persona. Se atreven incluso a suplantar
la identidad de políticos, aunque
causen una crisis entre diversos países.
Sin embargo, nadie habla de que en las radios se deba prohibir la
suplantación de personalidad y en
programas o secciones de humor, es habitual este tipo de actuación.
En
conclusión, parece que muchos
profesores, que imparten docencia no solo en las aulas de sus
respectivas universidades, desde los medios tradicionales nos regalan
con su sapiencia, tienen miedo que cada vez se vendan menos
periódicos, o que solo se vendan por
las películas, juegos de ordenador y
tablero, cursos de ordenadores, etc. que te acompañan a cada
periódico. Hasta los profesores
universitarios, encerrados en sus torres de marfil, saben que cuando
una empresa pierde dinero, la únicasolución es reducir costes y quizás
piensen que ellos, que venden su sapiencia a precio tan exiguo, sean
los primeros en sufrir esas reestructuraciones de personal.
Pensamos que
a eso se reduce los últimos
exabruptos de diversos periodistas y académicos,
al ver peligrar una contribución tan
interesante a sus emolumentos.
|
|
|
Periódicamente tenemos
personajes que investidos de la “Verdad Absoluta”, pontifican
sobre quienes escribimos en Internet. Leyendo Vida de un Consultor,
hemos leído su opinión sobre la columna realizada por
la profesora Uriarte, el pasado día 9 de diciembre en Expansión, titulada “Refugio de Indeseables”. Como
nosotros también somos profesores y la profesora Uriarte
realiza un articulo de opinión y no académica, en vez
de este tratamiento, la llamaremos señora. demostrando un
respeto que ella no otorga.
Entre otras lindezas dice: “Y lo peor no era el contenido, vulgar y de ínfima calidad intelectual, sino el otro mal de la red, el anonimato. El tipo, o la tipa, tenía la desfachatez de ocultarse bajo un seudónimo, lo que da idea de su ralea, la de uno de tantos y tantos indeseables que se mueven libremente por la red y expelen sus exabruptos ante el regocijo general (...) "se ha convertido en refugio de sinvergüenzas e ignorantes que jamás pasarían los controles democráticos y éticos de un solo medio de comunicación digno o de un centro educativo o de cualquier organización democrática. Una parte significativa de esos internautas, comenzando por todos los comunicantes anónimos, serían rechazados sin el más mínimo pestañeo por todos ellos. En primer lugar, por el nivel intelectual. Pero, sobre todo, porque no cumplen una buena parte de principios democráticos, incluidas algunas leyes. [...] Y ahí están, felices y exultantes, todos los botarates, fanáticos y desequilibrados del mundo que han encontrado un lugar en el que se han eliminado todas las reglas de admisión y de convivencia, incluidas las de las sociedades democráticas". (enlazamos
directamente a Vida de un consultor, ya que el articulo es de acceso
restringido).
Es
decir, que todos los que escribimos con un pseudonimo somos unos
“indeseables, sinvergüenzas, ignorantes, entre otros epítetos
“cariñosos” ya que suponemos que esta profesora, en vez de
participar y de impartir docencia en columnas periodísticas y
tertulias radiofónicas, perderá su tiempo en vigilar
Internet y en dar carnet de demócratas según se escriba
lo que a ella le gusta o no.
Hace
unos meses, la señora Carmen Rigalt realizo una serie de
afirmaciones donde nos igualaba a los editores de bitácoras,
con los periodistas, ya que mientras que nosotros no pretendemos ser
parciales, la inmensa mayoría de los columnistas pretender una
independencia falsa, puesto que todos sabemos a que “amos sirven”
y quienes les pasan los cheques.
La
señora Uriarte, que sabe de persecuciones, eso no se lo
podemos negar, debería saber el por que muchos tenemos que
recurrir a los pseudonimos, que por cierto, muchos periodistas y
escritores han tenido que usar para evitar represalias, como
magistralmente expreso Woody Allen en una de sus primeras películas.
Sobre todo quienes trabajamos en la administración publica,
debemos tener cuidado a la hora de expresar nuestras criticas o
planteamientos políticos, no sea que se pueda sufrir algún
tipo de represalia.
Si
es cierta la situación política que se denuncia desde
la emisora donde ella colabora, de represion cultural e ideologica,
debería comprender como quienes somos criticos por naturaleza
con el Gobierno, sea cual sea el color de este, debamos recurrir a
los pseudonimos. Si se pretende cerrar una emisora de radio, que no
podran hacer contra simples ciudadanos que nos atrevemos a opinar de
forma alternativa al Gobierno.
Esto
mismo sucede en un ámbito donde debería defender la
critica y como suponemos que sabe la señora Uriarte como es
la Universidad, donde te juegas la beca o incluso la cátedra
si criticas una determinada opción política o de
gobierno. Para los malpensados no nos referimos a la cátedra
de la señora Uriarte y si a catedráticos que por
defender la LOU, estuvieron a punto de perder sus cátedras al
denunciarse algún tipo de irregularidades.
Sin
embargo, esta señora que de Internet debe de saber mas bien
poco, critica a todos los que usamos pseudonimos o anónimos.
Cierto es que miserables los hay en todos los lados, incluyendo en
los que leen o editan bitácoras. De la misma forma que hay
periodistas o catedráticos miserables, ya que el hecho de ser
periodista o catedrático no te da una superioridad moral o
ética, siendo personas con virtudes y defectos como cualquier
ser humano, se sea catedrático o se sea simple peón,
salvo que quien escriba tenga un gran sentimiento clasista y
considere que un albañil no es una persona tan digna como
otra.
Desde
el campo del periodismo, no es precisamente desde donde mejor se
puede dar lecciones ni de moral ni de ética, ya que muchos
periodistas de postín, participantes asiduos de tertulias o
columnas, sabemos que están vendidos a alguno de los poderes
mediáticos que hay en este país por desgracia, como
escuchamos, leemos o vemos de forma habitual cada día. Sin
embargo, nadie llama miserables, sinvergüenzas a muchos
periodistas, que antes de que hagan uso de su libertad de expresión,
sabemos cuales serán sus opiniones, porque son las expresadas
por sus amos mediáticos y / o políticos.
Tampoco
llamamos ignorantes a muchos periodistas o colaboradores de los
distintos medios, que sirven tanto para hablarte de la evolución
de sus respectivas áreas de conocimientos, de la economía
española, de la situación política en Irak o de
cualquier tema, porque parece que son expertos en cualquier materia,
aunque quienes hemos pasado y salido titulados de una facultad,
sabemos que nunca podremos ser expertos mas que en una parcela de
nuestra disciplina, menos aun ser expertos en cualquier campo de
conocimiento o de opinión.
La
señora Uriarte tampoco demuestra ser especialmente demócrata,
al menos en nuestra modesta opinión, cuando expresa que todos
nosotros, no somo precisamente demócratas. Nos duele mucho
escribir lo siguiente, pero cuando expresa “ sobre todo, porque
no cumplen una buena parte de principios democráticos”
nos recuerda precisamente a quienes la criticaban y la
calificaban de ser española o de no ser una buena vasca por
sus opciones ideológicas y que implico finalmente un grave
atentado contra su vida, que no solo fue un ataque a una persona,
condenable intrínsecamente en su esencia, sino un ataque a una
institución libre y que debe ejercer la critica, como es la
Universidad.
Para
finalizar, lo mismo que expresa la señora Uriarte sobre
Internet, lo podríamos aplicar a muchas tertulias, con
botarates que hablan como papagayos, opiniones miserables expresadas
por personas en teoría con cierta cualificación pero
que hablan como simples lectores de bitácoras anónimos.
Por cierto señora Uriarte, si alguien comete un delito, basta
con ir a la policía y denunciarlo a la sección de
delitos informáticos, ya que ellos tienen medios para seguir
la pista a ciertas personas por muy anónimas que sean. Otra
cosa es que tengan cosas mas importantes que hacer, como seguir la
pista a terroristas o a pedofilos, en vez de seguirsela a quien la
haya difamado o calumniado.
Al
hablar de miserables, botarates, sinvergüenzas, etc. suponemos
que también se referirá a todos los lectores y editores
de bitácoras liberales y de derechas, ya que en estas sus
autores también recurren al uso de pseudonimos. No olvidemos
que la mayoría de las bitácoras en este país son
de tendencia de centro – derecha y liberales y que muchos de sus
editores o colaboradores usan pseudonimos porque ellos lo han visto
conveniente.
Sabemos
que la ignorancia es la madre del atrevimiento y en cuanto a
Internet, usted es una ignorante en grado sumo. Mucha gente no da sus
datos personales por motivos de seguridad, bien sea para evitarse
represalias de algún tipo o porque no desean que ningún
desequilibrado o indeseable, que los hay, tenga acceso a esos datos
privados. Pero de ahí a descalificar a todos nosotros, hay un
gran paso. Mas aun, cuando se ha caído en una descalificación
“ad hominem” que no pensamos que sea propia de una persona con la
teórica cualificación de la señora Uriarte.
Estos argumentos son mas propios de personas sin excesivo bagaje
cultural o que se dejan llevar por sus emociones en vez de por la
razón. De profesor a profesor (además de usar
pseudonimo, hemos logrado ser docente en un sistema democrático),
si es esto ultimo lo que enseña a sus alumnos, mal servicio
hace a la sociedad.
Si
en algo se siente herida y desea tomar acciones legales pero no sabe
contra quien al usar pseudonimo, mande un email a wallenstein77@gmail
desde su dirección institucional, no sea que alguien quiera
usurpar su identidad, de tal manera, que tanto en Internet como en la
vida real, se puede usurpar la personalidad de alguien y le remitiré
los datos precisos.
ENLACES RELACIONADOS.
Canal Nou, la manipulacion de los medios publicos y el No al Canon de la Television Publica.
Edurne Uriarte sobre el anonimato.
El Diario Vasco se lanza a la aventura de las Bitácoras.
Las bitacoras de El Mundo y sus columnistas.
Los "amigos invisibles" el control de los medios y editores de bitácoras.
Los asesinatos de la tele, los juegos y el ajedrez.
Los blogs segun Carmen Rigalt.
NO a la LOESaludos a todos
posdata:
Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis,
mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra
justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la
brecha digital en España y para darle las gracias por esta "defensa"
tan buena de la lectura.
|
|
En alguna ocasion, ya hemos hablado de la situacion de falta de libertad de expresion en paises como Iran, Arabia Saudi o China. Hace unos meses nos enteramos que empresas como Yahoo y si la memoria no nos falla, Microsoft tambien iban a colaborar con el Gobierno Chino para denunciar y tomar medidas contra aquellos que se atrevieran a realizar el peligroso delito de opinion. Esto hoy se ha concretado en la noticia de la sospecha de la colaboracion de Yahoo, para que el Gobierno de China detuviese y condenase a un periodista a 10 años. Nos queremos sumar a esta denuncia de la actitud de Yahoo. Que este tipo de medidas las haga un regimen dictatorial por desgracia es usual. Pero que colabore una empresa, que esta asentada en un pais democratico y por tanto, suponemos que se deberia regir por estos, en estas medidas represoras es indigno y denunciable en cualquier foro.
Os ponemos una serie de enlaces sobre bitacoras que hables de este asunto.
Reporteros sin Fronteras
Yahoo delata a periodista chino
YAHOO! NO ES SOLO BUSCADOR, TAMBIEN ES DELATOR
Barcepundit
|
|
Ayer podíamos leer en Otro punto de vista como doña Esperanza y su gobierno reparten las nuevas licencias de televisiones locales recogiendo una noticia aparecida en ElPais.es donde se decía que "Esperanza Aguirre adjudica las televisiones de Madrid a la Iglesia y a grupos afines al PP".
Teniendo en cuenta que el pasado 23 de junio en nuestro articulo titulado "Don Jesús obtendrá permiso para emitir en abierto"
ya expresamos nuestra opinión y criticamos al Gobierno de la Nación,
tenemos que decir que doña Esperanza esta actuando, al menos
aparentemente con una "cacicada" similar a la realizada por el Gobierno
del señor Rodríguez Zapatero, pagando favores políticos como los
ataques realizados por el concecionario de varias emisoras contra a un
compañero de partido y alcalde de Madrid por ejemplo, etc. Ni que doña
Esperanza fuera del PSOE. En este caso están actuando todos igual,
pagando favores prestados o quizás beneficiando a sus "amos"
mediáticos. En ocasiones no sabemos quienes son los lacayos de quien,
si los medios de los políticos o los políticos de los medios. Tras esta
noticia, pensamos que lo segundo.
Saludos a todos.
NO a la LOE
posdata:
Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis,
mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra
justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la
brecha digital en España y para darle las gracias por esta "defensa"
tan buena de la lectura.
|
|
Como decíamos el jueves ayer Jorge Cortell dio una conferencia en Málaga, en la que mantuvo tesis con ejemplos practicos.
Gracias nuevamente a Sonia Blanco,
podemos tener acceso a un interesante resumen de las cerca de cuatro
horas que duro la conferencia del señor Cortell y que suponemos
proximamente, alojara en su Bitácora (audio y video posiblemente) para aquellos que quieran conocer sus posiciones, se este de acuerdo o no.
Os remitimos a la Bitácora de Sonia y a la Bitácora de Jorge Cortell en los próximos días para tener acceso a lo dicho.
NO a la LOE
Saludos a todos.
posdata:
Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis,
mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra
justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la
brecha digital en España y para darle las gracias por esta "defensa"
tan buena de la lectura.
|
|
En la siempre interesante Bitácora de Sonia Blanco podemos leer la noticia que Jorge Cortell dará mañana una conferencia en Málaga dentro de las actividades de la Málaga Lan Party a las 17: 00 horas en el Palacio de Deportes Martín Carpena.
Saludos a todos.
NO a la LOE
posdata:
Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis,
mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra
justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la
brecha digital en España y para darle las gracias por esta "defensa"
tan buena de la lectura.
|
|
Gracias a David Bravo (autor del libro) y a Sofia Alamo nos acabamos de enterar que el libro del señor Bravo, ya se puede obtener la version digital del mismo desde la bitacora
Elastico. Espero que os resulte de interes y ayudeis a divulgar lo que alli se defiende y no solo a traves de las descargas.
**********************************************************************************
Hacia
ya algún tiempo que no hablábamos de nuestra “querida ministra de
Kultura” y de sus amigos que se creen unos defensores de la Kultura de
pacotilla cuando en realidad no ocultan mas que sus intereses
mercantiles. Uno de los personajes que están siendo muy activos frente
a esta supuesta “defensa de la kultura” y que solo pretende el mantener
un modelo de mercado que ante el avance de las NN.TT. tendrá que
cambiar quieran o no y que solo pretende una sociedad iletrada y nada
critica, porque la verdadera cultura te hace pensar y cuestionarse las
cosas, es el abogado David Bravo el cual ha publicado un libro titulado “Copia este libro”.
El
señor Bravo y sus editores suponemos que también, han incluido su libro
bajo las licencias Creative Commons y sabiendo que la mejor publicidad
es “radio macuto” han demostrado seguir el ejemplo que hace algún
tiempo elogiábamos a un defensor de sus derechos de autor, como es George Lucas y que podría dar lecciones a estos supuestos defensores de la Kultura.
Siendo
coherente con lo que defiende el señor Bravo, ha permitido que su libro
sea reproducido total o parcialmente siempre que no haya animo de
lucro, lo cual haga que su obra llegue a mas personas que de otra
manera, además de no sentirse perseguidos aunque no se haya cometido
ningún delito. Por tanto, tenemos que alabar la idea del señor Bravo y
hemos podido ver que gracias a Informativos Tele5
se ha reproducido el primer capitulo de dicha obra, para que así,
muchos posibles lectores, puedan leerlo y si tenían dudas sobre
comprarlo o no, poder decidir sobre un juicio. Esto mismo hizo hace
meses don Arturo Pérez Reverte con el primer capitulo de su novela Cabo Trafalgar, ya que se podía descargar desde la pagina oficial El capitán Alatriste (aun se puede descargar el primer capitulo además de ser una pagina web muy interesante para los seguidores del académico).
Estos
ejemplos demuestran la inteligencia y la adaptación de ambos autores y
de sus editoriales frente a un modelo de negocio que esta abocado y
ante unos supuestos defensores de la kultura, que solo buscan sus
intereses particulares y que siendo legítimos en empresarios, no lo son
en el caso de un político, como es doña Carmen, que esta mas atenta a
estos intereses de cierto lobby, en vez de a los intereses generales de
la ciudadanía y que esta dispuesta a acrecentar la brecha digital en
España y a alejarnos de la Sociedad de la Información que ella tanto
defendía como miembro del Parlamento Andaluz, para beneficiar a unos
pocos. A continuación pasamos a reproducir, el primer capitulo del
libro del señor Bravo desde el enlace con Informativos Tele 5
“BENEFICIOS
"La
mayor riqueza que tiene un país es la cultura, eso lo hace más libre.
Un país será más libre en cuanto sea más culto. Es difícil que exista
un país culto que se haya sometido a una tiranía. Yo creo que es la
gran riqueza del colectivo humano, la cultura, pues es lo que lo
diferencia de las bestias. Es el deseo de conocimiento".
Luis Eduardo Aute
En
estos tiempos de lógica de mercado, los que escuchan música que no han
comprado, no escuchan música sino otra cosa que quizás se le parezca.
No merecen la calificación de melómanos sino de fanáticos de la música
pirata los que cantan y bailan las canciones que no han pasado por
caja.
Cuando apareció un virus que borraba los archivos Mp3 de
los discos duros de los usuarios de las redes P2P, la Asociación de
Compositores y Autores de la Música dijo que ese virus iba “contra los
amantes de la música pirata”. Los usuarios de P2P no aman la música,
sino la música pirata, que debe ser otra cosa distinta.
Para
Zapatero “el mejor homenaje a nuestra obra universal lo ha dado el
pueblo comprando y leyendo El Quijote más que nunca en nuestra
historia”. El hecho de que El Quijote se haya comprado es una de las
partes fundamentales en la ecuación del amor a la cultura. De hecho,
como no hay cámaras ocultas en las casas, no hay tampoco datos veraces
de que se ha leído, sino tan solo de que se ha comprado, que es, al
parecer, lo determinante. Ver las películas de la televisión, leer en
la biblioteca o escuchar el disco que te ha copiado tu amigo no son
actos que celebran y festejan la cultura sino que simplemente la
parasitan. Para los que han aprendido que también la pasión se mide con
cifras, el amor, como en San Valentín, se demuestra pagando.
* * *
Los exiliados de las estadísticas
En
una carta al director enviada al diario EL PAÍS, un lector cuenta la
misión imposible que para él y su esposa supuso ir a la ópera. El
impedimento, en realidad, solo era uno: las dos entradas les costaban
242 euros. Después de lamentarse de que la ópera fuera un espectáculo
dirigido a los pocos que pueden pagársela, terminó su carta en un
estado de exaltación y furia diciendo: “Y a vosotros, compañeros
proletarios de la cultura, sólo un mensaje: ¡Viva la piratería! ¡Viva
el top-manta! ¡Piratead, copiad, bajaos de Internet, colaos en los
espectáculos, usad las bibliotecas públicas!”.
La piratería es
hija de un sistema que ha condenado al hambre cultural a la mayor parte
de la población. Esta censura del siglo XXI en la que se ha convertido
el precio, es la mayor promotora de la subversión que supone la copia.
Cuando los excluidos han conseguido acceder a avances tecnológicos que
les daba entrada en un círculo reservado a una élite, el poder
económico ha reaccionado con la táctica del miedo, el engaño y el
coscorrón.
El beneficio que genera compartir cultura sin
limitación es un exiliado en los medios de masas y en las agendas de
los gobiernos. Nada o menos que nada importa el hecho de que millones
de ciudadanos tengan hoy un acceso a la cultura que hasta ayer solo
soñaban. Que se pida que el interés privado no aplaste al interés
general o que las empresas se adapten o sometan a esta nueva realidad
es un delirio propio de piratas.
La mayoría de los creadores
no serían lo que son si no hubiera existido antes lo que ahora llaman
piratería. Si vas a casa de cualquier músico verás que guarda como
reliquia del pasado una pila de casetes que, en sus tiempos, se
multiplicaban de amigo en amigo. Es esa música, esa cultura que se
regalaba, la causa de que ellos hoy sepan qué hacer en el estudio de
grabación. La única manera de tenerle ganas a la música es escuchándola
y no hay mayor inspiración para hacerlo que ver cómo lo hicieron otros.
La principal instrucción de muchos músicos de hoy viene, precisamente,
de que se saltaron la barrera que construyó el mercado y accedieron a
una cultura que les estaba negada. Sería bueno que existieran los
encuestados sinceros y pudiéramos saber cuántos autores de los que hoy
claman contra la piratería han sido amamantados por ella.
Daniel
Samper Pizano explica en el prólogo del libro “Gerardo Masana y la
fundación de Les Luthiers” que oyó “por primera vez la música de Les
Luthiers a principios de 1975 en Colombia” gracias a una “mano
misericordiosa” que le entregó “un casete que alguien copió de cierto
casete que alguien había copiado de otro casete que copió, a su vez, un
admirador anónimo”. Esa mano misericordiosa de ayer, mano pirata de
hoy, fue la que hizo que años después Samper escribiera el libro “Les
Luthiers de la L a la S”. Son exiliados de las estadísticas todas las
obras que nacen gracias a la misma práctica que algunos dicen que
asesina la cultura y ahoga la creación.
No solo la difusión de
la cultura multiplica a los que la saben crear sino también a los que
la saben disfrutar. Mientras la televisión te condena a pena de
aburrimiento perpetuo, las redes P2P han supuesto para millones de
personas la burla de un sistema diseñado para desactivar cerebros y
homogeneizar personas.
En lugar de aplaudir e intentar
mantener ese avance que multiplica el acceso y la diversidad cultural
de los ciudadanos, los gobiernos han decidido despreciar y criminalizar
a la sociedad a la que deberían representar y proteger. El interés que
suscita el acceso a la cultura lo resumió bien una parlamentaria en un
debate en La 2 y que dijo que “lamentablemente en España se lee poco,
pero lo importante es que no se lea pirata”. En la España en la que la
Pantoja y Pocholo son las dos personas más populares del 2003 lo
importante no es que los ciudadanos lean, sino que no lean fotocopias.
Pero
el derecho al acceso a la cultura no es el derecho al ocio, ni el
derecho a disfrutar del tiempo libre. Es mucho más. El crecimiento de
cada persona es muy distinto dependiendo de la cultura que come y
digiere. Tus aficiones, inquietudes, deseos e ideologías están
directamente relacionadas con los libros que lees, las películas que
ves y las canciones que escuchas. Lo que está en juego es el derecho al
desarrollo de la personalidad. Lo que está en juego es el derecho a
ser.
La cultura es la vitamina que exige el derecho a la
libertad de expresión para que pueda ser ejercido con toda su potencia.
Uno de los mejores trucos de las democracias de hoy consiste en dejar
plena libertad a decir lo que se quiera a los mismos ciudadanos a los
que la televisión les ha cortado la lengua. ¿Qué libertad de expresión
tiene el ciudadano que no tiene nada que expresar o que no sabe cómo
hacerlo? ¿Qué libertad de elección tiene quien solo sabe elegir qué
concursante de Gran Hermano debe abandonar la casa? Derecho formal es
como puede llamarse a la libertad de expresión en los tiempos en los
que Carmen de Mairena es un ídolo de masas. Es el derecho a dormir en
el Ritz del pobre, el derecho a pensar del lobotomizado y el derecho a
andar del encadenado. La libertad de crítica a lo establecido sin
acceso al conocimiento es como la libertad de disparar sin balas.
La
obra de teatro de la compañía Animalario "Alejandro y Ana (lo que
España no pudo ver del banquete de boda de la hija del presidente)",
que está editada en DVD, no escapa, como ninguna, de la posibilidad de
ser copiada. Fue por eso por lo que el Ciberpaís preguntó qué opinaba
sobre esa realidad a uno de los intérpretes de la obra, Guillermo
Toledo, quien, sin pelos en la lengua, dejó claro que está
"absolutamente a favor" porque, según cuentan que cuenta, él lo que
quiere es “que la gente lo vea”.
De mis amigos no fueron pocos
los que siguieron el consejo de Guillermo y de mano a mano, de amigo a
amigo, el CD pasó por todos y cada uno de los que forman mi círculo
cercano y no tan cercano.
Meses después nos enteramos de que
Animalario venía a Sevilla a representar la obra que ya era un clásico
para nosotros y fuimos legión los que decidimos asistir al banquete. De
los que fueron, muchos jamás habían ido antes ni a esa ni a ninguna
otra obra de teatro. De los que ya habían ido, mucho hacía que no iban.
Pero aquella descarga que se compartió, hizo que no menos de veinte
asientos se reservaran para la boda. Y, a pesar de todo, esos veinte
asientos, esas veinte entradas y esos veinte amigos jamás cuentan en
las cuentas de ninguno de los informes que analizan los perjuicios que
causa el compartir.
En los periódicos y en los estudios
encargados por las entidades de gestión las únicas cifras serias son
las que enumeran euros y no las que enumeran personas. Esos millones no
importan para los que consideran sus intereses privados como los más
importantes del planeta. Para el poder, los derechos ajenos cuando no
se ignoran se supeditan y los suyos ganan por goleada cuando se
enfrentan a los de todos los demás. Teddy Bautista, presidente
ejecutivo de SGAE, lo tiene claro y para él la propiedad intelectual
debería ser más preservada que otro tipo de bienes.
El
pensamiento mercantil menosprecia el disfrute gratuito por el mero
hecho de serlo. La mayoría de los usos de las redes P2P dan beneficios
a los ciudadanos sin causar perjuicios, por la sencilla razón de que
son inocuos. Personas que se bajan música, películas o libros que jamás
se habrían comprado, son señalados con el dedo por hacer algo que
“saben que está mal”. Resulta sin embargo un misterio que esté mal algo
que no hace mal a nadie.
Según un estudio de dos profesores de
la universidad de Harvard y de Carolina del Norte y que pueden secundar
la mayoría de usuarios de P2P, la cantidad de obras descargadas que se
habrían comprado oscila entre ninguna y casi ninguna. Y no solo eso,
gran parte de las obras que tienen unos pocos años no podrían comprarse
ni aunque se quisiera porque están descatalogadas. El 75% de las obras
musicales publicadas por las grandes compañías no existen en ningún
estante de ninguna tienda. Algo semejante puede decirse de libros y
películas de las que únicamente mantienen en los comercios las
novedades y los clásicos de renombre. Además de eso, hay obras que
simplemente nunca han sido publicadas en nuestro país y que nunca lo
serán. La descarga de esas obras que resulta inofensiva también es
vista con recelo por la lógica de mercado que no entiende el disfrute
sin precio.
El individualismo como filosofía de vida nos
enseña que nuestro esfuerzo no debe beneficiar a los demás aunque ese
beneficio no suponga para nosotros un perjuicio correlativo.
Pedro
Farré, conocido jurista de SGAE, explica bien esta teoría. Para él
copiar obras sujetas a propiedad intelectual es como si "después de
haber estudiado muchas horas para hacer un examen, el compañero que se
sienta al lado lo copia. De forma natural cualquier estudiante se
rebelaría contra esto, porque el esfuerzo de cada quien debe significar
recompensa para este mismo”. La moraleja del cuento es clara: no solo
es importante que tu esfuerzo te beneficie a ti sino que sobre todo no
beneficie también a los demás. Quítale la careta a tu compañero.
Desconfía. Él no es tu amigo, es un parásito, es un competidor que se
aprovecha de tu esfuerzo.
En todas las clases, de todos los
institutos de todos los países siempre había uno que no te prestaba los
apuntes, que si le mirabas el examen llamaba a la seño y que si le
decías que te ayudara con el problema de matemáticas te decía “haber
atendido en clase”. Al parecer este tipo de persona que coleccionaba
dieces y collejas y que veía la vida como una carrera de obstáculos en
la que estás solo, es el único que actuaba “de forma natural”. El
egoísmo, la competitividad y el individualismo feroz no solo no son
defectos sino que forman parte del ser humano como las uñas, el pelo y
los dientes. Si colaboras, si ayudas, o si tu mirada no está enamorada
de tu ombligo, tú y solo tú eres el raro. La vida y los palos de la
comunidad de los rectos te enseñarán el verdadero camino.
Internet
es todavía el privilegio de unos pocos, y esa es la razón por la que el
daño que hacen las redes P2P a la venta de discos sea, como dice el
estudio de la Universidad de Harvard, “indistinguible de cero”. Pero
eso no quiere decir que no se vaya a producir un daño en el futuro. La
música no morirá, pero es probable que la venta de discos sea dentro de
unos años una reliquia del pasado, como reliquia del pasado son las
lámparas de queroseno o los coches de caballos que dejaron paso a los
coches de motor. El hecho de que los inventos no puedan desinventarse
es el mayor miedo de muchas empresas y trabajadores que se ven
sustituidos inevitablemente por la máquina. En el pasado, se
abalanzaban contra los telares mecánicos los que hacían ese trabajo
manualmente y que habían quedado obsoletos por el avance tecnológico.
Esa llamada a la destrucción de la máquina, en su versión del siglo
XXI, es lo que hace actualmente la industria discográfica. La única
diferencia es que las leyes y las demandas de hoy sustituyen como arma
a los palos y las piedras de ayer.
En España se ha
generalizado la amenaza de que nosotros seremos los siguientes en ser
demandados por las grandes empresas discográficas. Millones de familias
están en el punto de mira bajo bendición de algunos artistas y del
gobierno. De éste gobierno y del anterior a éste. Mientras tanto, en
las paredes de las calles han aparecido gritos anónimos de los
amenazados y que dicen lo que los telediarios callan: “vuestro fallido
modelo de negocio no es mi problema”. Tomado de BRAVO David.: “Copia este libro”.
ARTICULOS RELACIONADOS:
La "dimision" de Jorge Cortell
Jorge Cortell y como los nuevos "poderes facticos" intentan silenciar la disidencia
No al canon de Internet y si al apoyo de una verdadera difusion de la Cultura.
El canon del ADSL y como Internet si difunde la verdadera cultura: Los Museos.
El uso de Internet y como España no esta a la cabeza de Europa.
La Digitalizacion de las bibliotecas, Internet y la Ministra.
Saludos a todos.
NO a la LOE
posdata:
Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis,
mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra
justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la
brecha digital en España.
|
|
Hoy hemos traido aqui las reflexiones de Raul Gonzalez para asi poder
ampliar la gama de opiniones y de reflexiones, no solo nuestras sino de
otras personas que conocemos. Esto no ha sido resultado de comodidad ni
nada por el estilo, ante la tentacion de la playa. Es el resultado de
la invitacion a amigos de que colaboren con nosotros para poder editar
sus reflexiones propias e intransferibles, esten o no de acuerdo con
las lineas defendidas por nosotros en los escritos que hemos ido
realizando. Por tanto, nuestra participacion en los comentarios, hoy
sera como la de cualquier otro lector, por lo que os animamos a que
colaboreis. Aqui os dejo las reflexiones de Raul y espero que os
resulten interesantes:
"El ansiado año 2000 nos hacia soñar a
las generaciones venideras un mundo donde la tecnología sería
omnipresente. Se creaban coches sin conductor, las casas pasarían a ser
inteligentes, la imaginación de cualquier ingeniero se acercaba mucho a
lo que cualquier película de ciencia-ficción nos ofrecía, y unos bebían
de los otros.
Pasado el Milenio, la realidad ya ha superado a la
ficción. Mucha de esta tecnología ya está presente, e incluso cosas
inimaginables y mágicas ya son tan habituales como encender una
bombilla.
Todo, “para hacernos la vida mas sencilla y segura”
Pero que estas palabras no os lleven a un artificial estado de seguridad.
Es
una realidad que estamos en la época de las comunicaciones, Internet
está revolucionando costumbres ancestrales, y normalmente una persona
normal lleva encima, por lo menos, un chip de silicio, ya sea en
relojes, móviles, portátiles, radios, etc.
Pero lo que me
preocupa es la imperfección absoluta que peca toda la tecnología. Cada
vez se hacen mejores chips, pero siguen siendo muy vulnerables, y el
software de un ordenador necesitará décadas para que funcione con un
mínimo seguro de fallos. Y la eterna dependencia a una fuente de
energía, evidentemente.
En el mundo hay millones de personas
cuya vida está en manos de sistemas imperfectos. ¿Y si todos los
sistemas se estropeasen a la vez? El efecto 2000 nos dejó el miedo en
el cuerpo, pero solo fue humo.
La Tecnología deberá avanzar hacia la creación de sistemas autosuficientes y con el menor número de errores posibles.
Nuevamente, habrá que soñar con el futuro…"
Raul Gonzalez.
NO a la LOE
posdata:
Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis,
mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra
justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la
brecha digital en España.
|
|
En la bitácora cultura y libertad se ha planteado que la defensa de la “cultura libre” no es mas que bajarse de Internet la ultima película de estreno.
Nosotros
en los comentarios hemos tenido que responder, que si nosotros somos
poco solidarios con ellos, porque haya gente que se baje sus canciones
(personalmente Alejandro Sanz seria el ultimo de quien lo haríamos) sin
ser delito, ellos no lo son menos, ya que muchos de los ídolos de
tantos jóvenes, no son nada solidarios al irse a vivir al extranjero,
sobre todo a EE.UU. buscando posiblemente un mejor régimen tributario.
Curiosamente
el día 19 del presente mes, el señor Sanz, de nombre Alejandro dijo que
“... que no tiene ganas de volver a España... debido a todo lo que dice
de él y de su familia la prensa del corazón española, a la que califica
como «prensa del hígado» (ABC, 19 – V- 05). Por supuesto no quiere
volver ni vivir en su país prefiriendo quedarse en Miami. Por supuesto
que nunca dirá que no vivo en España porque no quiero pagar impuestos
(otro debate seria si es adecuado o no cargar en las rentas altas con
una muy alta presión fiscal y que estos “emigren” a terceros países, o
reducir esta presión y que prefieran quedarse en España, puesto que
aunque recibiendo menos impuestos, siempre serian mayores que de
decidirse trasladarse a otro país a residir) y justifican el vivir en
el extranjero porque allí esta su producto, o los estudios de
grabación, o en este caso, criticando a los de por si muy criticable,
prensa española, concretamente a la de “higadillos y vísceras varias”.
Alejandro
Sanz no es el único cantante que vive en el extranjero, siendo otros
vecinos suyos el “gran David Bisbal” o nuestro cantante mas
internacional, como Julio Iglesias, que solo dice amar nuestro país
cuando viene de vacaciones. Por supuesto, que es en EE.UU. donde
generan riqueza y solo vienen a España bien de vacaciones o por motivos
profesionales y por tanto a enriquecerse ellos mismos (si parecemos un
progresista o un revolucionario no es así. Solo nos irrita la doble
moral y la hipocresía y como muchos de sus fans se crean las palabras
que pronuncian unos ídolos de barro).
Nos acordamos de cuando
Julio Iglesias protagonizo una campaña turística para la Generalitat
Valenciana hará algunos años, cobrando por supuesto o cuando Alejandro
Sanz vino a realizar un concierto, cobrando por supuesto, etc. Luego
tenemos el caso de personas como Antonio Banderas, que es lógico que
viva en la zona de California porque prácticamente la principal
industria del sector cinematográfico este allí, pero que en cuanto
tiene ocasión viene a Málaga y no le importa promocionar y “hacer
tierra” sin cobrar de las instituciones publicas, dinero por cierto,
recaudado por los impuestos de quienes aquí vivimos.
Nos resulta
gracioso que vengan ahora muchos cantantes ahora preocupados por el
futuro de la industria discográfica española y piden que seamos
nosotros solidarios con ellos y que no realicemos piratería,
confundiendo interesadamente la realización de copias privadas, con el
top manta lo cual si es delito. Hemos de ser nosotros, los menos
pudientes precisamente, los solidarios con ellos, cuando ellos, quienes
tienen gran cantidad de recursos, generados legítimamente por otra
parte, deciden ir contra la solidaridad e irse a países donde las
condiciones tributarias sean mejores. Viva la Solidaridad.
Estos
casos, nos recuerda el de la tensita Arantxa Sánchez Vicario, que vivía
en Andorra pero que parecía una pobre joven de cerca de treinta años,
porque a pesar de sus ingresos como jugadora de tenis, aun vivía en
casa de su madre, como por desgracia ocurre a muchas personas de esa
edad pero porque no se pueden independizar y formar su familia. L a
administración interpreto solo vivía en Andorra para eludir el pago de
impuestos pasando la mayor parte del año, cuando no estaba
desarrollando su actividad profesional, en Barcelona y sin embargo, se
quiso que fuera la abanderada olímpica en los pasados Juegos Olímpicos,
una persona, que actuó de esa manera.
Esto es un ejemplo mas, de
cómo es mas necesario la formación humanística y filosófica, que el
actual gobierno, al igual que han pretendido los anteriores, pretenden acabar con la Filosofía en los planes de estudio de Secundaria
Por tanto es necesaria la Filosofía para dejar de seguir e idolatrar a
todos estos personajes, que realmente aportan muy poco a la cultura y
que no son mas que ídolos de barro, que encima de atreven por la escasa
capacidad critica de la juventud actualmente, que seas tu quien tiene
que ser solidarios con ellos, cuando ellos no lo han sido para
beneficiar a esos fans que tanto dicen querer.
Saludos a todos.
posdata:
Os ponemos el email de la Ministra de Kultura, para que si os animáis,
mandéis un mensaje (informa.admini@sgt.mcu.es) para mostrar vuestra
justa indignación por su intención de gravar el ADSL y acrecentar la
brecha digital en España.
|
|
|
Comentarios (2)